Vous l'avez peut-être remarqué : les équipes de Winamax ont intensifié le rythme de publication de leurs vidéos stratégiques en ce début d'année. Nouvel exemple avec cet épisode de Winamax Replay concocté par PonceP et Romain Lewis autour de la table finale du Highroller Million KO des Winamax Series.
Le poker est un vrai jeu de stratégie et donc vous pouvez apprendre à jouer mieux en étudiant les différentes stratégies possibles pour surpasser vos adversaires. Quelque part, sous ses aspects jovial, amusant, nous pouvons comparer le poker à un match de boxe réunissant plusieurs joueurs. Vous devez vous protéger tout en développant un style de jeu qui mettra vos adversaires KO.
Le poker, à défaut d'apporter la beauté et l'amour, peut procurer un semblant de gloire, si vous parvenez à gagner un des tournois du circuit professionnel. C'est le seul jeu où un simple amateur du dimanche peut affronter (et battre) un joueur professionnel. Avec les systèmes de tournois satellites, vous avez l'opportunité de vous qualifier pour des tournois plus prestigieux, dont les tables finales sont filmées, commentées et diffusées en direct ! Bref, le poker peut offrir le summum de la flatterie à monsieur tout le monde.
La lecture de ces quelques articles stratégiques vont vous faire passer du statut de simple novice à celui d'amateur éclairé. La pratique et la réflexion vous aideront à trouver votre stratégie gagnante. L'expérience complètera votre arsenal de connaissances et fera de vous un joueur de poker hors pair.
C'est sans doute la grande tendance de l'année 2022 en matière de tournois : l'essor et la popularisation du format Mystery KO. Dans la première de deux vidéos dédiées au concept pour Winamax, Guillaume Diaz se penche sur ses spécificités et vous invite à tenir compte de différences sensibles avec les tournois Knockout traditionnels.
Impérial de longue date en high stakes, Ben "bencb" Rolle s'est aussi distingué en remportant le Main Event des SCOOP et le Super High Roller des WCOOP, ou encore le SuperMillion$ de GGPoker. Dans une interview signée Craig Tapscott, l'ambassadeur de PokerStars se livre à un cours magistral autour de la notion de bluff Un entretien que nous vous encourageons à découvrir en version originale sur CardPlayer, mais dont nous proposons la traduction à l'attention de tous ceux qui ne sont pas plus à l'aise avec l'anglais qu'avec certains concepts de base.
Dans une série de quatre vidéos (dont les deux premières sont d'ores et déjà disponibles), François Pirault revient sur les concepts basiques qu'il faut absolument maîtriser avant de pouvoir dire au revoir aux tournois à 2 € et moins. Un bon visionnage pour commencer l'année, a fortiori si vous êtes débutant ou que vous végétez depuis trop longtemps à votre goût en micro-limites.
Les tournois du King 5 nécessitent-ils une adaptation stratégique ? Alors que la compétition par équipe de Winamax fait son grand retour ce mardi 8 février, hassbox vous propose un éclairage sous la forme d'une vidéo de dix minutes. Vous n'aurez maintenant plus aucune excuse quand vous serez le premier joueur de votre équipe à sauter...
Seth Davies, Jason Koon, Erik Seidel, Ryan Laplante, Christoph Vogelsang, Doug Polk : tous éclairent de leurs témoignages cet article du New York Times consacré à l'émergence des solvers. Une calamité pour les uns, comme Ryan Laplante qui a décidé de quitter les tables de poker en ligne, mais une bénédiction pour les autres, à l'image de Jason Koon qui les a mis à profit pour transformer totalement son jeu et ses sizings.
Stratégie du poker : les derniers messages
.....du deck !
Si j'étais à voir le mal partout, j'dirais qu'il y a un truc louche...Mais blague à part, j'étais tellement sur le cul qu'il fallait que j'la partage:
PokerStars - €0.05 NL (6 max) - Holdem - 6 players
Hand converted by Holdem Manager 3
SB: €10.71 (214.2 bb)
BB: €4.13 (82.6 bb)
UTG: €5.45 (109 bb)
Hero (MP): €5.90 (118 bb)
CO: €4.22 (84.4 bb)
BTN: €5.23 (104.6 bb)
SB posts €0.02, BB posts €0.05
Pre Flop: (pot: €0.07) Hero has 9 T
UTG raises to €0.11, Hero folds, CO calls €0.11, BTN raises to €0.60, 2 folds, UTG raises to €2.01, CO calls €1.90, BTN calls €1.41
Flop: (€6.10, 3 players) 4 A 3
UTG checks, CO bets €2.21 and is all-in, fold, UTG calls €2.21
Turn: (€10.52, 2 players) J
River: (€10.52, 2 players) 3
Results: €10.52 pot (€0.63 rake)
Final Board: 4 A 3 J 3
UTG shows K A: (Two Pair, Aces and Threes)
(Pre 64%, Flop 6%, Turn 0%)
CO shows 2 5: (Straight, Five High)
(Pre 36%, Flop 94%, Turn 100%)
CO wins €9.89
Je joue pas mal de petits fields en micro mais avec une proportion de bons regs aggro plus importante que sur des gros fields standards. Ce sojt des joueurs que je joue régulierement et donc je cerne bien le profil.
Régulièrement, je fais face à des spots qui me compliquent la vie, sans que je trouve vraiment le moyen de contrer la chose.
Exemple: on est sur un field de 100/130 joueurs, il en reste environ 30, la moyenne est à 35bb. J’ai entre 25bb et 35bb, et A7- en bb. CO ou BT aggro open. Preflop je serai souvent devant et j’ai donc envie de défendre. Mais comment manoeuvrer postflop avec aussi peu de profondeur, quand bien meme je vais hit un 6 ou un A, en sachant que vilain va l’immense majorité du temps 2barrel fort au turn?
Dois-je commencer par 3bet pf systématiquement ce genre de spots?
bonjour n étant pas un grand technicien j aimerai avoir un avis sur ce coup merci d avance
Winamax Poker - Tournament "Des tickets pour le CP" buyIn: 0.90€ + 0.10€ level: 16 - HandId: #3213567485181689861-92-1708377836 - Holdem no limit (160/700/1400) - 2024/02/19 21:23:56 UTC
Table: 'Des tickets pour le CP(748216986)#004' 6-max (real money) Seat #2 is the button
Seat 1: Tetrix Net (8786)
Seat 2: 1MoreSpew (36270)
Seat 3: crapuloz (25512)
Seat 4: briKKabrAAc (35165)
Seat 5: cerbere83 (56540)
Seat 6: x8DATx (41272)
ANTE/BLINDS
crapuloz posts ante 160
briKKabrAAc posts ante 160
Tetrix Net posts ante 160
1MoreSpew posts ante 160
cerbere83 posts ante 160
x8DATx posts ante 160
crapuloz posts small blind 700
briKKabrAAc posts big blind 1400
Dealt to briKKabrAAc
[KC] [8C]
PRE-FLOP
cerbere83 raises 1750 to 3150
x8DATx calls 3150
Tetrix Net folds
1MoreSpew folds
crapuloz folds
briKKabrAAc calls 1750
FLOP
[3D] [3S] [KH]
briKKabrAAc checks
cerbere83 checks
x8DATx bets 3666
briKKabrAAc calls 3666
cerbere83 folds
TURN
[3D] [3S] [KH] [6S]
briKKabrAAc checks
x8DATx bets 12172
briKKabrAAc raises 16017 to 28189 and is all-in en bluff
x8DATx calls 16017
RIVER
[3D] [3S] [KH] [6S] [6D]
SHOW DOWN
briKKabrAAc shows
[KC] [8C] (Two pairs : Kings and 6)
x8DATx shows
[KD] [10S] (Two pairs : Kings and 6)
x8DATx collected 74820 from pot
SUMMARY
Total pot 74820 | No rake
Board:
[3D] [3S] [KH] [6S] [6D]
Seat 4: briKKabrAAc (big blind) showed
[KC] [8C] and lost with Two pairs : Kings and 6
Seat 6: x8DATx showed
[KD] [10S] and won 74820 with Two pairs : Kings and 6
Bonjour tout le monde,
Je joue au Poker depuis environ 2 ans en micro-limites, je suis parti de 20 € pour monter à environ 435 € en conjuguant MTT et Spins. J'ai pris environ 300 € en MTT (sur Winamax) et 135 € en Spins (sur Betclic et Winamax).
Je m'estime à l'aise sur les Twister 1 € (gagnant pour la limite) mais je ne me trouve pas suffisamment aguerri techniquement et ce manque de technique risque de m'être préjudiciable pour le futur.
De plus, ces derniers mois je sens que je stagne en MTT (voire légèrement down) et le manque de temps se faisant ressentir, je souhaite me concentrer sur les Spins pour des raisons pratiques (Je n'exclus pas de faire quelques sessions MTT mais le plupart de mon grind se fera en Spins)
Selon vous, quelle est la méthodologie à adopter afin de progresser en Spins ? Il est évident que je fais plein d'erreurs et que j'en ferai encore plein même après un travail sérieux de mon jeu mais je vise à m'améliorer sur le long terme (et l'argent viendra, je ne vise pas un montant en particulier j'ai un travail à côté, je cherche à prendre du plaisir et si possible faire un petit complément de revenus en étant rigoureux).
Je joue sans tracker, je ne peux donc pas vous transmettre mon CeV.
En terme de travail, j'ai visionné quelques vidéos gratuites sur divers sites, regardé les tableaux de range et de Nash (je ne les connais pas par coeur ) mais je manque clairement de structure dans l'organisation de ce travail. J'ai du mal à hiérarchiser et ordonner ce que je dois travailler et cela nuit à mon jeu puisque je ne progresse pas ou pas suffisamment.
J'envisage d'acheter la Masterclass Spins de Kill Tilt, est-ce que des personnes l'ayant acquise peuvent faire un retour ? J'aimerais bien un retour sur investissement au bout de 6/7 mois et monter progressivement de limite. Via cette masterclass, est-il possible de battre les Spins 10 ? Spins 25 ? Plus encore ?
Je vous remercie pour votre lecture et merci par avance de votre aide !
Bonjour,
J'ai été en table finale à Cannes Mandelieu durant un de leur tournois régulier à 150 € l'entrée.
Nous sommes 3 à table : voici le prizepool :
- 1er : 1500 €
- 2ème 1000 €
- 3ème : 500 €
Les blindes sont de 10000/25000 + Anté BB à 25000.
Le bouton a 11 BB
La small-blind a 16 BB
J'ai 13 BB en big-blind
Voici le déroulé du coup :
Bouton : Call 25000
Small-blind : Call 25000
Big-blind (hero) : Je découvre . Voici mon thinking :
Exploitivement ici, tous le monde à des ranges cappées, surtout la SB qui peut call avec des mains extrêmement weak au vu de l'argent mort dans le pot.
Le bouton peut avoir quelques mains en traps, mais je l'ai vu limp fold trop souvent au bouton.
De plus, le pot fait 4 BB au total. Il me reste 11 BB ! J'ai quasiment la moitié de mon stack au milieu, et gagner ce coup sans showdown peut me donner un avantage considérable pour la suite de la partie.
Bref, je pense qu'on y est. Je décide de faire tapis pour 13 BB au total, en espérant qu'ils foldent.
Bouton : Snap Fold
Small-Blind : Tank call !?
Pas de miracle, je finis 3ème pour 500 €.
Honnêtement, quand la SB me retourne , je suis choqué de sa main. Je m'attendais pas du tout à ce qu'il slow play dans cette configuration, et surtout avec une main comme !
Alors au début je me suis dit "Le mec savais que j'allais shove ultra light, il m'a outplay, gg à lui".
Le truc c'est qu'il a tank une bonne minute avant de payer, ce qui montre que visiblement il ne s'attendait pas du tout à ce que je shove.
Après coup, il est venu me voir en disant que j'étais celui qui avait le mieux joué à la table, et que mon shove était clairement ce qu'il fallait faire d'un point de vu exploitant, d'autant qu'à trois joueurs, on paye 2,5 BB toutes les 3 mains distribuées.
Mais je reste perplexe. Auriez-vous pris le spot ? Comment l'ICM influence la décision ici selon vous ?
Merci pour vos retours 🙏🏼
Salut les amis/ies,
N étant pas un habitué de tournois live (quelques uns en casino), j aurais besoins de vos avis/conseils.
Quelle stratégie de tournois vous me conseilleriez sur une structure rapide? (niveau de 25 mn).
En gros je suis qualifié pour l étape live winamax poker tour à Paris. jai cherché la structure du tournoi sur le web mais je ne trouve plus les infos. je me rappelle simplement avoir lu que les niv étaient de 25 mn…
Dans l attente de vos conseils
Bonjour !
Je me suis récemment installé dans une partie privée en 0,5/0,5 €. J'y joue régulièrement, et je vais bientôt atteindre les 25 heures de grind en cumulée, soit un peu plus de 350 mains jouées.
Je vous partage mes statistiques en pièce jointe. Je me doute bien que la variance a été de mon coté, même si les 5 - 10 premières heures de jeu ont pas mal essuyé les plâtres en terme d'adaptations et de profiling. A savoir que c'est du self-deal avec un seul jeu de carte, donc j'ai considéré 15 mains par heure de jeu (je pense avoir sous-évalué le nombre de mains jouées avec le recul, 18-20 mains par heure me paraît un peu plus réaliste quand même). De plus, sachez que je fais des sessions de 3 H 00 - 5 H 00 en moyenne (malgré moi, à cause de mes études). Ce qui est parfois compliqué quand il s'agit de faire pas mal de volume.
Ma question est la suivante : A partir de quel échantillon de mains peut-on considérer un Win-Rate comme solide en live ?
Je n'ai pas trouvé des articles vraiment intéressants sur le sujet. Mais intuitivement, et en faisant quelques simulations sur Prime Dope, j'ai l'impression que 1500-2000 mains (soit 70-120 heures de jeu) me paraît être un bon échantillon pour commencer à parler d'un Win-Rate solide en live.
J'ai aussi entendu dire qu'il fallait jouer 100 mains par joueur pour confirmer ou infirmer un profiling. Mais ça me paraît difficile à mettre en place, car je ne me vois pas prendre des notes durant mes parties, au risque d'être mal vu.
Dans tous les cas, ça me paraît ambitieux de maintenir du 180 BB/100 (surtout que je pense avoir fait plus de mains que ce qu'indique le tracker). Même si honnêtement, je pense qu'il n'est pas très compliqué de rester aux alentours des 70-100 BB/100 au vu des dingueries qu'il se passe à la table.
Alors qu'en pensez vous ? Quel serait un bon échantillon de mains à vos yeux ? Je suis curieux si vous avez des sources intéressantes qui parle de ce sujet
Bonjour les amis,
j'ai ce graph sur mon tracker sharkscope qui s'appelle " equité globale " quelqu'un saurait a quoi correspond ma courbe svp ? ils m'indiquent -38 000 euros.
merci
Bonjour à tous,
Pour me présenter, j'ai commencé le poker il y'a environ 6 ou 7 ans. J'ai commencé par la NL2, puis j'ai rapidement commencé à me former, et j'aurais pu arriver assez vite en NL10 si je n'avais pas eu un BRM désastreux. J'y suis arrivé à force de résilience, puis m'y suis installé quelques mois avant de devoir stopper le poker suite à un incident dans ma vie. Stopper dans le sérieux, mais j'y ai gardé un pieds quand même en faisant de temps à autre des cash-in, notamment pour les événements MTT des rooms française. En 2022 je gagne le 5e winamax " pour la daronne " pour 2200e, non sans chatter
La raison de ma venue aujourd'hui est que j'essaye de reprendre le CG à nouveau sérieusement, je recommence les vidéos stratégique, j'arrive à monter tranquillement ma BR, mais voila j'ai problème que j'avais déjà a l'époque et que vous reconnaitrez peut-être, mais que je n'ai jamais su expliquer et je n'ai jamais rien vu dessus :
Il y'a des jours ou j'arrive parfaitement à réfléchir à mes lines, à prendre des spots de bluff, de 3bet avec un réel raisonnement, à réfléchir à des ranges parfois très précises de mes adversaires, comme une limpidité divine, ou juste un joueur "aboutit". Et d'autres jours comme hier, je ne sais pas ce que je fais, je n'arrive pas réfléchir, rien de me viens, comme si mon cerveau était vide de réflexion et d'analyse.Je clic sur les tables mais c'est tout quoi, machinalement, et j'en ai conscience mais même en me focussant, j'ai comme une barre au dessus des yeux Je me souviens que ça m'arrivait déjà à l'époque. Une sorte de blocage mental mais dont j'ignore complément l'origine. Ces jours là, ma BR fond comme neige au soleil, réduisant à néant les efforts de la veille, et je n'arrive pas à lâcher les tables malgré tout car je ne saisis pas la raison.
Alors je viens vers vous pour savoir si certains ressentent cela, et ont résolu le problème, ou peuvent me donner des pistes . Désolé si ce n'est pas très clair, mais moi-même j'ai du mal à le comprendre...
Merci beaucoup de m'avoir lu !
Louis
J'ai trouvé facilement différentes variantes de ranges optimales préflop simplifiées (stratégies pures) en CG 6-max 100bb deep.
En micro, je vois très très peu de 3bet pré et je me demandais comment la théorie dit qu'on doit s'adapter.
Avez vous vu des ranges optimales pour une version extrême du NLHE où hero a une range de 3 bet mais les adversaires non (juste des ranges optimales d'open et call) ? C'est certainement un peu trop artificiel parce que j'imagine qu'un joueur qui ne 3 bet jamais préflop n'aura jamais des ranges optimales par ailleurs. Mais si vous avez vu passer des trucs comme ça, ça m'intéresse. Merci !
(Je n'ai évidemment pas accès à un solver.)
Partager ce message
Lien à poster
Partager sur d’autres sites