/strategie-poker

Le poker est un vrai jeu de stratégie et donc vous pouvez apprendre à jouer mieux en étudiant les différentes stratégies possibles pour surpasser vos adversaires. Quelque part, sous ses aspects jovial, amusant, nous pouvons comparer le poker à un match de boxe réunissant plusieurs joueurs. Vous devez vous protéger tout en développant un style de jeu qui mettra vos adversaires KO.

Le poker, à défaut d'apporter la beauté et l'amour, peut procurer un semblant de gloire, si vous parvenez à gagner un des tournois du circuit professionnel. C'est le seul jeu où un simple amateur du dimanche peut affronter (et battre) un joueur professionnel. Avec les systèmes de tournois satellites, vous avez l'opportunité de vous qualifier pour des tournois plus prestigieux, dont les tables finales sont filmées, commentées et diffusées en direct ! Bref, le poker peut offrir le summum de la flatterie à monsieur tout le monde.

La lecture de ces quelques articles stratégiques vont vous faire passer du statut de simple novice à celui d'amateur éclairé. La pratique et la réflexion vous aideront à trouver votre stratégie gagnante. L'expérience complètera votre arsenal de connaissances et fera de vous un joueur de poker hors pair.

Dernières news Stratégie et technique poker

Stratégie du poker : les derniers messages




Bonjour, 

Je suis en train de lire poker maths supp par Bill Chen et Jerrod Ankenman, c'est un livre assez difficile et je pense qu'il est important d'essayer de résoudre chacun des exemples pour bien intégrer la théorie sous-jacente.

Donc voila un petit espace pour poser nos problèmes statistiques qu'ils viennent ou pas du livre et les résoudre ensemble.

C'est important d'en faire tellement les statistiques peuvent être contre-intuitive.

Le but du thread est de donner des pistes de réflexion/résolution a ceux qui n'arrive pas à résoudre un problème, les solutions, en soit, n'ont que peux d’intérêt. 

61WImtU3+tL._SX353_BO1,204,203,200_.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites


Bonjour,

 

Cette section étant quasiment vide, je vais essayer de la faire revivre avec des spots pf de ma tf des wina séries qui peuvent paraître obv pour certain mais pas pour moi .

 

Contexte : TF 6max des wina séries, Mr Cagoule et le nm3 étant les 2 plus actifs, ils n'ont pas peur d'en mettre partout.

Payout : 16 600, 10950, 7 950, 6043, 4200, 2839 et 2239

 

Spot numéro 1

5ad5f10e7b891_spotnumro1.PNG.0e80e3c542dfd4be8dba2e901c5df9f6.PNG

 

Le Nm open une tonne depuis le début de la TF, va me mettre une grosse pression si je 3bet étant donné les short-stack, on est d'accord que le meilleur play est de flat pour induce les shorts à shove ?

 

Spot numéro 2

 

5ad5f234e4182_spotnumro2.PNG.80d75d10168ed4c38f3efc913e54494b.PNG

 

Kuconi est un gros reg .com avec + de 200k profit, étant donné que Mr Cagoule est assez actif, il prend surement le spot de 3 bet, même si on a 2 fois le stack du 4ème et qu'on a pas forcement envie de faire doubler kuconi et se retrouver Short stack, All in est le seul play ?

 

Spot numéro 3

 

5ad5f33e9d5b4_Spotnumro3.PNG.04ba5f382deab68d490fd61bbcbc5aa1.PNG

 

Le Nm va open au moins 40% de son CO, on est dernier en jeton, le fold est-il envisageable ?

 

Merci de vos avis

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je suis à la recherche de bonnes grosses hand history complète de tournoi (du shuffle up & deal à une TF, même un peu avant je prends)

Le top serait du Live mais j'y crois moyen.

Le top du top serait d'en avoir une dizaine :)

J'imagine qu'il doit y avoir un site qui les recense mais je trouve rien.

Merci !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté (modifié)

Bonjour, je suis plus ou moins assez débutant dans le monde du poker.

 

Je voudrais ici aborder le sujet de la variance afin d'en comprendre un peu mieux ses conséquences, en effet j'ai joué 3k main cette semaine en NL 2 avec une moyenne de 50bb de gans pour 100 mains, et il est pour moi inconcevable que la variance me ferait être perdant sur cette limite sur 10k main.

 

J'ai énormément joué aux jeux vidéos, a plus ou moins haut niveau, petite base de "league of legend" pour ceux qui connaissent, la variance, un jeu en équipe 5 contre 5 qui nous classe selon notre niveau. Je dirais que presque la totalité des joueurs pensent avoir un meilleur niveau que leur classement et pense qu'ils stagnent à cause de la variance (joueurs disposés aléatoirement dans les équipes d'un niveau similaires). Bien sure nous ne pontons faire 10k games sur je jeu les parties durant en moyenne 30 minutes, quelqu'un qui a joué 1k game dans une année en mode "classement c'est déjà énorme. Pourtant l'on se rend bien compte qu'à partir de 200 game environ, la variance sur le jeu n'a vraiment aucun impact, chacun est placé à son réel niveau et utilise la variance comme une fausse excuse pour leur défaites.

 

Ce qu'on remarque par contre, ce sont beaucoup de série défaite / victoire, certains des meilleurs joueurs du jeux expliquent même qu'ils sont sure que le jeu les met intentionnellement avec des mauvais ou bons joueurs afin d'effectuer des séries de défaites/victoires, bien-sure ceci est improbable.

 

Il est très intéressant pour moi de comparer ceci au poker, biensure la variance est un paramètre non négligeable, mais j'ai du mal a comprendre certains joueurs qui parlent de variance même sur 100k mains. PAR CONTRE, je comprend tout a fait qu'un joueur puisse avoir des gains différent sur 100k mais un mois et 100k mains l'autre mois, mais mon esprit analytique ne peut pas imputer ca à la variance. et ce MEME si le joueur joue EXACTEMENT de la même façon, il y a d'autres facteurs.

 

1er argument : si la variance pourrait influer sur 100k mains plus personne ne jouerais au poker en live pour gagner de l'argent, or c'est bien en live que les joueurs font les plus gros gains me semblerait-il ? je doute qu'un pro du live en casino puisse être perdant sur 100k mains en live.

 

2eme argument : si le niveau de jeu ne change pas, la confiance en sois et le ressenti lui bougera toujours, typiquement un joueur qui bat sa limite un certain nombre de fois atteignant un certain excès de confiance va pouvoir faire d'énorme perte par la suite en commençant a perdre, est en tiltant d'avoir l'impression de perdre contre des joueurs faibles, l'excès de confiance + tilt est un paramètre énorme au jeu auquel je jouais, et surexploité par certains, je suppose que ce doit pareil au poker, et que ca peut influer sur plusieurs 10k mains, ce qui pourrait causer des pertes significatives à même niveau de jeu sans que la variance soit impliquée.

 

Statistiquement, la variance sur 100k main n'existe pas vraiment, et je parle bien STATISTIQUEMENT, on confond beaucoup je pense, la variance du jeu et la variance des gains, les gains varieront énormément en fonction de différent facteurs, mais votre taux de chance lui (que vous appelez variance si vous le voulez) sur 100k mains n'aura pas bouger.

 

Vous me traiterez de noob de ce que vous voulez, faites des calculs sur la variance, sur 100k mains, ca arrivera vraiment aps a grand monde de change significativement ses résultats, jouez au loto c'est bien aussi.

De plus, la variance est un principe qui s'applique UNIQUEMENT aux joueurs faibles sur leur limites, un joueur qui gagne 2bb/100 mains aura une potentielle variante bien plus énorme qu'un joueur qui fait 10bb/100 mais de gains.

 

vous jouez a un jeu comptant des statistiques mais la plupart des gens inventent une statistiques de variance car ils n'acceptent pas un tilt ?N un excès de confiance ? un changement d'attitude ? ou de ce que j'ai pu lire, il y a aussi les autres types de joueurs qui n'acceptent pas la variance, les catégoriques, pour moi les pire, ce qui vont imputer le fait que les autres joueurs ont de meilleurs résultats qu'eux malgrès avoir moins joué, ils vont mettre ca sur le dos de la variance, car eux n'arrivent pas a d'aussi bon résultats.

 

de ce que je vois, le profilage des joueurs à la table a beaucoup plus d'impact que la variance, et ce même en ligne, je ne suis même pas sure qu'il soit plus simple de profiler un joueur en live qu'en ligne, surtout avec les trackers actuels.

 

merci de vos réactions et a ceux qui me diront "reviens dans 100k mains" :) 

pourquoi vous les statisticiens, accordez autant d’importance a la variance, et ce, même sur plusieurs centaines de milliers de mains, c'est incohérent ?

et merci de ne pas avancer comme argument mon niveau, de jeu, cela n'a strictement rien à voir avec mon expérience au autres, je n'ai jamais joué à la roulette, et je n'ai absolument pas besoin d'y jouer pour connaitre ses statistiques de variance, sur le long terme, la banque gagne toujours, et 100.000 roulette c'ets bien du long terme.

Modifié par snapyste

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, 

 

j'ai joué au poker en ligne il y a environ 6-7 ans (j'avais une vingtaine d'année), pas beaucoup, en LN 2 / NL 4 avec quelques ptits tournois, je me dém**dais à l'époque pas trop mal compte tenu de mon immaturité de du fait que je ne connaissais rien du tout, je n'aurais limite presque pas sure vous dire ce que voulais dire check ou raise à cet époque, j"ai du faire à cet époque environ 500-1000 peits tournois ( 6 jours buy in 1e les 3 derniers gagnent 1.98e je crois), et je me der m**dais en étant très légèrement positif, bref ca ne voulais rien dire.

Cette semaine je reprend le poker en me disant que c'est un sport qui me convient parfaitement (je suis assez doué en profilage / statistiques), j'ai regardé quelques vidéos pour améliorer mon jeu et comprendre plus de choses.

J'ai entendu dire qu'on pouvais pas trop gagner + de 10BB/100 mains a une limite donnée même si  on est très bn ou alors c'est de l'aléatoire et ca ne tient pas sur le long terme, j'ai entendu ceci, mais ca fait clairement un conflit dans ma tête lorsque j'ai entendu qu'il y avait une différence de niveau entre la NL2 et la NL 100.

comprenez bien on me dit qu'un pro gagne environ 10BB / 100 mains en NL 50/100, alors dans ce cas, n'aurait il pas aucune difficulté a faire 50BB / 100 mains en NL 2?

aidez moi a comprendre cette incohérence, soit le niveau est le même a toute les limite, soit le mex de bb/heure que l'on peut gagner en basse limite est beaucoup plus important qu'en haute limite, et dans ce cas j'aimerais comprendre pourquoi je vois partout que même en NL2 sur le long terme il est impossible de gagner + de 10bb /100 mains.

 

J'ai mis 20 euro cette semaine sur pokerstars, j'ai joué un peu moins de 3k main pour me retrouver a + de 50 euro vraiment avec aisance, je suis pourtant débutant, j'ai gagné 50bb /100 mains sur environ 3k mains ce qui je sais ne signifie rien du tout. Pourtant je suis assez doué en statistique pour savoir que je n'ai pas eu spécialement de chance sur ces 3k mains, peut être un peu, mais pas assez pour creuser un éventuel écart avec un gain qui devrait être pour un joueur comme moi de ce que je peux lire dans les tutoriels/vidéos a environ 4bb /100 mains en NL2.

 

J'aimerais donc comprendre pourquoi tout le monde dit que le niveau est différent selon les limites, mais que peu importe la limite il est plus ou moins impossible de gagner + de 8/10bb heures sur le long terme ?

Merci d'avance

 

 

 

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté (modifié)

Salut à tous !

Voila je fais mon premier post dans cette section pour avoir vos avis et conseils de joueurs qui sont en NL2 ou qui ont battus la NL2.

J'ai repéré dans mes sessions un gros leak qui est la cause (pour la plupart du temps) de mes plus grosses pertes.

En faites j'ai trop tendance à call des shove (préflop ou au flop, mais surtout au flop) en étant derrière, avec une main dominée. En faites clairement je ne crois pas les fishs (qui open-limp 60%+ de leurs mains, et qui call chaque open s'ils ont déjà mis 1bb) quand ils shovent. Pourtant je sais qu'un fish large passif n'envoie jamais son tapis avec rien, jamais ! Je le sais mais faut croire que je retiens pas la leçon, car mes sessions passent en négatif à cause de ces call shoves horribles. Pour les fishs-aggro là c'est une autre histoire, mais en général je les repère et contre eux je n'ai pas de problème, je veux dire que j'arrive mieux à savoir si là je suis battu ou non.

J'ai discuté de ça avec mon groupe de travail CG et clairement ce qu'il en ressort c'est qu'il faut que je call les shoves des fishs passifs que quand je suis max, en tout cas largement devant, ou sur un tirage max (quinte ou flush), pas avec une simple TP voir même pour certains set pour ceux qui broke avec set+.

J'aimerais avoir vos avis sur ces situations, je précise que je joue en NL2 6-Max sur PS.

Pensez-vous aussi qu'une simple TPTK ne suffit pas pour call un shove à cette limite? C'est ce que je remarque en tout cas.

Comment vous gérez les mises à tapis en NL2? Quelles sont les conditions que vous estimiez indispensable pour call un shove au flop ou pour envoyer sois même son tapis? De manière générale je veux dire, car dans le poker tant de situations existes... En écrivant ça d'ailleurs je me rends encore plus compte que je n'ai pas de grosses pertes quand c'est moi qui shove, c'est juste quand je call. D'ailleurs moi quand je shove c'est que je suis max (et j'imagine qu'à cette limite c'est le cas de tout le monde en faites non?), ou alors pour un bluff énorme où j'ai un read qui m'assure le fold de vilain d'en face.

Je sais qu'à cette limite la règle d'or c'est VALUE VALUE et NO BLUFF (ou presque!).

Je me réponds un peu tout seul.. Vous êtes d'accord sur le faites que je ne dois plus call des shoves au flop un peu "borderline"? Où j'ai quelque chose, mais pas un monstre quoi. 

Voila désolé pour le pavé, j’espère avoir su expliquer mon problème correctement. Tous les avis et conseils sont le bienvenue ! :)

Merci !

 

Modifié par InkredSkies

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Inscription Club Poker
Tournois gratuits et prix ajoutés

Le Club Poker organise des freerolls avec bonus et des tournois spéciaux avec ajouts de prix.
Pour en bénéficier gratuitement, inscrivez-vous sur nos sites de poker partenaires :

Prochains Tournois Club Poker
Venez jouer des tournois à l'ambiance détendue, avec la communauté Club Poker :
6-MAX
$2.20
Big Poker League
aujourd'hui à 19:04 - $125 ajoutés
$2.20
Height of the 8's
mardi 1 mai 2018 à 20:00 - $100 garantis
$2.20
Height of the 8's
mardi 8 mai 2018 à 20:00 - $100 garantis
$2.20
Height of the 8's
mardi 15 mai 2018 à 20:00 - $100 garantis
$2.20
Height of the 8's
mardi 22 mai 2018 à 20:00 - $100 garantis
278 points
2.
232 points
3.
173 points
4.
157 points
5.
156 points
Tournois États-Unis
120 $
mer. 25 avril 2018 - 11:00
10 000 $ garantis
50 $
mer. 25 avril 2018 - 11:15
60 $
mer. 25 avril 2018 - 10:00
60 $
mer. 25 avril 2018 - 10:00
500 $ garantis
Le chat joue au poker en ligne. Sisi.
Nouveau au poker ? Voici toutes les infos et réponses pratiques pour bien débuter et comprendre le poker en ligne.

Des tests complets et les bonus des poker rooms pour mieux choisir votre préférée.

Nos tournois, pour jouer entre nous, avec des prix et des cadeaux ajoutés chaque semaine.

Trouvez des infos pratiques et discutez sur le poker en ligne.

Pour les joueurs confirmés, apprenez à analyser vos mains au poker.