Bonjour, 

Je tente de résoudre un exercice de calcul d'EV d'un call à faire river. L'exercice est tiré d'un livre de poker je ne parviens pas à avoir le même résultat donné en solution. par le bouquin. Et comme le développement du calcul n'est pas donné, je ne comprends pas comment l'auteur arrive à un certain % d'équité (32%) Si vous pouvez peut-être avoir davantage de connaissances que nous, et trouver le développement, je suis preneur ...  Vous avez les consignes de l'exo en pièce jointe. 

Pour pouvoir calculer l'ev d'un call la formule est : (pot total à gagner x % de win) - (montant à call x % de perte). Ici, l'adversaire mise river 225 dans un pot qui faisait 285 soit au total 510. La solution donnée par l'auteur est de 32% d'équité de win. Donc est le calcul est le suivant : (510 x 0,32) - (225 x 0,68) = 10 bb d'EV. Cependant pour trouver les 32% de win, comment a fait l'auteur ? Car j'ai retranscris sur equilab la range (sur la photo à droite) de notre adversaire vs notre main (ATo) et j'arrive à une équité de W de 65% contre 35% perdante ... Comment est ce possible une telle différence ? 

la range total de l'adversaire sur base du tableau de la range à droite correspond à cela : 

AdAc, JdJh, JdJs, JhJs, 8d8h, 8d8c, 8h8c, 5d5s, 5d5c, 5s5c, K7s-K6s, Q9s, 76s, AdJd, QdTd, QhTh, QsTs, Ad9d, Ac9c, Td9d, Th9h, Ts9s, Ad8d, Ac8c, Jd8d, Jh8h, Ad5d, Ac5c, Kd5d, Ks5s, Kc5c, AdQh, AdQs, AdQc, AcQd, AcQh, AcQs, AdJh, AdJs, AcJd, AcJh, AcJs, Ad9h, Ad9s, Ad9c, Ac9d, Ac9h, Ac9s, KdTh, KdTs, KhTd, KhTs, KsTd, KsTh, KcTd, KcTh, KcTs, QdTh, QdTs, QhTd, QhTs, QsTd, QsTh, QcTd, QcTh, QcTs

et nous avons ATo .... et Equilab arrive à 65% d'équité favorable vs cette range, donc comment l'auteur arrive à 32% ? Je ne comprends pas. Merci à celui qui a peut-être la solution à mes questions  

salut voici mes courbes en mtt depuis début octobre... j'ai déjà vu de très bons joueurs ayant une courbe de WSD positive... j'aurai aimé la faire remonter mais quoi changer dans mon jeu pour qu'elle grimpe ? Sachant que je joue des low buy-in et que je pense à ces buy-in là c'est compliqué d'avoir une courbe de WSD positive car je pense que les joueurs call un peu trop et que c'est dur de les faire fold...Après peut être que je ne bluffe pas assez ? Alors si un joueur aguerri pouvait prendre qques minutes pour m'éclairer ce serait vraiment sympa. 

Bonsoir,

Je reviens d'un tournois live à 150 euros de buy-in, 45 joueurs, 5 200 € de prizepool. J'ai un spot ou mon analyse me semble trop result oriented, je souhaiterai savoir ce que vous en pensez :

Blindes : 200/400.

Table ou se trouve 8 joueurs.

Je suis UTG+2 avec  .

Tous le monde à 45 000 à quelques milliers près.

Read sur les joueurs :

SB : Un gros fish (à fait 5 fois all-in en une heure de jeu avec hauteur AS ou middle pair).

UTG : Joueur large (raise UTG avec : il aime bien les tirages).

Hijack : Idem qu'UTG : call un 3 BET au bouton avec .

Déroulement :

Pré-flop :

UTG : Raise 1 200

UTG+1 : Fold

Moi : Je 3 BET à 4 000 avec  .

Hijack : Call

Cut-off : Fold

Bouton : Fold

Small-blind : Call

Big blind : Fold

UTG : call

Flop : .

Small-blind : check

UTG : check

Moi : Je bet 5 000

Hijack : call

Small-blind : Raise 30 000 (il lui reste 6 000 derrière)

UTG : Et la UTG dit "payé" au croupier en n'ayant pas vu la relance de Small-Blind (il pense qu'il faut juste 5000 pour call). Le croupier lui dit "Non, vous avez annoncé payé vous devez engager vos jetons". Le floor arrive pour régler le problème, puis finalement ils obligent UTG à payer la relance de Small-Blind. Il est donc presque à tapis et tilté. Il se dispute avec les autres joueurs et le croupier, tandis que le floor essaie de calmer le jeu. Bref : une vraie cours de récréation .

Moi : Viens à mon tour de parole. Le pot fait 100 000 mais c'est comme si il faisait 120 000 avec les 20 000 restants chez UTG + Small-Blind. J'estime qu'UTG n'a rien au vu de son tilt. Small-Blind est vraiment un sacré fish, il annonce à toute la table (et se fait reprendre par le croupier en plus) qu'il a AS-9 et qu'il veut juste rebuy.

Je décide donc de partir à tapis pour 37 000.

Hi-jack : Call

Showdown :

Small-Blind : .

UTG : .

Hijack : .

Le Hijack gagnera finalement avec son brelan de 4.

Mon analyse :

Le pot était énorme avec quatre joueurs à tapis, ce coup aurait pu me rendre chip leader (et de loin).

Le truc c'est que je ne me vois pas fold avec une côte pareil, mon tapis vaut 37 000. Sur un pot à 120 000, il me faut une cote de 30 % (environ) pour être rentable. Small-Blind et UTG n'ont rien, je les crush large à 75 %.

Maintenant, dans la théorie, je ne vois pas énormément de mains que je bats au Hijack qui call 3 BET et call un bet à 5 000. Après comme je vous l'ai dit, c'est aussi un joueur hyper large, alors il pouvait avoir des tas de tirages couleurs, notamment les  et quelques  suited à piques qu'il aurait facilement call pré-flop l'ayant déjà vu call des 3 BET au bouton avec  (encore ici call 3 BET avec pair de 4 c'est sacrément marginal selon moi). Sans compter les quelques  et  suited qui restent, et bien évidemment , , .

Globalement je me voyais battu que par ,  et . Je vous avoue que le voir avec  fût pour moi une belle surprise.

Dans tous les cas, si le mec call  pré-flop, alors il faut envisager d'autres mains comme  et  qui peuvent call une partie du temps le bet au flop (comme UTG a voulu le faire d'ailleurs). Dans tous les cas, si on compte les combinaisons, je le bat 70 % du temps, soit une côte de 60 % - 65 % environ.

Finalement, je reste donc bien dans les côtes dans tous les cas. Mais étant (trop souvent) result oriented, j'aimerai savoir ce que vous en pensez, histoire d'avoir la certitude d'être sur la même longueur d'onde que vous.

Alors qu'en pensez vous ?

J'étais à Cannes Mandelieu si jamais.

Merci d'avoir pris le temps de lire ce message .

Bonsoir,

Je reviens d'un tournois live à 150 euros de buy-in, 45 joueurs, 5 200 € de prizepool. J'ai un spot ou mon analyse me semble trop result oriented, je souhaiterai savoir ce que vous en pensez :

Blindes : 200/400.

Table ou se trouve 8 joueurs.

Je suis UTG+2 avec  .

Tous le monde à 45 000 à quelques milliers près.

Read sur les joueurs :

SB : Un gros fish (à fait 5 fois all-in en une heure de jeu avec hauteur AS ou middle pair).

UTG : Joueur large (raise UTG avec : il aime bien les tirages).

Hijack : Idem qu'UTG : call un 3 BET au bouton avec .

Déroulement :

Pré-flop :

UTG : Raise 1 200

UTG+1 : Fold

Moi : Je 3 BET à 4 000 avec  .

Hijack : Call

Cut-off : Fold

Bouton : Fold

Small-blind : Call

Big blind : Fold

UTG : call

Flop : .

Small-blind : check

UTG : check

Moi : Je bet 5 000

Hijack : call

Small-blind : Raise 30 000 (il lui reste 6 000 derrière)

UTG : Et la UTG dit "payé" au croupier en n'ayant pas vu la relance de Small-Blind (il pense qu'il faut juste 5000 pour call). Le croupier lui dit "Non, vous avez annoncé payé vous devez engager vos jetons". Le floor arrive pour régler le problème, puis finalement ils obligent UTG à payer la relance de Small-Blind. Il est donc presque à tapis et tilté. Il se dispute avec les autres joueurs et le croupier, tandis que le floor essaie de calmer le jeu. Bref : une vraie cours de récréation .

Moi : Viens à mon tour de parole. Le pot fait 100 000 mais c'est comme si il faisait 120 000 avec les 20 000 restants chez UTG + Small-Blind. J'estime qu'UTG n'a rien au vu de son tilt. Small-Blind est vraiment un sacré fish, il annonce à toute la table (et se fait reprendre par le croupier en plus) qu'il a AS-9 et qu'il veut juste rebuy.

Je décide donc de partir à tapis pour 37 000.

Hi-jack : Call

Showdown :

Small-Blind : .

UTG : .

Hijack : .

Le Hijack gagnera finalement avec son brelan de 4.

Mon analyse :

Le pot était énorme avec quatre joueurs à tapis, ce coup aurait pu me rendre chip leader (et de loin).

Le truc c'est que je ne me vois pas fold avec une côte pareil, mon tapis vaut 37 000. Sur un pot à 120 000, il me faut une cote de 30 % (environ) pour être rentable. Small-Blind et UTG n'ont rien, je les crush large à 75 %.

Maintenant, dans la théorie, je ne vois pas énormément de mains que je bats au Hijack qui call 3 BET et call un bet à 5 000. Après comme je vous l'ai dit, c'est aussi un joueur hyper large, alors il pouvait avoir des tas de tirages couleurs, notamment les  et quelques  suited à piques qu'il aurait facilement call pré-flop l'ayant déjà vu call des 3 BET au bouton avec  (encore ici call 3 BET avec pair de 4 c'est sacrément marginal selon moi). Sans compter les quelques  et  suited qui restent, et bien évidemment , , .

Globalement je me voyais battu que par ,  et . Je vous avoue que le voir avec  fût pour moi une belle surprise.

Dans tous les cas, si le mec call  pré-flop, alors il faut envisager d'autres mains comme  et  qui peuvent call une partie du temps le bet au flop (comme UTG a voulu le faire d'ailleurs). Dans tous les cas, si on compte les combinaisons, je le bat 70 % du temps, soit une côte de 60 % - 65 % environ.

Finalement, je reste donc bien dans les côtes dans tous les cas. Mais étant (trop souvent) result oriented, j'aimerai savoir ce que vous en pensez, histoire d'avoir la certitude d'être sur la même longueur d'onde que vous.

Alors qu'en pensez vous ?

J'étais à Cannes Mandelieu si jamais.

Merci d'avoir pris le temps de lire ce message .

Bonjour, je m'appelle Guillaume et j'ai 26 ans.

J'aimerais savoir sur quels sites de poker il y a des Sit and Go qui aient les caractéristiques suivantes : Multi-table / Short Handed  /En Vitesse normale

H

Actuellement je joue sur Winamax en 15 joueurs (3*5), donc en multi-table et short handed, mais la vitesse est en "turbo"

Le nombre de tables serait idéalement de 3 tables de 5/6 à 6 tables de 5/6.

merci d'avance pour vos réponses

Situation :

Vous êtes en début du tournoi PKO NINJA à 10 euros. Les blinds sont à 400/800 ante 100. Pas trop d'info sur les joueurs.
 Vous ouvrez à 1600 (2BB) au High Jack avec 99. Vous avez 64 BB au début du coup.
Joueur au bouton 3bet à 6 BB, il a 81 BB . Les joueurs dans les blinds se couchent. Vous décidez de payer et vous êtes en HU.

Flop : 6 8 7 rainbow. il y a 14,25 BB dans le pot

Vous checkez. Et joueur au bouton fait son cbet à mi-pot 7,13BB. Que faites-vous et pourquoi ?
Auriez-vous choisi une autre line avant le flop ?

Bonjour,

Je me pose la question du sizing de 3bet postflop vs check/ raise ou raise cbet IP de Vilain (en cash game, actuellement en NL25): vaut il mieux directement partir all in ou reraise sizé. Je pose plutôt cette question sur les boards drawy/ connectés car je me doute qu'il n'y a pas d'intérêt à 3bet all in sur board dry afin de garder des bluffs dans sa range de 3bet.

En revanche sur un board drawy/ connecté du style T76 bicolore, quand on se prend un check raise, lorsqu'on a nuts (brelan ou quinte), vaut il mieux directement shove sur le check/ raise de Vilain ou 3bet sizé?

D'un côté, j'ai l'impression que direcetement shove est plus adapté car on a de toute manière quasiment aucun bluff quand vilain nous check/ raise sur un board aussi connecté et que le peu de bluffs qu'on a (des combos draws), on va de toute manière call si Vilain shove. Donc je me dis qu'autant directement shove pour casser les côtes de vilain avec ses draws.

D'un autre côté, j'ai l'impression que directement shove est un peu démesuré étant donné le stack to pot ratio, surtout quand on est deep (150- 200 deep).

Merci d'avance pour vos avis.

Mon challenge NL5 to NL100 a commencé il y a quelques mois avec un billet tous les mois pour suivre l'évolution disponible ici :

From Zero to Hero - Club Poker

Salut tout le monde. J’ai un coup qui me paraît intéressant entre un pote et moi sur un tournoi live.

Tournoi deepstack 6 max reentry.

On est au 3e niveau sur des blinds 300-600 ante 600 J’ouvre LJ à 1300 avec AdAs avec 100bb.

HJ (qui est un peu en tilt après avoir perdu un gros pot) flat avec 40bb

SB ( c’est sa line qui nous intéresse) 3 bet à 4800 avec QhQc et 100bb

Je call et le hj aussi. Je préfère call ici avec le Hj qui peux go broke ses pp, surtout avec un reentry.

Flop Qd9c4d Sb cbet 1/3 3300, je call, Hj fold

Turn le Kd qui fait rentrer les carreaux. J’ai l’as de carreau. Il bet 1/2 8500, je call

River le Jh, il bet 1/2 17000, en se laissant 44 bb derrière.

Ici je décide de tourner mes AA en bluff avec l’as de carreau. Il a tout les brelans de Kk, QQ et quelques fois les JJ qu’il aurait décidé de bet turn.

Je peux give up mais je bloque le jeu max et je sais qu’il peux folder un brelan ici. J’ai un peu peur du reentry mais je sais vraiment qu’il joue sérieux et ils overfold souvent contre moi.

Nos questions sont:

1/ Je pense qu’il doit bet pot turn pour shove river. D’accord avec ça ?

2/ Doit il fold river ?

3 / Ok avec mon bluff river ? (modifié)