mercredi 20 juin 2018 à 13:39

Cinq individus ont été condamnés par le tribunal correctionnel de Paris, ce mercredi, pour participation en bande organisée à la tenue d'une maison de jeux de hasard. Parmi eux, Antony Lellouche écope d'une peine de dix mois de prison avec sursis assortie d'une amende de 20 000 €. L'ancien joueur sponsorisé, qui conteste avoir participé à l'organisation des parties, annonce par la voix de son avocat faire appel de la décision.

Antony Lellouche
(crédit : Unibet)

Face aux réquisitions du parquet, qui réclamait à son encontre une peine de dix mois de prison avec sursis, Antony Lellouche ne masquait pas son incrédulité en début de semaine au micro du journaliste de France Inter : "Je suis un peu choqué de cet après-midi, c'était un peu dur aussi. C'est impossible que je fasse du sursis parce que je joue au poker. C'est pas possible".

 

Devant le tribunal correctionnel de Paris, deux discours s'opposaient. Celui du procureur qui estimait que le joueur était "une sorte d'appât", et que sa présence avait permis de "donner une certaine légitimité" à cette fameuse partie clandestine organisée en novembre et décembre 2014 dans un appartement — loué sur AirBnB — du XVIe arrondissement. Et celui du principal intéressé qui, s'il reconnaissait avoir participé à cette partie d'Omaha 5 occasionnellement, contestait avoir pris part activement à son organisation. Sans nier pour autant avoir "appelé deux ou trois joueurs" pour leur proposer une place à la table.

 

Le juge a finalement été plus sensible à la version du parquet, lequel disposait selon Le Parisien et Libération de plusieurs éléments à charge comme le droit de regard du pro sur l'état des comptes des joueurs, son rôle dans la sélection des croupiers, ou encore son recours à un téléphone dédié pour "parler du 36 avec Franck F". Franck F., le principal organisateur des parties, qui au passage écope lui d'une peine de deux années de prison dont une avec sursis.

 

En 2009, alors membre du Team Winamax, Antony Lellouche avait déjà assisté à une descente de police en tant que protagoniste d'une autre partie clandestine. Cette mésaventure lui avait valu une longue garde à vue qui lui avait inspiré un passionnant billet en trois parties : Arrested Development (part. I, part. II, part. III). Au cœur de son récit se trouvait alors cet extrait, dans lequel il expliquait les raisons qui l'avaient poussé à rejoindre ce type de partie :

Antony Lellouche en 2009

Je joue pour gagner. C'est mon métier, et l'une des priorités de ce métier est de choisir les plus belles parties disponibles. Et cette partie là, bien que clandestine, elle en valait la chandelle... Je ne pense pas que je rejouerai dans un cercle illégal avant longtemps. Pas forcément parce que je redoute de revivre cette expérience, mais tout simplement parce que des parties aussi belles que celle-là, je n'en retrouverai plus.

Vos commentaires sur cette news dans le forum :
Poker clandestin : Antony Lellouche condamné à dix mois de prison avec sursis
Cette news a suscité 100 commentaires, et seuls les 15 derniers sont affichés.
Le 20/06/2018 à 10:03, Be-PositivE a écrit :

Si je traduis, on vit dans un pays où tu peux aller en prison parce que tu organises des soirées poker où des adultes consentants jouent de grosses sommes d'argent. C'est bien cela qui est illégal hein ? 

Bon ben moi, ça me fait toujours autant flipper ce genre de news.

 

Encore heureux que c’est pas permis sinon autant légaliser directement le blanchiment d’argent.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté (modifié)
Il y a 3 heures, Argento a écrit :

Encore heureux que c’est pas permis sinon autant légaliser directement le blanchiment d’argent.

Si l'offre de service en terme de poker n'était pas artificiellement infirmé par Big Brother, les gens n'auraient pas besoin d'avoir recours à ces parties clandestines. C'est la prohibition qui crée la clandestinité. 

Modifié par Byshop

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Byshop a écrit :

Si l'offre de service en terme de poker n'était pas artificiellement infirmé par Big Brother, les gens n'auraient pas besoin d'avoir recours à ces parties clandestines. C'est la prohibition qui crée la clandestinité. 

 Prohibition ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Byshop a écrit :

Si l'offre de service en terme de poker n'était pas artificiellement infirmé par Big Brother, les gens n'auraient pas besoin d'avoir recours à ces parties clandestines. C'est la prohibition qui crée la clandestinité. 

Je vous demande de vous arrêter (de dire des conneries) comme disait Edouard ...

Quand tous les cercles étaient encore ouverts il y avait déjà des tonnes de parties privées dans Paris. Et les mecs disaient l'inverse plus il y a de cercles, plus de gens jouent au poker, plus cela fait de clients potentiels pour ces parties ...

Sinon dans le même registre on a "si les taxes n'étaient pas si élevées on n'irait pas acheter nos clopes à barbés" , "si les impôts étaient pas confiscatoires on n'aurait pas besoin d'avoir des comptes en Suisse" etc ...

Je pense que tenir cette argumentation à la juge si on se fait prendre la main dans la sac, c'est la certitude d'une peine alourdie :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, seriallooser a écrit :

Quand tous les cercles étaient encore ouverts il y avait déjà des tonnes de parties privées dans Paris. Et les mecs disaient l'inverse plus il y a de cercles, plus de gens jouent au poker, plus cela fait de clients potentiels pour ces parties ...

C'est donc que la demande n'était pas satisfaite, et je ne vois pas d'autre raison que les restrictions légales.

 

Il y a 1 heure, seriallooser a écrit :

Sinon dans le même registre on a "si les taxes n'étaient pas si élevées on n'irait pas acheter nos clopes à barbés" , "si les impôts étaient pas confiscatoires on n'aurait pas besoin d'avoir des comptes en Suisse" etc ...

Ce avec quoi je suis d'accord par ailleurs.

Pour revenir à ces parties clandestines, n'oublions pas qu'on parle d'adultes consentants qui ont envie de s'envoyer de grosses sacoches à la figure dans un cadre luxueux avec des joueurs triés sur le volet. C'est fascisant de vouloir interdire ça.

 

Il y a 1 heure, seriallooser a écrit :

Je pense que tenir cette argumentation à la juge si on se fait prendre la main dans la sac, c'est la certitude d'une peine alourdie :)

Je ne pense pas. À mon avis le juge ne tiendrait simplement pas compte de ces explications qui, à tort ou à raison, sont de toutes façon évidentes pour tout le monde.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Parler de prohibition alors qu’on peut jouer au poker de partout en France sur le online, en cercle (même si l’offre a certes diminué) et en casinos, c’est pas forcément opportun. 

Du coup c’est l’appât du gain qui a essentiellement mené à ces parties illégales ama. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Byshop a écrit :

C'est donc que la demande n'était pas satisfaite, et je ne vois pas d'autre raison que les restrictions légales.

 

Ce avec quoi je suis d'accord par ailleurs.

Pour revenir à ces parties clandestines, n'oublions pas qu'on parle d'adultes consentants qui ont envie de s'envoyer de grosses sacoches à la figure dans un cadre luxueux avec des joueurs triés sur le volet. C'est fascisant de vouloir interdire ça.

 

Je ne pense pas. À mon avis le juge ne tiendrait simplement pas compte de ces explications qui, à tort ou à raison, sont de toutes façon évidentes pour tout le monde.

A/  affirmer que les parties privées existent parce que l'offre légale n'est pas suffisante relève de la mauvaise foi ou d'une naïveté enfantine.

Quelques exemples pour lesquelles les parties privées existent : 

je suis chinois je ne veux jouer qu'avec des chinois

je suis un shark je veux contrôler et choisir les fishs avec lesquels je joue afin de maximiser mes profits (visiblement le cas de AL)

je suis un shark et je ne veux pas que le fisc puisse voir tous mes cashin . cashout 

Je suis un chirurgien esthétique séfarade du XVI eme et je veux jouer en famille

Je suis directeur financier chez PEUGEOT, ma vie est d'un ennui mortel, l'idée de jouer une partie clandestine avec des individus à la moralité douteuse m'excite

je suis un footballeur brésilien blindé et je veux jouer avec mes coéquipiers sans que des éléments extérieurs viennent pilier / parasiter notre partie

je suis un homme politique et franchement j'ai pas envie de m’afficher dans un cercle de jeu fusse t il managé par une famille corse philanthrope dont le seul souci est de venir en aide aux veuves de guerre de Porto Vecchio

Je me suis interdit de jeu pour faire plaisir à ma copine il y a deux mois, elle m'a largué il y a un mois, résultat je dois encore tirer 34 mois de parties privées avant de pouvoir remettre les pieds en cercle / casino.  

 

B/ rassure toi camarade, personne ne veut interdire les bourgeois de s'envoyer des sacoches ... dans les années 70 Philippe Bouvard racontait ses parties de poker avec Yves Montand et cie ...  Le problème survient quand l'un des bourgeois animé par une mesquinerie de mauvais aloi essaye de prélever un rake pour justifier du financement des bouteilles, des petits fours, toute chose qui ne font absolument pas "entre amis".

 

C/ puisque tu évoques le "fascinant", c'est effectivement étonnant de voir comme certains tiennent leurs certitudes pour des axiomes.

Pour qui comprend un peu la justice pénale, l'accusé doit comprendre et accepter qu'il a commis un délit, et dans la mesure du possible éviter la récidive (d'ou la peine sursitaire de AL). Du coup, accuser l'état liberticide d'être le responsable de ses maux ne m’apparaît pas aller dans la voie de rédemption! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, soxav a écrit :

Parler de prohibition alors qu’on peut jouer au poker de partout en France sur le online, en cercle (même si l’offre a certes diminué) et en casinos, c’est pas forcément opportun. 

Du coup c’est l’appât du gain qui a essentiellement mené à ces parties illégales ama. 

Devoir payé 15bb/100 pour jouer c'est très limitant quand même, non ? Tout légal que ce soit ça reste une amende automatique.

 

il y a 4 minutes, seriallooser a écrit :

A/  affirmer que les parties privées existent parce que l'offre légale n'est pas suffisante relève de la mauvaise foi ou d'une naïveté enfantine.

Ou alors c'est toi qui a des œillères. (moi aussi je sais être constructif, tavu)

 

il y a 4 minutes, seriallooser a écrit :

Quelques exemples pour lesquelles les parties privées existent : 

je suis chinois je ne veux jouer qu'avec des chinois

L'offre pour ne jouer qu'avec des chinois est nulle.

 

il y a 4 minutes, seriallooser a écrit :

je suis un shark je veux contrôler et choisir les fishs avec lesquels je joue afin de maximiser mes profits (visiblement le cas de AL)

L'offre quand on est un shark et qu'on veut sélectionner ses adversaires est nulle.

 

il y a 4 minutes, seriallooser a écrit :

je suis un shark et je ne veux pas que le fisc puisse voir tous mes cashin . cashout 

La charge de la preuve est inversée face au fisc : on doit prouver qu'on est innocent. Il faut être maso pour ne pas vouloir esquiver l'inquisition autant que faire se peut.

 

il y a 4 minutes, seriallooser a écrit :

Je suis un chirurgien esthétique séfarade du XVI eme et je veux jouer en famille

L'offre pour jouer en famille quand on est chirurgien esthétique séfarade du XVI eme est nulle.

 

il y a 4 minutes, seriallooser a écrit :

Je suis directeur financier chez PEUGEOT, ma vie est d'un ennui mortel, l'idée de jouer une partie clandestine avec des individus à la moralité douteuse m'excite

Moralité douteuse ? ça fait du tort à qui ?

 

il y a 4 minutes, seriallooser a écrit :

je suis un footballeur brésilien blindé et je veux jouer avec mes coéquipiers sans que des éléments extérieurs viennent pilier / parasiter notre partie

offre nulle

 

il y a 4 minutes, seriallooser a écrit :

je suis un homme politique et franchement j'ai pas envie de m’afficher dans un cercle de jeu fusse t il managé par une famille corse philanthrope dont le seul souci est de venir en aide aux veuves de guerre de Porto Vecchio

offre nulle aussi.

 

il y a 4 minutes, seriallooser a écrit :

Je me suis interdit de jeu pour faire plaisir à ma copine il y a deux mois, elle m'a largué il y a un mois, résultat je dois encore tirer 34 mois de parties privées avant de pouvoir remettre les pieds en cercle / casino.  

Je t'accorde que cet exemple est pertinent.

 

il y a 4 minutes, seriallooser a écrit :

B/ rassure toi camarade, personne ne veut interdire les bourgeois de s'envoyer des sacoches ... dans les années 70 Philippe Bouvard racontait ses parties de poker avec Yves Montand et cie ...  Le problème survient quand l'un des bourgeois animé par une mesquinerie de mauvais aloi essaye de prélever un rake pour justifier du financement des bouteilles, des petits fours, toute chose qui ne font absolument pas "entre amis".

Organiser ce genre de partie est un vrai travail. Les joueurs qui ont les moyens veulent juste mettre les pieds sous la table, jouer, et n'être responsable de rien. Si des adultes consentants acceptent de payer un rake pour le services d'exception qui leur est offert, les en empêcher est une démarche fascisante.

 

 

il y a 4 minutes, seriallooser a écrit :

C/ puisque tu évoques le "fascinant", c'est effectivement étonnant de voir comme certains tiennent leurs certitudes pour des axiomes.

Pour qui comprend un peu la justice pénale, l'accusé doit comprendre et accepter qu'il a commis un délit, et dans la mesure du possible éviter la récidive (d'ou la peine sursitaire de AL). Du coup, accuser l'état liberticide d'être le responsable de ses maux ne m’apparaît pas aller dans la voie de rédemption! 

Ce que tu qualifies de rédemption c'est la soumission à des lois liberticides, beurk.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

au niveau de la mauvaise foi tu me fais penser à Jean-Michel Aulas. (mais bon JeanMi a 40 d'expérience pour faire la différence!)

 Sinon tu devrais demander à ta mère si par hasard quand tu étais gosse quelqu'un n'aurait pas échangé la cassette audio de Chantal Goya que tu écoutais pour dormir, avec celle du livre audio d'Adam Smith. Parce que pour être un libéral radical à ce point faut avoir commencer tôt :)

L'argument du rake est assez amusant bien que complètement fallacieux, les rares parties privées ou j'ai joué avait un rake similaire à celui des cercles ou casinos. (ben oui le risque d'une arrestation doit bien être rémunéré!) D'ailleurs tu parles d'un strict point de vue théorique ou bien as tu fais l'expérience des parties privées? J'évoque ce point car tu me sembles un peu les idéaliser : )

Sinon, tu vois pas un souci de légalité si un mec débarque dans un cercle et demande à jouer uniquement avec des mecs de sa communauté (sociale ou ethnique)?  moi je veux jouer avec des bombes de moins de 25 âgées avec un bonnet D. On va pas se mentir au CCM elles sont rares, et pourtant je n'estime pas légitime de participer à une partie privée car le CCM n'est pas en mesure de me fournir des partenaires de jeu en rapport avec mes attentes.

Il est amusant que tu parles des "adultes consentants" car justement chez les bourgeois un autre de leur loisir me semble assez proche : les partouzes. Dans le milieu libertin ca fonctionne pareil, on utilise des apparts dans les beaux quartiers, on assure une certaine logistique, on amène le champagne etc ... Soit il y a un organisation tournante entre plusieurs couples, du coup les coûts s'équilibrent, soit ce qui peut arriver aussi, un couple aime recevoir sans pour autant estimer devoir être rémunéré en argent. 

Bien que le premier couple qui facturerait  la participation à une partouze serait embastillé pour proxénétisme, cela n'a pas empêché la "scène libertine" de s’accommoder d'un cadre législatif pour le moins restrictif, pourquoi cela ne serait pas possible pour le poker?

 "les services d'exception" , je rigole tu as des adresses à me conseiller de parties privées ou comme à feu l'ACF ou comme dans n'importe quel caz un voiturier s'occuper de garer la caisse, un barman s'occupe de me préparer des mojitos ou des singapour sling, et si j'ai faim une carte variée me permettra de compter sur un chef en cuisine pour me préparer des petits plats à la demande.

Sinon en tant que puriste du libéralisme tu n'as pas un souci avec le fait que les mecs qui organisent la partie privée y participe le plus souvent? d'un strict point vue de l'intérêt du marché, des joueurs, de l'intégrité de la partie cela n'est pas souhaitable. 

Enfin un dernier point que tu sembles ignorer, l'écrasante majorité des joueurs jouent dans l'offre légale. Même si les parties privées "professionnelles"  - avec rake et croupier professionnel - (je ne parle donc pas du poker du samedi soir entre les potes) sont une réalité, c'est complètement marginal ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Byshop a écrit :

 Si des adultes consentants acceptent de payer un rake pour le services d'exception qui leur est offert, les en empêcher est une démarche fascisante.

Le raker ne paie pas sa dime à l'état, ni à l'urssaf et autres sur son prélèvement.

 

  Il y a 1 heure, seriallooser a écrit :

Je pense que tenir cette argumentation à la juge si on se fait prendre la main dans la sac, c'est la certitude d'une peine alourdie :)

Il y a 5 heures, Byshop a écrit :

Je ne pense pas. À mon avis le juge ne tiendrait simplement pas compte de ces explications qui, à tort ou à raison, sont de toutes façon évidentes pour tout le monde.

 

Comme seriallooser, je suis certain que tenir ce discours face à un tribunal est le meilleur moyen de manger sévère.

Si il y a un truc qu'ils n'apprécient pas du tout, c'est qu'on leur explique que la loi est mal faite.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, Holalahola a écrit :

Le raker ne paie pas sa dime à l'état, ni à l'urssaf et autres sur son prélèvement.

L'URSSAF c'est un autre problème. Tu pourrais avoir une école de poker à domicile qui offre tous les services payant proposés par la fameux Franck, mais ça joue en play money, et tout est déclaré : aucun problème avec le fisc ou l'urssaf. Si en loucedé "l'école" passe du play money aux vrais euros, la tenue de maison de jeu est évidente, pourtant toujours aucun problème avec le fic ou l'urssaf.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le plus drôle c'est qu'il n'ont chopé qu'une seule partie privée (et probablement une des plus clean)... et zero bookie clandestin, par exemple.

Je vous laisse imaginer comment ils s'occupent du terrorisme :rofl:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On 6/28/2018 at 4:21 PM, xmoussx said:

Le plus drôle c'est qu'il n'ont chopé qu'une seule partie privée (et probablement une des plus clean)... et zero bookie clandestin, par exemple.

Je vous laisse imaginer comment ils s'occupent du terrorisme :rofl:

C'est pas les memes ressources ni les memes profils dediés a la lutte antiterroriste... fause équivalence imo.

J'ai évité toute ma vie de jouer des parties privées (a quelques exceptions pres a mes débuts et pour de petits buyins). Le risque de tomber suer des tricheurs organisés est beaucoup trop élevé.  

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Lire les 100 commentaires sur le forum
Les news à la Une
mercredi 19 septembre 2018 à 13:46
Télex

Plus de cinq millions de dollars de gains en ligne, près de trois millions sur le circuit live : Timofey Kuznetsov n'est pas le premier venu et sa place au sein du Team partypoker aux côtés des Jason Koon, Isaac Haxton ou encore Fedor Holz n'est pas usurpée. À l'aube de cette collaboration, le jeune Russe confie notamment être impatient de s'impliquer dans "le développement du logiciel" et "l'amélioration de l'offre de mixed games".

mardi 18 septembre 2018 à 14:12
Télex

Le Warm Up à 300 € hier, et le tournoi de foot-golf ce matin, ont ouvert les festivités du côté de Dublin. Flegmatic a d'ailleurs déjà donné le coup d'envoi du coverage sur Winamax, même si les choses sérieuses ne commenceront que ce mercredi avec sur Winamax TV le lancement du streaming live ainsi que deux heures d'émissions quotidiennes animées par Harper. Sans oublier bien sûr le coverage de veunstyle sur Club Poker !

mardi 18 septembre 2018 à 10:16
Télex

Entre le CP et Facebook, c'est une histoire au long cours pleine de rebondissements. Supprimée une première fois par le réseau social il y a quelques années, notre page a de nouveau disparu des radars brutalement (comme d'autres dédiées au poker). La bonne nouvelle, c'est que nous sommes déjà de retour. Alors si vous souhaitez être tenu au jus de nos actus, à commencer par le coverage du WPO Dublin, c'est par ici que ça se passe !

mardi 18 septembre 2018 à 8:54
Jeux vidéo : l'ARJEL et quinze autres régulateurs s'emparent du sujet des loot boxes

L'Autorité de Régulation des Jeux En Ligne (ARJEL) avait déjà eu l'occasion de faire connaître sa position sur les "loot boxes" et les micro-transactions à l'intérieur d'un jeu vidéo. Le régulateur s'associe aujourd'hui à quinze autres autorités pour mener une action commune sur le sujet de la porosité entre jeux d'argent et jeux vidéo.

lundi 17 septembre 2018 à 12:46
Télex

Club Poker avait pris les devants en rapportant l'existence d'une épée de Damoclès judiciaire au-dessus du Winamax Poker Tour. L'opérateur confirme aujourd'hui cette information et donne rendez-vous à ses joueurs le 24 septembre pour les premières qualifications d'une compétition toujours dotée de 500 000 €, mais désormais privée d'étapes live. Au bout du chemin : une finale en ligne à 250 € de buy-in.

lundi 17 septembre 2018 à 12:36
Télex

Dans un article intitulé Chez Winamax, des joueurs trop bons pour être humains ?, Libération donne la parole à batmax ainsi qu'à l'avocate qui projette une action collective contre Winamax. Celle-ci reproche à la room une défaillance de ses contrôles de sécurité à l'égard d'éventuels bots, et envisage en conséquence trois actions : une plainte contre X au pénal, une demande d'indemnisation au civil et une procédure devant l'ARJEL.

lundi 17 septembre 2018 à 8:53
Poker Masters : le Main Event pour David Peters, la veste pour Ali Imsirovic

David Peters avait déjà signé deux performances à plus d'un million de dollars cette année. Voici la troisième : la victoire d'un petit Main Event à 100 000 $ du côté de l'Aria. Ce coup d'éclat ne lui permet toutefois pas de contester la domination au classement général d'Ali Imsirovic, récompensé avec la veste violette des Poker Masters.

vendredi 14 septembre 2018 à 12:26
Télex

En avril dernier, Phil Galfond annonçait que l'offre de cash game de Run It Once Poker serait déployée "dans le courant de l'été". Les plus impatients devront finalement se contenter d'une beta réservée à un millier de joueurs. "Je veux quelque chose de parfait, et c'est un objectif que nous n'atteindrons pas cette année", confie le principal intéressé dans une vidéo de présentation de l'état d'avancement de sa plateforme.

vendredi 14 septembre 2018 à 8:28
Télex

Le revirement stratégique et les investissements importants de PartyPoker portent leurs fruits. Au premier semestre, l'opérateur a enregistré des revenus poker en progression de 36 % par rapport à 2017. Ces bons chiffres, auxquels auraient grandement contribué les marchés français et espagnol, en font la succursale de GVC à la croissance la plus significative.

vendredi 14 septembre 2018 à 7:58
Winamax Series : le Million Event pour NOACH95

Clap de fin pour les Winamax Series de septembre ! Le festival s'est refermé la nuit dernière sur un feu d'artifice de tables finales, dont celles du Million Event, du Colossus et du High Five. Le plus gros chèque de la soirée est à mettre au crédit de "NOACH95", qui empoche très exactement 100 000 € primes incluses au terme de l'épreuve reine.

mercredi 12 septembre 2018 à 13:41
Télex

PokerStars annonce que sa grille subira plusieurs changements à partir de ce lundi 17 septembre. Si certains sont purement cosmétiques (de nouveaux noms en lien avec la boxe pour les PKO du soir), d'autres s'avèrent bien plus significatifs : une formule Super Monday avec des garanties augmentées, l'ajout d'un 250 € High Roller quotidien à 21h30, ou encore la création de l'Eliminator (un 200 € PKO quotidien à 19h). Et ce n'est pas tout...

mercredi 12 septembre 2018 à 9:44
HOT !
Winamax Poker Tour : le ''Tour de France du poker'' vers une nouvelle formule

Le Winamax Poker Tour prendra-t-il encore cette année la forme d'un grand "Tour de France du poker" ? Rien n'est moins sûr à la lumière d'une décision de justice passée inaperçue avant l'été, mais dont les motivations impacteront nécessairement les modalités de la compétition. L'organisation d'étapes live en dehors des cercles ou des casinos est remise en cause.

Tournois gratuits et prix ajoutés

Le Club Poker organise des freerolls avec bonus et des tournois spéciaux avec ajouts de prix.
Pour en bénéficier gratuitement, inscrivez-vous sur nos sites de poker partenaires :

Tournois Club Poker
6-MAX
$2.20
Big Poker League
mercredi 26 septembre 2018 à 19:04
$125 ajoutés
6-MAX
$2.20
Big Poker League
mercredi 3 octobre 2018 à 19:04
$125 ajoutés
6-MAX
$2.20
Big Poker League
mercredi 10 octobre 2018 à 19:04
$125 ajoutés
6-MAX
$2.20
Big Poker League
mercredi 17 octobre 2018 à 19:04
$125 ajoutés
6-MAX
$2.20
Big Poker League
mercredi 24 octobre 2018 à 19:04
$125 ajoutés
Le chat joue au poker en ligne. Sisi.
Nouveau au poker ? Voici toutes les infos et réponses pratiques pour bien débuter et comprendre le poker en ligne.

Des tests complets et les bonus des poker rooms pour mieux choisir votre préférée.

Nos tournois, pour jouer entre nous, avec des prix et des cadeaux ajoutés chaque semaine.

Trouvez des infos pratiques et discutez sur le poker en ligne.

Pour les joueurs confirmés, apprenez à analyser vos mains au poker.