mercredi 20 juin 2018 à 13:39

Cinq individus ont été condamnés par le tribunal correctionnel de Paris, ce mercredi, pour participation en bande organisée à la tenue d'une maison de jeux de hasard. Parmi eux, Antony Lellouche écope d'une peine de dix mois de prison avec sursis assortie d'une amende de 20 000 €. L'ancien joueur sponsorisé, qui conteste avoir participé à l'organisation des parties, annonce par la voix de son avocat faire appel de la décision.

Antony Lellouche
(crédit : Unibet)

Face aux réquisitions du parquet, qui réclamait à son encontre une peine de dix mois de prison avec sursis, Antony Lellouche ne masquait pas son incrédulité en début de semaine au micro du journaliste de France Inter : "Je suis un peu choqué de cet après-midi, c'était un peu dur aussi. C'est impossible que je fasse du sursis parce que je joue au poker. C'est pas possible".

 

Devant le tribunal correctionnel de Paris, deux discours s'opposaient. Celui du procureur qui estimait que le joueur était "une sorte d'appât", et que sa présence avait permis de "donner une certaine légitimité" à cette fameuse partie clandestine organisée en novembre et décembre 2014 dans un appartement — loué sur AirBnB — du XVIe arrondissement. Et celui du principal intéressé qui, s'il reconnaissait avoir participé à cette partie d'Omaha 5 occasionnellement, contestait avoir pris part activement à son organisation. Sans nier pour autant avoir "appelé deux ou trois joueurs" pour leur proposer une place à la table.

 

Le juge a finalement été plus sensible à la version du parquet, lequel disposait selon Le Parisien et Libération de plusieurs éléments à charge comme le droit de regard du pro sur l'état des comptes des joueurs, son rôle dans la sélection des croupiers, ou encore son recours à un téléphone dédié pour "parler du 36 avec Franck F". Franck F., le principal organisateur des parties, qui au passage écope lui d'une peine de deux années de prison dont une avec sursis.

 

En 2009, alors membre du Team Winamax, Antony Lellouche avait déjà assisté à une descente de police en tant que protagoniste d'une autre partie clandestine. Cette mésaventure lui avait valu une longue garde à vue qui lui avait inspiré un passionnant billet en trois parties : Arrested Development (part. I, part. II, part. III). Au cœur de son récit se trouvait alors cet extrait, dans lequel il expliquait les raisons qui l'avaient poussé à rejoindre ce type de partie :

Antony Lellouche en 2009

Je joue pour gagner. C'est mon métier, et l'une des priorités de ce métier est de choisir les plus belles parties disponibles. Et cette partie là, bien que clandestine, elle en valait la chandelle... Je ne pense pas que je rejouerai dans un cercle illégal avant longtemps. Pas forcément parce que je redoute de revivre cette expérience, mais tout simplement parce que des parties aussi belles que celle-là, je n'en retrouverai plus.

Vos commentaires sur cette news dans le forum :
Poker clandestin : Antony Lellouche condamné à dix mois de prison avec sursis
Cette news a suscité 100 commentaires, et seuls les 15 derniers sont affichés.
Le 20/06/2018 à 10:03, Be-PositivE a écrit :

Si je traduis, on vit dans un pays où tu peux aller en prison parce que tu organises des soirées poker où des adultes consentants jouent de grosses sommes d'argent. C'est bien cela qui est illégal hein ? 

Bon ben moi, ça me fait toujours autant flipper ce genre de news.

 

Encore heureux que c’est pas permis sinon autant légaliser directement le blanchiment d’argent.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté (modifié)
Il y a 3 heures, Argento a écrit :

Encore heureux que c’est pas permis sinon autant légaliser directement le blanchiment d’argent.

Si l'offre de service en terme de poker n'était pas artificiellement infirmé par Big Brother, les gens n'auraient pas besoin d'avoir recours à ces parties clandestines. C'est la prohibition qui crée la clandestinité. 

Modifié par Byshop

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Byshop a écrit :

Si l'offre de service en terme de poker n'était pas artificiellement infirmé par Big Brother, les gens n'auraient pas besoin d'avoir recours à ces parties clandestines. C'est la prohibition qui crée la clandestinité. 

 Prohibition ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Byshop a écrit :

Si l'offre de service en terme de poker n'était pas artificiellement infirmé par Big Brother, les gens n'auraient pas besoin d'avoir recours à ces parties clandestines. C'est la prohibition qui crée la clandestinité. 

Je vous demande de vous arrêter (de dire des conneries) comme disait Edouard ...

Quand tous les cercles étaient encore ouverts il y avait déjà des tonnes de parties privées dans Paris. Et les mecs disaient l'inverse plus il y a de cercles, plus de gens jouent au poker, plus cela fait de clients potentiels pour ces parties ...

Sinon dans le même registre on a "si les taxes n'étaient pas si élevées on n'irait pas acheter nos clopes à barbés" , "si les impôts étaient pas confiscatoires on n'aurait pas besoin d'avoir des comptes en Suisse" etc ...

Je pense que tenir cette argumentation à la juge si on se fait prendre la main dans la sac, c'est la certitude d'une peine alourdie :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, seriallooser a écrit :

Quand tous les cercles étaient encore ouverts il y avait déjà des tonnes de parties privées dans Paris. Et les mecs disaient l'inverse plus il y a de cercles, plus de gens jouent au poker, plus cela fait de clients potentiels pour ces parties ...

C'est donc que la demande n'était pas satisfaite, et je ne vois pas d'autre raison que les restrictions légales.

 

Il y a 1 heure, seriallooser a écrit :

Sinon dans le même registre on a "si les taxes n'étaient pas si élevées on n'irait pas acheter nos clopes à barbés" , "si les impôts étaient pas confiscatoires on n'aurait pas besoin d'avoir des comptes en Suisse" etc ...

Ce avec quoi je suis d'accord par ailleurs.

Pour revenir à ces parties clandestines, n'oublions pas qu'on parle d'adultes consentants qui ont envie de s'envoyer de grosses sacoches à la figure dans un cadre luxueux avec des joueurs triés sur le volet. C'est fascisant de vouloir interdire ça.

 

Il y a 1 heure, seriallooser a écrit :

Je pense que tenir cette argumentation à la juge si on se fait prendre la main dans la sac, c'est la certitude d'une peine alourdie :)

Je ne pense pas. À mon avis le juge ne tiendrait simplement pas compte de ces explications qui, à tort ou à raison, sont de toutes façon évidentes pour tout le monde.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Parler de prohibition alors qu’on peut jouer au poker de partout en France sur le online, en cercle (même si l’offre a certes diminué) et en casinos, c’est pas forcément opportun. 

Du coup c’est l’appât du gain qui a essentiellement mené à ces parties illégales ama. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Byshop a écrit :

C'est donc que la demande n'était pas satisfaite, et je ne vois pas d'autre raison que les restrictions légales.

 

Ce avec quoi je suis d'accord par ailleurs.

Pour revenir à ces parties clandestines, n'oublions pas qu'on parle d'adultes consentants qui ont envie de s'envoyer de grosses sacoches à la figure dans un cadre luxueux avec des joueurs triés sur le volet. C'est fascisant de vouloir interdire ça.

 

Je ne pense pas. À mon avis le juge ne tiendrait simplement pas compte de ces explications qui, à tort ou à raison, sont de toutes façon évidentes pour tout le monde.

A/  affirmer que les parties privées existent parce que l'offre légale n'est pas suffisante relève de la mauvaise foi ou d'une naïveté enfantine.

Quelques exemples pour lesquelles les parties privées existent : 

je suis chinois je ne veux jouer qu'avec des chinois

je suis un shark je veux contrôler et choisir les fishs avec lesquels je joue afin de maximiser mes profits (visiblement le cas de AL)

je suis un shark et je ne veux pas que le fisc puisse voir tous mes cashin . cashout 

Je suis un chirurgien esthétique séfarade du XVI eme et je veux jouer en famille

Je suis directeur financier chez PEUGEOT, ma vie est d'un ennui mortel, l'idée de jouer une partie clandestine avec des individus à la moralité douteuse m'excite

je suis un footballeur brésilien blindé et je veux jouer avec mes coéquipiers sans que des éléments extérieurs viennent pilier / parasiter notre partie

je suis un homme politique et franchement j'ai pas envie de m’afficher dans un cercle de jeu fusse t il managé par une famille corse philanthrope dont le seul souci est de venir en aide aux veuves de guerre de Porto Vecchio

Je me suis interdit de jeu pour faire plaisir à ma copine il y a deux mois, elle m'a largué il y a un mois, résultat je dois encore tirer 34 mois de parties privées avant de pouvoir remettre les pieds en cercle / casino.  

 

B/ rassure toi camarade, personne ne veut interdire les bourgeois de s'envoyer des sacoches ... dans les années 70 Philippe Bouvard racontait ses parties de poker avec Yves Montand et cie ...  Le problème survient quand l'un des bourgeois animé par une mesquinerie de mauvais aloi essaye de prélever un rake pour justifier du financement des bouteilles, des petits fours, toute chose qui ne font absolument pas "entre amis".

 

C/ puisque tu évoques le "fascinant", c'est effectivement étonnant de voir comme certains tiennent leurs certitudes pour des axiomes.

Pour qui comprend un peu la justice pénale, l'accusé doit comprendre et accepter qu'il a commis un délit, et dans la mesure du possible éviter la récidive (d'ou la peine sursitaire de AL). Du coup, accuser l'état liberticide d'être le responsable de ses maux ne m’apparaît pas aller dans la voie de rédemption! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, soxav a écrit :

Parler de prohibition alors qu’on peut jouer au poker de partout en France sur le online, en cercle (même si l’offre a certes diminué) et en casinos, c’est pas forcément opportun. 

Du coup c’est l’appât du gain qui a essentiellement mené à ces parties illégales ama. 

Devoir payé 15bb/100 pour jouer c'est très limitant quand même, non ? Tout légal que ce soit ça reste une amende automatique.

 

il y a 4 minutes, seriallooser a écrit :

A/  affirmer que les parties privées existent parce que l'offre légale n'est pas suffisante relève de la mauvaise foi ou d'une naïveté enfantine.

Ou alors c'est toi qui a des œillères. (moi aussi je sais être constructif, tavu)

 

il y a 4 minutes, seriallooser a écrit :

Quelques exemples pour lesquelles les parties privées existent : 

je suis chinois je ne veux jouer qu'avec des chinois

L'offre pour ne jouer qu'avec des chinois est nulle.

 

il y a 4 minutes, seriallooser a écrit :

je suis un shark je veux contrôler et choisir les fishs avec lesquels je joue afin de maximiser mes profits (visiblement le cas de AL)

L'offre quand on est un shark et qu'on veut sélectionner ses adversaires est nulle.

 

il y a 4 minutes, seriallooser a écrit :

je suis un shark et je ne veux pas que le fisc puisse voir tous mes cashin . cashout 

La charge de la preuve est inversée face au fisc : on doit prouver qu'on est innocent. Il faut être maso pour ne pas vouloir esquiver l'inquisition autant que faire se peut.

 

il y a 4 minutes, seriallooser a écrit :

Je suis un chirurgien esthétique séfarade du XVI eme et je veux jouer en famille

L'offre pour jouer en famille quand on est chirurgien esthétique séfarade du XVI eme est nulle.

 

il y a 4 minutes, seriallooser a écrit :

Je suis directeur financier chez PEUGEOT, ma vie est d'un ennui mortel, l'idée de jouer une partie clandestine avec des individus à la moralité douteuse m'excite

Moralité douteuse ? ça fait du tort à qui ?

 

il y a 4 minutes, seriallooser a écrit :

je suis un footballeur brésilien blindé et je veux jouer avec mes coéquipiers sans que des éléments extérieurs viennent pilier / parasiter notre partie

offre nulle

 

il y a 4 minutes, seriallooser a écrit :

je suis un homme politique et franchement j'ai pas envie de m’afficher dans un cercle de jeu fusse t il managé par une famille corse philanthrope dont le seul souci est de venir en aide aux veuves de guerre de Porto Vecchio

offre nulle aussi.

 

il y a 4 minutes, seriallooser a écrit :

Je me suis interdit de jeu pour faire plaisir à ma copine il y a deux mois, elle m'a largué il y a un mois, résultat je dois encore tirer 34 mois de parties privées avant de pouvoir remettre les pieds en cercle / casino.  

Je t'accorde que cet exemple est pertinent.

 

il y a 4 minutes, seriallooser a écrit :

B/ rassure toi camarade, personne ne veut interdire les bourgeois de s'envoyer des sacoches ... dans les années 70 Philippe Bouvard racontait ses parties de poker avec Yves Montand et cie ...  Le problème survient quand l'un des bourgeois animé par une mesquinerie de mauvais aloi essaye de prélever un rake pour justifier du financement des bouteilles, des petits fours, toute chose qui ne font absolument pas "entre amis".

Organiser ce genre de partie est un vrai travail. Les joueurs qui ont les moyens veulent juste mettre les pieds sous la table, jouer, et n'être responsable de rien. Si des adultes consentants acceptent de payer un rake pour le services d'exception qui leur est offert, les en empêcher est une démarche fascisante.

 

 

il y a 4 minutes, seriallooser a écrit :

C/ puisque tu évoques le "fascinant", c'est effectivement étonnant de voir comme certains tiennent leurs certitudes pour des axiomes.

Pour qui comprend un peu la justice pénale, l'accusé doit comprendre et accepter qu'il a commis un délit, et dans la mesure du possible éviter la récidive (d'ou la peine sursitaire de AL). Du coup, accuser l'état liberticide d'être le responsable de ses maux ne m’apparaît pas aller dans la voie de rédemption! 

Ce que tu qualifies de rédemption c'est la soumission à des lois liberticides, beurk.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

au niveau de la mauvaise foi tu me fais penser à Jean-Michel Aulas. (mais bon JeanMi a 40 d'expérience pour faire la différence!)

 Sinon tu devrais demander à ta mère si par hasard quand tu étais gosse quelqu'un n'aurait pas échangé la cassette audio de Chantal Goya que tu écoutais pour dormir, avec celle du livre audio d'Adam Smith. Parce que pour être un libéral radical à ce point faut avoir commencer tôt :)

L'argument du rake est assez amusant bien que complètement fallacieux, les rares parties privées ou j'ai joué avait un rake similaire à celui des cercles ou casinos. (ben oui le risque d'une arrestation doit bien être rémunéré!) D'ailleurs tu parles d'un strict point de vue théorique ou bien as tu fais l'expérience des parties privées? J'évoque ce point car tu me sembles un peu les idéaliser : )

Sinon, tu vois pas un souci de légalité si un mec débarque dans un cercle et demande à jouer uniquement avec des mecs de sa communauté (sociale ou ethnique)?  moi je veux jouer avec des bombes de moins de 25 âgées avec un bonnet D. On va pas se mentir au CCM elles sont rares, et pourtant je n'estime pas légitime de participer à une partie privée car le CCM n'est pas en mesure de me fournir des partenaires de jeu en rapport avec mes attentes.

Il est amusant que tu parles des "adultes consentants" car justement chez les bourgeois un autre de leur loisir me semble assez proche : les partouzes. Dans le milieu libertin ca fonctionne pareil, on utilise des apparts dans les beaux quartiers, on assure une certaine logistique, on amène le champagne etc ... Soit il y a un organisation tournante entre plusieurs couples, du coup les coûts s'équilibrent, soit ce qui peut arriver aussi, un couple aime recevoir sans pour autant estimer devoir être rémunéré en argent. 

Bien que le premier couple qui facturerait  la participation à une partouze serait embastillé pour proxénétisme, cela n'a pas empêché la "scène libertine" de s’accommoder d'un cadre législatif pour le moins restrictif, pourquoi cela ne serait pas possible pour le poker?

 "les services d'exception" , je rigole tu as des adresses à me conseiller de parties privées ou comme à feu l'ACF ou comme dans n'importe quel caz un voiturier s'occuper de garer la caisse, un barman s'occupe de me préparer des mojitos ou des singapour sling, et si j'ai faim une carte variée me permettra de compter sur un chef en cuisine pour me préparer des petits plats à la demande.

Sinon en tant que puriste du libéralisme tu n'as pas un souci avec le fait que les mecs qui organisent la partie privée y participe le plus souvent? d'un strict point vue de l'intérêt du marché, des joueurs, de l'intégrité de la partie cela n'est pas souhaitable. 

Enfin un dernier point que tu sembles ignorer, l'écrasante majorité des joueurs jouent dans l'offre légale. Même si les parties privées "professionnelles"  - avec rake et croupier professionnel - (je ne parle donc pas du poker du samedi soir entre les potes) sont une réalité, c'est complètement marginal ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Byshop a écrit :

 Si des adultes consentants acceptent de payer un rake pour le services d'exception qui leur est offert, les en empêcher est une démarche fascisante.

Le raker ne paie pas sa dime à l'état, ni à l'urssaf et autres sur son prélèvement.

 

  Il y a 1 heure, seriallooser a écrit :

Je pense que tenir cette argumentation à la juge si on se fait prendre la main dans la sac, c'est la certitude d'une peine alourdie :)

Il y a 5 heures, Byshop a écrit :

Je ne pense pas. À mon avis le juge ne tiendrait simplement pas compte de ces explications qui, à tort ou à raison, sont de toutes façon évidentes pour tout le monde.

 

Comme seriallooser, je suis certain que tenir ce discours face à un tribunal est le meilleur moyen de manger sévère.

Si il y a un truc qu'ils n'apprécient pas du tout, c'est qu'on leur explique que la loi est mal faite.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, Holalahola a écrit :

Le raker ne paie pas sa dime à l'état, ni à l'urssaf et autres sur son prélèvement.

L'URSSAF c'est un autre problème. Tu pourrais avoir une école de poker à domicile qui offre tous les services payant proposés par la fameux Franck, mais ça joue en play money, et tout est déclaré : aucun problème avec le fisc ou l'urssaf. Si en loucedé "l'école" passe du play money aux vrais euros, la tenue de maison de jeu est évidente, pourtant toujours aucun problème avec le fic ou l'urssaf.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le plus drôle c'est qu'il n'ont chopé qu'une seule partie privée (et probablement une des plus clean)... et zero bookie clandestin, par exemple.

Je vous laisse imaginer comment ils s'occupent du terrorisme :rofl:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On 6/28/2018 at 4:21 PM, xmoussx said:

Le plus drôle c'est qu'il n'ont chopé qu'une seule partie privée (et probablement une des plus clean)... et zero bookie clandestin, par exemple.

Je vous laisse imaginer comment ils s'occupent du terrorisme :rofl:

C'est pas les memes ressources ni les memes profils dediés a la lutte antiterroriste... fause équivalence imo.

J'ai évité toute ma vie de jouer des parties privées (a quelques exceptions pres a mes débuts et pour de petits buyins). Le risque de tomber suer des tricheurs organisés est beaucoup trop élevé.  

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Lire les 100 commentaires sur le forum
Les news à la Une
lundi 16 juillet 2018 à 14:17
Télex

Champion du monde parmi les champions du monde, salas décroche les 500 € mis en jeu par Winamax dans le cadre de la ligue Club Poker. Comme bien d'autres de ses amis du forum, il avait pronostiqué la victoire finale de la France. C'est donc le reste de son tableau qui a fait la différence, avec à l'arrivée un tout petit point d'avance sur son dauphin "aiqingniao8".

lundi 16 juillet 2018 à 13:56
Poker Hall of Fame : au tour de John Hennigan et Mori Eskandani

Le jury du Poker Hall of Fame a choisi d'honorer cette année des personnalités au sommet de leur art : John Hennigan, auteur de multiples performances lors des World Series Of Poker, et Mori Eskandani, dont le travail de production d'émissions de poker trouve un nouveau souffle à travers Poker Central et PokerGO. Bruno Fitoussi, qui était présent au sein de la short-list des dix prétendants, devra encore patienter.

lundi 16 juillet 2018 à 7:55
Breaking News
Main Event WSOP : John Cynn champion du monde de poker

Que la nuit a été longue à Las Vegas ! Au terme d'une table finale de 442 mains (un record) et d'un heads up à rebondissements face à Tony Miles, l'Américain John Cynn s'offre le premier prix de 8,8 millions de dollars du Main Event. Sa plus belle performance datait jusqu'alors de 2016, déjà sur le tournoi le plus convoité des World Series, avec une 11e place assortie d'un chèque de 650 000 $.

samedi 14 juillet 2018 à 8:44
Télex

Déjà auteur de deux secondes places au Rio, Romain Lewis se hisse cette fois à la troisième place du 10 000 $ Big Blind Antes NLHE 6-Handed Championship (355 entrées). Impressionnant de régularité, le benjamin du Team Winamax ajoute 325 842 $ à son compteur personnel. La victoire du tournoi se jouera entre Paul Volpe et Shaun Deeb, tous les deux déjà détenteurs de trois bracelets WSOP.

samedi 14 juillet 2018 à 7:48
Télex

Joe Cada ne réalisera pas un incroyable doublé : le champion du monde 2009 a cette fois été terrassé à la 5e place du Main Event pour un gain de 2 150 000 $. Son bourreau, Tony Miles, est lui toujours là avec un net avantage en jetons sur ses compatriotes John Cynn et Michael Dyer. Sa belle histoire est aussi celle de Pierre Calamusa, qui l'a pris sous son aile après une rencontre fortuite au Planet Hollywood.

vendredi 13 juillet 2018 à 9:51
LIVE
Little One For One Drop : Guoliang Wei vainqueur, François Tosques runner up

Et si les victoires de Julien Martini et William Reymond n'avaient été qu'une parenthèse enchantée au milieu d'une kyrielle de secondes places ? Comme Romain Lewis avant lui, François Tosques échoue sur la dernière marche du 1 111 $ Little One For One Drop. Erwann Pecheux se classe quant à lui à la 8e place du tournoi.

jeudi 12 juillet 2018 à 9:39
Télex

À 20h30 ce jeudi, PMU Poker fête la qualification de Deschamps et ses hommes en finale de la Coupe du Monde en doublant la dotation du freeroll Allez les Bleus. Le tournoi offrira donc 5 000 € de paris gratuits, dont 500 € au bénéfice du vainqueur. Une bonne opportunité de renflouer une bankroll éventuellement minée par de grosses mises sur le Brésil, l'Espagne ou l'Allemagne.

jeudi 12 juillet 2018 à 8:34
Télex

Auteurs de places payées régulières mais anecdotiques, Erwann Pecheux et François Tosques n'ont pas vécu le Las Vegas dont ils rêvaient. Il n'est toutefois pas trop tard pour modifier radicalement les couleurs du tableau. Les deux hommes occupent aujourd'hui les 2e et 4e rangs du 1 111 $ Little One For One Drop (4 732 entrées). Et comme il ne reste plus que 14 joueurs en lice, le pro PMU et son ancien collègue sont d'ores et déjà assurés d'un chèque compris entre 29 000 et 559 000 $.

jeudi 12 juillet 2018 à 8:07
Breaking News
World Series Of Poker : Antoine Labat en table finale du Main Event

Le Main Event des World Series Of Poker procure chaque année des émotions et des histoires uniques. C'est une fois encore le cas aujourd'hui avec une bulle de table finale dont on parlera longtemps. Antoine Labat, l'un des trois protagonistes de cet ultime main, en ressort affaibli mais bien vivant. Il aura l'honneur de représenter la France sur la plus grande scène de la planète poker.

mercredi 11 juillet 2018 à 13:17
Télex

À la faveur de la performance de Nairobi lors de l'épreuve Full Ring, l'équipe Burger Squizz collecte un nombre de points suffisant pour reprendre à Trop4foryou la première place du Sunny Team Championship. La messe est néanmoins loin d'être dite dans la course aux packages pour le WPO Dublin. AllInOuest, par exemple, se replace avec brio sur le podium au côté des intouchables. Rendez-vous mardi pour la 7e manche de la compétition !

mercredi 11 juillet 2018 à 10:22
LIVE
WSOP 3 000 $ Pot Limit Omaha : une nouvelle seconde place pour Romain Lewis

Un mois après avoir échoué sur la dernière marche d'un 1 500 $ No Limit Hold'em, Romain Lewis se contente cette fois de la seconde place sur le 3 000 $ Pot Limit Omaha. Le benjamin du Team Winamax peut néanmoins être fier de cette performance assortie d'un gain de 293 000 $, laquelle témoigne une fois de plus de sa progression limpide.

mercredi 11 juillet 2018 à 9:28
Télex

En plus de sa part des 50 000 € garantis, le champion du prochain Sunday Surprise mettra la main sur les clés d'une voiture : une Fiat 500 1.2 8V 69ch Lounge 3 portes. Oui, c'est une marque italienne. Oui, les nouveaux venus espagnols auraient sans doute préféré une Seat. Une seule façon de faire oublier tout ça : tout faire pour que la petite citadine reste en France !

mercredi 11 juillet 2018 à 8:48
LIVE
WSOP : Antoine Labat et Sylvain Loosli s'accrochent sur le Main Event

Le clan français connait désormais ses deux derniers représentants sur le Main Event des World Series. Il s'agit d'Antoine Labat et Sylvain Loosli, respectivement 3e et 17e au sein d'un field de 26 survivants. Le Belge Bart Lybaert endosse lui le costume de short-stack, tandis que quelques têtes d'affiche jouent les prolongations à l'image de Joe Cada, Ivan Luca ou Eric Froehlich.

mercredi 11 juillet 2018 à 8:04
Télex

Vous avez passé une excellente soirée hier ? Pourquoi ne pas remettre ça ce soir à l'occasion du Lucky CP sur Winamax ? Cette semaine, la cagnotte de notre tournoi à 1 € de buy-in s'élève à 350 €. Pour la remporter, il vous suffira de toucher une quinte flush royale et de la partager sur le forum. Pas beaucoup plus compliqué que de museler De Bruyne ou Lukaku pendant 90 minutes...

mardi 10 juillet 2018 à 13:10
Télex

L'équipe de Club Poker Radio accueille cette semaine trois CPistes qui viennent tout juste de rentrer de Las Vegas : salette, l'animateur en or de notre section Destination Poker ; filoo, l'homme à l'origine du groupe WhatsApp CP-Vegas ; et enfin calouminou, grand spécialiste de Pot Limit Omaha et de photos floues. Bloquez votre soirée de jeudi : ces trois-là ont plein de choses passionnantes à vous raconter !

mardi 10 juillet 2018 à 11:23
Breaking News
Liquidité partagée : Winamax ouvre ses portes aux joueurs espagnols

L'attente est terminée : Winamax ouvre officiellement ses portes aux joueurs espagnols. La room annonce en conséquence un certain nombre de changements au niveau de l'offre de tournois et du rake en cash game. La liquidité partagée compte désormais quatre acteurs : PokerStars en France, en Espagne et au Portugal ; et Winamax, PMU Poker et partypoker en France et en Espagne.

Tournois gratuits et prix ajoutés

Le Club Poker organise des freerolls avec bonus et des tournois spéciaux avec ajouts de prix.
Pour en bénéficier gratuitement, inscrivez-vous sur nos sites de poker partenaires :

Tournois Club Poker
REBUY
Height of the 8's
aujourd'hui à 20:00
$100 garantis
6-MAX
$2.20
Big Poker League
demain à 19:04
$125 ajoutés
REBUY
Height of the 8's
mardi 24 juillet 2018 à 20:00
$100 garantis
6-MAX
$2.20
Big Poker League
mercredi 25 juillet 2018 à 19:04
$125 ajoutés
REBUY
Height of the 8's
mardi 31 juillet 2018 à 20:00
$100 garantis
Le chat joue au poker en ligne. Sisi.
Nouveau au poker ? Voici toutes les infos et réponses pratiques pour bien débuter et comprendre le poker en ligne.

Des tests complets et les bonus des poker rooms pour mieux choisir votre préférée.

Nos tournois, pour jouer entre nous, avec des prix et des cadeaux ajoutés chaque semaine.

Trouvez des infos pratiques et discutez sur le poker en ligne.

Pour les joueurs confirmés, apprenez à analyser vos mains au poker.