jeudi 3 septembre 2015 à 8:03

Il y a quelques jours, John Juanda a signé un retour tonitruant sur le circuit live en remportant le Main Event de l'EPT Barcelone pour un gain d'1,1 million de dollars. Dans une interview auprès de PokerListings, l'Indonésien explique avoir pris ses distances avec le circuit pendant un an pour préparer une série de paris.

John Juanda
(crédit photo : Card Player)

Certains s'étaient étonnés de son absence lors des World Series Of Poker. Il faut dire que l'ancien pro Full Tilt y a ses petites habitudes, comme le confirme sa jolie collection de cinq bracelets qui le place au même rang que Stu Ungar, Scotty Nguyen, Chris Ferguson ou encore Allen Cunningham.

 

Dans une interview accordée à PokerListings en marge de l'EPT Barcelone, le champion explique que ce hiatus ne trouve pas ses origines dans un désintérêt pour le poker ou un problème de bankroll : "Tout a commencé lors d'un dîner avec un très bon ami, en fin d'année dernière. On s'est mis à se faire des défis". D'abord sur le ton de la plaisanterie, puis avec un tour un peu plus sérieux lorsque des "montants astronomiques" ont été mis en jeu.

 

John Juanda en dit d'ailleurs un peu plus sur les challenges sportifs auxquels il s'est confronté :

  • courir le 100 mètres plus rapidement sur deux jambes que son adversaire le 50 mètres sur une jambe ;
  • réaliser une série de vingt tractions telles qu'imposées dans le corps des Marines ;
  • remporter une course de cinq kilomètres ;
  • ou encore réussir un test de compétence japonais.

 

Autant de défis qui durant six mois ont nécessité une grosse préparation physique, mais aussi intellectuelle puisque l'intéressé — qui réside à Tokyo depuis quatre ans — ne parlait jusqu'alors pas le japonais couramment. "J'ai passé environ 8h30 par jour à m'entraîner et à étudier", explique-t-il. Un lourd investissement qui a finalement payé puisque "la plupart des paris" se sont soldés par des victoires : "Je l'ai dépassé de justesse lors de la course. Et j'ai aussi réussi à réaliser 22 tractions !".

Vos commentaires sur cette news dans le forum :
John Juanda : les paris qui l'ont éloigné du circuit
Cette news a suscité 189 commentaires, et seuls les 15 derniers sont affichés.

un copier/coller svp pour nous les belges, on est dans un pays quasi communiste 

sur la page winamax çà donne :

"Vous venez d'être redirigé vers cette page. Le site que vous essayez de consulter contient des informations illégales au regard de la législation belge.
  
Si vous êtes gestionnaire ou propriétaire de ce site web et si vous pensez que cette mesure a été prise à tort, vous pouvez toujours envoyer un fax au numéro +32(0)2/733.56.16."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour ce nouveau billet de blog, j’ai décidé de tester une nouvelle formule et de vous raconter, non pas mes dernières performances en date sur un tournoi, ou de vous faire part de mes objectifs à venir mais d’analyser une main jouée durant l’EPT Barcelone.

L'avant-main

L’action se déroule lors du Jour 2 du High Roller à 10 300 euros, disputé en 8-Max. Nous sommes en cours de Niveau 12, et les blindes sont de 1 500 / 3 000, ante 400.

diamond.gif Mon tapis : 260 000
diamond.gif UTG+1 : 180 000
diamond.gif UTG+2 (Dani Stern) : 160 000
diamond.gif Small Blind : 100 000
diamond.gif Big Blind : 100 000

Je ne vais pas trop m’attarder sur le profil des autres joueurs car, hormis Dani Stern, tous vont abandonner dès le flop. La metagame n’a pas non plus beaucoup d’importance puisqu’il vient juste d’arriver à la table.

Dani 'Ansky' Stern. Je l'ai découvert comme beaucoup via l’émission de télé-réalité 2 months $2 million, lancée en 2009. Le show suivait quatre joueurs de poker en ligne qui partageaient une maison à Las Vegas, et qui avaient comme objectif de rassembler, ensemble, deux millions de dollars de gains en l’espace de deux mois. Objectif finalement non atteint puisqu'ils n'ont collecté "que" 676 700 dollars.

Stern est donc un pur joueur issu du online. Il fréquente les tables de high stakes et les tournois à haut buy-in. Il a style très solide, et un jeu énormément basé sur les mathématiques. En live, il est également très performant avec plus de 2,6 millions de dollars amassés en tournoi depuis 2007.

 

dani_stern.jpg

 

Dani Stern - ©PokerNews

 

On s'est déjà joué quelque fois. J’ai notamment le souvenir d’un tournoi où il m’avait sorti. J’avais 4-bet puis payé son 5-bet all-in avec une paire de 6. Il a montré une paire de 7. Il doit me percevoir comme un joueur agressif, qui n’a pas peur de bust.

Maintenant que les présentations sont faites, passons à la main proprement dite.

Déroulement de la main

Je suis UTG et je découvre Aspade.gifKclub.gif. Je relance à 7 700, soit 2,6 fois la BB. Quatre joueurs paient : UTG+1, UTG+2, la petite blinde et la grosse blinde.

Taille du pot : 37 000

 

Flop Kspade.gif2diamond.gif4heart.gif

Je fais mon continuation bet à 9 000 (un quart du pot). Le flop est sans tirage, je n’ai aucune utilité à miser trop cher. Je ne veux surtout pas faire fuir les mains que je domine. Dani Stern, UTG+2, est le seul joueur à payer.

Selon moi, sa range à ce moment-là est plutôt large. Les mains les plus probables sont Roi-Dame dépareillés ou Roi-Dame, Roi-Valet et Roi-Dix assortis. Avec huit Roi-Dame différents (six suités, deux dépareillés) plus quatre combos possibles de mains assorties, cela fait donc 12 combinaisons de cartes contenant un Roi.

J'y inclus également As-5, As-3 et 5-6 suités avec un tirage couleur backdoor à coeur, carreau ou pique (il jette à mon avis les gutshots à trèfle). Cela nous donne sept combinaisons de mains combinant gutshot et backdoor. Comme j'ai l’As de pique, il perd les combinaisons Asspade.gif3spade.gif et Asspade.gif5spade.gif

J'y ajoute enfin les paires de 2 et de 4, pour six nouvelles combinaisons de brelan. 

Au total, j'évalue sa range à 25 mains probables.

À de rares moments, il peut également décider de "float" avec un tirage backdoor de style Valet-Dame ou 6-7 suités ou payer avec une petite paire et une couleur backdoor (comme As-2, As-4 suités...). Mais ces mains sont tellement rares que je vais complètement les retirer de sa range pour ne pas compliquer l’analyse.

Taille du pot : 55 000

 

Turn 5heart.gif

J'envoie un deuxième barrel à 22 000 (40% du pot). Stern se contente de payer.

J’aurais pu décider de check, mais il n’est pas suffisamment souvent en mode "floating" pour que ce soit profitable. De plus je pense qu’il y a de la value à prendre sur cette carte, puisque je domine une grosse partie de sa range. Même si je représente exactement la main que j’ai, il peut croire que je tente seulement de la représenter, avec une main moins forte.

Ré-étudions les mains de sa range. Je crois qu’il va jeter très peu de mains de sa range perçue au turn. Mais, avec le 5heart.gif tombé au turn, on peut enlever 2 combos : 5heart.gif6heart.gif et Asheart.gif5heart.gif. Asdiamond.gif5diamond.gif se couchera aussi la plupart du temps. 5diamond.gif6diamond.gif et 5spade.gif6spade.gif sont eux plus fréquents car il a des belles cotes implicites s’il touche une de ses cartes.

En résumé : 12 combinaisons de Roi, deux de As-3 assortis (Asdiamond.gif3diamond.gif et Asclub.gif3club.gif), 2 de 5-6 assortis et 6 combos de brelan. Nous voilà avec 22 combinaisons au total.

Taille du pot : 100 000

 

River 3diamond.gif

Troisième salve à 33 000 (un tiers du pot). Dani Stern fait tapis pour 124 000.

Taille du pot : 257 000

91 000 à rajouter. Dois-je payer ou passer ?

 

davidi_berlin_2012.jpg

 

 

Réflexions

Ma range perçue
Je représente souvent la main que j’ai, c'est à dire un As pour une quinte. De temps en temps je blufferais et d’autres rares fois j’aurais un 6. La question est de savoir s’il pense que je vais fold avec un As. En général, les top joueurs adoptent plutôt une stratégie "low variance" en tournois live. Ils prennent rarement le risque de sortir d’un tournoi sur un bluff s'ils ne sont pas certains de la réussite de leur move. Avec mon image d’hero caller (vite confondue avec calling station), je ne suis pas la cible idéale pour placer un bluff à la rivière pour tout son tapis. De plus, il y a très peu de 6 dans sa range perçue. Il doit se douter que je le sache et donc, il peut s’attendre à ce que je paie souvent son tapis avec un As.

Je pense qu’on peut en déduire qu’il ne va jamais transformer un Roi ou un brelan en bluff. Par contre, je suis convaincu qu’il va shove tous les As de sa range, pour tenter d’éviter le partage du pot.

Que reste-t-il dans sa range ?
Les As et les 6 qu’on a gardé dans l’analyse de la main. Avec le 3diamond.gif à la rivière, on perd une combinaison Adiamond.gif3diamond.gif. Il ne reste donc plus qu’un seul As dans sa range, Aclub.gif3club.gif avec les deux   5diamond.gif6diamond.gifet 5spade.gif6spade.gif, soit trois combinaisons au total.

Conclusion

La cote est alléchante, je dois avoir raison de payer une fois sur quatre. S’il a un As je ne prends que la moitié du pot, ce qui rend la cote pour le call à 1 contre 6. Je ne suis même battu que par deux mains seulement sur 1 326 combinaisons au total (169 mains uniques). Toutes les autres mains ne font à mon avis aucun sens vu le déroulement du coup.

Après sept minutes de réflexion j’ai finalement abandonné. De son côté, Dani Stern a encaissé les jetons sans révéler son jeu. Cette main restera donc un mystère pour l’éternité.

Je termine au final 69e du tournoi, dans les places payées, soit mon cinquième ITM sur les cinq High Roller EPT que j’ai disputés en 2015. C'est plutôt bien, cela prouve que je suis de plus en plus régulier sur ce genre de tournoi, mais il me manque une table finale, voire une victoire. Non seulement financièrement mais aussi au niveau de la satisfaction personnelle, cela aurait été un gros plus.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vois pas trop ce qu'il essaye de value river, sa range est As heavy, il a qques 6 aussi, et vraiment très peu de bluff (principalement des trucs comme JThh/QJhh), ya zéro value pour moi, check/call pour protéger tes sets.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce qui m'étonne le plus c'est que personne ne parle de 66.

C'est dans la range de Stern préflop, pas nécessairement derrière au flop sur un board très dry, ip et sur un bet d'1/4 pot (même avec deux joueurs derrière qui vont rarement raise).

Turn ouvre une gutshot et Davidi peut 2 barrels quasi any 2 parce qu'il y a quand même des floats chez Stern et qu'il peut pas vraiment c/c des mains du type AQ. Stern trouve une gutshot et sait que la possibilité d'un 3 river lui donne des implied magiques.

Shove river pour value contre les As high évident.

66 HU ok mais avec 2 mecs derrière c'est un fold flop imo (c'est pas un argument le fait que personne ne va raise derrière), il est déjà svt derrière au flop + si ça call derrière c'est foutu aussi, le tout avec une équité dégueu.

Je pense pas que Davidi Kitai s'amuse à 2nd barrel "any 2" contre la calling range la plus strong des 3.

Edited by Baccara

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mouais. C'est vrai que vu la réputation de Hero Caller de Kitaï, ça doit être rare de voir un bluff de la part de ses adversaires, mais vu que Davidi n'a absolument aucun 6 dans sa range, je pense que Dani doit shove tous ses A. Et il en a un peu plus que 1 combo rendu river je pense (typiquement AK doit flat UTG1 vs UTG malgré l'histo 66 vs 77) tandis que des 6 franchement entre le préflop (je doute qu'il flat 56s) et le flop avec 2 mecs à parler derrière, je pense pas qu'il en ait non plus.

 

Il s'est level imo, genre "ouais il sait que je hero call une tonne et il est conscient qu'il a pas beaucoup de 6 dans sa range donc il va shove uniquement les nuts absolues". Franchement je suis même pas sur que Anski connaisse la dite réputation de hero calleur de Davidi.

Hello, 

Vous avez vu que je relance UTG, call par UTG+1, et Stern parle UTG+2. 

Vous ne pensez pas qu'il va plutôt squeeze AA et AK ? 

AA c sur à 100% , AK il va squeeze la plupart du temps mais parfois il peut flat, 

ici il a snap call pf ( ce que je n'ai pas précisé ), ce qui suffit à me convaincre qu'il a jms cette main. 

Je suis d'accord pour dire qu'il va shove tout ses As, mais quel autre As, hormis cette seule combinaison d'A3, est dans sa range? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand j'ai formulé cette remarque je pensais qu'il avait flat ton open unique. C'est vrai que face à ton open + un call, sa range doit être bien plus axée SCs & Broadways que AK+ 

 

Je pense toujours cependant qu'il aura rarement des SCs aussi faibles que 56s et surtout qu'il les foldera flop. Si il prend cette line avec 56s il joue bien trop de mains, et se retrouve loin de l'image solide & GTO que tu décris, non ?

 

Après c'est vrai qu'il a peu d'as également. Il peut flat des AXs préflop de temps en temps parce que ça fait des nuts et que y'aura peu de squeeze sur les trois premiers de parole, mais comme tu le dis il en reste peu river. Je pense qu'il a toujours quelques AK cependant, les AQ ne préférant pas sqz / fold préflop ayant fold au flop.

 

C'est vrai que ça doit se jouer au combo près, mais franchement vous avez tellement jamais le 6 ni l'un ni l'autre, que GTO wise ca me semble à la fois indispensable pour lui de shove ses A, et pour toi de call le top de ta range.

 

Personne peut contacter Ansky pour qu'on ait sa vision des choses ? Ça serait intéressant de voir si il est du genre "lol range capée je shove" ou au contraire low variance & flat call, avec un As.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand j'ai formulé cette remarque je pensais qu'il avait flat ton open unique. C'est vrai que face à ton open + un call, sa range doit être bien plus axée SCs & Broadways que AK+ 

 

Je pense toujours cependant qu'il aura rarement des SCs aussi faibles que 56s et surtout qu'il les foldera flop. Si il prend cette line avec 56s il joue bien trop de mains, et se retrouve loin de l'image solide & GTO que tu décris, non ?

 

Après c'est vrai qu'il a peu d'as également. Il peut flat des AXs préflop de temps en temps parce que ça fait des nuts et que y'aura peu de squeeze sur les trois premiers de parole, mais comme tu le dis il en reste peu river. Je pense qu'il a toujours quelques AK cependant, les AQ ne préférant pas sqz / fold préflop ayant fold au flop.

 

C'est vrai que ça doit se jouer au combo près, mais franchement vous avez tellement jamais le 6 ni l'un ni l'autre, que GTO wise ca me semble à la fois indispensable pour lui de shove ses A, et pour toi de call le top de ta range.

 

Personne peut contacter Ansky pour qu'on ait sa vision des choses ? Ça serait intéressant de voir si il est du genre "lol range capée je shove" ou au contraire low variance & flat call, avec un As.

J'ai expliqué sur le blog, qu'il va shove tout ses as à la rivière, mais après analyse, il ne reste qu'une seule combinaison. Tu essaies d'en trouver d'autres mais toi-même tu sembles pas convaincu... 

56ss a 23.84% contre ma main (AK ) au flop .. pourquoi voudrais-tu qu'il fold alors qu'il a la cote et de très belles cote implicite

Au turn, il a 20.45%, donc il a plus la cote direct, mais il lui reste de très belles côtes implicites si il touche une de ses cartes

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un peu de mal avec les messages plus haut, je ne vois pas quel est le problème de call pre et flop 56s, c'est "standard" non? On va mieux se comporter flop qu'avec 66 en tout cas.

Après, on peut ajouter le combo de A2hh sans problème, oublié en chemin? Laisser A5dd river et un peu de AKo pour la forme (on a le droit de se tromper sur son timing pre) c'est pas choquant.

Bref, sa range est extrêmement fine, et si on part du principe qu'il shove 100% des Ax, faut vraiment avoir confiance au fait qu'il n'ait rien d'autre que A3hh pour trouver le fold. La survie dans le tournoi, perdre 1/3 de ton stack et continuer avec 60bb a du rentrer en compte dans la décision je suppose?

Autre chose, tu considères que c'est un vbet automatique river et que x/c n'a pas d'intérêt dans les dynamiques à ce bi? Merci pour le retour!

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

+1 à aucun moment on a ta réflexion sur le VB river alors que c'est la street la plus importante. PF/flop et turn on a des pavés et river une ligne^^

On est en train de se polariser quinte/air sur un spot où ça va être difficile pour nous d'être en bluff, donc optimiste de penser se faire payer par moins bien contre un bon joueur, qui, de son côté, a une range percue qui contient tt les nuts (et je rejoins l'analyse de K on peut légitimement pas réduire la range adverse à un seul combo de Ax + 56cc aussi certainement) et qui peut potentiellement nous donner une décision difficile s'il shove.

Sinon j'ai le sentiment qu'il n'a pas vraiment intérêt à shove ses Ax sachant qu'il y a à peu près autant de 6x dans vos ranges respectives (c'est pas fou de rajouter 56cc + 46dd/46ss donc ça nous fait 5 combos de nuts chez vilain quand toi tu peux très bien vu ton image avoir des 67ss/A6ss en jouant sur la force que tu rép à CB dans 4 joueurs pour légèrement augmenter ta fréquence de CB avec des mains qui peuvent multi barrel, sans compter les 56s obv).

 

De plus on a certainement pas un value bet 100% du tps avec nos quintes si on veut être équilibré sachant qu'on a plus de combos de set et TP river que vilain (qui va sqz KK 100% et occasionnellement des Kx broadways).

Edited by Baccara

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un peu de mal avec les messages plus haut, je ne vois pas quel est le problème de call pre et flop 56s, c'est "standard" non? On va mieux se comporter flop qu'avec 66 en tout cas.

Après, on peut ajouter le combo de A2hh sans problème, oublié en chemin? Laisser A5dd river et un peu de AKo pour la forme (on a le droit de se tromper sur son timing pre) c'est pas choquant.

Bref, sa range est extrêmement fine, et si on part du principe qu'il shove 100% des Ax, faut vraiment avoir confiance au fait qu'il n'ait rien d'autre que A3hh pour trouver le fold. La survie dans le tournoi, perdre 1/3 de ton stack et continuer avec 60bb a du rentrer en compte dans la décision je suppose?

Autre chose, tu considères que c'est un vbet automatique river et que x/c n'a pas d'intérêt dans les dynamiques à ce bi? Merci pour le retour!

 

 

Ce n'est pas un Vbet automatique river, c'est même contre intuitif de bet là-dessus avec ma main.

Chaque spot est particulier, dans un spot similaire où il a bcp d'AS dans sa range, je privilégierai un check raise à tapis à la river.

Ici, un check à la river n'induce aucun bluff avec toutes les mains de sa range

Il a aucun intérêt à miser la river, en transformant ses brelans ou avec ses Roi en bluff. Il ne se fera payer que par mieux. 

L'autre problème est qu'il a peu d'as dans sa range, j'en ai gardé une combinaison, (j'aurai pu en effet garder A2hh aussi)

Donc si je check et qu'il bet la river, selon le sizing, je pourrai parfois privilégier le fold .. Je ne l'imagine miser uniquement ses As( je partage le pot si il a un as ) et ses 6, donc le check call ne me semble pas profitable. 

En misant petit à la river, je pense pouvoir prendre un peu de value sur sa range,

Vu que la plupart des joueurs vont check un As ici, il peut penser que je tente de le représenter en misant petit. Donc il peut bluff catch de temps en temps la river,

Pour résumé dans les 2 cas, si je check ou si je bet, j'induce pas de bluff, , il devrait avoir transformée une main forte en bluff et ceci n'a aucun intérêt vu qu'il ne s'attend pas à ce que je fold un As.

Donc autant tenter de maximiser la value de ma main en misant cette river. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

+1 à aucun moment on a ta réflexion sur le VB river alors que c'est la street la plus importante. PF/flop et turn on a des pavés et river une ligne^^

On est en train de se polariser quinte/air sur un spot où ça va être difficile pour nous d'être en bluff, donc optimiste de penser se faire payer par moins bien contre un bon joueur, qui, de son côté, a une range percue qui contient tt les nuts (et je rejoins l'analyse de K on peut légitimement pas réduire la range adverse à un seul combo de Ax + 56cc aussi certainement) et qui peut potentiellement nous donner une décision difficile s'il shove.

Sinon j'ai le sentiment qu'il n'a pas vraiment intérêt à shove ses Ax sachant qu'il y a à peu près autant de 6x dans vos ranges respectives (c'est pas fou de rajouter 56cc + 46dd/46ss donc ça nous fait 5 combos de nuts chez vilain quand toi tu peux très bien vu ton image avoir des 67ss/A6ss en jouant sur la force que tu rép à CB dans 4 joueurs pour légèrement augmenter ta fréquence de CB avec des mains qui peuvent multi barrel, sans compter les 56s obv).

 

De plus on a certainement pas un value bet 100% du tps avec nos quintes si on veut être équilibré sachant qu'on a plus de combos de set et TP river que vilain (qui va sqz KK 100% et occasionnellement des Kx broadways).

C vrai que j'ai pas expliqué dans mon blog, la raison de mon bet à la river, j'ai tenté de le détailler lors du post précédent. 

Je suis d'accord avec toi qu'il ne va pas shove automatiquement tout ses As, la fréquence à laquelle il va les shove est difficile à estimer. Je pense tout de même représenter beaucoup plus souvent un As plutôt qu'un 6, surtout vu le sizing de ma mise à la river. ( je peux avoir les 6 que tu as dit, mais je peux aussi avec de nombreux Axhh )

Alors que la range D.Stern contient +(ou=) de 6 que d'As dans sa range, 

K a trouvé une combinaison de +, avec A2hh, qui m'a l'air tout à fait crédible.. mais AKo ou A5 est tellement peu probable qu'il ne serait pas normal de le compter dans la range. Idem pour 66 A6hh ou 46s. Cet ensemble de mains "improbable" s'équilibre un peu entre sa range de 6 et d'As, ce qui nous permet sans aucun regret de ne pas les comptabiliser dans l'analyse.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok je comprends l'idée river, c'est de l'ordre des reads et de l'hypothèse, tu es évidemment mieux placé que nous pour en juger toutefois j'ai le sentiment que ta bluffing range est trop petite pour espérer se faire héro call non? (QJhh/QThh/JThh en partant du principe que tu CB ces mains là 100% multiway contre 4 joueurs ce qui n'est pas évident non plus). 

 

Egalement le fait que si tu bet tes Ax river ta range de check n'est plus protégée (les rares 6x de ta range vont tout le tps bet) et il pourrait commencer à tourner en bluff ses Kx profitablement quand tu check en te faisant tout folder.

 

De plus, en y réfléchissant, ce sizing "face up" peut se faire exploiter par un adversaire du niveau de Stern en l'amenant à shove tt ses Ax dans un spot où au mieux tu split et où lui n'a pas de bluff.

 

On en arrive à check/call ou check/fold, check/fold étant probablement meilleur (fonction du sizing adverse) puisque au mieux on split et que vilain ne va jamais tourner en bluff car on a tout les Ax dans notre range de check river.

 

Merci pour les retours en tout cas, bien cool :)

 

Edit : J'en parlais avec un pote et on a un peu l'impression d'un f*ck bet en mode  "bordel je vais pas check/fold quinte là, je bet petit et s'il shove bon ben on fold" :D good fold imo :mon-maitre:

 

 

 

Edited by Baccara

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un autre raisonnement plus basique est-il nul ?

Si on se met à la place de Stern, il ne voit pas forcément Davidi avec AK au flop, pourquoi pas TP ou brelan; si Davidi avait par ex Kx, aurait-il misé flop et turn ? pas exclu, si ?il suit une mise de 1/4 pot au flop avec son A petit x, la turn est plus chère mais il a peut être déjà la quinte ou tirage couleur max; il ne voit sûrement pas son adversaire avec un 6. Il peut interpréter la mise river de Davidi comme un blocking bet, et le risque de faire tapis avec son A est quasi nul, le plus mauvais résultat étant un split si Davidi suit et avait aussi un A.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lire les 189 commentaires sur le forum
Les news à la Une
vendredi 16 août 2019 à 10:38
Aussie Millions : on ne change pas une formule qui gagne

En début d'année, l'Aussie Millions a atteint des sommets de fréquentation qui lui étaient jusqu'alors inconnus. Le festival australien a notamment retrouvé son attractivité d'antan auprès des acteurs de la scène high roller. Sans surprise, le Crown Casino misera donc sur la même formule en janvier 2020. À noter tout de même le retour au programme d'un alléchant 25 000 $ Pot Limit Omaha.

mardi 13 août 2019 à 14:27
The Stars Group : le poker relégué derrière les paris sportifs et les jeux de casino dans les revenus de l'entreprise

L'acquisition de Sky Betting & Gaming l'an dernier a renforcé une tendance déjà très marquée : le poker représente une part de plus en plus réduite des résultats financiers de The Stars Group, la maison-mère de PokerStars. Au second trimestre, les paris sportifs et les jeux de casino ont généré des revenus plus importants.

lundi 12 août 2019 à 9:03
Seminole Hard Rock Poker Open : Jason Mercier renoue avec la victoire

Moins présent sur le circuit live depuis la naissance de son fils il y a deux ans, Jason Mercier goûte à nouveau aux joies de la victoire. L'Américain s'impose au terme du 50 000 $ Super High Roller du Seminole Hard Rock Poker Open, avec à la clé un joli gain de 715 000 $. Le Belge Thomas Boivin se classe troisième de l'épreuve.

vendredi 9 août 2019 à 13:30
Télex

Vous reprendrez bien un peu de Vegas ? Pour tous les passionnés qui se lancent chaque été dans un pélerinage vers le Nevada, salette fait figure de guide à travers son calendrier des tournois ainsi que ses précieux conseils dans la section Destination Poker. L'heure est venue pour lui de dresser le bilan de son Vegas 2019... et déjà de se tourner vers son prochain voyage !

vendredi 9 août 2019 à 9:59
Triton Series London : le Main Event Short Deck pour Justin Bonomo

Détrôné par Bryn Kenney au sommet de la All Time Money List, Justin Bonomo ne ralentit pas pour autant sa collecte de millions. L'Américain vient de remporter, à Londres, le 100 000 £ Short Deck (108 entrées) des Triton Series pour un gain de 2,6 millions de livres. Son dauphin n'est nul autre que Wai Kin Yong, déjà à l'honneur en début de semaine.

vendredi 9 août 2019 à 9:09
All-In Cashout : l'assurance anti bad beat de PokerStars

Avec All-In Cashout, PokerStars vous propose lors d'une confrontation à tapis d'encaisser immédiatement la part du pot correspondant à votre probabilité de gagner le coup. L'innovation n'est pour l'instant testée que sur les tables internationales en argent fictif, mais Pokerfuse vient d'obtenir la confirmation qu'elle serait prochainement déployée sur les tables en argent réel.

mercredi 7 août 2019 à 12:29
Télex

Le community manager du futur club parisien du Groupe Barrière ne peut pas encore répondre à toutes vos questions, mais il vous distille tout de même quelques informations intéressantes sur l'offre de jeu à venir. "Pas encore de date précise, mais on s'oriente vers une ouverture fin août / début septembre". À suivre...

vendredi 2 août 2019 à 9:11
Winamax Series : une rentrée dans l'hyperespace

Après les vacances, Winamax vous propose un retour aux tables en hypervitesse. Du 1er au 12 septembre, vous êtes invités dans une lointaine galaxie pour battre des records. Comment ? En participant à l'un des 169 tournois, dont les buy-in s'échelonnent entre 5 et 1 000 € et les prizepools garantis atteignent les 14 000 000 € cumulés ! Des satellites débutent en août et, pour parfaire l'ensemble, les variantes sont de retour pour toujours plus de fun à table !

Tournois gratuits et prix ajoutés

Le Club Poker organise des freerolls avec bonus et des tournois spéciaux avec ajouts de prix.
Pour en bénéficier gratuitement, inscrivez-vous sur nos sites de poker partenaires :

Tournois Club Poker
6-MAX
$2.20
Big Poker League
jeudi 22 août 2019 à 19:04
$125 ajoutés
6-MAX
$2.20
Big Poker League
jeudi 29 août 2019 à 19:04
$125 ajoutés
Le chat joue au poker en ligne. Sisi.
Nouveau au poker ? Voici toutes les infos et réponses pratiques pour bien débuter et comprendre le poker en ligne.

Des tests complets et les bonus des poker rooms pour mieux choisir votre préférée.

Nos tournois, pour jouer entre nous, avec des prix et des cadeaux ajoutés chaque semaine.

Trouvez des infos pratiques et discutez sur le poker en ligne.

Pour les joueurs confirmés, apprenez à analyser vos mains au poker.