Jump to content
This Topic
Gonzo49ers

Photos : paysages et autres

Recommended Posts

Posted (edited)

National Geography Travel Photo Contest 2019

Toutes les photos : https://www.nationalgeographic.com/travel/contests/travel-photo-contest-2019/gallery/winners-all/1/

Comme d'habitude la plupart des photos sont téléchargeable gratuitement au format Fond d'écran

Cliquez pour agrandir.

Grand Prix

Groenland1p.thumb.jpg.0f5ca8b2986f1f5a622a9bb67ea35044.jpg

 

D'autres Prix

Tibet

peo.thumb.jpg.e739007dbdcca3b769f7e2257afed936.jpg

 

Chine

chi.thumb.jpg.fe4b09d6719975f58af69241ebaf8758.jpg

 

Afrique (pas plus de précisions)

afri.thumb.jpg.41b43c5cf17351be7f5071c331f5a638.jpg

 

Guatemala

guatemala.thumb.jpg.8725fcc12acc66bd88ff3d53989d270e.jpg

 

Espagne

espa.thumb.jpg.65bd7454cae978c8ed914ef16d08f9b6.jpg

Edited by Gonzo49ers

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est marrant à chaque fois il y a ce genre de reflexions.

Au cinéma on film, ensuite on passe en  production pour arranger les images, les effets spéciaux ...

En musique on enregistre un morceau ensuite on passe en studio pour le mixage, les arrangements ...

Ca ne dérange personne.

Par contre une image il ne faudrait plus toucher à rien, ne plus rien arranger après, pourquoi ?

Ca fait aussi partie de boulot de photographe, une belle photo peut très bien être massacrée si le mec fait n'importe quoi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, Gonzo49ers a écrit :

National Geography Travel Photo Contest 2019

Toutes les photos : https://www.nationalgeographic.com/travel/contests/travel-photo-contest-2019/gallery/winners-all/1/

Comme d'habitude la plupart des photos sont téléchargeable gratuitement au format Fond d'écran

Cliquez pour agrandir.

Waou... C'est vraiment beaucoup trop magnifique merci pour le lien ! 

 

13689757_2560x1440.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non mais la pour le coup il a raison.

Une photo (dans ce contexte);ce n'est pas la réalité, mais une œuvre d'art, d'ou j'ai moi aussi un peu de mal a concevoir qu'on s'offusque de l'usage du toshop.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

La photographie est un art. On peut considérer que la retouche photo aussi mais dans tous les cas c'est deux choses différentes. Si on fait une analogie avec le chant, c'est un peu comme l'auto-tune pour, je préfère une belle voix naturelle tout comme je préfère une belle photo pas retouchée à outrance et ou le photographe maitrise suffisamment pour sortir un beau cliché en cherchant le bon moment de la journée, la bonne exposition etc...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Gonzo49ers a écrit :

C'est marrant à chaque fois il y a ce genre de reflexions.

Au cinéma on film, ensuite on passe en  production pour arranger les images, les effets spéciaux ...

En musique on enregistre un morceau ensuite on passe en studio pour le mixage, les arrangements ...

Ca ne dérange personne.

Par contre une image il ne faudrait plus toucher à rien, ne plus rien arranger après, pourquoi ?

Ca fait aussi partie de boulot de photographe, une belle photo peut très bien être massacrée si le mec fait n'importe quoi.

Le cinema et la musique c'est de la creation "artificielle" (acteur, instruments, etc) donc aucun probleme à modifier/transformer quelque chose qui de toute façon n'est pas issu du reel (à la différence d'une capture de chant d'oiseau par exemple).

 Une photo, selon moi, c'est sensé capturer la realité, donc la retoucher c'est trahir le but même recherché.

Enfin bref chacun son avis.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
20 minutes ago, damax said:

Une photo, selon moi, c'est sensé capturer la realité, donc la retoucher c'est trahir le but même recherché.

Enfin bref chacun son avis.

Bah non je pense pas. La musique on peut dire que c'est technique si on penses enregistrement et électronique ou guitare électrique, sinon c'est juste un instrument moins technique et une voix. La photo c'est aussi artificiel que le cinéma, même si le ciné a le son, le mouvement et le montage. Voire même plus artificiel vu qu'on voit pas en images fixes.

Je comprends le souhait d'avoir la vérité vraie et simple mais en réalité à part le spectacle vivant (éventuellement avec du chant), on est loin d'une nature quelconque. Au contraire les photos traitées HDR peuvent mieux transmettre ce qu'on aurait vu si on avait été là.

Après bien sûr faut pas exagérer sur la retouche.

Edited by FabD

Share this post


Link to post
Share on other sites

la "vérité vraie" n'existe pas, elle differe selon l'angle, la captation de la lumiere, le "grain" de l'appareil, on aura toujours une image differente de ce que tels yeux auraient vus, la ou d'autres yeux, s'ils avaient pu se placer dans le meme angle auraient vus. Rien que la luminosité avec laquelle on regarde la photo influe deja sur ce qu'on voit. 

1560541241-screenshot489.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Al1 2large a écrit :

la "vérité vraie" n'existe pas, elle differe selon l'angle, la captation de la lumiere, le "grain" de l'appareil, on aura toujours une image differente de ce que tels yeux auraient vus, la ou d'autres yeux, s'ils avaient pu se placer dans le meme angle auraient vus. Rien que la luminosité avec laquelle on regarde la photo influe deja sur ce qu'on voit. 

1560541241-screenshot489.png

C'est justement pour ca qu'avec le photoshopage on perd le travail de l'artiste qui maitrise le rendu sur son cliché.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, TouchezPAPA said:

photoshopage on perd le travail de l'artiste qui maitrise le rendu sur son cliché.

Mais la photo il faut un appareil, avec une lentille particulière et un capteur particulier, et l'image est déjà traitée en interne ou pour du film est fixée en fonction de la chimie de cette pellicule. L'art de la photo est dans les émotions qu'on donne, pas dans le détail de la technique.

Le style réaliste en peinture est pas moins artistique que l’impressionnisme.

C'est comme dire que seul le 30mm est réaliste et que le fisheye ou les zooms sont moins artistiques parce que moins "réalistes". Ca a pas trop de sens.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×