Jump to content
This Topic
Sign in to follow this  
modoshove

internet filtré ?

Recommended Posts

Lol à ToOm & co "la France est une dictature totalitaire, tyrannique et despotique"…

BTW, arrêtez de dire que c'est impossible, la Chine se dém**de très bien niveau filtre, il y'a pourtant plus d'internautes chinois qu'autre chose :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'ai vu l'année du zapping : il y avait l'intervention d'un journaliste de RSF ( j'imagine reporter sans frontière), il disait que yahoo et/ou google ont lache des informations aux autorités chinoises sur 4 ou 5 internautes...sympa la bas

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je suis pas sûr que tu ais compris là.....

Les monstres ne ressemblent pas forcément à des monstres...

Un con n'a pas forcément une tête de con...

Comprendo ?

Oui, mais si à la fin de la pub tu as Clooney qui débarque et qui demande à voir la petite fille, tu crois que les spectateurs vont comprendre qu'il s'agit d'un pédophile ?

Franchement ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
j'ai vu l'année du zapping : il y avait l'intervention d'un journaliste de RSF ( j'imagine reporter sans frontière), il disait que yahoo et/ou google ont lache des informations aux autorités chinoises sur 4 ou 5 internautes...sympa la bas

Ben en même temps ils ont raison, c'est pour le bien de la Chine et de son développement… Bravo à Google et Yahoo pour mettre la main à la patte !! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oui, mais si à la fin de la pub tu as Clooney qui débarque et qui demande à voir la petite fille, tu crois que les spectateurs vont comprendre qu'il s'agit d'un pédophile ?

Franchement ?

Dis comme ça effectivement... :|

Mais comme je disais dans un post plus haut, on ne fait plus confiance en l'intelligence des gens.

Résultat : on a des pubs, reportages (Capital, 60 minutes, etc) documentaires, émissions (Super nanny, le grand frère, etc) qui voient la vie en noir ou blanc. Complètement formatés, stéréotypés virant parfois au débile.

Alors que la vie est un peu plus complexe que ce manichéisme lobotomisateur.

Mais là je dévie un peu du sujet.

Edited by gazelle427

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et pourtant, au risque de faire une généralisation, les gens sont de plus en plus cons désolés. Si des émissions comme Super Nanny ou autre marchent, c'est qu'il y a une bonne raison. Les gens ont pris l'habitude d'être assistés et ne font absolument plus rien par eux-même.

C'est un constat général sur ce que je vois tous les jours, bien sûr que tout le monde n'est pas comme ça Dieu merci, mais ça s'est généralisé.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Et pourtant, au risque de faire une généralisation, les gens sont de plus en plus cons désolés. Si des émissions comme Super Nanny ou autre marchent, c'est qu'il y a une bonne raison. Les gens ont pris l'habitude d'être assistés et ne font absolument plus rien par eux-même.

C'est un constat général sur ce que je vois tous les jours, bien sûr que tout le monde n'est pas comme ça Dieu merci, mais ça s'est généralisé.

J'ai pas bien compris ton point de vue... Tu es pour ou tu es contre ? 8|

Share this post


Link to post
Share on other sites
Et pourtant, au risque de faire une généralisation, les gens sont de plus en plus cons désolés. Si des émissions comme Super Nanny ou autre marchent, c'est qu'il y a une bonne raison. Les gens ont pris l'habitude d'être assistés et ne font absolument plus rien par eux-même.

C'est un constat général sur ce que je vois tous les jours, bien sûr que tout le monde n'est pas comme ça Dieu merci, mais ça s'est généralisé.

En même temps, je trouve assez hypocrite de dire que les gens deviennent cons donc il faut faire des émissions connes pour se mettre à leur niveau quand on sait que la télévision et plus généralement les médiats de masse produisent cette bêtise...

Par exemple, des recherches en neuroscience prouvent que la consommation de télévision chez l'enfant de moins de trois ans empêche la formation des circuits neuronaux de l'attention longue. Je pense que ces circuits sont nécessaires pour suivre des études mais pas pour être délinquant...

Je crois que la France est un des premiers pays qui commence à prendre en compte ce problème de santé publique :

"Les experts consultés relèvent au contraire que la consommation de télévision porte atteinte au développement des enfants de moins de 3 ans et présente un certain nombre de risques en favorisant la passivité, les retards de langage, l’agitation, les troubles du sommeil et de la concentration ainsi que la dépendance aux écrans." http://www.csa.fr/infos/textes/textes_detail.php?id=126993

Quid des effets sur les adultes et la société en générale.

La télévision et les médias de masse en général (jeux video, internet, etc) et nous tous, méritons mieux que ça imo...

Edited by L120M

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je trouve ca un peu contradictoire que des gens s'offusquent aussi facilement de cette pub et la trouvent totalement inapropriée (et par conséquent bien souvent l'interdiraient s'ils le pouvaient) et en même temps crient au totalitarisme et à big brother dès que des lois/contrôles apparaissent.

Quant à cette pub, s'il y a des gens qui sont assez cons pour la prendre au 1er degré, ca montre d'autant plus qu'il est important d'informer et d'éduquer les gens. Et pour cela, ben les concepteurs de la pub ont utilisé ce qui marche le mieux avec ces personnes, à savoir le côté paris match "le poids des mots, le choc des photos".

Est-ce que c'est manichéen? Heureusement, c une pub, c un peu le but. Sinon je pense qu'il n'y a pas grand chose à y voir derrière imo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quant à cette pub, s'il y a des gens qui sont assez cons pour la prendre au 1er degré, ca montre d'autant plus qu'il est important d'informer et d'éduquer les gens.

C'est bien là le problème. On est obligé de faire du 1er degré basique basé exclusivement sur l'émotion. (comme au JT par exemple).

Desproges ne pourrait pas exister maintenant. Trop complexe...

Je ne suis pas offusqué par cette pub soit dit en passant...

Edited by gazelle427

Share this post


Link to post
Share on other sites
En même temps, je trouve assez hypocrite de dire que les gens deviennent cons donc il faut faire des émissions connes pour se mettre à leur niveau quand on sait que la télévision et plus généralement les médiats de masse produisent cette bêtise...

C'est un autre débat, je suis d'accord avec toi sur le niveau plus que limité d'un certains nombres de programmes mais là il s'agit d'une simple pub et non d'une émission, et il ne s'agit pas de dire qu'elle est con, mais qu'elle est volontairement exagérée pour toucher le maximum de gens, ce qui malheureusement est devenu nécessaire de nos jours, et en partie comme tu l'as dit parce que la majeure partie des programmes TV ne contribue pas vraiment à rendre le français lambda plus intelligent, au contraire.

Edited by kev50

Share this post


Link to post
Share on other sites
La plupart des études ont montré l'inefficacité voir même un effet de réactance de ce que l'on nomme "l'appel à la peur" dans la prévention.

Dans les années 50/60 ou des chercheurs inventaient des concepts generaux a tour de bras à partir d'expériences sur 12 étudiants peut-être mais maintenant...

Mais, encore faut-il que les concepteurs de prévention en tout genre s'informent quelque peu.

.. ce sont plutôt les cas concrets de campagnes publiques qui sont décortiqués pour savoir quelle est la realité hors du labo !

Pour l'appel à la peur, par exemple, une rapide lecture de ce qu'on peut trouver sur le net montre que le verdict s'est plutôt inversé depuis les études des "pionniers".

Ex : Putting the fear back into fear appeals

Bref je dirais, c'est en analysant les conséquences des campagnes que le savoir progressera, et non pas en attendant que les chercheurs fassent des micro-expériences concluant telle ou telle chose sur leurs petits échantillons pour pouvoir s'en servir ensuite à grande échelle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je connais très bien ta position et tes préjugés sur l'expérimentation, mais au lieu de rechercher quelques sources sur internet, je t'invite à lire la littérature spécialisée publiants les études menées.

les concepts érigés dans les années 50 ou 60 n'ayant pu être répliqués et généralisés ont été infirmé et n'ont donc plus cours. La recherche ne s'est pas arrêté aux années 60, puiqu'elle est en perpétuelle évolution...

pour la réflexion sur le laboratoire et les micro-échantillon, c'est le cheminement normal de toutes acquisition de connaissance: tu ériges une théorie, un modèle, un phénomène peu importe dans des conditions contrôlées et sur un échantillon pratiquable. Et une fois que tu penses que ton idée tiens la route expérimentalement, tu cherches à la confronter à la "réalité". Toute théorie ne pouvant être validée ou confirmée dans le monde hors labo est infirmée ou redéfinie.

sinon, ok avec toi, c'est en analysant les conséquences des campagnes que l'on se fera une idée. Mais encore faut-il trouver des indicateurs assez fiables, autres qu'un indicateur du style "nombre des morts sur les routes", qui peut être fonction de multitudes de paramètres autres que ta campagne de prévention...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Apparemment le futur secrétaire d'Etat à l'économie numérique Fréderic Lefebvre serait en faveur d'un filtrage internet. Ca fait flipper j'ai besoin de mon porn moi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je connais très bien ta position et tes préjugés sur l'expérimentation

"Vécu" serait plus juste.

, mais au lieu de rechercher quelques sources sur internet, je t'invite à lire la littérature spécialisée publiants les études menées.

Le lien que j'ai posté est une meta-analyse de ces études (un moyen de "gonfler" les chiffres des echantillons, mais comme on ne publie que très rarement des études qui ne concluent rien, et quasiment jamais des études qui ne vont pas dans le sens de son chef de thèse, c'est une méthode discutable !).

les concepts érigés dans les années 50 ou 60 n'ayant pu être répliqués et généralisés ont été infirmé et n'ont donc plus cours. La recherche ne s'est pas arrêté aux années 60, puiqu'elle est en perpétuelle évolution...

Dans ton quote initial très tranché sur l'appel à la peur, "La plupart des études (...)" tu t'étais arrêté aux années 60 non ? :>

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au risque de te décevoir, l'article de ton lien n'est pas une méta-analyse. C'est une synthèse de la littérature, ce qui est totalement différent.

Une méta-analyse va quantifier de manière statistique l'effet obtenu ou non dans l'ensemble des études. Et l'auteur demande dans ce cas à la communauté scientifique de lui faire parvenir toutes les études non-publiée par les chercheurs. Donc elle incluent également des études n'ayant pas obtenues d'effets ou ayant obtenues des effets inverses. Et elles ne "gonflent" pas les échantillons de façon artificielle...

Mais peut-être tes souvenirs sur la méta-analyse sont anciens :>

Quant au études non-publiées car allant à l'encontre de tes hypothèses, ça peut exister comme dans tout domaine de recherche (je n'en ai jamais vu dans mon entourage); mais faire passer une exception pour la règle comme tu le fais est un procédé peu honnête :)

Que ton expérience soit négative est une chose, la généraliser en est une autre.

Enfin, l'appel à la peur n'est absolument pas mon domaine de recherche, je me défend donc d'en être un expert, il n'empêche que les synthèses récentes que j'ai pu lire sur le tabagisme montrent que cela ne fonctionne pas.

Mais je suis d'accord avec toi, ce n'est pas aussi simple que j'ai pu le dire au premier abord, car cela peut interférer avec d'autres facteurs...et donc éventuellement être incorporé sous certaines conditions de façon efficace à une campagne de prévention...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×