Aller au contenu
Ce sujet
WebMaster

Thomas Fougan Fougeron & Renaud Desferet Renaud123 - Club Poker Radio S01E23

Messages recommandés

Club Poker Radio n°23 : jeudi 29 mai 2008 (22h-2h)

 

Présentation : Fpc et Voj

Invités : Thomas Fougeron (fougan), Renaud Desferet (Renaud123),

Technique/montage : skuby

Musique/jingle : g-process

 

logo-Club-Poker-Radio-510.jpg

 

 

En streaming :

 

 

 

Sommaire de l'émission

 

 

Interviews

News du Poker

Actualité du forum et des membres du Club Poker

La variante de la semaine

Les mains de la semaine

Questionnaire de Proust

 

 

Main du jour n°1 en vidéo

 

 

 

Quelques photos d'ambiance :

 

IMG_1011.jpg

 

IMG_1017.jpg

 

IMG_1037.jpg

 

IMG_1041.jpg

 

IMG_1058.jpg

 

IMG_1067.jpg

 

IMG_1074.jpg

 

IMG_1075.jpg

 

IMG_1092.jpg

 

IMG_1111.jpg

 

IMG_1120.jpg

 

IMG_1132.jpg

 

IMG_1135.jpg

 

IMG_1147.jpg

 

IMG_1163.jpg

 

IMG_1165.jpg

 

Bonus vidéo n°1 : Reprise

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

????????? la main du jour ?????????????????????

4 bet flop, blank sur turn et fold sur 1 bet turn? Je comprends rien au limit mais là je ne vois pas comment ca peut etre bien joué.

Le mec a 0 fold equity sur le flop. Je vois pas pourquoi un draw va check ici, si il est en semi bluff

4 bet un draw pour check call turn c'est standart? Je ne comprends pas...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je trouve l'analyse de Fougan sur le AK un peu limite ...

Il dit "ça sent mauvais je fold" tout en disant "Greenstein peut avoir n'importe quoi", avec pour autre argument "ouais ben la preuve il avait les as". Sauf que si ça sent mauvais, c'est pas dans la main de Lederer donc bon.

Le 4b / fold sur 5b de Renaud me semble bien plus approprié, surtout s'il considère que les adversaires sont tight, et shoveront pas avec air.

Bref :)

(quoi qu'il en soit je pense que shove est le pire play car t'es mis précisément sur AK 90% du temps :/)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Surtout lecteur du forum et pas vraiment contributeur, j'ai pas forcement mon mot à dire mais je suis assez déçu par la tournure des émissions de CP Radio notamment celle là qui me fait réagir.

Cette émission est une très bonne idée, je l'écoute toutes les semaines, cela permet de découvrir un panel assez large des acteurs du poker français dans une ambiance sympa, mais la CP Radio team n'avez-vous aucun sens critique ?

Je me doute bien que le but d'une émission comme celle là n'est pas de descendre les invités mais on pourrait quand même avoir quelques questions un peu moins consensuelles de temps en temps non ?

Sur cette dernière émission, on peut entendre Fougan débiter des inepties de façon ininterrompue sans que personne ne le contredise ou ne me titille un peu. Quelques exemples qui me viennent à l'esprit (J'ai pas noté les phrases exactes mais le sens est là je pense) :

- je joue pas en cash game high stake parce que j'aurai l'impression de travailler (sous entendu, j'ai le niveau mais ça ne m'intéresse pas).

- Elky était euphorique quand même au GP de Paris par contre Roger est vraiment excellent, il paye une relance d'Elky avec K7 oop pour le piéger plus tard dans le coup.

- Le cash game haute limite j'y vais pas parce que il y a que le la room qui est gagnante de toute façon, il y a pas assez d'edge (la c'est Renaud qui se sent obligé de le corriger).

-...

Vous posez d'habitude comme question à tous les vrais pros à quelle limite il joue en cash game, aucune question pour Fougan ? J'ai rien contre lui en particulier mais ça fait tilt de voir les animateurs, qui manifestement sont compétents sur le poker, laisser passer des choses que tout le monde pense.

Un hypnotiseur, un casinoitier qui prétend qu'on peut être pro à la roulette, quelques "experts" imposteurs du poker,...pas de problème pour inviter ces gens là (ils font parti du monde du poker) à condition de pas tout laisser passer.

C'est CP Radio pas Delarue, on peut espérer que les journalistes se lâchent un peu plus non ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tristan, je suis à l'occasion d'accord avec le constat que tu effectues, mais là je le trouve un peu trop virulent.

- je joue pas en cash game high stake parce que j'aurai l'impression de travailler (sous entendu, j'ai le niveau mais ça ne m'intéresse pas).

C'est pas vraiment ce qu'il dit ce me semble (et quand bien même ce serait le cas, so what ?), ce que dit Fougan ici c'est qu'il ne veut pas faire du poker son activité principale, car voire ça comme un travail à part entière l'ennuierait.

- Le cash game haute limite j'y vais pas parce que il y a que le la room qui est gagnante de toute façon, il y a pas assez d'edge (la c'est Renaud qui se sent obligé de le corriger).

Il n'a pas parlé de son cas, et il n'a parlé que des games où il n'y aurait QUE les tous meilleurs. D'où son point de faire de la sélection de table.

Pour ma part j'ai trouvé l'émission très bien, longue, pas ennuyeuse du tout, les deux invités très sympas dans des genres très différents.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonne émission amha.

Je suis quand même ultra surpris par le niveau d'exigence de certains ici.

Faudrait que vous réalisiez ce que ça donnerait si un média classique même avec des professionels se risquait sur le terrain du poker.

Ce serait 100 fois moins bien j'en suis convaincu. J'imagine difficilement le temps, les efforts, la motivation (et éventuellemnt le budget) que représente cette émission.

Par ailleurs à long terme il est évident qu'ils peuvent pas se permettre de mettre les invités mal à l'aise... qui viendrait sinon?

L'atout c'est la convivialité donc bon...

Bref faut rester réaliste aussi un peu les gens.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonne émission amha.

Je suis quand même ultra surpris par le niveau d'exigence de certains ici.

Faudrait que vous réalisiez ce que ça donnerait si un média classique même avec des professionels se risquait sur le terrain du poker.

Ce serait 100 fois moins bien j'en suis convaincu. J'imagine difficilement le temps, les efforts, la motivation (et éventuellemnt le budget) que représente cette émission.

Par ailleurs à long terme il est évident qu'ils peuvent pas se permettre de mettre les invités mal à l'aise... qui viendrait sinon?

L'atout c'est la convivialité donc bon...

Bref faut rester réaliste aussi un peu les gens.

Bien résumé.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dommage que Renaud n'ait pas développé sa question "pourquoi et comment?" concernant Hoss_TBF ... ça m'aurait vachement intéressé qu'il en dise plus sur Hawrilenko ... qu'est-ce qui fait selon lui qu'il domine le jeu h-u en limit HE... ? qu'est-ce qui le différencie des autres (p.ex. de Bryce Paradis) et de lui?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu utilises un peu trop de termes anglais surtout quand tu parles technique et tu pourrais essayer des termes francais pour ceux qui ne comprennent pas

Et même quand c'est pas technique, à un moment tu parles de "juicy" à fougan et même lui ne comprend pas du premier coup ....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant


  • En ligne récemment   0 membre

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

English
Retour en haut de page
×