Jump to content
This Topic
Sign in to follow this  
acfreg7

ACF: MTTs Grand prix de paris: CA VA PAS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Recommended Posts

Bonjour,

Je poste ici une critique de l'organisation des tournois du grand prix de paris. il me semble que l'ACF devrait revoir pas mal de choses dans l'organisation de ses tournois:

le main event:

bonne structure, des grand joueurs, sur 4 jours, une TF télévisée avec une grande premiere pour les cartes vues en quasi direct, bref la bonne surprise de cette serie de tournoi !

Bravo au floor et au staff de l'ACF pour ce beau tournoi et son organisation !

Malheureusement, pour moi, il ne s'agit que du seul point positif....

tournois annexes:

- Les structures !!!

Je trouve inadmissible le rapport structures/buy-in qu'a proposé l'ACF lors de cette serie de tournois annexes.

Pour des buy in elevés 200/300/500/1000 (c'est quand même pas rien, ce niveau de buy-in ) ; ne pas pouvoir jouer ne serait-ce que semi-deep est inadmissible.

Je ne vais pas m'etendre la dessus, c'est souvent decrié sur ce forum pour les structures hebdo.

Mais quand même, pas etonnant de voir des joueurs pousser 30bb avec QJo pf en TF du main event si ceux ci ne sont eduqués qu'aux structures turbo !....

voila l'image du poker français que ça developpe !

Pour le cercle qui se veut LE plus select du poker en france, nous sortir regulierement ce genre de crapshot turbo sur une semaine de Gros events ou sur les tournois hebdo, ça terni quand même bcp l'image auprés des vrais joueurs de poker.

Qui plus est, ces structures n'ont été publiées que 3 ou 4 jours a l'avance.

Aurait-on honte de ses structures pour les publier aussi peu de temps en avance ?

Il va bien falloir que l'ACF comprenne un jour que pour le joueur de poker de tournoi, la structure a autant d'importance que le buy-in , voir même plus !

Mais enfin, qu'est ce que ça coute de les publier 3 semaines a l'avance, voir, des les mettre dés le depart dans le programme imprimé ?

Cette mécomprehension de la part du staff de l'ACF peut avoir des consequences inattendues:

De gros joueurs pro de MTT a gros buy in ont demandés la structure du main event sur le forum us 2+2, apparemment personne ne leur a répondu, fautes d'infos...c'est la preuve que c'est important. Voila comment perdre betement des inscriptions...

Pour les structures, qu'on ne me disent pas que le besoin de liberer des croupiers impose d'accelerer les tournois.

Quand on sait qu'une seule table 250/5/5 rapporte ~1.900.000euro en prelevement par an, dont 40% vont a l'ACF, y'a de quoi payer les croupiers supplémentaires.

Si c'est un probleme de place, la salle a coté de la banque est vraiment sous utilisée ( y'a jamais personne ! ) et pourrait etre convertie en espace poker, pour les grosses tables, par ex.

Et ça n'est que la premiere des bourdes de l'ACF concernant cette serie de tournois.

plannings:

la mauvaise organisation des sats, surtout pour le main event, voila ce qui fait qu'il n'y a que peu de joueurs dans ce gros tournoi.

Que l'ACF veuille garder un buy-in a 10000euros sans l'appellation WPT, soit. C'est l'ACF, sur les champs elysées. mais faire autants d'erreurs au niveau des sats, NON !!!

Mettre la finale du superSAT la veille du Day1A a donné de droles de resultats:

- j'ai vu des joueurs étrangers, qui arrivaient tout juste le soir du superSAT, demander au floor si ils pouvaient participer au sat, et de ne pas comprendre pourquoi on leur refusait ce droit de participer (il fallait s'etre qualifié auparavant....)

- bcp de joueurs n'ont pas joué de S&G qualificatifs ni de SAT 200rebuy car il avaient des jetons dans le superSAT.

il paraitrait logique de mettre cette finale 3 ou 4 jours avant, de maniere a :

- liberer les joueurs non qualifiés,

- liberer les jours d'avant pour les sats a buy in directs.

- faciliter et permettre ainsi au derniers arrivants, pour la plupart étrangers, leurs qualifications !

du bons sens....

j'ai même vu le floor refuser d'organiser des S&G a cause de ce superSAT !!!

les sat/S&G:

Et d'ailleurs, Il faudrait peut être vendre un peu plus , et surtout un peu plus tot, ces S&G.

C'est vrai que les joueurs ont une furieuse tendance a s'y prendre au dernier moment, mais il faut les comprendre, ils ont des jetons dans la finale du superSAT alors ils ne s'en font pas !....

C'est un probleme chronique de l'ACF, qui organise de beaux main events mais ne sait pas gerer les SATs.

C'est valable aussi pour les tournois hebdomadaires:

le tournoi a 1000euro du mercredi n'avait qu'un seul sat, le jour même...pas etonnant qu'il y avait peu d'inscrits.

Même en ayant descendu le buy in a 500, il n'y a encore que peu de joueurs. il suffirait de faire un gros sat dédié (hors celui de l'apres midi, on est en semaine...), ou multiplier les sats de l'apres midi pour ce 500 ( il n'y a qu'un seul sat actuellement....)

Quand est-ce que l'ACF comprendra egalement que pour remplir ses beaux tournois, il faut multiplier les sats et les feeders, et les agencer correctement par rapport au planning du tournoi !

Qu'on veuille faire des tournois a gros buy-in, soit, mais ne pas donner les moyens aux joueurs d'y acceder est totalement idiot !

Ne faire que des sat 200rebuy etait également une erreur: seulement 24 joueurs qualifiés ainsi !

Voila, alors, j'espere que ces critiques seront entendues, et que l'ACF se donnera les moyens de RESTER le meilleur cercle de france.

Je connais la rigueur des floors et croupiers pour l'application des regles et la surveillance des parties, c'est du vrai bon professionalisme, et on ne trouve ça que quasiment a l'acf.

Mais pourquoi cette même rigueur n'est elle pas appliquée aux reste ! a ce qui fait que le jeu est interessant ou pas pour la plupart des joueurs, français ou etrangers !

Qu'on ne s'y trompe pas: certains de ces tournois ont affichés complets. parce que les joueurs ne sont pas encore assez eduqués; mais ça vient, a grands pas.

Le boom du poker declinera un jour, comme cela commence deja aux us, et qui plus est avec la liberalisation du poker sur internet, il serait idiot de pousser les joueurs live a aller chercher sur internet ce qu'il ne trouvent pas sur les champs elysées....

En esperant etre entendu,

Cordialement,

Acfreg.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"structure aussi importante que le buyin"

tout a fait d'accord

Il fallait faire comme le groupe partouche, s'y prendre des mois à l'avance et multiplier les sat (avec des structures potables genre 100BB, ouais je sais je reve) de sorte à afficher un tournoi à 500 personnes

m**de c'etait le plus gros tournois francais de l'année , au lieu de ca c'est un casinotier qui va créer l'évenement en 2008 et non l'ACF

J'espere que l'ACF en tirera toutes les consequences pour la saison 2009

j'ai hate de voir le main event partouche au PALM BEACH ca va etre quelque chose!

;:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis venu pour faire un 500 du samedi soir pendant le festival.

En effet, la strucuture était moyenne mais pas catastrophique.

En revanche j'ai trouvé le niveau des croupiers absolument catastrophique :

10 miss deals en 2h quand tu payes 500 euros sur un tournoi avec une strucuture qui bouge toutes les 30 minutes et que tu perd 20minutes en 2h à cause de miss deals dû à l'incompétence des croupiers, tu es un peu énervé : 3 changés en moins de 30 minutes !!! il y a un problème quelque part.

En ce qui concerne, le remarques, je les trouve plutôt justifiées sur l'organisation des sats pour le ME.

Mais sinon, c'est toujours un endroit top pour jouer au poker en CG !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je suis venu pour faire un 500 du samedi soir pendant le festival.

En effet, la strucuture était moyenne mais pas catastrophique.

En revanche j'ai trouvé le niveau des croupiers absolument catastrophique :

10 miss deals en 2h quand tu payes 500 euros sur un tournoi avec une strucuture qui bouge toutes les 30 minutes et que tu perd 20minutes en 2h à cause de miss deals dû à l'incompétence des croupiers, tu es un peu énervé : 3 changés en moins de 30 minutes !!! il y a un problème quelque part.

En ce qui concerne, le remarques, je les trouve plutôt justifiées sur l'organisation des sats pour le ME.

Mais sinon, c'est toujours un endroit top pour jouer au poker en CG !!!

t'as pas de chance (?)

je devais faire 1 missdeal par semaine en holdem, et j'étais loin d'être le meilleur croupier...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas mal de nouveaux croupiers sont arrivés récemment, et je sais que pour le tournoi à 150€ du 1er mai, il y en avait un à ma table particulierement stressé.

A peu pres la meme chose, 2 ou 3 missdeals par round et une gestion de la table et des chips très approximative.

Mais bon, il faut leur laisser le temps et je ne pense pas que les remarques ou les sourires des joueurs à la table les aide beaucoup à gérer la pression...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je plussoie.

Je suis essentiellement un joueur de cash game online, qui participe de moins en moins à des tounois live.

La raison principale : les structures, qui s'apparentent pour la plupart à une loterie, même pour certains tournois à buy-in élevé.

Claquer 250 voire 500 euros pour être obligé de jouer un coin flip au bout d'une heure de jeu, cela ne m'a jamais réellement excité.

Il y a longtemps que j'ai arrêté le tournoi à 250 euros du samedi soir à l'ACF. Et les rares tournois intéressants au niveau des structures étaient ceux du feu cercle Haussmann, auxquels je partipais ponctuellement.

Quand je vois les structures proposés par les casinotiers qui ont tous désormais leur "Tour", je suis également effaré. Et presque surpris que cela puisse attirer autant de monde.

Perso, je ne suis attiré que par des tournois avec au moins 100 BB au départ et une structure pas trop rapide. Sinon, il faut avoir l'esprit "gambleur" et ce n'est pas spécialement mon cas.

Maintenant, c'est effectivement la loi de l'offre et la demande. Si les cercles ou casinos continuent à remplir leurs tournois avec des structures aussi peu intéressantes, je ne vois pas quel intérêt ils auraient à modifier celles-ci. A part peut-être pour attirer un échantillon de joueurs plus aguerris. Mais je pense - et ce n'est pas illogique - qu'un casino ou un cercle se soucie avant tout de la quantité des joueurs et non pas de la qualité de ces derniers.

Share this post


Link to post
Share on other sites

+ 1 evidemment

sinon peut etre auriez vous pu en parler directement a fitoussi sur le cpradio , ces problemes la ne sont pas nouveaux , decouper l emission en 2H15 de congratulations et 5 minutes de remarques sur les manques actuels de l acf :P ne m aurez pas paru irrespectueux........ enfin faut pas rever :^

Share this post


Link to post
Share on other sites

t'as pas de chance (?)

je devais faire 1 missdeal par semaine en holdem, et j'étais loin d'être le meilleur croupier...

Modeste va^^.

Sinon c'est pas étonnant ama, avec le renouvellement permanent qu'il y a, ya sans arrêt des nouveaux croupiers, dc c'est normal aussi!!!

Et puis faut pas les blamer les pauvres, c'est pas évident qd tu débutes!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Modeste va^^.

Sinon c'est pas étonnant ama, avec le renouvellement permanent qu'il y a, ya sans arrêt des nouveaux croupiers, dc c'est normal aussi!!!

Et puis faut pas les blamer les pauvres, c'est pas évident qd tu débutes!!!

ce n'est pas les croupiers qu'on blame, mais l'acf qui n'est pas foutu d'assurer un service de qualité en assurant la présence de croupier qualifié du fait qu'ils sont mal considérés et payé par l'acf !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
ouais, mais il y a quand même un probleme: pourquoi les croupiers ne restent-ils pas a l'ACF ?....

:roll: Si juste un truc, pénibilité du travail...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×