Garrett Adelstein vs Robbi Jade Lew : la main de la discorde

[Skip Invité spécial Holothurisme : +192 % 15224 posts]

il y a 14 minutes, JujuElDoud a écrit :

sauf si elle a accès aux cartes du muck et on qu'est plutot sur 100% vs 0% 

 

 

 

Oui la théorie de triche la plus probable c’est qu’elle ait accès aux données RFID (soit par un mec de la prod soit via un sniffeur (intégré à sa grande bouteille ? 😏)).

Ce que les gars expliquaient dans le stream de Joey c’est que pour gagner du temps et de la précision sur l’infographie l’ordre du deck est connu suite au mélange, tout comme c’est le cas sur une table d’ultimate par exemple: tout apparaît à l’écran sans aucune intervention humaine.

Donc c’est tout à fait possible de savoir de façon binaire si tu va gagner ou non. Cependant il faudrait qu’elle ait reçu l’info une fois après le shove puis une deuxième fois après la demande de Garett de play 1 ou 2 fois.

Dans le cas d’une triche, le déclencheur de la demande à une aide extérieure semble être le time ticket. Pour le run twice y’a pas vraiment de moyen de jouer le time ticket  mais elle a dit « je ne sais pas trop… » pour temporiser peut être était ce une demande d’aide. Peut être aussi à t-elle pris le gamble pour la deuxième river sachant qu’au pire c’était un split.

PS: même sans connaître la river: si elle n’avait que 47% d’équité c’est un call hein. Faut ajouter 110k pour ship 270 donc il faut un peu moins de 41% d’équité pour que le call soit EV+
 

e/ Je sais pas d’où sort ce chiffre de 47% btw, en vérité elle a 54.5%

Edited October 1, 2022 by Skip

[himotep CPiste Holothurisme : +62 % 274 posts]

il y a 30 minutes, Skip a écrit :

 

e/ Je sais pas d’où sort ce chiffre de 47% btw, en vérité elle a 54.5%

Si tu rajoutes les dead cards le compte est bon

[missou74 CPiste Holothurisme : +200 % 4 posts]

il y a 32 minutes, Skip a écrit :

Oui la théorie de triche la plus probable c’est qu’elle ait accès aux données RFID (soit par un mec de la prod soit via un sniffeur (intégré à sa grande bouteille ? 😏)).

Ce que les gars expliquaient dans le stream de Joey c’est que pour gagner du temps et de la précision sur l’infographie l’ordre du deck est connu suite au mélange, tout comme c’est le cas sur une table d’ultimate par exemple: tout apparaît à l’écran sans aucune intervention humaine.

Donc c’est tout à fait possible de savoir de façon binaire si tu va gagner ou non. Cependant il faudrait qu’elle ait reçu l’info une fois après le shove puis une deuxième fois après la demande de Garett de play 1 ou 2 fois.

Dans le cas d’une triche, le déclencheur de la demande à une aide extérieure semble être le time ticket. Pour le run twice y’a pas vraiment de moyen de jouer le time ticket  mais elle a dit « je ne sais pas trop… » pour temporiser peut être était ce une demande d’aide. Peut être aussi à t-elle pris le gamble pour la deuxième river sachant qu’au pire c’était un split.

PS: même sans connaître la river: si elle n’avait que 47% d’équité c’est un call hein. Faut ajouter 110k pour ship 270 donc il faut un peu moins de 41% d’équité pour que le call soit EV+
 

e/ Je sais pas d’où sort ce chiffre de 47% btw, en vérité elle a 54.5%

Le 47% prend sans doute en compte les cartes dead des autres joueurs ayant foldés préflop.

[f*ck the past CPiste Holothurisme : +189 % 3953 posts]

 Elle avait juste à dire à Adelstein qu'elle a pris un abonnement padawan chez yoh viral et personne n'aurait eu de soupçons.

[Ferris Bulleur En stress thermique. Shovananas (Betclic Poker.fr) Iamzewalrus (Bwin Poker.fr) MarlenShabbat (Parions Sport Poker.fr) Shovananas (partypoker.fr) archiloque (PMU Poker.fr) captainzizou (PokerStars.fr) boteman (Unibet Poker.fr) MirkoGroPot (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +83 % 18598 posts]

Donc la meuf ment clairement sur la main,joue des buy in qu'ont rien à voir avec ces stakes et fait le call du siècle dans un pot à 200k$..

Spoiler

 

Edited October 1, 2022 by Ferris Bulleur

[VG 5.1 CPiste Holothurisme : +151 % 2308 posts]

Il y a 2 heures, Skip a écrit :

 

 

e/ Je sais pas d’où sort ce chiffre de 47% btw, en vérité elle a 54.5%

 

Du stream peut être en prenant en compte le muck dans les pourcentages.

 

[Le Polymorphe Le Polymorphe (PMU Poker.fr) Le polymorphe (PokerStars.fr) 1Polymorphe (Unibet Poker.fr) LePolymorphe (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +43 % 92 posts]

Entre cette histoire et celle des échecs, ça fait beaucoup d'accusation de triche avec des plugs anaux.

C'est pas si improbable qu'il y ait triche, quand on sait que le covid a fait exploser les ventes des objets que l'on peut s'insérer. Ca n'aurait rien de surprenant que certains aient perçu l'opportunité de gain facile et rapide de se coller un plug ou un vibro connecté dans le rectum ou le vagin, dans les parties avec enjeu financier. C'est pas compliqué (pas cher et très peu technique) à mettre en place et ça reste difficile à prouver. En tout cas plus que le donneur complice, les comptes superUser (aaaahhh l'époque d'absolute ), les cartes marquées, la collusion, le ghosting, etc, etc, etc.

Fric et plaisir charnel, poker et arnaque, rien de neuf sous le soleil.

Il est peut-être temps d'investir dans des actions de société vendant des plugs anaux, avant que les rooms généralisent les portiques à rayons X, ou les touchers rectaux et examens de prostate, pour accéder aux tables... et qu'une nouvelle arnaque ne soit trouvée...

 

Edited October 1, 2022 by Le Polymorphe

[crysismat CPiste Holothurisme : +67 % 398 posts]

C'est évident qu'il y a lecture du deck. Suis pas trop fan de la croupière qui dès le début du coup décale le paquet légèrement ds sa main d'ailleurs c'est bien ce qu'elle regarde....

Deuxio c'est vrai cette bouteille à l'air suspicieuse qu'elle ne repose pas sur la table à la fin du coup mais bien derrière elle après avoir bu.

Arrêtons d'être naïf sérieux il y a cheat mais pas de corps pas de preuves.

[Ferris Bulleur En stress thermique. Shovananas (Betclic Poker.fr) Iamzewalrus (Bwin Poker.fr) MarlenShabbat (Parions Sport Poker.fr) Shovananas (partypoker.fr) archiloque (PMU Poker.fr) captainzizou (PokerStars.fr) boteman (Unibet Poker.fr) MirkoGroPot (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +83 % 18598 posts]

[Didadidadum Didadidadum (partypoker.fr) Didadidadum (PokerStars.fr) Amandine_2a (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +125 % 18586 posts]

[1millionnissa CPiste Holothurisme : +112 % 240 posts]

Avec la piste que la bouteille puisse jouer un role, j' ai revu la sequence a partir de 3'30 de la video.

Apres son raise, elle sembe relativement confiante de gagner le coup et regarde la bouteille une ou deux fois mais sans instistance.

Elle semble tres tres surprise du all-in, embetee (forcement) et se met en position defensive et recule sur sa chaise.

Elle regarde alors ses cartes pendant plusieurs secondes - ou fait semblant en mode Mike P, parce que son regard ne va pas du tout vers les cartes. Elle regarde sur le cote et surtout vers la bouteille ...

Elle change alors d' attitude, se poste en avant comme si sa decision etait prise et si elle venait de regagner en confiance. Elle triture ses jetons en mode je suis quasi sure que je vais call et commence alors un long cinema de reflexion, de talk ... puis finit par call tres sur d' elle.

Pour moi c 'est evident qu' elle prend la decision au moment ou elle regarde ses cartes et surtout la bouteille. 

Edited October 1, 2022 by 1millionnissa

[superalaise superalaise (PokerStars.fr) SUPERALAISE (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +122 % 1529 posts]

il y a 17 minutes, Didadidadum a écrit :

on juge qu'elle est coupable à main levé? 

vaudrait mieux resituer la discussion sur des points factuels.

elle a l'air tellement de rien comprendre à rien, que j'ai de plus en plus de mal à la voir sur un système de triche ultra élaboré.

Edit: suite à l'histoire, et vu qu'il s'est écoulé une longue période après le coup dans l'enceinte du casino, les équipes du casino n'ont pas vérifié qu'elle avait du matos sur elle. bizarre

Edited October 1, 2022 by superalaise

[Le Polymorphe Le Polymorphe (PMU Poker.fr) Le polymorphe (PokerStars.fr) 1Polymorphe (Unibet Poker.fr) LePolymorphe (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +43 % 92 posts]

Pas évident de demander un passage au toilettes pour qu'elle remplisse le sac à preuve... 

 

Edited October 1, 2022 by Le Polymorphe

[redundo redundo9 (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +22 % 6235 posts]

Tout le monde parle d une triche avec un call J high mais aucune personne sensée  ne prend le spot de call  avec cette main en voyant la main de Garret. Ni avec A high

 

La triche en question ca serait donc quelqu'un qui lui dise que la suite du sabot c est 2 briques.... et la c est beaucoup plus grave niveau sophistication de la triche

 

C est tellement gros que j arrive pas à me faire un avis. Un mec qui monte ce coup est un débile, il y a tellement de meilleurs spots plus coherents pour monter un tel coup....

 

La meuf cumule clairement le combo "nulle" + "débile " mais sa gestuelle montre clairement un malaise, ses paroles n en parlons pas

 

Est ce possible de rig un sabot live ?

[CrocMcDo CPiste Holothurisme : +268 % 3073 posts]

Il y a 2 heures, superalaise a écrit :

Edit: suite à l'histoire, et vu qu'il s'est écoulé une longue période après le coup dans l'enceinte du casino, les équipes du casino n'ont pas vérifié qu'elle avait du matos sur elle. bizarre

Les equipes du casino n'ont evidemment aucun droit de la fouiller de quelques maniere que ce soit.

J'ai vu un truc de fou dans un casino a madrid et ce jour la je me suis rendu compte de ce que peut et ne pas faire un casino. Un joueur est all in turn avec sur la table au centre le pot constitué pre flop et flop et les deux adversaires ont chacun devant eux la mise turn (4k).

La river sort le joueur perd. Il prend les jetons qui sont devant lui les mets dans sa poche et quitte la table. Ca parait completement con mais en realité le casino n'a pas d autre option que de le laisser partir. Ils n'ont aucun droit d'avoir un contact physique avec lui et encore moins de lui vider les poches.

Ceci ne signifie pas que le joueur en question garde l argent. Une plainte a ete deposée par le casino et un juge a ordonné (des mois et des mois plus tard) que le joueur paye sa dette envers le casino.

Le casino a lui payé le joueur laisé avant la decision du juge mais quand meme quelques semaine/mois plus tard.

 

Il est donc impossible pour un casino de fouiller un joueur et encore moins de lui foutre un doigt dans le cul

[CrocMcDo CPiste Holothurisme : +268 % 3073 posts]

il y a 43 minutes, redundo a écrit :

Est ce possible de rig un sabot live ?

pas besoin de le rigged il est lisible en RFID.

Apres meme pas besoin de connaitre la river il suffit de savoir si on a ou non la meilleure main pour faire le call.

Le systeme informatique du systeme de stream ca ne doit pas etre fort knox. Les mecs qui l'ont developpé ont fait ca pour que ca marche il y a peu d interet a le faire mega ecurisé quand tu va stream le day 2 du 230€ road to PCA de ps. Du coup quand il est utilisé dan des parties a fort enjeu ca vaut le coup de la hacker.

 

Un mec avait dev une app de chinese poker en play money for fun. Il se trouve que des joueurs se sont mis a jouer des tres forte somme d argent sur cette app. Cette app etait fonctionnelle mais comme c'etait son seul but la securité etait claquée et des joueurs ont hack l app pour avoir un edge. Le createur a dit que sont app n etait pas securisée car pas faite pour jouer de l argent.

 

Au final ca revient toujours a ca on ne peut pas utiliser le meme systeme de securité pour stream un 330 a namur que pour stream un CG ou les joueurs ont 1M devant eux. Ca n'est pas les meme enjeux et donc ca va attisé la cupidité des gens qui vont chercher et trouver les failles

[Rémora CPiste Holothurisme : +103 % 772 posts]

 

Edited October 1, 2022 by Rémora

[bobilovic I miss the old CP days CPiste Holothurisme : +110 % 7642 posts]

C'est surement l'affaire la plus wtf qu'il m'ait été  donnéde voir...

C'est passionnant car aucun scénario ne fait sens, que ce soit de la triche ou pas, c'est ubuesque.

Et comme disait ce bon vieux Michel Rocard :

Edited October 1, 2022 by bobilovic

[Dicomaniaque 💉 En pleine réflexion Dicomaniaque (partypoker.fr) DicoTwitch (PMU Poker.fr) TOUJOURSLATE (PokerStars.fr) DicoTwitch (Unibet Poker.fr) Piercyx (Winamax.fr) Modérateur Holothurisme : +∞ 15290 posts]

Il y a 5 heures, bobilovic a écrit :

C'est surement l'affaire la plus wtf qu'il m'ait été  donnéde voir...

C'est passionnant car aucun scénario ne fait sens, que ce soit de la triche ou pas, c'est ubuesque.

Et comme disait ce bon vieux Michel Rocard :

Tellement fréquent d’utiliser cette méthode de sélection d’hypothèse qu’elle porte un nom : le rasoir de Hanlon

Peut-être que Hanlon était un pote de Rocard 🤷🏻‍♂️

Edited October 2, 2022 by Dicomaniaque 💉

[Skip Invité spécial Holothurisme : +192 % 15224 posts]

il y a 7 minutes, zizicoincoin a écrit :

 

Et lol le blocker Jc, c'est probablement une des pires cartes à avoir dans ce spot justement pour la considérer comme blocker. 

 

Bon elle était obv ultra pas Claire dans ses explications mais j’imagine que ce qu’elle signifie c’est qu’elle est sûre a 100% que Garret a un combo draw quand il prend cette line et que le fait qu’elle bloque le Jc enleve des combos draws qui batte son J4 (J8cc et surtout QJcc).

Bon évidement il reste KQcc et tous les AXcc et les 9Xcc mais si elle pense qu’il ne shove queeee les combos draws, c’est vrai que ça a son importance !
 

Au final elle narrow sa range à trois petits combos (87cc, 76cc contre qui elle est en flip ; et KQcc contre qui elle se fait crush). Good deal non ?  

[GoHidalGO CPiste Holothurisme : +67 % 17864 posts]

On a tous joué des millions de mains, on a tous eu des calls mistiques de gugusses clueless, qui ont missread leur main, qui pensent faire une suite ou une couleur avec 4 cartes, ou simplement qui ont entendu une voix divine leur dire que J high est ok, et ce a toutes les stakes.

Je vois meme pas le souci en fait.

[GoHidalGO CPiste Holothurisme : +67 % 17864 posts]

il y a 3 minutes, zizicoincoin a écrit :

Le soucis c'est (peut être) qu'il s'agit d'une des parties streamees les plus chères avec les plus gros sharck du game et qu'une dinde à un comportement très spécial pour le moins dans un pot énorme avec J high qu'elle ne missread pas puisqu'elle check 40 fois ses cartes. 

Mais c'est peut être pas ça hein 😇

Franchement plus rien devrait nous surprendre après bientôt 20 ans de poker. Mais bon ok si on a envi de faire la peau a la bimbo pour un call de l'espace alors que le langage des signes corse a produit absolument zero sanction c'est parfait 

[PloP EristoFF85 (partypoker.fr) EristoFF67 (PokerStars.fr) rendsleflouz (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +23 % 36 posts]

Pour moi il y a triche à 99%, il y a des red flags dans tous les sens.
Imo elle a un moyen de savoir si sa main est gagnante à l'instant T et sa s'arrête la.

Elle a l'info que J4o est gagnant à l'instant T sur le shove de Garett à la turn. Elle call.
Probablement un objet vibrant qui lui indique d'une façon binaire si sa main est gagnante ou non.
Je pense pas que ca soit pertinent d'analyser le spot (% de win après river faible, blocker nul, ranges etc...)
et de se dire qu'il est tellement naze que c'est pas possible, elle en aurait choisi un autre.
Au contraire il faut rester terre à terre. Personne ne fait ca dans ce spot avec J4o.
La nana est juste une trompette et elle a pas été capable de se dire que le spot n'est pas le bon sur le moment.
+il y a peut être aussi un peu d'ego qui rentre en compte dans un coup contre le GOAT du Hustler.

Edited October 2, 2022 by PloP

[La Quinte Papa ! CPiste Holothurisme : +400 % 302 posts]

Je crois que la piste exposée par Matt Berkey est assez pertinente…

Le fait que ce soit une femme entre clairement en ligne de compte dans cette ligne absurde qu’elle « choisit » ou subit. Adelstein est le mâle alpha de la partie, tout lui réussit et toute l’attention est sur lui. Elle se sent bully tant de fois dans cette partie qu’elle craque complètement, choisit la pire main et le pire spot pour faire cela. Le min-raise turn ne marche pas ? Tant pis on call pour son tapis avec  any two. Elle veut avoir le dernier mot. A brain fart, clairement…

 

Les explications qu’elle donne ensuite sont à la hauteur du craquage. Elle a une logique binaire du poker à ce moment là : l’adversaire a une bonne main ou il bluffe. Comme elle pense qu’il bluffe elle assume le call, sans même penser qu’elle peut être crush par de meilleurs bluffs.

Edited October 2, 2022 by La Quinte Papa !

[Al1 2large CPiste Holothurisme : +71 % 4210 posts]

Un peu tiré par les cheveux qd mm...mais pour sur tres etrange cette histoire. L'historique de jeu de cette fille (pas que depuis le debut de cette partie) pourrait aider.

¨Pour l' 'objet vibrant', un simple passage de qqs secondes au detecteur de metaux pourrait pas suffire a controler ca ? On aurait du au moins faire ca avant de la laisser partir...a defaut, inclure ce genre de possibilités dans le futur.

Apres, je sais pas si le vibranus est necessairement composé d'un metal detectable.