Jump to content
This Topic
SuperCaddy

Garrett Adelstein vs Robbi Jade Lew : la main de la discorde

Recommended Posts

News

Voilà un coup qui, à l'image de l'affaire Mike Postle, pourrait faire parler pendant un bon moment ! Lors d'une partie diffusée en direct sur Hustle Casino Live la nuit dernière, Robbi Jade Lew a réalisé un call d'anthologie face à Garrett Adelstein. Choqué, ce dernier a immédiatement partagé ses doutes quant au déroulement du coup et évoqué la possibilité d'une triche. Son adversaire a fini par lui rembourser la somme perdue.

[...] Lire la suite…



Share this post


Link to post
Share on other sites

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui la chaise qui vibre ahahahah 

Ce qui est fou là dedans c’est que à chaque fois les mecs sont trop gourmands je repense au cas Postle ou pareil ça aurait pu durer bien plus longtemps sans être trop greedy 

La c’est pareil bon je suis plus trop à la page des top reg CG mais il me semble pas que cette demeurée en soit une… comment le mec en face se dit bon allez elle est devant J high on le lache pas ce pot ahahah 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Garrett s'est fait own pissé tout :ph34r:

Sans dec la nana est quand même uber conne. 

Comme l'explique Garrett, la proposition de le rembourser est un avoue de culpabilité sans équivoque.

Du goudron et des plumes ! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

La tête de Garett au showdown xD 

Très content qu il ait pu se faire rembourser. Et vu les arguments avancés (elle a pas l habitude de hero call sans main forte, etc), c est quasi sûr qu’il y a eu triche.

intéressé en tout cas par la suite, tous les joueurs US pro en parlent 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est quand même sacrément con de tricher sur une partie télévisée comme ça non ?

Il faut vraiment pas être très maling pour se dire "tiens et si je payais un 2-barrel shove avec J high", surtout qu'au final elle a à peine plus de 50 % d'équité...

Edited by MuffinMan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis partagé 50/50

C'est vrai que rembourser sonne comme un aveu de culpabilité, et le call paraît complètement fou, mais...

1/ Il n'y a aucun début de preuve ici...

2/ Ce ne serait pas la première joueuse à faire un gros craquage après quelques heures de jeu

3/ Et surtout, il faut être complètement tarée, ou avoir des ovaires en béton armé, pour tricher face à Garrett Adelstein en direct sur Youtube !

 

il y a 2 minutes, MuffinMan a écrit :

Il faut vraiment pas être très maling pour se dire "tiens et si je payais un 2-barrel shove avec J high, surtout qu'au final elle a à peine plus de 50 % d'équité...

This !

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est de la triche à 99%.

Outre les épisodes qui se passent après la main qui l'enfoncent encore plus, cette HH ne peut pas exister, sauf dans le cas où elle serait une milliardaire qui viendrait d'apprendre les règles. Ce qui n'est pas son cas même si elle est nulle, suffisamment en tout cas pour ne pas se rendre compte que tricher dans ce spot est extrêmement retard et incriminant.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le problème c'est que je ne vois pas comment la production ne peut pas être impliquée. C'est obligatoire pour soit connaître la carte river, soit le jeu de son adversaire via le stream pré délai (accessible par la prod').

 

Je ne connais pas la dame par contre, elle sait jouer ou pas. Parce qu'évidemment on ne call jamais, car un bluff catcher doit au moins avoir le mérite de battre les bluffs adverses, or tu peux te faire bluff par mieux ici.

Mais si elle est très nul, il y a une possibilité qu'elle ait fait n'importe quoi, aux table ça nous arrive aussi de voir des calls AI 9 high turn avec 0% juste pour spew. Si elle était over tilté pourquoi pas.

 

Le missread est impossible, sa réaction aurait été totalement différente, elle aurait une énorme réaction ; ici on voit bien qu'elle sait pertinemment quelle carte elle a.

Edited by Pas Deux Pot

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, Pas Deux Pot a écrit :

Le problème c'est que je ne vois pas comment la production ne peut pas être impliquée. C'est obligatoire pour soit connaître la carte river, soit le jeu de son adversaire via le stream pré délai (accessible par la prod').

Oui mais c'est un petit technicien qui lâche les infos, pas les chefs de la prod.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Pas Deux Pot a écrit :

Je ne connais pas la dame par contre, elle sait jouer ou pas. Parce qu'évidemment on ne call jamais, car un bluff catcher doit au moins avoir le mérite de battre les bluffs adverses, or tu peux te faire bluff par mieux ici.

Elle est nulle mais je pense pas du tout qu'elle soit nulle au point requis pour jouer cette main comme ça + la justification qui a suivi. Du coup c'est dur d'expliquer ce qui s'est passé.

Quel show la nuit dernière ceci dit. Joey Ingram qui en discute avec des Mike Matusow, Ryan DePaulo etc :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si c’est de la triche c’est la triche la plus stupide ever, et si c’est vraiment son A-Game c’est le A-Game le plus stupide qui soit.

Donc la seule certitude qu’on ait dans tout ça c’est qu’elle est stupide.

In a void je ne veux pas croire qu’elle prenne ce spot pour tricher. Ça serait vraiment incroyablement stupide. Ça me semble quand même plus probable qu’elle joue juste comme une patate.

Sa justification foireuse peut être assimilée à une sorte de honte d’avoir fait un call si désastreux quand Garett énumère toutes les mains des deux ranges et qu’elle prend conscience que c’est vraiment complètement stupide.

En tout cas Garett s’est fait défoncer par le grand public sur Twitter c’est assez ouf. Ça prend grandement parti pour la meuf.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Skip a écrit :

En tout cas Garett s’est fait défoncer par le grand public sur Twitter c’est assez ouf. Ça prend grandement parti pour la meuf.

Pourtant j'ai vu passer beaucoup d'avis qui allait du coté du cheat :

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui c’est vrai qu’elle a l’air tellement mal à l’aise de gagner…alors que si tu fais un call J High qui se révèle bon, t’as au moins une première réaction de Yeeees comme je suis bon. Là elle se met tout de suite en mode défensive / discrétion. C’est vraiment étrange le sentiment de malaise qui se dégage de cette séquence alors que si elle est sûre d’elle, elle peut clairement la ramener vu le call d’anthologie. Le décalage est vraiment trop bizarre.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Elle a pu utiliser un truc basique qui lui indiquait qu elle a la meilleure main mais rien de plus,pas de conseils de play, juste good or not, à chaque street

Pour ça qu'elle raise turn imo.

A la river ça a vibré , elle a du hésiter, et puis elle a call dans un spot qui allait mettre à jour la supercherie, grave erreur.

Péché d'orgueil, un vrai voleur aurait foldé ce spot.

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si on parle de quelqu'un de rationnel alors c'est triche à 100% mais là son niveau de poker me semble proche du néant   c'est une main très suspecte il y a peut être eu triche mais je ne suis pas aussi catégorique qu'avec le cas Mike Postle. J'ai déjà vu des joueurs avoir d'incroyables craquages  parce  qu'ils en ont marre de se faire bousculer par le même joueur. 

Mon ressenti c'est triche :  85% et craquage d'un joueur inexperimenté :  15% 

Si il y a triche il faut se poser la question de comment . 

-Quelqu'un lui a communiqué la main de son adversaire? La production , un joueur?   Info complémentaire : le type au chapeau de cowboy est le petit ami de cette fille (celui qui est entre Eric Personn et Ryosuke)  et il l'a stacke ce qui explique son craquage et les insultes contre Garrett, quand il apprend qu'elle a rendu l'argent . Ce mec est 2 crans à la droite de Garrett , peut être que quand le dealer a distribué il a vu les cartes de Garrett je sais pas, je cherche.

-Un dispositif qui hack le système RFID des tables et qui lui donne l'information si sa main va être bonne à l'abattage? Ca me semble le + probable mais si tu as un outil pareil  pourquoi le faire dans un spot aussi lunaire, c'est absolument stupide. Si c'est ça c'est inquiétant pour le futur des tables stream  parce que tous les tricheurs ne seront pas assez stupide pour se faire attraper dans un spot aussi grotesque que celui ci.


 

 

 

 

 

Edited by Sou33

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ya juste un point où je suis pas du tout d'accord avec vous c'est quand vous dites si elle a rendu l'argent c'est qu'elle a triché. Je pense que c'est l'inverse, pour moi un tricheur ne rendra  jamais l'argent dans cette situation , et il restera murer dans sa posture de je suis innocent , j'ai rien à te rendre.

Il est possible qu'elle ai rendu l'argent parce qu'elle se sentait mal de la situation à table et mise sous pression: tout le monde est mort de rire à table de son play donc il peut y avoir un petit sentiment de honte et d'humiliation , son adversaire a un regard d'assassin, la fixe longuement  et lui ordonne d'expliquer son processus de reflexion.

Franchement ya de quoi se sentir  mal dans une situation pareille et en plus on ne sait pas quelle était la teneur de la discussion entre elle et Garrett hors de la table, elle dit qu'il a été menaçant, vu l'attitude qu'il a eu en voyant la main ça me semble pas impossible qu'il ai été virulent avec elle .

Je dis pas qu'elle a pas triché mais redonner l'argent n'est absolument pas un aveu pour moi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Didadidadum a écrit :

Pourtant j'ai vu passer beaucoup d'avis qui allait du coté du cheat :

 

J’ai bien précisé « le grand public ».

En gros les pros ne comprennent pas une telle hérésie tandis que les fishs se mettent dans les pompes de Lara Croft et se disent qu’il est possible que David ait fait un sick hero à Goliath.

Vraiment, a vue de nez, 75% de « Ban Garrett » ; même dans les chats les plus éduqués type JoeIngram.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×
Poker52
Poker52