Jump to content
This Topic

Recommended Posts

Posted (edited)

Salut à tous, 

  • J'a contacté l'ANJ pour essayer d'obtenir que les joueurs de poker pro domicilié en France puisse avoir accès au .com avec les arguments suivants : 


-Améliorer la "balance commerciale" de la France (flux financier de l'étranger vers la France) 

-Augmenter le niveau des cotisations et impôts payé par les pros en France

-Amélioration du niveau des vies des joueurs pro en France

-Amélioration de notre compétitivité par rapport à l'Espagne (qui a une meilleur fiscalité pour les rooms de poker il me semble)

-Arrêter l'éxode de nos professionnels et faciliter le retour de certains d'entre eux (le cadre fiscal avantageux lié aux ZRR et l'accès au .com seront surement déterminant sur le choix de rester / revenir en France)
-Faciliter la création d'une communauté de pro online en France

J'ai précisé que cette autorisation pourrait être sous conditions comme : joueur un pourcentage élevé de son volume sur le .fr, accès uniquement à pokerstars.com (qui a plein de filiale dans des pays régulé).

La France pourrait obtenir une position de leader en matière de législation du poker en ligne.

  • ¨Plan stratégique 2021 à 2023 de l'ANJ

L'ANJ a décidé qu'elle devait "développer les services rendus aux joueurs", "Placer le joueur au cœur de la régulation", "capitaliser sur l'expertise et l'intelligence collective des joueurs", "ajuster notre organisation et nos process afin d'être plus efficaces et agile", "Face à tous ces enjeux, l’ANJ doit être à l’écoute de la communauté des joueurs pour mieux comprendre les ressorts du jeu, pour apporter un service et des solutions répondant à leurs attentes", "Mieux écouter et connaitre les besoins de nos publics, faire de certains joueurs des « influenceurs », Capitaliser sur les connaissances des joueurs afin de mettre leur expertise au service de la régulation du secteur", " Mettre en place un laboratoire de la régulation pour tester des services nouveaux", "Développer les modes d’organisation plus souples et collaboratifs, par projet, afin de favoriser la transversalité entre directions et le travail collectif", "Recruter de nouveaux talents aux profils variés, pour renforcer la capacité d’action du régulateur"

https://anj.fr/sites/default/files/2021-01/Plan stratégique VF.pdf

image.png.90bb804de717cdc21b31388bce59d64a.png

 

Il ne me semble pas que l'ANJ s'est doté des moyens de réaliser ces objectifs. A-t-elle consulter et pris en compte les avis des professionnels qui réalisent la plus grande partie du volume au poker? Le premier président de l'ARJEL avait été jusqu'à renier l'existence de joueur gagnant au poker ( au micro de RTL en début de mandat ("Il est impossible de gagner sa vie en jouant sur internet, pas plus en paris hippiques ou sportifs qu'au poker. [L'hypothèse d'une forme de professionnalisme] est une idée fausse"), pour l'instant peu de chose ont changé en ce qui concerne la relation entre l'ANJ et les joueurs de poker pro.

image.png.a0336ecc43ec990f1b597d5ce7993a8e.png

 

Les ambitions de l'ANJ sont très élevé : "accompagner les innovations du secteur et s'imposer comme le HUB de l'expertise publique de jeu", "construire une régulation d'avant garde" mais elle ne semble pas se doter des moyens de les réaliser.

Ainsi la France pourrait obtenir une place de leader sur le marché du poker en ligne et apparraitre sur la carte de pokerefugees :) 

image.png.71fba66efe577763bc98141eaa1d3c52.png

  • Ce thread pourrait être le lieu ou l'on regroupe nos recommandations pour l'ANJ et qu'on essaye de trouver un moyen de se faire entendre.


Autres recommandations qui amélioreraient la vie des pros (et même juste des joueurs) de poker :
-Autorisation du run it twice

-La définition du chiffre d'affaires d'un joueur de poker

Historiquement l'ARJEL et l'ANJ ont ignoré les joueurs de poker pro mais l'ANJ via son plan 2021-2023 semble vouloir nous prendre en compte malheursement il me semble qu'aucun résultat n'a été constaté sur ce sujet jusqu'à présent et sur l'offre de job  : https://anj.fr/sites/default/files/2022-04/Chargé-e de la relation avec les joueurs.pdf, la partie "chargé de la relation avec les joueurs" n'est pas détaillé dans la mission.

image.png

Edited by AAcheckmate

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Poste récapitulatif que je mettrais à jour au fur et à mesure des changements que l'on souhaiterait obtenir et des moyens que l'on pourrait utiliser pour les obtenir :

  • Proposition : 

-Accès au .com pour les professionnels exerçant en France

-Définition du chiffre d'affaires pour les joueurs de poker

-Run it twice

-Demander à l'ANJ de reconnaitre que les joueurs de poker pro font partie des acteurs majeurs du marché des jeux en ligne (avec lesquelles elle essaye avec beaucoup d'effort de communiquer et de prendre en compte leur propositions) et de les prendre en considération (le premier président de l'ARJEL avait nié notre existence en disant (de mémoire, je recherche la citation exacte) qu'il était impossible de gagner de l'argent au poker (ils ont du apprendre notre existence depuis mais il ne semble pas s'être adapté).

  • Moyens à mettre en œuvre : 

-Mail à l'ANJ

-Trouver un député  qui pourrait soutenir nos propositions?

-Trouver un joueur connu qui pourrait porter nos propositions?

-Identifier un joueur de poker online qui pourrait représenter la communauté et les contacter sur leurs différents réseaux (facebook, twiter, instagram, etc) sachant qu'il recherche à "faire de certains joueurs des « influenceurs »"

 

  • Proposition :


Que les prélèvements de 1.8% sur chaque mise pour les jeux de cercle en ligne ne s'applique pas aux joueurs de poker pro car il ne joue pas à un jeu de hasard. 

  • Moyens : 


Trouver un avocat

Mettre en commun des fonds pour les frais juridiques

Mon avis sur cette proposition : on ne devrait pas commencer par cela car cela diminuerait les revenus de l'Etat et se sera donc très difficile d'obtenir gain de cause (la récompense serait énorme pour les pros en cas de succès).

 

Autres éléments  a utiliser : 

https://anj.fr/sites/default/files/2021-07/Rapport_ANJ_web.pdf

« La crédibilité de l’ANJ repose sur sa capacité à apporter du service et de la valeur, aux acteurs économiques comme aux joueurs. »

Apparemment il ont collaboré avec Hugo décrypte : 25 février 2021 Hugo Décrypte sur Instagram pour l’ANJ

Contact potentiel : 
Wilfried Sand-Zantman Professeur à l'ESSEC Business School

Charles Dudognon Professeur des Universités, Directeur du Centre de droit et d'Economie du sport (CDES) à Limoges ( a un intéret pour les sportifs de haut niveau et l'eSport)

 

 

Edited by AAcheckmate

Share this post


Link to post
Share on other sites

Petit tips. Ce n'est pas parce que des politiques disent quelque chose qu'il faut le croire :D

Je pense que toutes les belles phrases que tu as sorti c'est juste du bullshit pour remplir le rapport et donner l'impression de bosser.


Pour moi la seule façon de pouvoir faire un peu de lobbying serait de monter un syndicat de joueurs. Si on prend que les pros français, même si tout le monde en fait partie on ne pèserait pas grand chose en terme politique. Par contre ça pourrait être l'occasion sur le terrain juridique d'essayer de gagner des choses.


Le fait qu'il y ai des jurisprudence en droit fiscal qui disent que les joueurs pros sont capables d’atténuer suffisamment l'effet du hasard pour que le poker ne soit plus un jeu de hasard pour eux. Dans ce cas la peut être qu'il serait possible de faire valoir que la " LOI n° 2010-476 du 12 mai 2010 relative à l'ouverture à la concurrence et à la régulation du secteur des jeux d'argent et de hasard en ligne" ne s'applique pas pour nous. A minima pour la fiscalité spécifique et les prélèvements de 1.8% sur chaque mise pour les jeux de cercle en ligne.

Si c'est possible de prouver que "l'Article 302 bis ZK" du code général des impôts  s'applique uniquement pour les jeux de hasard. Et que en même temps le poker n'est pas un jeu de hasard pour les joueurs pros... Ça pourrait potentiellement nous faire économiser beaucoup de pognon.


Après je n'ai jamais fait de droit, donc je ne sais pas si c'est envisageable. En même temps je trouve des montages fiscaux simples et avantageux, pendant que des avocats fiscalistes payés 300€/h n'en parlent pas à leurs clients qui peuvent en profiter.


Une autre piste pourrait être le droit constitutionnel et le fait principe d'égalité en matière fiscale. Il est possible que les jurisprudence qui concernent des joueurs de poker soient anticonstitutionnelles par exemple...

Il y a des tonnes de pistes légales à explorer à mon avis. Sur un plan politique pour avoir du poids il faudrait regrouper des centaines de milliers de joueurs à minima pour peser. Et ça serait sans doute compliquer d'aller toucher tous les récréas pour ça.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 32 minutes, wylke a écrit :

Petit tips. Ce n'est pas parce que des politiques disent quelque chose qu'il faut le croire :D

Je pense que toutes les belles phrases que tu as sorti c'est juste du bullshit pour remplir le rapport et donner l'impression de bosser.

C'est dans notre intérêt de prendre ces phrases au premier degré :) 

Et l'ANJ nous offre des arguments.

Je pense qu'il y a surement personne dans l'ANJ pour prendre en compte notre avis mais que si on leur propose des mesures qui seront bénéfique pour l'ANJ, la France et les joueurs de poker pro, cela pourrait aboutir. Si en tant que joueurs de poker pro on fait le travail pour eux, l'ANJ pourrait plus facilement être de notre coté.

En leur envoyant des mails on pourrait potentiellement convaincre la personne qui les reçoit et l'aider à convaincre ses supérieurs.

Et avec beaucoup de chance quelqu'un à l'ANJ pourrait être évaluer" sur la réalisation de ces objectifs.

il y a 32 minutes, wylke a écrit :

"Si on prend que les pros français, même si tout le monde en fait partie on ne pèserait pas grand chose en terme politique."

Je pense qu'en chattant un peu sur notre premier interlocuteur (il pourrait jeter le mail à la poubelle avant d'avoir fini de le lire) on a une chance de faire bouger les choses.

 

il y a 32 minutes, wylke a écrit :

Si c'est possible de prouver que "l'Article 302 bis ZK" du code général des impôts  s'applique uniquement pour les jeux de hasard. Et que en même temps le poker n'est pas un jeu de hasard pour les joueurs pros

Je suis d'accord avec toi sur le principe mais ici cela diminuerait les recettes de l'Etat :) Donc cela risque d'être hardcore de leur faire entendre raison. Pour les convaincre, il faut qu'ils aient un intérêt à être convaincu (intérêt générale hein):) 

 

il y a 32 minutes, wylke a écrit :

avocats fiscalistes payés 300€/h n'en parlent pas à leurs clients qui peuvent en profiter.

Ils ne connaissait pas ce dispositif vieux de 1995 :) Cela prouve aussi que jusqu'à présent personne ne sait sérieusement penché sur la situation des joueurs de poker pro.

Et la fiscalité était une raison importante de l'exode des pro (après l'accès au .com je pense). Maintenant que la fiscalité est en partie réglé, l'impact de permettre l'accès au .com pour les pro en France sera beaucoup plus élevé.

De plus cela fait plusieurs années que leurs projets européens piétinent, améliorer leur communication avec les professionnels de poker français pourrait donc leur permettre d'obtenir une "victoire" facile afin d'améliorer le cadre législatif national.

Edited by AAcheckmate

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 44 minutes, wylke a écrit :

Il y a des tonnes de pistes légales à explorer à mon avis. Sur un plan politique pour avoir du poids il faudrait regrouper des centaines de milliers de joueurs à minima pour peser. Et ça serait sans doute compliquer d'aller toucher tous les récréas pour ça.

Sur le plan politique c'est peine perdue, par contre comme tu le dis, sur le plan légal tout est possible et la seule ressource dont ont besoin les joueurs c'est de l'argent pour payer des avocats et d'un peu de temps pour s'occuper de ça. 

Lorsque j'étais résident aux Pays-Bas les joueurs se sont rassemblés pour attaquer le fisc Néerlandais en Justice et ils ont obtenu gain de cause, on voit pas bien pourquoi ça ne pourrait pas être le cas en France.

Au final ça n'a pas couté grand chose à chaque pro Neerlandais.

Il y a bien plus de chances d'obtenir gain de cause en passant par le juridique que par le "lobying politique" imo. 

Reste à savoir si ça tient debout sur le plan légal, le point que tu soulève sur la taxe de 1,8% semble effectivement intéressant à explorer. 

 

Citation

Je suis d'accord avec toi sur le principe mais ici cela diminuerait les recettes de l'Etat :) Donc cela risque d'être hardcore de leur faire entendre raison. Pour les convaincre, il faut qu'ils aient un intérêt à être convaincu (intérêt générale hein):) 

On vit dans un Etat de droit, pas une république bananière, il y a de nombreux cas où la Justice Française a condamné des institutions de l'Etat Français et encore heureux. Je suis pas un expert en droit mais s'il y a une injustice ou une double imposition pour les pros qui sont à la fois taxés à 1,8% de leurs mises sur le principe de jeux de hasard et imposés sur leurs revenus au motif que c'est pas un jeu de hasard, y'a peut être effectivement quelque chose à creuser.

Edited by hassbox

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, hassbox a écrit :

On vit dans un Etat de droit, pas une république bananière, il y a de nombreux cas où la Justice Française a condamné des institutions de l'Etat Français et encore heureux. Je suis pas un expert en droit mais s'il y a une injustice ou une double imposition pour les pros qui sont à la fois taxés à 1,8% de leurs mises sur le principe de jeux de hasard et imposés sur leurs revenus au motif que c'est pas un jeu de hasard, y'a peut être effectivement quelque chose à creuser.

Je pense que pour mes propositions initiales, obtenir l'attention de l'ANJ pourrait suffire mais pour obtenir de se faire remboursé la taxe de 1.8% sur les mises sur les jeux de hasard, il faudra un avocat et un dossier en béton!

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 56 minutes, AAcheckmate a écrit :

C'est dans notre intérêt de prendre ces phrases au premier degré :) 
 

Non parce que c'est une perte de temps ( d'argent ) et d'énergie.

il y a 56 minutes, AAcheckmate a écrit :

Je pense qu'il y a surement personne dans l'ANJ pour prendre en compte notre avis mais que si on leur propose des mesures qui seront bénéfique pour l'ANJ, la France et les joueurs de poker pro, cela pourrait aboutir. Si en tant que joueurs de poker pro on fait le travail pour eux, l'ANJ pourrait plus facilement être de notre coté.

En leur envoyant des mails on pourrait potentiellement convaincre la personne qui les reçoit et l'aider à convaincre ses supérieurs.

Et avec beaucoup de chance quelqu'un à l'ANJ pourrait être évaluer" sur la réalisation de ces objectifs.

Je pense qu'en chattant un peu sur notre premier interlocuteur (il pourrait jeter le mail à la poubelle avant d'avoir fini de le lire) on a une chance de faire bouger les choses.

L'ARJEL puis maintenant l'ANJ n'est même pas capable de faire son boulot correctement ( et pourtant ils n'ont pas grand chose à faire ). Alors il ne faut pas s'imaginer qu'ils vont vouloir aller au delà de leur prérogatives.

Il faut bien comprendre quand dans les autorités de régulations qui sont à peu prêt useless comme celle la ( et ce n'est pas la seule ). C'est surtout des politiques has been et des hauts fonctionnaire proches de politiques qui pantouflent tranquillement à rien foutre avec des gros salaires.


l'ANJ c'est 60 personnes et 10 millions d'euros de budget par an. Et ils font le taf que pourrait faire un stagiaire de 3ème en 1 semaine.

 

Ils ne répondent déjà pas au mail qui relèvent de leur compétences, quand des rooms contreviennent à la loi par exemple. Alors j'ai plus de chance de toucher un expresso à 1 million que de tomber sur un interlocuteur compétent et compréhensif à l'ANJ.

 

il y a 56 minutes, AAcheckmate a écrit :

Je suis d'accord avec toi sur le principe mais ici cela diminuerait les recettes de l'Etat :) Donc cela risque d'être hardcore de leur faire entendre raison. Pour les convaincre, il faut qu'ils aient un intérêt à être convaincu (intérêt générale hein):)

Le principe du droit et de la justice ce n'est pas de leur demander leur avis. Si l'état fait quelque chose d'illégal, la justice peut le corriger.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si tu souhaites investir du temps, monter une association ou un syndicat serait déja un premier pas. Tous les joueurs sont des flemmards, donc tu serais président sans difficulté et ça servirait la cause présente et future de tous les jours pro et du poker fr en général, sur tout un tas de sujets.

Share this post


Link to post
Share on other sites

In dans tout, syndicat, federation francaise du poker, class action tout ca. Pas trop le temps de me pencher dessus plus que ca en plus vous avez l’air bien mieux renseigné que moi, mais si faut adherer a quelque chose en signant un papier et un cheque comptez sur moi a 100%. Y’en a un peu marre d’etre traités a la fois comme des professionnels par certaines institutions et comme des dangereux addicts au jeu de hasard par d’autres

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'y crois pas trop. L'arjel/anj depuis le début c'est une bande de branleurs et je vois pas pourquoi ca changerait maintenant parce qu'ils écrivent des phrases qu'il faut relire 3 fois d'affilée sans jamais comprendre concrétement ce que ca veut dire (novlangue)

Mais in quand même sur des actions collectives de toute façon on a rien à perdre. Je suis même prêt à investir du pognon en avocats ou autre.

 

Citation

Identifier un joueur de poker online qui pourrait représenter la communauté et les contacter sur leurs différents réseaux (facebook, twiter, instagram, etc) sachant qu'il recherche à "faire de certains joueurs des « influenceurs »"

Les mecs pour ce rôle c'est ceux qu'on trash talk depuis 120 pages sur le thread "comment devenir un coach balla"
C'est eux les influenceurs poker francais, c'est eux qui sont suivis par une audience avec beaucoup de fish dedans.

 

Citation

Accès au .com pour les professionnels exerçant en France

Ca je vois pas comment ca pourrait passer. Soit tout le monde a le droit de jouer sur .com soit personne mais autoriser uniquement les pros... je vois pas comment ca pourrait passer. Surtout que c'est aussi une revendication des fishs (peu être même plus des fishs que des regs)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 15 heures, frenklee a écrit :

J'y crois pas trop. L'arjel/anj depuis le début c'est une bande de branleurs et je vois pas pourquoi ca changerait maintenant

Je connais leur histoire :) Mais je me dis que :
-Cela a peut être changé et que leur plan 2021- 2023 nous donne plein d'arguments

-Ce n'est pas parce que l'organisation a une très mauvais réputation que tous ces membres sont des "branleurs" qui ne comprennent pas le sens de leur mission

-Je pense qu'après ces élections plutôt "spécial", c'est le bon moment pour essayer d'établir un contact (l'administration pourrait avoir envie de saisir une chance de redorer son image et de se montrer à l'écoute des spécialistes de leur secteur)
-Je pense que réfléchir à ce que l'on souhait en tant que communauté de joueurs de poker en ligne professionnel c'est une bonne chose en soit et envoyé quelques mails une fois cela effectué ne coute pas grand chose


 

Il y a 15 heures, frenklee a écrit :

Les mecs pour ce rôle c'est ceux qu'on trash talk depuis 120 pages sur le thread "comment devenir un coach balla"
C'est eux les influenceurs poker francais, c'est eux qui sont suivis par une audience avec beaucoup de fish dedans.

 

Personne de clean? Artplay me vient en tête mais il est d'une autre époque: ) L'ANJ a commencé a collaboré avec Hugo décrypte, cela pourrait être intéressant de le contacter. Un des pro winamax pourrait faire être intéressant?

 

Il y a 15 heures, frenklee a écrit :

Soit tout le monde a le droit de jouer sur .com soit personne mais autoriser uniquement les pros

Je peut  t'expliquer pourquoi cela "devrait" (en suivant le bon sens) passer :

-Les pro gagnent de l'argent au poker, leur donner accès au .com va donc améliorer la balance commerciale de la France

-Les pro payent des cotisations et impôts ce qui permettra à l'Etat et à l'URSAFF de convertir une partie des revenus générés sur le .com en ressources fiscales. La France a donc un intérêt à leur accorder cette autorisation
-Les pro ne sont pas vraiment concerné par les mesures de protection des joueurs (qui vise plus les récréatifs)

-Cette autorisation pourrait être donné sans déstabilisé le marché du .fr
-Cette autorisation pourrait faire de la France une des destination les plus attractives pour les pros : accès au .fr et au .com, régime fiscale avantageux avec les zones de ZRR, stabilité législatif, bonne sécurité sociale et qualité de vie (juste lié à notre pays) et ainsi stopper l'exode de nos pros, motiver ceux qui sont parti à revenir ainsi qu'attirer des étrangers. Et à terme cela pourrait renforcer le .fr (Les rooms estiment qu'en un an "environ 1500 gros et très gros joueurs, générant près de 400 millions d'euros de mises annuelles, ont quitté le marché français du poker en ligne. (2015)).

Cette autorisation pourrait être donné à titre expérimental et avec conditions comme joué la majeur partie de son volume sur le .fr (pour ne pas déstabiliser le marché), limiter l'accès au .com à pokerstars.com (qui grâce à ses nombreuses filiales dans des pays régulé sera surement perçu à plus sur que GG poker par l'ANJ).

 

Après cette période de coronavirus l'Etat va chercher à faire rentrer de l'argent et ceci serait un deal gagnant-gagnant entre l'Etat et les joueurs poker pro installé en France.

De plus Macron a souvent essayé de montré qu'il écouté les citoyens et voulait les inclure dans les processus de réflexions des instituions françaises.

Edited by AAcheckmate

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Si vous avez une statistique qui montre quel pourcentage des mises au poker sont faites par des "réguliers" je suis preneur.

Edit : Au t1 2020, 10% des comptes en cash game on réalisé 90% des mises et 1% des comptes en cash game ont réalisé 70% des mises. Et 10 % des comptes en tournoi ont réalisé 70% des buys in et 1% des comptes ont réalisé 37% des buys in.
 

 

 

image.png

Edited by AAcheckmate

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/04/2022 à 18:43, fredydruger a écrit :

In dans tout, syndicat, federation francaise du poker, class action tout ca. Pas trop le temps de me pencher dessus plus que ca en plus vous avez l’air bien mieux renseigné que moi, mais si faut adherer a quelque chose en signant un papier et un cheque comptez sur moi a 100%. Y’en a un peu marre d’etre traités a la fois comme des professionnels par certaines institutions et comme des dangereux addicts au jeu de hasard par d’autres

Tout pareil !

 

zChance44

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je compte envoyer des mails bientôt à différents employés  de l'ANJ pour essayer de créer un dialogue entre l'ANJ et les joueurs pro de poker et dans l'espoir d'obtenir que l'ANJ donne des autorisations à des joueurs pro installé en France d'avoir aussi accès au .com (cela pourrait être à titre expérimental, limité à stars.com, à condition de continuer à jouer une grande partie de son volume sur le .fr, etc).
A court terme on améliore la situation des pro en France ainsi que les recettes fiscales de la France et de l'URSAFF et à moyen long terme on arrête l'exode des pro vers l'étranger et cela encouragerai les expatriés à revenir ce qui devrait booster le volume sur le .fr.
Tout le monde serait gagnant!

Si quelqu'un serait prêt à les contacter sur leurs réseaux sociaux juste pour essayer de créer un dialogue entre l'ANJ et les joueurs pro cela pourrait être utile! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/04/2022 à 18:43, fredydruger a écrit :

In dans tout, syndicat, federation francaise du poker, class action tout ca. Pas trop le temps de me pencher dessus plus que ca en plus vous avez l’air bien mieux renseigné que moi, mais si faut adherer a quelque chose en signant un papier et un cheque comptez sur moi a 100%. Y’en a un peu marre d’etre traités a la fois comme des professionnels par certaines institutions et comme des dangereux addicts au jeu de hasard par d’autres

in aussi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

J'ai envoyé une dizaine de mail pour l'instant à plusieurs interlocuteurs sans recevoir de réponse. J'espère que c'est juste qu'ils sont débordé.

Mon dernier move serait de trouver quelqu'un pour contacter une des 2 personnes suivantes membre du  collège de l'ANJ (9 membres) ayant été choisi pour leur compétences en économie, sur le milieu du sport de haut niveaux et l'un d'entre eux est intéressé par l'eSport

https://faculty.essec.edu/en/cv/en-sand-zantman-wilfried/
https://univ-droit.fr/universitaires/5523-dudognon-charles

Si quelqu'un en lien avec l'ESSEC veut bien contacter le premier et quelqu'un en lien avec l'université de limoges pour le second.

Il me semble que ces 2 professeurs ont même intérêt à prendre part à la discussion s'ils réussissent à en tirer un article académique sur le sujet!

Peut être utile : https://m.facebook.com/bdj.essec/photos/a.1771888432885222/1771888382885227/?type=3

Edited by AAcheckmate

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bon si même les associations de consommateurs n'arrivent pas à obtenir un interlocuteur dédié on est dans la m**de :) 

"Autre volet de leurs revendications, les associations de consommateurs espèrent pouvoir construire de meilleurs rapports avec le ministère. «Nous demandons un interlocuteur dédié, car nous n'avons pas aujourd'hui de ministre de la Consommation», avance Patrick Mercier, président de l'ADEIC, qui veut pouvoir engager un dialogue privilégié avec le gouvernement. «Il nous faudrait un canal direct où l'on puisse dialoguer sans agressivité et sans démagogie», déclare-t-il"

Snobisme de la part de l'administation?

Edited by AAcheckmate

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour cela il faut un point d’entrée. Trouver ce qui pourrait intéresser un député. Un point d’accroche 

si aucun député n’est intéressé ou n’a d’intérêt sur le sujet, il ne va pas s’impliquer dessus 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 11/05/2022 à 20:24, superalaise a écrit :

Pour cela il faut un point d’entrée. Trouver ce qui pourrait intéresser un député. Un point d’accroche 

si aucun député n’est intéressé ou n’a d’intérêt sur le sujet, il ne va pas s’impliquer dessus 

Est-ce que vous pensez que l'on peut attirer des professeurs (il y a 2 professeurs universitaire dans le conseil de l'ANJ)  en les aidant à réaliser un article académique sur le sujet?

Le point d'accroche serait surement sur les autorités administratives indépendantes, jugées par beaucoup comme peux utiles, trop cher et un moyen de placer ses potes à certains des postes les mieux rémunérés de l'administration. Mais cela serait une démarche plus conflictuelle :) Et je ne pense pas qu'on puisse obtenir quelque chose sans leur bonne volonté.

https://www.swavocats.com/le-senat-publie-un-rapport-critique-sur-les-autorites-administratives-independantes-en-france/

Spoiler



Sont encore proposées notamment la fixation d’un statut général des AAI en consolidant notamment les règles de déontologie de leurs membres, ou encore permettre un véritable contrôle parlementaire sur la nomination des présidents de ces AAI, sur leurs coûts de fonctionnement ou encore en les obligeant à déposer systématiquement un rapport d’activité devant le parlement.

Ce rapport n’est pas sans rappeler celui des députés René Dosière et Christian Vanneste, déposé le 28 octobre 2010 à l’Assemblée Nationale, qui préconisait de la même façon une certaine rationalisation dans le développement de ces autorités administratives indépendantes, en proposant la fusion de certaines et la suppression d’autres.

 

Edited by AAcheckmate

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super nouvelle, j'ai obtenu un rendez vous avec la présidente de l'ANJ fin juin!

Il faut qu'on s'organise pour le préparer!

J'aurais aussi besoin d'une "lettre" de tous les joueurs pro à l'étranger qui pourrait soutenir ma demande et expliquer en quoi l'obtention de l'accès à pokerstars.com depuis la France pourrait faciliter leur retour et permettre à la France de briller sur le plan international grâce à sa législation!

Edited by AAcheckmate

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×