Winamax me bloque 400k+ sur des paris sportifs sans justification !

[Treatyoself TreatYoself (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +689 % 100 posts]

Il y a 2 heures, DoBra a écrit :

@Treatyoself: des news à partager sur ton dossier ?

Winamax avait jusqu'au 20 janvier pour répondre à mes conclusions, mais vers le 15 janvier, la juge de mise en état nous a ordonné (à eux et à moi) d'assister à une réunion conjointe d'information sur la médiation. Il a donc fallu trouver une date et un créneau horaire en fonction des emplois du temps de chacun et la réunion a finalement eu lieu à la mi-février via Zoom. Un médiateur nous a expliqué en quoi consistait son travail, ainsi que le coût d'une médiaition, il m'a demandé de résumer brièvement l'affaire. L'avocat de Winamax a enchainé en insinuant que je racontais n'importe quoi. J'ai pu constater qu'il connaissait mal le dossier. Exemple: j'ai expliqué pourquoi j'ai revendu mes paris pour 392k alors qu'en les laissant aller au bout ils auraient pu rapporter environ 600k. Il a donc fallu que je mentionne le fameux match de tennis Cukierman-Marchenko coté à 1,08 et son scénario rocambolesque. Le cash out de ce pari étant passé de 200k à 55k car le 1000e mondial menait un set à 0 et break dans le deuxième set. J'ai donc craqué et revendu le pari. Finalement, le type a retourné le match et j'ai donc eu la rage à la fin et jai préféré revendre également les autres de peur de faire une nouvelle betise avant le dernier match des combos qui devait avoir lieu trois semaines après. Bref, l'avocat de Winamax répond que: "contrairement à ce que j'affirme, mes 5 paris litigieux ne contiennent aucun match de tennis". J'ai halluciné. Selon lui mes paris ne contiennent que des matchs de foot dans des championnats exotiques. Manque de pot, il donne un exemple à savoir le championnat roumain et pour le coup aucune de mes sélections ne portaient sur le championnat roumain.

Tout ça pour dire que le mec n'a même pas pris la pein de lire les paris, autrement il n'aurait pas raconté n'importe quoi sur le tennis et la roumanie. Ensuite, il a dit que j'étais globalement perdant sur Wina....ce qui est en TOTALE contradiction avec les donnees de l'ANJ. Ces donnees sont recupérées par l'ANJ chez Winamax, donc pourquoi leur avocat affirme n'importe quoi, je ne sais pas.
À la fin de la réunion, le médiateur a demandé aux employés de Wina s'ils etaient d'accord pour négocier. 
Leur reponse: en temps normal, la politique de winamax c'est de ne pas négocier mais dans ce cas précis, il s'agit d'un "dossier complexe", donc il n'y sont pas opposés.
J'ai repondu que j'avais du mal à comprendre que Wina souhaite désormais négocier alors que mes paris datent de plus de deux ans et qu'ils avaient toutes mes coordonnees pour me contacter pendant ces deux annees et qu'ils ne l'ont pas fait. Au contraire, ils ont fait les morts et ont ignoré mes emails et la mise en demeure de payer. Jai également indiqué que les donnees de l'anj sont infalsifiables et me donnent raison, donc que je ne voyais pas bien l'interet de négocier.
La réunion s'est finie, et on a envoyé un mail au médiateur une semaine apres pour refuser officiellement la mediation.
La prochaine audience de mise en état aura lieu le 4 avril. La juge va constater l'échec de la reunion d'information sur la mediation, elle va surement donner une nouvelle date à wina pour repondre à mes conclusions. En fonction de leurs conclusions, on verra s'il est necessaire d'y repondre ou non et la juge donnera une date pour la plaidoirie si plus personne n'a d'arguments à fournir.
Donc en gros pour repondre à ta question, aucune avancee significative pour le moment. Mais j'attends quand meme avec impatience leurs conclusions pour voir les contorsions qu'ils vont faire pour justifier leur refus de fournir les donnees de betradar, leur fournisseur au moment des paris. Ces donnees permettraient de clore l'affaire, mais non, ils ne les donnent pas car elles me donnent raison. Il sera egalement interessant de voir comment ils expliquent les pseudos 'decalages temporels' quotidiens pendant au moins trois semaines non détectés ni par leurs traders ni par betradar, et surtout qu'ils expliquent pourquoi mes selections sont annulees alors que meme en prenant les donnees qu'ils ont ete cherchees ailleurs, en prenant en compte le delai de validation de 8 à 10-12 secondes, TOUTES mes sélections ont éte placées avant les buts.
Je posterai debut avril apres l'audience de mise en etat s'il y a toujours du monde intéressé, mais je pensais que tout le monde avait oublié et s'en foutait

[checky Rien ne va plus CPiste Holothurisme : +75 % 19864 posts]

Bonne chance, j'espère qu'ils vont cracher avec dommages et intérêts.

Edited March 20 by checky

[DoBra Bonjour, Je voudrais savoir s'il existe une option pour visualiser le montant de notre rake par session de poker ? par table ? Merci pour votre réponse… CPiste Holothurisme : +112 % 116 posts]

il y a 57 minutes, Treatyoself a écrit :

mais je pensais que tout le monde avait oublié et s'en foutait

Bien au contraire…Vu sue l’ANJ ne semble pas un recours utile et que l’autorégulation ne fonctionne bien évidemment pas, il est intéressant de voir si la justice est un recours utile.

 

Sans surprise, on voit déjà que ça prend un temps certain.

[Holalahola Administrateur Holothurisme : +∞ 15294 posts]

Le 20/03/2023 à 11:21, Treatyoself a écrit :

 je pensais que tout le monde avait oublié et s'en foutait

Je peux te dire que le CP a de la mémoire.

 

GL dans cette affaire.

 

[Corti Back in business. Modérateur Holothurisme : +89 % 13426 posts]

il y a 50 minutes, Holalahola a écrit :

Je peux te dire que le CP a de la mémoire.

 

GL dans cette affaire.

 

Affaire passionante

[Corti Back in business. Modérateur Holothurisme : +89 % 13426 posts]

à l’instant, Corti a écrit :

Affaire passionante

Gl Tryeaty

[tylerdurden7 callmefish35 (Bwin Poker.fr) godsavethekouign (Everest Poker.fr) eskimoo365 (PokerStars.fr) tylerduurden (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +39 % 232 posts]

Cl à toi.

Tu as des corones de pas avoir acceppé la médiation vu tout le temps que prend ce dossier et l'issue incertaine ..

Tu as une idée de combien ils t'auraient proposé ?

[tempo CPiste Holothurisme : +50 % 3978 posts]

Non mais gros, avec les abus en tout genre de ces escrocs, c'est certain qu'on est un paquet à attendre le goudron et les plumes hein. 

[placebooo placebooo (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +61 % 7032 posts]

Moi j'espère surtout, qu'en plus de si tu gagnes, que les médias vont énormément relayer cette affaire.

Si tu as des contacts dans le milieu, n'hésite pas à leur faire suivre l'affaire pour sortir un papier le moment venu.

Gerard qui a pris je sais pas combien à la fdj, ça avait fait le tour des canards..

[Al1 2large CPiste Holothurisme : +72 % 4080 posts]

sauf s'il y a nego just avant le procés avec accord de confidentialité toussa..ca doit pas etre rare j'imagine ?

[placebooo placebooo (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +61 % 7032 posts]

Sauf que depuis le début ils ont pas voulu négocier.

[Qsfdtv hanafaja (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +41 % 191 posts]

Au moins nous autres ici, nous "sachons"

[Bensouss CPiste Holothurisme : +20 % 1021 posts]

Donne des nouvelles le 04 Avril , force et courage et gl à toi 

[Pakito CPiste Holothurisme : +102 % 42 posts]

A fond avec toi gl dans cette croisade.

[K.Garnett CPiste Holothurisme : +44 % 869 posts]

Bon courage dans cette démarche et comme dis plus haut, que Winamax paye la totalité de ce qu'il te doive + dommages et intérêts.

[Zaeif CPiste Holothurisme : +57 % 7 posts]

Histoire de fou furieux, c'est un film en devenir, Force a toi en tout cas ! 

[Qsfdtv hanafaja (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +41 % 191 posts]

Pour info tu en es a combien grosso modo en frais d´avocat depuis le début de ton histoire ?

Ca serait bien d´avoir un ordre d´idée du prix que ca peut coûter ce genre de démarche

[Holalahola Administrateur Holothurisme : +∞ 15294 posts]

On en avait parlé un peu au début, et op préférait ne pas trop s'exprimer publiquement sur le sujet, possible que ce soit un deal (%) sur la récup finale.

On voit beaucoup ça en justice US sur des histoires de consommateurs

Edited March 30 by Holalahola

[Qsfdtv hanafaja (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +41 % 191 posts]

Je comprends

Ca reste une démarche longue et coûteuse et ca fait chi**er quand il s´agit de telles sommes mais l´investissement est largement à la hauteur.

Par contre sur des litiges a 4 ou 5 chiffres ca peut vite devenir décourageant.

[FileNotFound CPiste Holothurisme : +252 % 27 posts]

Du nouveau ici ?

[General_doc2 CPiste Holothurisme : +171 % 19232 posts]

Up ?

[placebooo placebooo (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +61 % 7032 posts]

Il a dit qu'il donnerait des news quand il y aura une avancée 

[Hades78 Hades78700 (PMU Poker.fr) Hades78700 (PokerStars.fr) LoutreSovage (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +155 % 531 posts]

Toujours rien ?

[Treatyoself TreatYoself (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +689 % 100 posts]

Il y a 19 heures, Hades78 a écrit :

Toujours rien ?

Rien ne s'est passé depuis mon dernier message jusqu'au 5 juin à 18h.
Après le refus de la médiation en février, une audience virtuelle a eu lieu en avril. La juge a alors renvoyé l'affaire à l'audience de mise en état du 6 juin 2023 pour conclusions du défendeur (WINAMAX) avant le 5 mai 2023 et du demandeur (moi) avant le 2 juin 2023 et clôture éventuelle.
Et c'est là que la mesquinerie commence.
Wina devait donc rendre ses conclusions le 5 mai pour que je puisse y répondre avant le 2 juin, et, comme dit plus haut, que la juge clôture la mise en état le 6, aujourd'hui ou hier plutôt, il est tard.
Ces ch*c*ls (on dit des chacaux?! 😉) ont attendu jusqu'au 5 juin  18h pour rendre leurs conclusions, soit près d'un mois après ce que la juge avait demandé, dans le but de m'empêcher d'y répondre avant l'audience du 6 et la clôture éventuelle.
Je savais qu'il allait y avoir des coups bas, mais quand même "Quelle indignité!!" 😄, les types reculent vraiment devant rien.
Rassurez-vous, mon avocat a fait le nécessaire et normalement on va avoir un délai pour répondre. Faut vraiment pas être pressé. La stratégie de winamax c'est: on fait les morts et on joue la montre.
Et en plus, leurs conclusions n'apportent absolument rien de nouveau.
Ils restent muets sur:
- les données de betradar qu'ils s'acharnent à ne pas vouloir divulguer.
- le règlement des cash out qui leur interdit d'annuler un cash out activé
-les raisons pour lesquelles ni eux ni betradar n'auraient détecté ces "décalages temporels" 
Etc, etc...
Ah par contre si, il y a un nouveau truc. Apparemment, selon eux, le délai avant validation d'un pari live est de 3 secondes.
Les bras m'en tombent. Je ne sais pas comment c'est aujourd'hui, mais en 2021 je n'ai jamais eu un seul pari live accepté en 3 secondes, mais tjrs au moins une dizaine de secondes. Ils mentent, ils savent qu'ils mentent et espèrent que le juge va y croire. 
Le responsable juridique de winamax a été jusqu'à faire une attestation signée sur l'honneur que la durée avant validation de mes paris live était de 3 secondes. Et la marmotte, hein la marmotte tant qu'on y est ?!!! Le type vit dans un univers paralèlle, le réel n'existe plus, sans vergogne on atteste n'importe quoi.
Bref, we shall see cher responsable juridique, we shall see.
Autrement, leur avocat en fait des tartines sur 5 pages pour expliquer pourquoi la clause 2.3 n'est pas abusive, mon cul sur la commode. Sur tous les points importants, il dit rien, mais sur ça il étale sa prose. J'en sais rien si elle est abusive, à la limite je m'en tape puisque s'ils fournissaient les données de betradar, il n'y aurait même plus besoin de se poser la question de son "abusivité"..."abusivitude"? Allez "Abusivation", c'est voté. Mais sur ça bien sûr, pas un mot.

Sinon, ils refont le coup du mystérieux type qui a parié pour moi et/ou qui disposait d'infos privilégiées. Pffff, c'est tellement farfelu, tellement nimp et surtout ça sert tellement à rien puisque c'est impossible à prouver et ça ne fait en rien avancer l'affaire.

Un an et demi après l'assignation, rien n'avance, ils sont passés maitre dans l'art de tourner en rond et les pauvres juges débordés doivent se taper ce cirque inutile qui pourrat être évité avec les données de betradar. C'est juste affligeant.

Pour finir, le type parle de mes "tentatives de travestissement de la réalité et d’avilissement de WINAMAX"...
Faut le faire. C'est moi, ô moi, qui avillit winamax. J'en ris encore

Allez, ca va encore trainer 3 plombes, jusqu'à ce que la juge en ait marre de ce foutage de gueule et puis après plaidoirie vers 2035.
D'ici là: ah ciao bonsoir

EDIT: Affaire renvoyée à l’audience de mise en état du 3 octobre 2023 pour clôture éventuelle, pour conclusions du demandeur (MOI) avant le 30 juillet 2023 et conclusions du défendeur (WINAMAX) avant le
30 septembre 2023

Edited June 7 by Treatyoself

[Qsfdtv hanafaja (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +41 % 191 posts]

Quand meme fou que cette histoire ne fasse pas + de bruit

Site d´escrocs