Jump to content
This Topic
sticmi

Winamax me bloque 230k sur le 4M Event sans justification !

Recommended Posts

T'inquiète pas ils sont formés. L'année dernière ils avaient reversé les gains d'Ivan Deyra. Le 2nd avait eu le gain du premier, le troisième le gains du 2nd... C'est simple, ils font remonter tout le monde d'une place...

Imaginez le mec qui a fait la bulle :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 36 minutes, t00n87 a écrit :

T'inquiète pas ils sont formés. L'année dernière ils avaient reversé les gains d'Ivan Deyra. Le 2nd avait eu le gain du premier, le troisième le gains du 2nd... C'est simple, ils font remonter tout le monde d'une place...

Imaginez le mec qui a fait la bulle :)

La bulle elle avait sauté au day 1.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Winamax qui bloque les gains d'un des gros plus gains de l'année, je pense qu'ils ont plus que des présomptions. a la place de davidou, je ne serai pas très confiant.

mais je suis d'accord sur le fait qu'un peut de transparence ne serait pas nuisible à Winamax. ils n'ont rien à gagner à cacher les raisons. Winamax ne fait que donner des raisons à ceux qui sont  défiants sur leurs pratiques

Edited by superalaise

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne comprends rien à vos réponses concernant le lien éventuel entre le compte iglootitou et le compte Arcimboldo, ni sur le fait que l'un ou l'autre joue à la fois sur Winamax et GGpoker. Tout ceci me semble complétement hors sujet et sans rapport avec l'accusation de Winamax à l'encontre de Arcimboldo.

 

Cette accusation est la suivante : "Les éléments dont nous disposons mettent en évidence que vous laissez une tierce personne accéder et jouer depuis votre compte « Arcimboldo »". Ce qui sous entend assez clairement que ce soit une autre personne physique qui se soit assis devant l'ordinateur d'Arcimboldo pour jouer à sa place tout ou partie du tournoi. Et, en l'occurrence, pour que ce soit préjudiciable aux autres joueurs, il faudrait que ce soit quelqu'un avec un edge bien supérieur... comme si, par exemple, Arcimboldo laissait son siège à Davidi Kitai, Pierre Calamusa ou un(e) autre de la même pointure !

 

Et là, je n'y comprends rien non plus !

 

Comment Winamax peut prétendre détenir une telle information ?

 

Les seules solutions seraient que le "remplaçant" se soit dénoncé ou que Winamax dispose d'images de l'événement. Et l'une comme l'autre me semblent hautement improbables.

 

Ou alors... Arcimboldo fait partie de ces joueurs qui se réunissent dans un même lieu pour jouer leurs parties en s'entraidant mutuellement et Winamax dispose d'informations, et de preuves, à ce sujet.

 

Dans tous les cas c'est à @sticmi de régler ce problème avec sa conscience... et les autorités compétentes. Et s'il se sent réellement innocent, je suis d'accord avec le fait qu'il lui faut s'adjoindre l'aide d'un avocat spécialisé et de saisir le médiateur et/ou l'ANJ.

 

Ce n'est certainement pas ici que l'issue va se trouver ! 

 

En revanche, j'aimerais bien connaître le fin mot de l'histoire car de telles CGU laissent la porte ouverte à tous les abus possibles de la part de Winamax car il apparaît qu'ils peuvent porter n'importe qu'elle accusation sans avoir besoin d'en apporter la moindre preuve !!!

 

Et ça, ça me semble un déni de justice...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, AsterixLT a écrit :

Je ne comprends rien à vos réponses concernant le lien éventuel entre le compte iglootitou et le compte Arcimboldo, ni sur le fait que l'un ou l'autre joue à la fois sur Winamax et GGpoker. Tout ceci me semble complétement hors sujet et sans rapport avec l'accusation de Winamax à l'encontre de Arcimboldo.

 

Cette accusation est la suivante : "Les éléments dont nous disposons mettent en évidence que vous laissez une tierce personne accéder et jouer depuis votre compte « Arcimboldo »". Ce qui sous entend assez clairement que ce soit une autre personne physique qui se soit assis devant l'ordinateur d'Arcimboldo pour jouer à sa place tout ou partie du tournoi. Et, en l'occurrence, pour que ce soit préjudiciable aux autres joueurs, il faudrait que ce soit quelqu'un avec un edge bien supérieur... comme si, par exemple, Arcimboldo laissait son siège à Davidi Kitai, Pierre Calamusa ou un(e) autre de la même pointure !

 

Et là, je n'y comprends rien non plus !

 

Comment Winamax peut prétendre détenir une telle information ?

 

Les seules solutions seraient que le "remplaçant" se soit dénoncé ou que Winamax dispose d'images de l'événement. Et l'une comme l'autre me semblent hautement improbables.

 

Ou alors... Arcimboldo fait partie de ces joueurs qui se réunissent dans un même lieu pour jouer leurs parties en s'entraidant mutuellement et Winamax dispose d'informations, et de preuves, à ce sujet.

 

Dans tous les cas c'est à @sticmi de régler ce problème avec sa conscience... et les autorités compétentes. Et s'il se sent réellement innocent, je suis d'accord avec le fait qu'il lui faut s'adjoindre l'aide d'un avocat spécialisé et de saisir le médiateur et/ou l'ANJ.

 

Ce n'est certainement pas ici que l'issue va se trouver ! 

 

En revanche, j'aimerais bien connaître le fin mot de l'histoire car de telles CGU laissent la porte ouverte à tous les abus possibles de la part de Winamax car il apparaît qu'ils peuvent porter n'importe qu'elle accusation sans avoir besoin d'en apporter la moindre preuve !!!

 

Et ça, ça me semble un déni de justice...

Toujours la même réponse : pour qu'il y ait déni de justice il faut qu'il y ait justice. 

OP fait 2ème d'un tournoi. L'opérateur décide qu'il a violé les CGU et le pénalise.  

Pour le moment pas de déni de justice.

Winamax n'apporte pas de preuve ou de justification car rien ne l'y oblige d'une part et que c'est pas dans son intérêt d'autre part. Si ça va en justice ils devront peut être produire des éléments.

Je serais conseiller juridique pour W je leur dirais de faire exactement ce qu'ils font : Ne pas filer de justification sinon c'est la porte ouverte à la contestation, ne pas discuter pour les mêmes raisons, ne rien dévoiler de ses contrôles c'est la meilleure façon qu'ils soient le plus efficaces possibles et tout garder pour le cas où un juge décide qu'ils doivent produire les éléments. Point final.

 

(W : je vous MP pour les honoraires, merci)

 

 

 

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 20/01/2022 à 11:23, Glorwyn a écrit :

Mouais... 8^

C'est un peintre italien du XVIe siècle, sa page wikipedia n'est pas très étoffée, ce qui laisse croire qu'il n'est pas si connu que ça.

Drôle de coincidence quand même.

Pk ça m'étonne pas qu'un mec avec un NFT BAYC en photo de profil parle d'Arcimboldo comme d'un random inconnu :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 56 minutes, AsterixLT a écrit :

Les seules solutions seraient que le "remplaçant" se soit dénoncé ou que Winamax dispose d'images de l'événement. Et l'une comme l'autre me semblent hautement improbables.

 

Ou alors... Arcimboldo fait partie de ces joueurs qui se réunissent dans un même lieu pour jouer leurs parties en s'entraidant mutuellement et Winamax dispose d'informations, et de preuves, à ce sujet.

Ou tout simplement il a donné ses ID à un grinder qui n'est physiquement pas dans le même pays et ça suffit amplement comme preuve

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir, je comprends rien à cette histoire. David se fait confisquer ses gains car il a pas respecté le CGU de Winamax. Le support lui dit qu'une autre personne a joué a sa place . Bon ok... mais alors quand Winamax organise des grindhouse avec full regs, des streamers qui leur font de la publicité et que surtout quand ils sont tous derrière un qui ship un tournoi en lui donnant des conseils, la y a pas triche ou non respect du CGU ??? Y a pas la un problème et une hypocrisie de la part de Winamax8^ C'est juste mon opinion mais David se fait rouler dans la farine|>

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai vu personne grind a la place de l'autre ou donner des conseils sur une main entrain d'etre jouée pendant la grindhouse. Grind avec ses potes qui te rail ca a rien a voir avec te faire ghost par un meilleur reg que toi. S'agirait de pas tout mélanger comeme

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 59 minutes, COQSTAR a écrit :

Salut à toutes et tous,

 

J'ai terminé 13ème du tournoi et j'ai rien reçu. Par contre, je suis en contact avec un joueur qui a terminé mieux que moi et il a reçu une compensation + mail ce matin même.

 

 

 

Le 13eme et le 12eme gagne la même chose, donc c'est normal.

 

Après faut voir ce qu'ils font de bountys

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à tous,

 

Juste pour info j'ai terminé 10eme et j'ai reçu ce matin une compensation et un mail disant qu'ils ne divulgueront pas l'origine de cette compensation. Donc si je ne suivais pas ce forum je ne serais même pas au courant.. 

Pas mal de joueurs ont du recevoir une belle surprise ce matin.

Donc winamax a plus que de simples présomptions, ils ont des preuves de ce qu'ils avancent si tout ça a été aussi rapide, et je pense que tu ne reverras pas ton argent.. 

T'as voulu jouer, t'as perdu. A être trop gourmand on se brûle souvent les ailes..

A bientôt la communauté

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est quand même pas génial de mettre l'identité du joueur les gars, ça va être indexé dans Google et lier son pseudo poker (et un dossier potentiel) à son identité dans la vie civile. 

Imagine s'il n'a rien fait, qu'il cherche un taf et que ses potentiels employeurs tombent là dessus... 

Désolé de faire le rabat joie mais on peut troll des pseudos, des vraies identités en revanche ça ferait plaisir à personne... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, AsterixLT a écrit :

Ok @salette je comprends.

 

D'autre part, j'ai busté 128éme au day2 de ce tournoi... alors j'attends ma part de la redistribution et je te paye tes honoraires !!! :D

Salut, j'ai fini 175ème et j'ai reçu 591€ ce matin. Je vais les Cash Out rapidement :D (si jamais David prouve son innocence).

Ca me paiera le Deepstack WSOP en Juin 2022 !!

Bon courage pour les démarches ! Je languis de savoir le fin mot de l'histoire. Sacré buzz quand même.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est un autre débat et je dis pas que sticmi est en faute obv ca j'en sais rien a wina de gerer le truc mais si t'es un tricheur avéré ca me dérange pas que quelqu'un te doxx. Un jour faut savoir assumer ce qu'on fait surtout que c'est pas des clopinettes la

e/ changement de sujet et ca concerne pas sticmi mais du coup tricher au poker d'une quelconque maniere c'est nulle part considéré comme fraude? Ca en fait la seule (activité avec la politique ptet :ph34r:) ou tu peux faire des fraudes a 6-7 chiffres sans etre inquiété plus qu'un ban et un mec qui révele ton nom sur un forum? 

Edited by fredydruger

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, fredydruger a écrit :

C'est un autre débat et je dis pas que sticmi est en faute obv ca j'en sais rien a wina de gerer le truc mais si t'es un tricheur avéré ca me dérange pas que quelqu'un te doxx. Un jour faut savoir assumer ce qu'on fait surtout que c'est pas des clopinettes la

e/ changement de sujet et ca concerne pas sticmi mais du coup tricher au poker d'une quelconque maniere c'est nulle part considéré comme fraude? Ca en fait la seule (activité avec la politique ptet :ph34r:) ou tu peux faire des fraudes a 6-7 chiffres sans etre inquiété plus qu'un ban et un mec qui révele ton nom sur un forum? 

Concernant le pmu , je connais un gars qui était représentant chez eux , et qui de part ses connaissances/aptitudes et le fait qu'il connaissait du monde dans le milieu (somme souvent a 4 chiffres lors des journées du meeting ) s'est fait remercier , a gardé ses sous et n'a pas était inquièté , alors que le code de déontologie lui interdisait de miser. ( No triche , juste doué )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut tout le monde,

Avant toute chose, je voulais remercier les membres du CP qui m'ont bien aiguillé sur les différentes procédures possibles dans ce type de litige.

Enfin des nouvelles rassurantes : journée libératrice qui m'enlève un poids immense sur les épaules depuis quelques jours.

J'ai contacté plusieurs avocats, certains spécialistes des contentieux joueurs et d'autres recommandés par des proches : tous étaient très confiants sur ce dossier.

J'ai retrouvé quelques vidéos à la con que j'avais faites pour brag à des potes sur ce deep run et on me voit bien en train de jouer le tournoi : d'après les avocats, ça représenterait des preuves très solides.

Je vais donc laisser la justice suivre son cours, j'ai aussi saisi le médiateur des jeux et je vais essayer d'entrer contact avec différents médias et de la presse mainstream car toujours aucune réponse de Winamax ni aucun élément de réponse.

Je vous tiens au courant du dénouement bien entendu.

J'imagine que la procédure va prendre du temps mais je posterai les updates sur le thread avec l'accord des avocats.

La bise à tous

Edited by sticmi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×