Jump to content
This Topic

Recommended Posts

Trop clivant Z,il aurait pu capitaliser sur ses 16%, mais y'a 4-5 episodes qui sont pas passés (doigt, handicapés, petain, mineurs etrangers tous delinquants, juifs victimes enterrés en Israel etc) . Etant deja sur un creneau clair et tres ferme, il etait inutile et meme idiot d'en rajouter (il prenait personne de + a droite et ne faisait que perdre sur sa gauche, sans attirer + que ca les lepenistes) il aurait du avoir l'intelligence de se moderer en evitant ca. Il a pas pu s'empecher et ce seront des boulets qu'il trainera jusqu'a la fin..

Bon, son prog eco etait decevant egalement mais c un avis perso, je pense pas que ce soit pour ca qu'il a plongé.

Alors qu'il avait une opportunité de rassembler les decus de MLP (qui a changé la ligne /FN) ainsi que les LR ligne Ciotti (40% qd mm), et surement qqs autres a la NDA, s'il avait poursuivit tranquillement sans en mettre partout...mais non..parce que y'avait un vivier chez LR et MLP.

Il lui reste tout de meme un parti avec pas mal d'adherents, 7% a la presidentielle pour un parti neuf ce n'est pas rien (et surtout + que LR), mais avec ses clashs reguliers qu'il ne peut s'empecher de provoquer, il a perdu en credibilité, il s'est auto-desintegré, la ou il aurait du s'adoucir il a durcit le dur.

Presenter 1 candidat par circo aux legislatives pourquoi pas, mais avec le RN/LR/NDA en face les elus devraient se compter sur les doigts de pieds d'une main. Au moins pour commencer a avoir des deputés, il devrait s'arranger avec les autres partis a droite et viser moins de circos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement, Zemmour est peut être déjà grillé car trop clivant,  comme le nom Le Pen qui sent le souffre. La droite nationale est elle condamnée à trouver une nouvelle figure pour espérer gagner en 2027 ? Miser une nouvelle fois sur MLP pour espérer échouer à 10 mètres du bol de sangria, c'est bon la droite natio n'a plus la patience.

Comme Mélenchon malgré son talent, a peut être été l'incapacitant électoral de  LFI.

Share this post


Link to post
Share on other sites

7% pour un type dont le programme ne repose que sur le rejet des africains ça fait quand même flipper. Sa reconversion risque d'être difficile, finit les badineries Parisiennes et l'assistante de 25ans qui rit à ses blagues de beauf. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y'a bcp de gens,+ de 7% imo, qui trouvent qu'il y a et qu'il y a eu trop d'entrées de personnes qui ont une culture suffisamment differente de la culture traditionelle francaise sur le dernier 1/2siecle pour que ca pose pb. Qui pensent qu'il y a une problematique de fond notamment avec l'immigration Africaine ou d'europe centrale (tchetchenes, albanais..) et que ces peuples engendrent une surrepresentation de la delinquance/insecurité par rapport a leur nombre.

Enfin, j'imagine que bcp pensent ainsi, mais les stats dans le domaine etant interdites ou assez vagues, c'est juste un..sentiment. Enfin a cq fois que j'ai vu un reportage sur les prisons et qu'on y voyait les detenus, les personnes d'origine etrangere y etaient tres largement sur-representées.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, Asier a écrit :

C'est quoi pire ?

Retourner sur Cnews avec Pascal prout, faire une alliance avec NDA, se faire larguer par sa meuf bref il peut se rendre encore plus ridicule qu'il n'est actuellement

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 28/04/2022 à 22:06, Al1 2large a écrit :

Trop clivant Z,il aurait pu capitaliser sur ses 16%, mais y'a 4-5 episodes qui sont pas passés (doigt, handicapés, petain, mineurs etrangers tous delinquants, juifs victimes enterrés en Israel etc) . Etant deja sur un creneau clair et tres ferme, il etait inutile et meme idiot d'en rajouter (il prenait personne de + a droite et ne faisait que perdre sur sa gauche, sans attirer + que ca les lepenistes) il aurait du avoir l'intelligence de se moderer en evitant ca. Il a pas pu s'empecher et ce seront des boulets qu'il trainera jusqu'a la fin..

Bon, son prog eco etait decevant egalement mais c un avis perso, je pense pas que ce soit pour ca qu'il a plongé.

Alors qu'il avait une opportunité de rassembler les decus de MLP (qui a changé la ligne /FN) ainsi que les LR ligne Ciotti (40% qd mm), et surement qqs autres a la NDA, s'il avait poursuivit tranquillement sans en mettre partout...mais non..parce que y'avait un vivier chez LR et MLP.

Il lui reste tout de meme un parti avec pas mal d'adherents, 7% a la presidentielle pour un parti neuf ce n'est pas rien (et surtout + que LR), mais avec ses clashs reguliers qu'il ne peut s'empecher de provoquer, il a perdu en credibilité, il s'est auto-desintegré, la ou il aurait du s'adoucir il a durcit le dur.

Presenter 1 candidat par circo aux legislatives pourquoi pas, mais avec le RN/LR/NDA en face les elus devraient se compter sur les doigts de pieds d'une main. Au moins pour commencer a avoir des deputés, il devrait s'arranger avec les autres partis a droite et viser moins de circos.

Je postule pour une analyse un peu plus simple :

Buzz médiatique + programme inexistant. 7% c'est déjà pas mal vu l'arnaque idéologique qu'était sa candidature.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce que je comprend pas c'est pourquoi Marion Marechal qui avait un boulevard pour prendre la suite de Marine est aller se foutre dans se bourbier. Elle a pas du tout aidé Zemmour puisqu'il a commencé a plonger dans les sondages +/- quand elle l'a rejoint, elle avait pas besoin de buzz, elle est enceinte ça lui donnait une excellente excuse pour se mettre en retrait de cette élection si elle voulait pas soutenir sa tante. Pas compris son choix !

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 minutes ago, AmIlya said:

 7% c'est déjà pas mal

C'est beaucoup trop vu le créneau "tapons sur les arabes".

47 minutes ago, AmIlya said:

vu l'arnaque idéologique qu'était sa candidature.

Il y a toujours eu ce morceau solide nationaliste quand même. La dédiabolisation et normalisation FN ça laisse cette place à la droite du parti quand même non ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

7% c'est le noyau dur, 1/3 du score de MLP est du vote utile qui provient de chez Zemmour.

Il a une base électorale qui  tourne donc autour des 14-15%, c'est le score que lui attribuaient les sondages avant la guerre en Ukraine.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 14 minutes, General_doc2 a écrit :

Pourquoi est-ce que la vérité serait des sondages datant d'il y a 2 mois 1/2 et pas l'élection, qui n'est pas basé sur des potentiels biais statistiques ?

Ce sont les mêmes qui déterminent :

  • la date des sondages vrais
  • la date de la souche des Français de souche
  • la date de la vraie culture française
  • la date de « avant » dans « c’était mieux avant »
Edited by Dicomaniaque 💉

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, General_doc2 a écrit :

Pourquoi est-ce que la vérité serait des sondages datant d'il y a 2 mois 1/2 et pas l'élection, qui n'est pas basé sur des potentiels biais statistiques ?

C'est pas une histoire de vérité, mais de potentiel électoral.

Quand t'as un score qui monte et qui se stabilise jusqu'à15%, c'est que tu peux au moins l'atteindre et que ce résultat est envisageable. Zemmour et MLP à 15% c'était possible voire probable à 2 mois de l'élection. Poutou par exemple, on sait qu'il ne peut pas dépasser 2%, il a pas la base.

il y a 11 minutes, Dicomaniaque 💉 a écrit :

Ce sont les mêmes qui déterminent :

  • la date des sondages vrais
  • la date de la souche des Français de souche
  • la date de la vraie culture française
  • la date de « avant » dans « c’était mieux avant »

Tous tes postes sont idiots c'est fou, je crois que t'es le mec qui se surestime le plus ici et qui doit avoir les capacités les plus limitées. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 28/04/2022 à 21:17, Isildor a écrit :

C'est RN le nom du parti. Tous les malins comme Macron qui disent FN pourraient au moins respecter les millions d'électeurs qui ont voté pour ce parti en le nommant correctement.

Le respect, comme pour UMPS ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Isildor a écrit :

C'est pas une histoire de vérité, mais de potentiel électoral.

Quand t'as un score qui monte et qui se stabilise jusqu'à15%,

Tu parles encore de sondages ...

il y a 5 minutes, Isildor a écrit :

c'est que tu peux au moins l'atteindre et que ce résultat est envisageable. Zemmour et MLP à 15% c'était possible voire probable à 2 mois de l'élection.

Bah c'est sûr que si tu retires comme t'as envie des voix de Pierre pour les mettre à Paul, on fait ce qu'on veut.
P'tet aussi qu'il avait du potentiel, et qu'à partir du moment ou il a fallu parler d'autre chose que de grand remplacement, il avait plus aucun potentiel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 8 minutes, General_doc2 a écrit :

Tu parles encore de sondages ...

Bah c'est sûr que si tu retires comme t'as envie des voix de Pierre pour les mettre à Paul, on fait ce qu'on veut.
P'tet aussi qu'il avait du potentiel, et qu'à partir du moment ou il a fallu parler d'autre chose que de grand remplacement, il avait plus aucun potentiel

Les sondages se trompent peu. 

Y'a peut être eu de ça, il n'a pas su renouveler son discours et installé une lassitude chez les électeurs. Mélenchon n'a pas fini a 20% car il a fait une fin de campagne exceptionnelle. Il y a les dynamiques qui entrent en jeu et le vote utile qui joue plus ou moins quand on se rapproche de l'élection.

Edited by Isildor

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ainsi, le mec qui ne s'est pas renouvelé et qui a lassé son électorat va comme de par magie pouvoir remobiliser son pseudo électorat désigné par les sondages qui tentaient d'estimer la capacité d'un candidat débarqué de nulle part, sans parti ... Les 15% de Zemmour correspondaient à la hype frénétiquement entretenue en début de campagne par l'ensemble des médias observant un nouveau phénomène. Une fois que le fond (pour celles et ceux qui l'auraient trouvé) est arrivé sur la table, Zemmour s'est effondré. Faire le lien pour expliquer sa chute avec l'Ukraine est d'une malhonnêteté crasse ou d'une méconnaissance des dynamiques d'élections.

Edited by KadicK
Coquille

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, Isildor a écrit :

Les sondages se trompent peu.

Va dire ça au banquier qui a accordé le prêt de 5millions a Valérie Pecresse, tu vas être reçu !

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 33 minutes, Isildor a écrit :

Tous tes postes sont idiots c'est fou,

Toujours attaquer dans le flou, jamais sur le fond. C’est ta devise ?

il y a 33 minutes, Isildor a écrit :

je crois que t'es le mec qui se surestime le plus ici

Ah pardon, parfois il y a des attaques ad personam. Mais toujours rien sur le fond.

il y a 33 minutes, Isildor a écrit :

et qui doit avoir les capacités les plus limitées. 

Alors si tu as une échelle pour mesurer, je suis preneur. 🤗 À défaut de répondre.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, Isildor a écrit :

Les sondages se trompent peu. 

Les sondages ne se trompent PAS DU TOUT. Mais ils n’indiquent (grosso modo) que ce que les gens ont répondu aux questions qu’on leur a posées.

Leur attribuer une autre valeur est hasardeux.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 17 minutes, Dicomaniaque 💉 a écrit :

Toujours attaquer dans le flou, jamais sur le fond. C’est ta devise ?

Ah pardon, parfois il y a des attaques ad personam. Mais toujours rien sur le fond.

Alors si tu as une échelle pour mesurer, je suis preneur. 🤗 À défaut de répondre.

Le dernier exemple que j'ai en tête, c'est quand tu disais que tant que l'élection n'a pas eu lieue, on ne peut pas savoir si Macron allait l'emporter. On te faisait remarquer que MLP n'avait pas la réserve suffisante en regardant les résultats du 1er tour, ce que tu ne voulais pas comprendre.

Edited by Isildor

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Isildor a écrit :

Le dernier exemple que j'ai en tête, c'est quand tu disais que tant que l'élection n'a pas eu lieue, on ne peut pas savoir si Macron allait l'emporter. On te faisait remarquer que MLP n'avait pas la réserve suffisante en regardant les résultats du 1er tour, ce que tu ne voulais pas comprendre.

Je persiste et je signe : le résultat d’une élection n’est connu qu’après dépouillement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×