Jump to content
This Topic
SophiePasSticky

Collu-academie : high stakes, high collu, high triche

Recommended Posts

il y a 5 minutes, Range Over a écrit :

Mais qu’est ce que tu racontes toi, dit moi pas que tu Mr Dupuy tout de même ?

 

Ça deviens affligeant, c’est qui ce suce boule @Laurent M, Tiens-le en laisse.

Tu pense vraiment que fowan est de ce genre 

euh par contre reste courtois , j ai juste parler de votre coup de poker , rien d autre 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon bah les gars maintenant qu'ils sont ban pour collusion; On a juste à contacter le support des autres rooms en donnant les pseudos et en expliquant gentiment qu'on les contacte pour dénoncer des tricheurs et qu'ils ont été ban sur winamax pour collusion. A vos claviers...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Laurent, 
Et moi qui croyais que t'étais un chic type ! 
Dégonfle un peu. 
Tu n'es rien. Pas moins que rien. Juste rien.
L'essentiel de ton argent, tu le gagnes en faisant les poches de victimes consentantes. C'est pas un reproche, c'est factuel.
A te lire on dirait que tu envoies des fusées dans l'espace.
Tu joues aux cartes, comme les petits vieux qui tapent le carton au bar, pas plus pas moins.
Alors dégonfle un peu.

Concernant le fond de "l'affaire", je t'invite à relire le post de @soon qui a déjà tout dit mieux que moi, notamment ces quelques lignes : 

"Il est extrêmement difficile de prouver la collusion, tu le sais très bien, par contre c'est très facile d'avoir des faisceaux d'indices qui sont suffisamment 
forts pour avoir une profonde conviction qu'elle existe. Winamax ne pourra jamais prouver totalement qu'il y a eu collusion entre vous, mais ils n'ont pas besoin 
d'aller jusque là pour vous ban, leur seule conviction suffira. C'est un travail qui demande du temps, mais si il est fait correctement, ils ne peuvent pas se tromper.

Fais leur confiance, si tu es innocent, vous pourrez de nouveau jouer sur le soft."

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, grosrobert a écrit :

Tu joues aux cartes, comme les petits vieux qui tapent le carton au bar

Presque oui :>'

 

Poker-djevojka.gif.e181763d57fbd20793b9587c8e367a99.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, grosrobert a écrit :

Salut Laurent, 
Et moi qui croyais que t'étais un chic type ! 
Dégonfle un peu. 
Tu n'es rien. Pas moins que rien. Juste rien.
L'essentiel de ton argent, tu le gagnes en faisant les poches de victimes consentantes. C'est pas un reproche, c'est factuel.
A te lire on dirait que tu envoies des fusées dans l'espace.
Tu joues aux cartes, comme les petits vieux qui tapent le carton au bar, pas plus pas moins.
Alors dégonfle un peu.

Concernant le fond de "l'affaire", je t'invite à relire le post de @soon qui a déjà tout dit mieux que moi, notamment ces quelques lignes : 

"Il est extrêmement difficile de prouver la collusion, tu le sais très bien, par contre c'est très facile d'avoir des faisceaux d'indices qui sont suffisamment 
forts pour avoir une profonde conviction qu'elle existe. Winamax ne pourra jamais prouver totalement qu'il y a eu collusion entre vous, mais ils n'ont pas besoin 
d'aller jusque là pour vous ban, leur seule conviction suffira. C'est un travail qui demande du temps, mais si il est fait correctement, ils ne peuvent pas se tromper.

Fais leur confiance, si tu es innocent, vous pourrez de nouveau jouer sur le soft."

Et si Winamax avait ban les loustiques parce que la collusion est averee mais pour ne pas que lon parle dune unieme affaire de triche sur wina ils utilisaient la methode du ban par prevention ?

Ca serait franchement intelligent et jaurai utilise la meme strategie.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, DreamCatcher a écrit :

Ca serait franchement intelligent et jaurai utilise la meme strategie.

 

C'est pertinent, mais on l'a bien vu l'histoire de Two panda et Victoria Mo n'a changé en rien la popularité dont joui Winamax.

Au contraire je pense que cette décision est pas mal révélatrice, ils auraient pu faire l'autruche et ne pas se séparer de deux joueurs de 400+ qui doivent raker un paquet. Après tout il aurait pu signaler qu'il n'y avait rien de troublant en finir là, tu le sais autant que moi ca n'aurais pas changé visiblement le traffic sur le site.

 

La où je me pose pas mal de question c'est sur la capacité a repérer ce genre d'agissement, encore une fois je ne leur jette pas la pierre. Il est facile pour quelqu'un qui les joue tous les jours de repérer des patterns suspects. C'est beaucoup plus dur quand on est à la sécurité et que l'on surveille l'ensemble du site et les milliers de joueurs qu'il contient à partir du moment où les tricheurs font un minimum d'effort. Je ne dis pas que c'est infaisable, je pense juste que quand on est déterminé à tricher au poker il est plus simple d'être la souris que le chat.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, loorent a écrit :

la décision lolesque de wina: on vous ban mais on vous laisse votre thune.

soit y'a collusion et la thune est redistribuée, soit y a pas collusion et le jeu continue.

il n'y a pas de preuve de collusion au sens juridique du terme, donc impossibilité de redistribuer l'argent

il y a juste, comme ca a été dit plus haut, un immense faisceau de présomption

c'est un peu la theorie du cygne noir, t'as beau avoir croiser que des cygnes blancs dans toute ta vie, ca n'est pas une preuve que les cygnes noirs n'existent pas car il suffirait qu'on en voit un un jour et la preuve de leur existence serait faite. Le fait que personne n'en ai jamais vu jusque la est un immense faisceau de presomption

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est tout ce que tu arrives à trouver comme mains prouvant votre non collusion....

Mon interprétation 

Il est arrivé parfois que vous ne collusioniez pas (sur des tables incognitos sans avoir parlé avant) ou que tu ne lui fasse pas confiance et call quand même...

Vous pourriez déjà bien gagner sans ces méthodes...vous êtes vraiment de grosses m**des 💩

Au plaisir de ne jamais vous rencontrer

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, lapleureuse69 a écrit :

Soit t as de la m**de dans les yeux 

soit tu as un QI limité 

pu soit tu fais exprès 

c est nullement dis que la triche est avérée 

T’as raison mon cono, ça fait combien de temps que ça dure cette mascarade ?

Ça fait combien de temps que les deux la prennent la communauté et cette limite pour une p*te ? Hein 

Et en plus tu viens ici clamer ton inocence ou défendre ces deux m**des !!

franchement pour ma part le coups du JJT avec KQ en main de l’autre ça me suffit pour me faire une idée de qui ils sont ! Car on pourrait bien rire encore plus fort avec d’autres Hand history

Et après ca veut te vendre des master class, en disant on est des experts, mon cul, c’est deux escros !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Laurent M a écrit :

en tout cas, vu que tu as l'air de tout savoir, explique moi pourquoi nulle part dans le mail il n'est stipulé qu'il y a des preuves de triche/collusion?  et pourquoi nous récupérons l'argent si la collusion avait été avérée?

C'est impossible à prouver à 100%. Et tu le sais. Puis il y a des considérations légales/juridiques dans le choix de vous bannir du site tout en restituant vos fonds.

Tu es coupable de collusion avec Fowan, pour Winamax et aux yeux de la communauté poker fr. Malgré toute la m**de que tu viendras débiter ici message après message, tu ne pourras rien y changer.

 

 

Pour finir, ce serait bien que le lanceur d'alerte ou Winamax transmettent les infos de cette sanction aux autres rooms fr et à l'ANJ, à priori il n'y a aucune raison de tricher impunément sur un site mais pas sur les autres.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hâte de voir tout ce beau petit monde à Namur autour d'une table de CG avec tonton Yoh, Faux-One, Laurent M que tu assaisonnes du Big, Romain Holmes et Cie :rofl::D la fine fleur du scam poker francophone.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme ça a déjà été dit, le problème de la collusion c'est que c'est improuvable de manière juridique. Déjà que ce n'est pas évident d'avoir des faisceaux d'indices suffisant en connaissant bien le poker ( même si la on est au dessus des 99,99% ). Alors imaginez un juge qui n'y connait rien...

J'imagine qu'il y aurait un risque pour la room a exclure explicitement des joueurs pour des triches qui ne peuvent être prouvées d'un point de vue légal ( comme VictoriaMo ou MR Dupuy et Manderlier ). Les tricheurs pourraient potentiellement se retourner contre la room notamment en cas de saisie de bankroll ( et on ne doit pas parler de petites sommes), et auraient toutes les chances de leur coté.

Quand je bossais en casino, j'avais capté que deux joueurs collusionnait. C'était completement obv pour un joueur de poker mais comme la plupart des MCD et les chefs de tables n'avaient jamais joué au poker c'était très compliqué de leur faire comprendre. Tout ce qui a été fait c'était de les interdire de sit la même table en cash game du coup. Et en tournoi c'était la fête à la collusion tout le temps entre les regs. Pour le coup c'était à la fois une volonté "politique" de ne pas froisser des bons clients, et aussi un manque de moyen légal pour agir.

Après si Winamax avait vraiment des balls et voulait envoyer un message aux tricheurs, ils le feraient quand même, utiliseraient les centaines de millions de rake dépensés par les joueurs honnêtes pour se payer des tops avocats et déglinguer tous ces tricheurs. Parce que en soit Winamax aurait aussi de bonnes raisons de les attaquer en Justice.

En tout cas ça fait un bout de temps que je n'ai pas joué sur winamax, et je ne suis pas prêt de remettre des tunes sur cette room tant qu'elle gérera comme ça les problème de tricherie.

 

Pour la news de @SuperCaddyen Une du CP, j'ai un gros doute que ça arrive même si @WebMaster et lui en rêvaient, ça peut être un coup à se prendre un procès pour diffamation en étant quasiment sur le de perdre derrière.

Share this post


Link to post
Share on other sites

du coup j'ai pas suivi, y avait pas un 3eme larron d'évoqué dans l'affaire ?

PS : dans collusion y a les même lettres que dans couillons, hasard ? je crois que la question elle est vite répondue

cc @Dicomaniaque 💉

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce qui me choque le plus dans cette histoire c'est qu'en 2021 winamax ne soit pas capable de détecter automatiquement les collusions.

Folder une oesd vs cbet 1/3 ou nuts vs nuts-1 ou encore le manque de tapis 100BB ça peut se détecte facilement non ?

Du coup les game d'omaha et à fortiori d'omaha 5 card ça doit être un vrai carnage en terme de collusion sur winamax vu le nombre blocker ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

De base quand tu t'associes à "l'académie" d'un mec à la personnalité exécrable dont le palmarès est le suivant : 

-Broke/scam de staking

-Avoir été coach chez la plateforme du scammeur malaisant

-Copier/coller une masterclass étrangère

-Proposer du coaching à prix élevé tout en étant probablement le pire étron de la 400+ 

 

Bah t'es coupable d'être forcément une petite ordure toi aussi pour encourager ça hein. Alors comme dit plus haut il serait bienvenu de faire preuve d'humilité.

 

La collusion c'est la suite logique, on va pas se mentir ça surprend absolument personne en réalité venant de vous, votre académie est déjà un gros scam alors pourquoi ne pas pousser les choses plus loin. Ca paraît bête de s'être risqué à ça, mais comme pour Deyra, la gourmandise et l'avarice exacerbée c'est dur à comprendre parfois.

 

Au final nous voilà doublement sanctionnés, d'une on ne recevra aucun dédommagement, et pire que ça on perd Fowan aux tables :( .

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×
partypoker : Hallowheel
partypoker : Hallowheel