Jump to content
This Topic

Recommended Posts

Il y a 6 heures, Nezguich a écrit :

une personne mal intentionnée pourrait avec ces informations savoir si tu es immuno déprimé, ou si tu as été touché par le virus. 

Simplement pour préciser pour ceux qui penserait que l'immuno-depression ne concerne que les sidéens, cela concerne aussi des personnes traitées par chimiothérapie, contre certaines maladies auto-immune, ou porteuses d'une greffe.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Byshop a écrit :

Simplement pour préciser pour ceux qui penserait que l'immuno-depression ne concerne que les sidéens, cela concerne aussi des personnes traitées par chimiothérapie, contre certaines maladies auto-immune, ou porteuses d'une greffe.

 

Merci de la précision. 

À mettre également en corrélation avec ton post sur la nouvelle démocratie et le passage de l'émission thinkerview. 

L'immense majorité de la population connait mal les nouvelles technologies leurs tenants et leurs aboutissants. Que ce type d'informations se retrouvent en libre accès sans que personne ne sente de la dangerosité pour leurs informations personnelles est problématique. Nous sommes petit à petit habitués à ces technologies et les rendre aussi banales que pour ce pass et à mon sens un véritable danger. Surtout que je le répète ces informations ne sont pas nécessaires pour la finalité de ce pass, à savoir vaccination faite oui ou non. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Petit rappel :

Article 225-1 du code pénal :

Article 225-1

Version en vigueur depuis le 20 novembre 2016
 

Modifié par LOI n°2016-1547 du 18 novembre 2016 - art. 86

Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques sur le fondement de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de la particulière vulnérabilité résultant de leur situation économique, apparente ou connue de son auteur, de leur patronyme, de leur lieu de résidence, de leur état de santé, de leur perte d'autonomie, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs mœurs, de leur orientation sexuelle, de leur identité de genre, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur capacité à s'exprimer dans une langue autre que le français, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une Nation, une prétendue race ou une religion déterminée.

Constitue également une discrimination toute distinction opérée entre les personnes morales sur le fondement de l'origine, du sexe, de la situation de famille, de la grossesse, de l'apparence physique, de la particulière vulnérabilité résultant de la situation économique, apparente ou connue de son auteur, du patronyme, du lieu de résidence, de l'état de santé, de la perte d'autonomie, du handicap, des caractéristiques génétiques, des mœurs, de l'orientation sexuelle, de l'identité de genre, de l'âge, des opinions politiques, des activités syndicales, de la capacité à s'exprimer dans une langue autre que le français, de l'appartenance ou de la non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une Nation, une prétendue race ou une religion déterminée des membres ou de certains membres de ces personnes morales.

 

XXXXXXXXXX

 

 

 

Article 225-2

Version en vigueur depuis le 29 janvier 2017
 

Modifié par LOI n°2017-86 du 27 janvier 2017 - art. 177

La discrimination définie aux articles 225-1 à 225-1-2, commise à l'égard d'une personne physique ou morale, est punie de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende lorsqu'elle consiste :

1° A refuser la fourniture d'un bien ou d'un service ;

2° A entraver l'exercice normal d'une activité économique quelconque ;

3° A refuser d'embaucher, à sanctionner ou à licencier une personne ;

4° A subordonner la fourniture d'un bien ou d'un service à une condition fondée sur l'un des éléments visés à l'article 225-1 ou prévue aux articles 225-1-1 ou 225-1-2 ;

5° A subordonner une offre d'emploi, une demande de stage ou une période de formation en entreprise à une condition fondée sur l'un des éléments visés à l'article 225-1 ou prévue aux articles 225-1-1 ou 225-1-2 ;

6° A refuser d'accepter une personne à l'un des stages visés par le 2° de l'article L. 412-8 du code de la sécurité sociale.

Lorsque le refus discriminatoire prévu au 1° est commis dans un lieu accueillant du public ou aux fins d'en interdire l'accès, les peines sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 75 000 euros d'amende.

Edited by Jamiyoyo

Share this post


Link to post
Share on other sites

petit rappel pour scolariser un enfant il doit être vacciné donc ton texte de loi sur la discrimination il ne fonctionne pas?

et puis on contrôle le pass  pas leur état de santé , si tu as ton pass ou non me donne aucun indication sur ta santé

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, dysgorphe a écrit :

si tu as ton pass ou non me donne aucun indication sur ta santé

FAUX, ca fait x fois qu'on répète que sur le QR code il y a tout un tas d'informations personnelles qui peuvent être récupérées, stockées et utilisées par des tiers. On a connaissance de ton identité, le nombre de vaccinations, les dates d'injection...

 

 

Enfin c'est juste le code pénal, c'est peanuts

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, dysgorphe a écrit :

le faite d être vacciné donne quelle infos sur ta santé?

on en a reparlé hier ici même, le QR contient des informations personnelles que rien ne t'engage à divulguer si tu ne le souhaites pas. Pourtant ces informations sont accessibles.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, dysgorphe a écrit :

le faite d être vacciné donne quelle infos sur ta santé?

en résumé :

un vaccin = contaminé préalablement, donc une dose requise (pour le moment)

deux vaccins : tu n'as pas été contaminé au préalable.

trois vaccins = comorbidités

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Du coup, tous les organisateurs de compétitions sportives réclamant un certificat médical devraient être en taule ?

Faut vraiment que tu arrêtes de boire les paroles de Di Vizio. Il raconte connerie sur connerie depuis le début de l'épidémie. 

Edited by QuantumDot

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 41 minutes, Jamiyoyo a écrit :

on en a reparlé hier ici même, le QR contient des informations personnelles que rien ne t'engage à divulguer si tu ne le souhaites pas. Pourtant ces informations sont accessibles.

 

Ces informations sont accessibles mais uniquement si la personne qui scanne contrevient à la loi et te vole tes données. C'est illégal. 

Tu peux déjà te faire voler tes données en te faisant pirater ton email, ton compte Amélie. On peut aussi pirater ton compte bancaire si on développe des outils illégaux etc. 

Du coup, il faudrait interdire tous les comptes en ligne de toute administration, banque etc au motif que c'est piratable par quelqu'un de mal intentionné ? 

Edited by Liebodar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas besoin de pass sanitaire pour savoir que 100% des gens (ou presque) qui rentrent dans un bar sont vaccinés contre la coqueluche. Tu te rend compte ? Une donnée medicale accessible par TOUS, TOUT LE TEMPS 8!O

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'ailleurs @Jamiyoyo j'espère que tu ne collectes aucune donnée de tes clients comme leur revenu, statut marital, nombre de personnes dans le foyer, identité car on peut très facilement te pirater ton système informatique ou cambriolé ton local et voler tes fiches et renvendre les données à des entreprises. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Jamiyoyo a écrit :

Une cinquantaine de députés ont souhaité rendre obligatoire le pass sanitaire à l'assemblée nationale mais Richard Ferrand s'y est opposé.

(Source : l'opinion + autres).

 

 

Ils sont rarement plus de 49 à l'assemblée nationale :ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a une heure, Liebodar a écrit :

Ces informations sont accessibles mais uniquement si la personne qui scanne contrevient à la loi et te vole tes données. C'est illégal. 

Ça n'aurait pas été plus simple de ne pas faire porter ces informations par le qrcode ? Ça a été demandé par les députés modem, on leur a répondu "oui on va les supprimer" afin qu'ils votent son adoption et finalement on les a laissé. 

Donc je pose la question à votre avis, pourquoi ces données sont potentiellement accessibles alors qu'elles ne sont pas nécessaires pour ce qui est demandé au pass ? C'est de ça dont il est question ici, pas de la sécurité de ta boîte mail ou de tes comptes administratifs. 

Édit : comparer la sécurité d'un compte administratif, bancaire avec la lecture d' un qrcode n'a aucun sens. Un lecteur de qrcode se développe en une demie journée. Un lecteur de démonstration est mis à disposition par la quadrature du net via un dépôt de sources. Quand on veut stocker des informations sensibles, on n'utilise pas de qrcode, ce n'est pas plus compliqué que ça. Mais, c'est vrai que ça coûte pas cher de faire un truc non sécurisé. 

Edited by Nezguich

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Nezguich a écrit :

Ça n'aurait pas été plus simple de ne pas faire porter ces informations par le qrcode ? Ça a été demandé par les députés modem, on leur a répondu "oui on va les supprimer" afin qu'ils votent son adoption et finalement on les a laissé. 

Donc je pose la question à votre avis, pourquoi ces données sont potentiellement accessibles alors qu'elles ne sont pas nécessaires pour ce qui est demandé au pass ? C'est de ça dont il est question ici, pas de la sécurité de ta boîte mail ou de tes comptes administratifs. 

Si si totalement d'accord que ça n'aurait pas dû être accessible et je précise que j'aimerai un changement à ce sujet et qu'on utilise un QRcode sans toutes ces données, quitte à avoir un QRcode avec toutes les données pour des situations où ça pourrait être utile, type rdv médical, et un autre pour l'application du pass sanitaire.

Néanmoins, ça reste un acte illégal de voler des données. Donc dire qu'on est contre parce que quelqu'un pourrait contrevenir à la loi est pour moi un argument fallacieux. C'est trouver une excuse pour se dire contre. Je ne suis pas sûr que la plupart des personnes contre le pass sanitaire deviendraient pour si il y avait un changement des informations contenues dans le QRcode. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, Liebodar a écrit :

D'ailleurs @Jamiyoyo j'espère que tu ne collectes aucune donnée de tes clients comme leur revenu, statut marital, nombre de personnes dans le foyer, identité car on peut très facilement te pirater ton système informatique ou cambriolé ton local et voler tes fiches et renvendre les données à des entreprises. 

 

tout sur papier.

A l'ancienne

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, QuantumDot a écrit :

Du coup, tous les organisateurs de compétitions sportives réclamant un certificat médical devraient être en taule ?

Faut vraiment que tu arrêtes de boire les paroles de Di Vizio. Il raconte connerie sur connerie depuis le début de l'épidémie. 

je te cite le code pénal, ce n'est pas le code DiVizio

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

D'ailleurs ça doit bien exister des logiciels qui enregistrent les données QRcode une fois scanné et qui envoient des données a des tiers un peu comme les pharmacies ?

Edited by checky

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×
PokerStars : Galactic Series
PokerStars : Galactic Series