Jump to content
This Topic
Billousevitch

WallStreetBets Gamestop and CO

Recommended Posts

Résumé de l'histoire :

Spoiler

À propos de WallStreetBets

r/wallstreetbets, également connu sous le nom de WallStreetBets ou WSB, est un forum du site web Reddit (ou subreddit) ayant pour thèmes la finance et la bourse, portant notamment sur des sujets comme la négociation d'actions et d'options en bourse.

Aperçu Le subreddit, se décrivant à travers le slogan «si 4chan avait trouvé un terminal Bloomberg »1, est connu pour ses stratégies de trading agressives, qui tournent principalement autour du trading d'options hautement spéculatif et à effet de levier. Les membres du subreddit sont en majorité de jeunes investisseurs amateurs, sans notion particulière des pratiques d'investissement et de gestion des risques ; leur activité s'apparente à du pari2. La popularité croissante des courtiers sans commission et des applications de trading en ligne mobiles a potentiellement contribué à la croissance de ces tendances commerciales. Les membres de la communauté voient souvent le trading à haut risque comme une opportunité d'améliorer considérablement leurs conditions financières et d'obtenir des revenus supplémentaires. Certains membres ont tendance à utiliser des capitaux empruntés, comme des prêts étudiants, pour parier sur des actions qui montrent une popularité au sein de la communauté3,4,5,6,7.

Histoire Jaime Rogozinski est le créateur du subreddit, mais est démis de ses fonctions de modérateur en avril 20203.

Effet sur la plateforme de trading Robinhood De nombreux membres du subreddit utilisent l'application mobile Robinhood pour négocier des actions et des options. Certains membres ont été responsables de suppressions de fonctionnalités importantes après avoir identifié et publié des méthodes d'exploitation, entraînant parfois de lourdes pertes financières pour la société de courtage.

« Effet de levier infini » Un utilisateur connu sous le nom de u/ControlTheNarrative a publié un bug dans la plate-forme de trading, qu'il a exploité avec un effet de levier pour décupler son dépôt initial de 2 000 $ jusqu'à environ 50 000 $. Il a vendu ensuite des options d'achats pour récupérer de l'argent liquide sur son compte. Il a utilisé ensuite cet argent pour acheter des options de vente sur les actions Apple et la transaction a entraîné une perte de 46 000 $, ce qui est considérable par rapport à son dépôt initial de 2 000 $8. De nombreux autres utilisateurs du subreddit essaient d'utiliser le bug, renommé "code de triche d'argent gratuit" (free money cheat code) avant qu'il ne soit corrigé8. Un particulier prétend notamment avoir ouvert une position de 1 000 000 $ à partir d'un dépôt de 4 000 $9.

Liquidation forcée des positions courtes GameStop ou « Affaire Gamestop » Cette section est liée à un événement en cours. Les informations peuvent fréquemment changer suivant l'évolution des évènements et de l'actualité. Le 22 janvier 2021, les utilisateurs de WallStreetBets lancent une liquidation forcée des positions courtes sur l'action GameStop, la poussant considérablement à la hausse10,11,12,13. Cela se produit peu de temps après une déclaration d'Andrew Left, directeur du fonds Citron Research, prévoyant que la valeur de l'action diminuerait14. Celle-ci augmente en réalité de plus de 600 % le 26 janvier et sa forte volatilité entraîne l'arrêt du trading à plusieurs reprises15,16,17. Un autre hedge fund, Melvin Capital, est contraint à demander 2,75 milliards de dollars à d'autres groupes privés pour couvrir ses pertes sur l'action Gamestop18. La presse francophone qualifie cette action d'« Affaire Gamestop »18,19,20.

Le 24 janvier 2021, un modérateur de WallStreetBets déclare qu'il n'y « aucun effort organisé de la part de la modération pour promouvoir, conseiller ou recommander des actions »21.

Après la clôture de l'action GameStop en hausse de 92,7 % le 26 janvier 2021, l'entrepreneur Elon Musk tweete un lien vers le subreddit, ce qui augmente encore l'effet de l'opération boursière22,23,18.

Le 27 janvier 2021, WallStreetBets déclenche une nouvelle manœuvre en bourse contre AMC, une entreprise dans une position similaire à GameStop24,25. D'autres actions ont également été visées, comme celles de BlackBerry ou encore Palantir Technologies26,27.

Le 28 janvier 2021, les plateformes de courtage en ligne Robinhood, TD Ameritrade, WeBull et E-Trade restreignent le courtage des titres boursiers de Gamestop (GME), AMC Cinema (AMC), Nokia (NOK), BlackBerry (BB), Koss (KOSS), Bath and Beyond (BBBY) et des sociétés d'habillement Express (EXPR) et Naked Brand Group (NAKD), évoquant l'extrême volatilité de ces titres28,29.

 

Je me rends compte que si WallStreetBets peuvent à eux tout seul tenir tête aux Hedge funds alors pour la première fois les petits ont toutes leurs chances...

J'ai acheté mon action Gamestop. Il est temps que ces salauds payent.

Les Hedge funds se soutiennent pourquoi pas nous ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, Sokhz said:

On en parle déjà dans un autre thread. Flemme de mettre le lien.

 

3 minutes ago, Billousevitch said:

Je crois que cela mérite bien un thread dédié.

Le lien du topic ou le sujet est abordé :

 

Ouais désolé j'ai remonté un sujet de 2011 à la place de créer, mais ça valait un thread.

 

J'apprends que Robinhood, ne prenant pas de commission, en fait revendait les data directement à Capital. Les utilisateurs sont le produit.

https://www.vice.com/en/article/qjpnz5/robinhoods-customers-are-hedge-funds-like-citadel-its-users-are-the-product

 

Du coup leur com' pour expliquer la suspension des achats sur AMC, GameStop et autres est ridicule, genre ça n'a rien à voir :

https://blog.robinhood.com/news/2021/1/28/keeping-customers-informed-through-market-volatility

C'est pour votre bien qu'on limite les prises de position. Par contre les autres acteurs eux ils peuvent.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je connaissais seulement de nom ce subreddit. Y a un best of des meilleurs gamble de leur histoire en ce moment. C’est assez drôle.

 

Y a genre un gars de 20 ans qui parie sur la baisse du S&P500  et gagne $300k en quelques minutes grâce à un tweet de trump juste après son bet, puis 600k... puis 0

ou un autre qui se retrouve avec des tonnes de pétrole a récupérer physiquement

Edited by fix

Share this post


Link to post
Share on other sites

Degiro a bloqué l'achat de titres GME et AMC mais c'est encore possible d'acheter du Blackberry.

J'essaye Boursorama. 5 jours est peut-être une éternité mais je tente quand même le coup.

boursorama.jpg.dfa90add7eafaaef9a715af612eadfac.jpg

Spoiler

tGgeRn3qdUtNgE7xFjIDNwSjOuc.thumb.jpg.9802bcc5ceb1383618eee3e8d33fbec2.jpg

 

Edited by Billousevitch

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, fonkyboy a écrit :

Pourquoi avoir choisi Nokia et BlackBerry? 

C’est deux societés shortées mais surtout sous evaluées, Blackberry est la tech company avec le plus de brevets exploitables, des interets sur les voitures autonomes ou les systemes embarqués (qnx) qui peuvent etre porteurs dans un futur proche.

Nokia est un des leaders sur les equipements 5G, avec Huawei. Le bet est qu’avec les soupçons et liens d’espionnage avec la chine, c’est leur equipement qui pourra etre majoritairement préféré et installé un peu partout.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Billousevitch a écrit :

Degiro a bloqué l'achat de titres GME et AMC mais c'est encore possible d'acheter du Blackberry.

J'essaye Boursorama. 5 jours est peut-être une éternité mais je tente quand même le coup.

boursorama.jpg.dfa90add7eafaaef9a715af612eadfac.jpg

  Révéler le texte masqué

tGgeRn3qdUtNgE7xFjIDNwSjOuc.thumb.jpg.9802bcc5ceb1383618eee3e8d33fbec2.jpg

 

https://www.fidelity.com/trading/online-trading

Ils n'avaient pas de restrictions jusque là, ca va ptet venir. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30/01/2021 à 21:17, Billousevitch a écrit :

Degiro a bloqué l'achat de titres GME et AMC

Faux ;) 

Tu vas perdre 5 jours pour rien x) 

Tu ne trade pas depuis longtemps ? 
 

DEGIRO a simplement bloqué la possibilité de passé des ordres « au marché »

Obv, ça reste possible « à cours limité » 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, L.solitaire a écrit :

Tu ne trade pas depuis longtemps ? 
 

Effectivement je me suis mis au "trading" uniquement pour ça.

Je trouve vraiment révoltant ce procédé de ventes à découvert. Tu massacres une entreprise pour un peu d'argent sans arrière penser pour les personnes qui la composent...

Je vais voir pour passer des ordres en limite, je n'avais même pas penser que cela puisse fonctionner alors que les market order étaient désactivés.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Billousevitch a écrit :

Effectivement je me suis mis au "trading" uniquement pour ça.

Je trouve vraiment révoltant ce procédé de ventes à découvert. Tu massacres une entreprise pour un peu d'argent sans arrière penser pour les personnes qui la composent...

Je vais voir pour passer des ordres en limite, je n'avais même pas penser que cela puisse fonctionner alors que les market order étaient désactivés.

En quoi massacrer le prix massacre l'entreprise ? Quel rapport de cause à effet vois-tu entre le prix de l'action et la vie des personnes qui la composent ? S'il est vrai que le prix est injustement massacré par les vente à découvert, comment expliques-tu que personne n'ait acheté cette "bonne affaire" ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Byshop a écrit :

En quoi massacrer le prix massacre l'entreprise ? Quel rapport de cause à effet vois-tu entre le prix de l'action et la vie des personnes qui la composent ? S'il est vrai que le prix est injustement massacré par les vente à découvert, comment expliques-tu que personne n'ait acheté cette "bonne affaire" ?

Cela doit être ma vision romantique de l'investissement et ma méconnaissance de son fonctionnement. Créer un moyen avec lequel tu peux faire artificiellement baisser une action encore plus que ce qu'elle devrait pour quelques dollars me dérange.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ouin ouin ouin !!! les gueux ils veulent pas rester à leur place... nous on short des entreprises pour le bien de l'économie et eux ils veulent juste nous empêcher de faire le bien.  :(

 

https://www.boursorama.com/bourse/actualites/l-affaire-gamestop-peut-avoir-des-repercussions-durables-selon-bnp-paribas-30982540bbfa9289a775105ac923bea8

Spoiler

 

L'affaire GameStop peut avoir des répercussions durables, selon BNP Paribas

Reuters01/02/2021 à 16:52

 

L'AFFAIRE GAMESTOP PEUT AVOIR DES RÉPERCUSSIONS DURABLES, SELON BNP PARIBAS

L'AFFAIRE GAMESTOP PEUT AVOIR DES RÉPERCUSSIONS DURABLES, SELON BNP PARIBAS

 

PARIS (Reuters) - La folie qui vient d'entourer GameStop et d'autres titres pourrait avoir des conséquences durables sur les marchés financiers si ce genre de phénomène se reproduisait de façon régulière, dit-on chez BNP Paribas.

La ruée sur les options d'achat par une communauté d'investisseurs particuliers s'organisant sur des forums spécialisés a fait flamber plusieurs actions sur lesquelles les fonds spéculatifs pariaient à la baisse, contraignant ces derniers à couvrir leurs positions à découvert et à alimenter à leur tour la hausse des titres concernées.

Dans ce cas de figure, les options d'achat sur des actions individuelles sont utilisées comme des billets de loterie, le risque de perte étant compensé par le mince espoir d'un gain considérable, selon William de Vijlder, chef économiste de BNP Paribas.

"Si cet événement reste exceptionnel, il ne devrait pas avoir a priori de conséquences durables", écrit-il dans une note publiée lundi. "En revanche, s'il devient un phénomène récurrent, certains de ses effets pourraient s'inscrire dans la durée."

Les événements des derniers jours ont donné lieu à un effet domino sur le reste du marché, comme en témoigne la hausse de l'indice mesurant la volatilité implicite du S&P-500, souligne l'économiste.

S'ils se répétaient, ils pourraient conduire à une réticence à vendre à découvert, ce qui, selon lui, "réduirait l'efficacité informationnelle des cours des actions".

William de Vijlder fait ainsi référence à une théorie financière selon laquelle plus les vendeurs à découvert sont actifs, plus les cours des actions sont précis.

"Les investisseurs qui sélectionnent les titres devraient également en tenir compte", poursuit l'économiste. "Cela pourrait influencer leur décision d'investir dans les petites ou grandes entreprises, les actions ou les obligations. De même, cela pourrait accroître la prime de risque demandée et influencer le coût du capital des entreprises."

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×