Jump to content
This Topic
Le file de l'inspecteur en chef

[Triche] Winamax - Deyra Ivan

Recommended Posts

Il y a 3 heures, Inviixtuss a écrit :

Donc en fait on a aucune garanti ?

La réponse est dans ta question. Comment une room pourrait-elle surveiller les téléphones des joueurs ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, totopoker a écrit :

Pareil des potes en 400+ ont rien recu, j'ai joué 3727 mains ce mois ci et 11187 depuis le debut de l'année. 100bb pour le faible volume c'est quand meme assez ouf je trouve non ?

est ce que t'as joué quelques MTT ? 

 

 

il y a 5 minutes, fredydruger a écrit :

Surement plusieurz comptes qui ont sauté. Arettez de chercher un seul mec qui aurait pris une tonne sur tous les’formats toutes les limites et qui se serait fait ban. Si ca se trouve y’en a eu 10 d’un coup

Ouais très possible je penchais vers ça aussi au début. Mais genre 10 joueurs de MTT d'un coup, ça parait étrange non ? Puis genre les RTA sont quasiment impossibles à détecter en MTT donc dur d'imaginer un ban massif lié à ça.
L'hypothèse d'un unique gars qui aurait up genre 200k sur 2020 en MTT et qui se serait fait prendre/balancer ne me parait pas délirante perso.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai aussi pas mal de potes qui ont eu des dédommagements en MTT, moi non pourtant je jouais les mêmes limites qu'eux et avec un volume plus que convenable, du coup c'est assez étonnant
A priori c'est certain que c'est pas pendant les series 2021

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, loorent a écrit :

non, non, c'est bien la loi qui est tres contraignante a ce sujet. 

je ne pense pas que la loi interdit de dire : il y a eu X joueurs de banni pour des faits de Collusion/RTA/autre (rayez la mention inutile) en CG/MTT/Expresso sur les limites 10/20/50/100/etc

et même donner les pseudos bannis ca doit être faisable, ne pas donner le nom de la personne derrière ok je pense que ca soit limite

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, totopoker a écrit :

Vous pensez que ca triche autant sur les autres rooms ?

Evidemment, là ou il y a de l'argent, il y aura toujours des gens qui essaient de voler les autres.

Je me demande même si ce n'est pas pire sur une petite room, surtout pour les collusions, tu as plus de chances de te retrouver sur des mêmes tables et même avec un système de pools, et niveau sécurité ça ne doit pas être bien mieux avec moins de moyens à mettre.

 

Par contre et là ou on peut se poser la question, combien de fois on a reçu ce genre de mail de remboursement des autres rooms ? alors qu'il est évident que ça arrive aussi et qu'is saisissent aussi des fonds régulièrement.

 

Edited by Holalahola

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, lapatouille. a écrit :

L'argument de la confidentialité avancé par Winamax c'est quand même une immense blague. Politique de la poussière sous le tapis, aucun moyen de vérifier quoi que ce soit, de vérifier que l'argent qu'on nous rembourse correspond aux sommes volées. 

Absolument,

En comparaison le réseau WPN qui avait fait face à de solides suspicions de bots etc.. a réagit en rendant publique les pseudos, montant remboursé et joueurs impactés lorsqu'ils bannissent un compte.
Que Winamax ne donne pas l'identité des tricheurs, on le comprend mais là il ne s'agit que d'un pseudonyme.

https://winningpokernetwork.com/banned-accounts/

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 37 minutes, LuckyAAss a écrit :

Absolument,

En comparaison le réseau WPN qui avait fait face à de solides suspicions de bots etc.. a réagit en rendant publique les pseudos, montant remboursé et joueurs impactés lorsqu'ils bannissent un compte.
Que Winamax ne donne pas l'identité des tricheurs, on le comprend mais là il ne s'agit que d'un pseudonyme.

https://winningpokernetwork.com/banned-accounts/

Même un pseudonyme, il n'est pas certain que la loi française "informatique et liberté" permette une telle chose, sans l'accord des personnes derrière les pseudos.

Il est donc impossible de comparer les 2 cas qui dépendent de 2 législations différentes.

 

Par contre c'est super bien fait leur système et à priori transparent.

 

Les autres rooms fr ne communiquent pas plus, pourtant il est improbable que ça n'arrive jamais chez eux.

 

il y a 32 minutes, petit_agité a écrit :

Prochaine étape actuelle d'autres rooms: Ne plus jamais donner de compensations pour ne pas jamais attirer l'attention

plutôt comme ça.

 

Parce-que là aussi il y aurait à dire.

 

Edited by Holalahola

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, 4x4 a écrit :

La réponse est dans ta question. Comment une room pourrait-elle surveiller les téléphones des joueurs ?

Non mais évidemment en disant ça je ne remettais pas la room en cause ni même l'incriminais. 

Je me questionnais simplement sur l'insécurité qui règne sur le poker online, toute room confondue.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, loorent a écrit :

non, non, c'est bien la loi qui est tres contraignante a ce sujet. 

Quelle loi exactement ?

La room avait bien fini par communiquer dans l'affaire Victoria Mo et dans l'affaire Deyra, ils étaient dans l'illégalité du coup ? 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, Holalahola a écrit :

Même un pseudonyme, il n'est pas certain que la loi française "informatique et liberté" permette une telle chose, sans l'accord des personnes derrière les pseudos.

Ils ne font que ça de parler de pseudos dans leurs communications.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pourquoi n'y aurait-il pas aussi communication des cas et des indentites entre les rooms. Parce qu'un tricheur sur une room, il y a de fortes chances qu'il triche sur une autre et ca vaut une enquete. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 27 minutes, 1millionnissa a écrit :

Pourquoi n'y aurait-il pas aussi communication des cas et des indentites entre les rooms. Parce qu'un tricheur sur une room, il y a de fortes chances qu'il triche sur une autre et ca vaut une enquete. 

Si il s'agit de triches à grande échelle, la majorité du temps ce ne sont que des prête-noms. C'est à dire que c'est une organisation de personnes mal intentionnées à l'origine et que cette celle-ci achète les comptes d'autres personnes pour opérer la triche.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, lapatouille. a écrit :

Quelle loi exactement ?

La room avait bien fini par communiquer dans l'affaire Victoria Mo et dans l'affaire Deyra, ils étaient dans l'illégalité du coup ?

le RGPD. je t'assure que c'est extrêmement contraignant.

Sur l'affaire Deyra, c'est lui qui a informé ici, et non wina. c'est pas la même chose.

pour Victoria Mo, uniquement les pseudo ont été drop ici par batmax si je me souviens bien.

 

Edited by loorent

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, Zaba a écrit :

Ils ne font que ça de parler de pseudos dans leurs communications.

"dans leurs promotions", ce n'est pas la même chose et tu donnes ton accord pour ça lorsque tu t'inscrits (c'est écrit dans le texte que tu valides à l'inscription en cochant la case, que personne ne lit jamais, tu donnes ton accord pour les promotions de la room, là on est hors champs.)

 

Il y a 9 heures, Aleex-44600 a écrit :

vu l'ampleur de la triche ils devraient dire quelle est la raison quand même

Comme ça a déjà été dit, il y a une multitude de cas et de raisons.

 

Ca va surement de bots détectés ou remontés, aux collusions, en passant tout simplement par des gens qui s'étaient interdits de jeu et qui sont venus jouer quand même, dans ce cas la room considère à raison, qu'ils n'avaient rien à faire là et que si ils ont gagné de l'argent c'est illégalement face aux autres joueurs, ou ceux qui avaient plusieurs comptes, même si ils ne jouaient pas avec en même temps, puisqu'il est interdit d'avoir plusieurs comptes ou qui jouaient depuis le compte légitime d'une autre personne à son insu.

 

Donc le sens "triche" ou "tricheurs" et très large, ça va de gros fraudeurs intentionnels, à des voleurs de n° de CB, à des personnes qui font le forcing pour pouvoir jouer alors qu'exclus de jeu ou qui ont plusieurs comptes sans même savoir que c'était interdit.

Suffit de lire ici le nombre de cas dans les threads support des rooms, des gens qui ne retrouvant pas leur MDP ou leur pseudo et préfèrent ouvrir un nouveau compte sans jamais avoir lu le règlement et savoir qu'ils n'avaient pas le droit de le faire, même si ils ne jouent qu'avec un compte.

En cas de grosse perf et de vérification, ils peuvent perdre leurs gains puisque plusieurs comptes.

 

Il peut aussi y avoir des cas ou des gens qui se sont fait pirater leur compte et que la room a bloqué d'eux même ou avec demande de la personne qui s'en est rendu compte.

 

"Atteinte aux CGU" c'est vaste et il y a des cas ou jamais tu publies le pseudo, la personne derrière étant victime elle même (surement pas la majorité des cas cela-dit, mais ça arrive)

 

Edited by Holalahola

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×