Jump to content
This Topic
Le file de l'inspecteur en chef

[Triche] Winamax - Deyra Ivan

Recommended Posts

il y a une heure, LamBdA a écrit :

 

je ne comprends vraiment pas l'indulgence de guyon et des autres. 

c'est de la triche. c'est grave: avoir un double account donne un edge par rapport aux autre joueurs, point barre. 

le fait même que cela soit formulé comme une "faute sans plus" dans cette émission, montre bien que les joueurs pro n'ont pas conscience de ça.

par contre les joueurs lambda en ont bien conscience, et ont vraiment l'impression de se l'être fait mettre depuis longtemps, ce qui peut expliquer les réactions ici.

 

Qui plus est, quand un joueur joue sur un second compte, IL SAIT que ça n'est pas autorisé. il le sait forcement. donc dire que c'est une erreur liée a la naivité , NON !

incroyable d'entendre ça.

 

enfin, la responsabilité sur le multi account, elle vient aussi des rooms. wina peut être critiquée, mais ils ont au moins un service securité, je ne suis pas sur que ces services existent sur d'autres rooms FR.

moi, j'aimerais bien entendre une comm de wina nous dire que désormais les contrôles seront plus rigoureux, et pas seulement pour les grosses win.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Guyon défend son pote. 

Je suis d'accord sur le fait que l'EV de la triche est plutôt faible et que le but était probablement pas de mettre au point une triche pour gagner plein d'argent mais de la à dire qu'il n'avait pas envisager que les 2 comptes puissent tomber sur la même table ou que c'est juste une infraction aux CGU faut pas déconner ... 

Je suis aussi d'accord que en tant que triche il y a eu bien pire mais ce qui me fait peur c'est qu'il n'est pris aucune précaution pour tricher tout en étant membre de la team winamax donc ou il est débile ou il pense que la team sécurité de chez Winamax est toute pourrie ou c'est une pratique courante dans "son" milieu.

Cela m'a aussi un peu ouvert les yeux sur le profil du tricheur que j'attribuais plus à un reg en perte de vitesse qui n'a plus grand chose à perdre alors qu'en réalité plusieurs tops reg ou était pris à tricher (jungleman, l'affaire vs isildur, etc)

Son message d'excuse est dégueulasse et il prends les gens pour des cons(parler de ses pertes sur Wina quand il a gagner un WSOP et est apparemment considéré comme un top reg, parler du lanceur d'alerte et de la suite de se carrière) . Mais bon son monde a du s'écrouler après les révélations et il était surement pas dans de bonne condition pour l'écrire.

J'aurais aimé une communication plus honnête de sa part et de la part de Winamax avant qu'on passe à autre chose.

Ce que j'attends le plus maintenant c'est une déclaration de Winamax annonçant qu'il vont améliorer leur team sécurité! 

Edited by pokerisbadbeat2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, loorent a écrit :

je ne comprends vraiment pas l'indulgence de guyon et des autres. 

c'est de la triche. c'est grave: avoir un double account donne un edge par rapport aux autre joueurs, point barre. 

Je pense que ca vient en grande partie du fait qu'Yvan n'a, jusqu'à preuve du contraire, pas mis en place un système pour tricher de manière récurrente et ce sentiment vient  du fait qu'il a utilisé le compte de son père dont le pseudo contenait son prénom. Il n'a pas crée un nouveau compte/utilisé un VPN/utilisé de RTA/ Hardcore multiaccount sur les plus petits fields du .fr pendant 5ans. 

Tout le monde dans l'émission considère que c'est de la triche et qu'il a été justement sanctionné mais je pense que les faits les amènent à croire à de la bêtise plutôt qu'a du vice. Une bêtise qui reste de la triche. 

Edited by Hypno

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, Hypno a écrit :

Je pense que ca vient en grande partie du fait qu'Yvan n'a, jusqu'à preuve du contraire, pas mis en place un système pour tricher de manière récurrente et ce sentiment vient  du fait qu'il a utilisé le compte de son père dont le pseudo contenait son prénom. Il n'a pas créer un nouveau compte/utiliser un VPN/utilisé de RTA/ Hardcore multiaccount sur les plus petits fields du .fr pendant 5ans. 

Tout le monde dans l'émission considère que c'est de la triche et qu'il a été justement sanctionné mais je pense que les faits les amènent à croire à de la bêtise plutôt qu'a du vice. Une bêtise qui reste de la triche. 

C'est pas parcequ'on ne sait pas qu'il l'a pas fait...

Perso je pense qu'il a arrêté son vpn en cours de route sur le compte de son père(quand son compte officiel a été éliminé) d'où les preuves de wina.

Et c'était pas non plus un one shot comme tu sembles le dire...

Pour le reste on en sait rien mais ça ne serait pas une surprise qu'il ait trempé dans d'autres trucs pas nets vu comment il tombe des nues face à la triche pour laquelle il s'est fait choper.

 

Edited by LODVAK

Share this post


Link to post
Share on other sites

S'il était vraiment habitué du multiaccounting ou de toutes autres formes de triche il aurait surement été suffisamment prudent pour ne pas se faire avoir avec une erreur aussi stupide.

Je pense plutôt qu'il était pas vraiment conscient de ce qu'il faisait. (ce qui n'enlève rien au fait que c'est de la triche)

Edited by Pirkin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Arrêtez avec vos "il était pas conscient d'avoir triché"

Si ya un truc qui est évident c'est qu'il savait que c'était interdit/de la triche.

Soit c'était relativement exceptionnel, ce que je ne pense pas car sinon il aurait fais plus attention.

Soit c'était habituel de tricher de la sorte ou pire et du coup il s'est relâché + se sentait intouchable avec son bracelet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand tu regarde la réaction de certains pro, qui minimisent ce qu'il a fait, ça ne m'étonnerais pas que pour lui ce n'était pas si grave.

Sur qu'il savait que ça violait les CGU mais je pense qu'à ses yeux ce n’était pas si grave et pas au même niveau que Pasqualini ou Postle sinon il aurait prit plus de précautions!

Après si le mec qui avait dit qu'il avait 4 comptes sur le tournoi ou qu'il n'était pas le seul je changerais d'avis, mais pour l'instant la seule chose prouvée c'est qu'il n'a triché qu'avec ce compte et pas régulièrement, ce qui alimente la thèse de la bêtise.

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'argument de la bêtise / naïveté ne tient pas une seconde. Il est loin d'être bête le Ivan, il est même très intelligent. Tenter de nous faire croire qu'il n'avait pas envisagé la possibilité de se retrouver à la même table, c'est quand même du grand foutage de g*****. Pardonnez mon expression.

Adrien n'avait pas besoin de préciser qu'Ivan est son poto, on l'aurait deviné... Il n'est pas du tout objectif.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, salette a écrit :

Bon en même temps un mec qui ferait une dénonciation anonyme en signant de son initiale ça serait komem pas le plus malin de l’équipe.... Il mériterait le même sort que ID rien que pour ce move imo. 

Parce qu'être pro Wina et jouer avec le compte de son père qui joue habituellement des 2 €, ce n'est pas comme signer une lettre anonyme de son initiale ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, LamBdA a écrit :

 

En dehors de l’avis de pseudo-experts, qui gravitent autour du milieu, on apprend quelque chose après la 15e’, qui n’a pas déjà été dit et redit ici ?

je n’ai pas réussi a aller plus loin, tellement c’est insipide, et inutile !

 

 

 

 

 

 

Edited by SickRivers

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, loorent a écrit :

je ne comprends vraiment pas l'indulgence de guyon et des autres. 

 

Bah dans la mesure ou ils étaient probablement déjà au courant, voir qu'ils le font peut-être eux aussi, c'est pas étonnant...

Encore une fois quand tu côtoies un truc quotidiennement, illégal ou non ça finit par te paraitre moins grave, et c'est évident que c'est une pratique plus que courante dans le milieu des pros, d'où la réponse lunaire de d'Ivan.

Edited by Darken

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/01/2021 à 17:29, chaluk a écrit :

Bien marrant ceux qui disent que blabla le staff de winamax est irréprochable et totalement intègre quand on se souvient de cette histoire :rofl::rofl:

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Paris-suspects-sur-un-match-de-d1-algerienne-des-employes-de-winamax-places-en-garde-a-vue/1091057

 

WoW. J'avais zappé cette histoire. :88(

Si j'ai bien compris, la cellule qui s'occupe des alertes en cas de paris avec "des sommes anormalement élevées" (la Sécu anti-fraude de Winamax quoi) doit suspendre les paris et prévenir l'Arjel. Au lieu de ça, les gars auraient "décidé de ne rien dire sur le moment et de placer eux-mêmes de l'argent chez des concurrents afin de profiter de la situation".

Je vois 2 solutions : où les gars ne pensaient pas se faire gauler et dans ce cas ce ne sont pas des lumières. Ou ils se sont fait gauler cette fois ci...

Dans les 2 cas ce sont les gars en charge de la sécurité des paris sportifs sur Winamax ! :ninja:

 

Sinon l'Arjel, ça va ? On vous dérange pas trop !?

 

P.S. :  Tristan Guiglini, responsable des paris sportifs chez Winamax.     C'est le frère de @guignol?

 

 

Edited by OhMyAh!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×
PokerStars : Rewards
PokerStars : Rewards