Jump to content
This Topic
Le file de l'inspecteur en chef

[Triche] Winamax - Deyra Ivan

Recommended Posts

Une petit question / confirmation à ceux qui savent un peu qui est qui niveau nickname, juste pour etre sur.

Si j'ai bien compris, Ivan Deyra "Valuemerguez" est habituellement dans une collocation à Londres avec au moins 2 autres personnes, Romain Lewis "rLewis" et Jeremy Saderne "Alexandra G", c'est bien ca?

Aucune accusation de quoi que ce soit, je precise, on sait jamais avec le thread, c'est juste pour etre sur.

Edited by Gabralkhan

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, Holalahola a écrit :

Le partage de données regroupe plusieurs choses et plusieurs cas/situations.

Mais retiens, qu'en règle générale, que ce soit sur les rooms du .fr ou sur celles du .com, c'est interdit.

 

[...]

C’est tout de même une vaste hypocrisie tout ça (pas toi hein, on est d’accord ?)

Lorsque tu utilises le hud sharkscope, toutes les données ne sont pas issues de tes hh, et moyennant un abo plus ou moins cher tu as accès a plus ou moins d’infos d’un grand nombre de joueurs (sur bcp de room), que tu n’as jamais rencontré...

Mais comme tu le dis, c’est entré  dans les moeurs alors que ama ça ne fait aucune différence avec le partage de hh.

Le simple fait d’utiliser un hud peut déjà nous faire nous questionner sur l’équité de tous, selon si tu l’utilises ou non. Mais ça aussi après avoir passionné les foules au commencement, c’est entré dans les moeurs et la grande majorité s’en accommode aujourd’hui....

Il y a fort à parier que ce sera bientôt le tour des solvers.

Un grand nombre de vidéos de review, mises a dispo ici ou la, montre que bcp en utilisent et pas seulement après coup, mais en enregistrant des config. qu’ils peuvent ressortir a l’envie, sans que ça n’émeuve plus que ça !

Edited by Holalahola

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 46 minutes, Gabralkhan a écrit :

Une petit question / confirmation à ceux qui savent un peu qui est qui niveau nickname, juste pour etre sur.

Si j'ai bien compris, Ivan Deyra "Valuemerguez" est habituellement dans une collocation à Londres avec au moins 2 autres personnes, Romain Lewis "rLewis" et Jeremy Saderne "Alexandra G", c'est bien ca?

Aucune accusation de quoi que ce soit, je precise, on sait jamais avec le thread, c'est juste pour etre sur.

Pour être sur,  bah tu leur demande !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.

Quel est l interêt de cette question ?

Est ce bien l endroit, du bon côté du bar ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, SickRivers a écrit :

C’est tout de même une vaste hypocrisie tout ça (pas toi hein, on est d’accord ?)

Lorsque tu utilises le hud sharkscope, toutes les données ne sont pas issues de tes hh, et moyennant un abo plus ou moins cher tu as accès a plus ou moins d’infos d’un grand nombre de joueurs (sur bcp de room), que tu n’as jamais rencontré...

Mais comme tu le dis, c’est entré  dans les moeurs alors que ama ça ne fait aucune différence avec le paratge de hh.

Le simple fait d’utiliser un hud peut déjà nous faire nous questionner sur l’équité des foules, selon si tu l’utilises ou non. Mais ça aussi après avoir passionné les foules au commencement, c’est entré dans les moeurs et la grande majorité s’en accommode aujourd’hui....

Il y a fort à parier que ce sera bientôt le tour des solvers...

Pour le hud sharkscope, a priori ça affiche les résultats des joueurs (si leur sharkscope est visible, donc ce que tu pourrais avoir sans le hud avec un abonnement basique) + les données issues de tes mains uniquement.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, LODVAK a écrit :

@Dudukian

Good job! Comment as tu fais pour les extraire?

A priori c'était pas seulement 1 ou 2 craquages mais plutôt une pratique régulière...

 

Juste pour relativiser le fantasme du "ils multi account tous en masse" : 

 

Multi account sur des gros fields quand les re entry existent à relativement peu d'impact. En gros sur 1 000 joueurs au lieu d'avoir un fied qui comporte 2 Ivan Deyra ( 2 entries légales) tu vas en avoir 4... Qui ne se retrouveront quasiment jamais à la même table. 


Le problème devient vraiment important quand le field est petit. En plus de la rupture d'équité d'avoir un field qui comporte 4 Ivan sur 100 joueurs au lieu de 2 sur 100, les chances que les deux comptes se retrouvent à la même table sont trop élevées. 

Je vous laisse compter les fields de - de 100 joueurs sur Winamax sur des 250€ + ... 

 

Ca m'étonnerait que vous trouviez une occurence du style chaque session qu'il a joué sur W c'était en multi account (je pense qu'il se faisait vraiment chi** en .fr only) ... 
Vous pouvez faire la recherche sur n'importe quel Reg que vous accusez de multi, si il a effectivement multi ça ne sera que sur des tournois style 2K WS, 1K WS... 

 

 


 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Vingte a écrit :

 

  Révéler le texte masqué

 

Page 28 du thread les MTT joués en 2016 et ceux de 2021 ont aussi été postés : l'info est disponible facilement sur PokerProTools.
Quant à ceux de 2018, 2019 et 2020, vu le buy-in, c'est obvious que c'est le père qui les as joués.

oui mais le pere n aurait pas multi account le top of the pok avec l account de son fils ? :ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, PoneyTresSage a écrit :

La Twingo a pas passé le contrôle technique et la vente a capoté :sais-pas:

Tu vends une voiture sans contrôle, t'es trop un génie. Je t'aurais bien dis de me MP mais y a rien a gratter avec ta twingo :>'

Il y a 11 heures, LOP49124 a écrit :

Bonjour à tous,

Je ne suis pas un joueur de poker "Online" car je ne trouve pas de réel intérêt à jouer sur des tables virtuelles.

 

Salut

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/01/2021 à 00:45, Los Socios a écrit :

Gabralkan tout ceci est ok à la condition sinequanone que ceux ci n intervienne pas dans le registre meme de certaines personnes soit pour en tirer un profit ou quand bien meme le faire de bonne foi car ceux  est totalement inadéquat et inapproprié au vue de son role et de son statut . Vous pensez que je vais me permettre de porter des accusations sans fondement à l égard de quelque un qui à un poste à responsabilite chez W de maniere gratuite ou comme je l ai lu pour lui nuire au risque de tomber sous le coup d accusations mensongères et donc par voie de consequence de diffamation . Si pour certains les elements concrets apportes ne sont pas un element de preuves ni de bonne foi ( le nom d un des agents , de la divulgation d une des app , le pourcentage du deal de RB et le reste évoquait précédemment . Il est clairement très difficile et surtout complique d inventer des elements aussi précis . Au sein des agents , des books et des organisateurs de partie privée online sur app chinoise tout ceux ci est une preuve de crédibilité et savent pertinemment la véracité des propos , que tout les elements probants dénoncés sont connu et su aux yeux de tous mais confronter à une centaine omerta car pour bcp c est un marche très juteux au vue de l arrêt total du marche live . Les preuves je les apporterai en temps voulu à la personne concernée si il affirme que tout ceci est pure dénégation et speculation . Ou bien à son dévoué pour ma defense si il a le culot de démentir et d attaquer . 

Ca sera mon dernier post car l unique but étant d alerter la communauté poker sur certaines derives qui normalement n ont pas lieu d être ni leur place chez Winamax ni dans aucune des rooms du .fr 

Il se trouve que faire intervenir Guignol en porte parole sur l affaire n était pas viable en soir . Il en va de meme que de proposer soit à des joueurs français exiles à l étranger ( idem pour les regs français )  en quête de retrouver des games plus soft avec un RB promis decent et de les faire moove up plutôt que de rester sur un marche recule français n est en aucun cas son role et ne doit pas être rétribue pour ca . Tout ca parce que le rb est de plus en plus faible et avec des games qui sont envahis par des regs étrangers sur les plateformes fr .

Donc posez vous les bonnes questions que ce soit Winamax ou Guignol du pourquoi en est on arrive la et à cette situation ubuesque . Ainsi que de devoir passer par des books pour avoir des cotes décentes en .com via des intermédiaires et pareil pour toutes les games sur toutes les app chinoises qui pullulent . 

J en suis confus pour les non inities mais les regs savent de quoi je parle et c est tout bonnement en train de rentrer dans les moeurs au meme titre que l affaire du multiacoompting et être cautionne et valide par une room du .fr  . 

Au lieu de brimer tout le monde pour des soit disant absence de preuves et demander de vous fournir ce qu ils attendent  réellement pour avoir tout bonnement une ligne de defense et faire en sorte de savoir a quoi ils doivent se preparer . Toutes ces pratiques devraient en choquer plus d un  leur absence constante de réponses sur n importe quel dossier  et une certaine forme de cynisme . Tellement plus facile de les dédouaner de tout et de demander aux autres de rendre des comptes sur tout pour être leser pour vous .

De base c est pour et dans l interet collectif et pour que la communauté poker en ressorte plus clean ( utopique mais pour autant un souhait ) sinon à quoi bon l intérêt de se faire griller et que certaines langues se soit délier depuis le début des premiers posts .

Guignol impliqué dans un truc comme ça ?? Je n’y crois pas c’est même impossible !! 
Cet homme qui passe son temps à retweeter les soupçons de corruption des gouvernements ? Ce pro raoult défenseur des gilets jaunes ferait partie d’un montage pas joli joli  ?

 

Jespere au moins que c’est pas illégal parce que avec tous les tweets anti flics pourraient les énerver en cas de garde à vue 😊

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Vingte a écrit :

 

  Révéler le texte masqué

 

Page 28 du thread les MTT joués en 2016 et ceux de 2021 ont aussi été postés : l'info est disponible facilement sur PokerProTools.
Quant à ceux de 2018, 2019 et 2020, vu le buy-in, c'est obvious que c'est le père qui les as joués.

Le père qui multi-accountait avec le compte de son fils ? lol

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour , pour ceux qui ne veulent  pas baisser les bras , voilà la liste actuelle des logiciels et bot interdits chez PS. On y trouve mention aussi du datasharing et des limitations sur votre tracker.

Je vous laisse le soin de comparer avec les autres room  et plutôt dans un thread uniquement dédié aux pistes d’amélioration des conditions de sécurités ou limitation de la fraude online.

 

outils +bots interdits sur ps.JPG

Edited by nephilim

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, Dudukian a écrit :

 

Sans vouloir sous-estimer sa capacité de multi accou.. table, est-ce vraiment si crédible qu'il se casse la tête à jouer en double tous ces tournois là (jusqu'aux sats, 100ws marathon and cie..) ?

Parce que là il avait vraiment faim pour le coup, 10 tournois dont au moins 6/8 en simultanés j'imagine.

Peut-être que pour une raison ou pour une autre il aurait plutôt couvert la personne à laquelle il aurait prêté/vendu son compte fr ? (peu importe lequel de compte j'ai envie de dire)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'avais pas suivi l'actualité de ces dernières heures/jours, mais du coup là c'est clair qu'il a bullshit le @ValueMerguezdans son message, il a clairement utilisé allègrement le compte de son père (qui lui ne joue que des 50cts-2€).

 

C'est pas bien de mentir à la communauté Mr Deyra :lis-ca:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Vingte a écrit :

 

  Révéler le texte masqué

 

Page 28 du thread les MTT joués en 2016 et ceux de 2021 ont aussi été postés : l'info est disponible facilement sur PokerProTools.
Quant à ceux de 2018, 2019 et 2020, vu le buy-in, c'est obvious que c'est le père qui les as joués.

Je sais bien ; l'idée était d'avoir une liste exhaustive précise, avec les ID de tournois, plutôt qu'une capture d'écran. Au final, sur ta capture, on se doute bien qu'il y a multi account sur les series, mais on ne le voit pas. Alors qu'avec les ID tournois, la correspondance est démontrée. Et c'est exhaustif.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, Valery a écrit :

J'ai l'impression qu'on fait la saison de trop là, depuis 100 pages environ.

Çà permet aussi de se rendre compte du "milieu", personnellement je me dis que si même un membre de la team Winamax triche ça veut dire qu'il doit il y avoir un paquet de tricheur sur la room à plus ou moins grande échelle et qu'au final pas grand chose est fait pour faire le ménage !

 

Peut être que l'anonymat des pseudos et des tables par les rooms pourra éliminer les nuisibles, il serait judicieux de le faire avant que le pouvoir législatif s'empare de ce genre de questions.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, MBolitar a écrit :

Perso, je le redis parce que certains ont l'air d'avoir du mal a comprendre, je m'en cogne complètement de ce que fait Guignol, dans la mesure ou la seule victime est son employeur

Excuse nous. 

Tu peux nous faire une liste des sujets dont à le droit de débattre, stp ? 

Et donne ton avis, pour qu'on sache ce qu'on doit penser. 

Merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Samos_Ali a écrit :

Peut être que l'anonymat des pseudos et des tables par les rooms pourra éliminer les nuisibles, il serait judicieux de le faire avant que le pouvoir législatif s'empare de ce genre de questions.

Au contraire, si anonymisation absolue, impossibilité de révéler et tracker les cas de triche comme ici, idem pour les autres affaires.

Et, à titre personnel, je serai pour l'inverse: j'interdirai les changements de pseudo.

Il ne faut pas oublier que l'un des interets du poker live ou online réside aussi par notre capacité à prendre des infos sur l'adversaire et de s'y adapter.

Edited by david-vincent

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ayé ! Tout lu!

Bon, perdu 90% de ma productivité mais je suis à jour.

 

Un peu un sentiment de 

1895778.jpg.6f34a88fcd2719d2de454a714be32cb6.jpg

Mais difficile d'inventer l'actualité.

 

Merci en tous cas à tous (investigateurs, trolls, toshopeurs, corbeaux, wam...) pour ce bon moment et pour votre vigilance.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, david-vincent a écrit :

Au contraire, si anonymisation absolue, impossibilité de révéler et tracker les cas de triche comme ici, idem pour les autres affaires.

Et, à titre personnel, je serai pour l'inverse: j'interdirai les changements de pseudo.

Il ne faut pas oublier que l'un des interets du poker live ou online réside aussi par notre capacité à prendre des infos sur l'adversaire et de s'y adapter.

Je suis tout à fait d'accord avec cela. Dans la vraie vie tu ne changes pas de pseudo ou de tête. L'essence même du poker est de pouvoir jouer en fonction de dynamique, leaks .... NON AUX TABLES ANONYMES ! et autres changement d'identité.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Samos_Ali a écrit :

 

Peut être que l'anonymat des pseudos et des tables par les rooms pourra éliminer les nuisibles, il serait judicieux de le faire avant que le pouvoir législatif s'empare de ce genre de questions.

Réfléchis avant de poster ... 

Dans quel monde l'opacité permet de lutter contre la triche ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×