Jump to content
This Topic
Le file de l'inspecteur en chef

[Triche] Winamax - Deyra Ivan

Recommended Posts

il y a 2 minutes, jesuispasla a écrit :

Les accusations  sur  le  staff Winamax sont énorme?   En premier  guignol ciblé , si c'est  vrai que guignol au sein  de  son entreprise magouille  ,c est très grave  et pénalement  reprensible  en justice

Il y a un chewing-gum coincé sous la touche espace de ton clavier bro :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 26/01/2021 à 00:13, MattMadie a écrit :

"Lé innocent Ivan. Ivan lé innocent !"

 

I6VFGLGCHCKAHNQREED77VQWMQ.jpg.f430b9d09e9be08977512dc5830a967c.jpg

Je me suis arrêté vers la page 100, pas le courage d’aller plus loin.

Le seul truc que j’ai vraiment retenu est le génie@MattMadie. Merci merci merci pour ce fou rire que tu m’as donné, j’en rigole encore.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, InDogWeTrust a écrit :

Screenshot_20210128_220133.thumb.jpg.25002898887a04b1e8d1d321dcdfc417.jpg

En ce moment 2 joueurs NutsR sont à 15 lefts du ME winamax côte à côte... 

Vous pensez qu'ils se jouent à fond ou pas ? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Honnêtement on va raisonner par l'absurde :

 

Hypothèse 1 : Guignol est totalement innocent et ne comprend même pas de quoi on parle. Quel intérêt aurait-il à venir ici démentir un truc sans fondement ni la queue d'une preuve au risque de se faire descendre une fois de plus par toute la communauté sur sa comm' qui quoiqu'il arrive ne conviendra pas à tout le monde. Et puis certains dirons même "s'il se justifie c'est qu'il y a un truc". Bref, je suis lui dans cette hypothèse, je contacte mon avocat, je porte plainte pour diffamation, si un juge est saisi il fera une demande au CP de l'aider à identifier le diffamateur et en cas de refus perquisitionnera le CP pour récupérer les IP, mails etc.... (mais @WebMasteret @WebDesignerse seront déjà immolés avec leurs serveurs pour protéger les sources... ou pas).

Hypothèse 2 : Guignol a quelque chose à se reprocher. Il contacte son avocat, ils mettent en place une stratégie de défense qui ne sera certainement pas un whine sur le CP pour venir minimiser ou nier. On attend gentiment des éléments concrets et on se prépare en fonction de toutes les différentes hypothèses.

 

Donc quoiqu'il arrive faut pas attendre une communication de G. en l'état. Enfin j'pense pas :D 

 

Btw : il peut attaquer pour diffamation quelle que soit l'hypothèse vérifiée car il peut y avoir diffamation même si ce que dit le lanceur d'alerte est vrai car la diffamation ce n'est pas forcément un mensonge, c'est une atteinte à l'honneur d'une personne. Bon j'imagine que le juge ne tranche pas de la même façon quand les faits sont avérés....

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Los Socios a écrit :

Maintenant en ce qui concerne l un des agents par qui tu es passe pour rafraichir la memoire  c est MR Emile Petit ( ancien sponso PMU ) .

put**n en plus d'être sur le podium de la L2 on a droit a possible futur scandale international ! Clermont Ferrand capitale !

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 37 minutes, Feeling (© certified) a écrit :

ouais à part qu'écrire à  "newsletter" cela n'arrive jamais :rofl:

Ok.

Je te propose d’écrire à la newsletter de YohViral pendant ce temps. Tu reprendras un choco BN et iras te laver la bouche. 
 

En te remerciant.

Edited by OhMyAh!
Je plaisante évidemment. Tout cela n’est qu’amour 🤪

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 37 minutes, salette a écrit :

Honnêtement on va raisonner par l'absurde :

 

Hypothèse 1 : Guignol est totalement innocent et ne comprend même pas de quoi on parle. Quel intérêt aurait-il à venir ici démentir un truc sans fondement ni la queue d'une preuve au risque de se faire descendre une fois de plus par toute la communauté sur sa comm' qui quoiqu'il arrive ne conviendra pas à tout le monde. Et puis certains dirons même "s'il se justifie c'est qu'il y a un truc". Bref, je suis lui dans cette hypothèse, je contacte mon avocat, je porte plainte pour diffamation, si un juge est saisi il fera une demande au CP de l'aider à identifier le diffamateur et en cas de refus perquisitionnera le CP pour récupérer les IP, mails etc.... (mais @WebMasteret @WebDesignerse seront déjà immolés avec leurs serveurs pour protéger les sources... ou pas).

Hypothèse 2 : Guignol a quelque chose à se reprocher. Il contacte son avocat, ils mettent en place une stratégie de défense qui ne sera certainement pas un whine sur le CP pour venir minimiser ou nier. On attend gentiment des éléments concrets et on se prépare en fonction de toutes les différentes hypothèses.

 

Donc quoiqu'il arrive faut pas attendre une communication de G. en l'état. Enfin j'pense pas :D 

 

Btw : il peut attaquer pour diffamation quelle que soit l'hypothèse vérifiée car il peut y avoir diffamation même si ce que dit le lanceur d'alerte est vrai car la diffamation ce n'est pas forcément un mensonge, c'est une atteinte à l'honneur d'une personne. Bon j'imagine que le juge ne tranche pas de la même façon quand les faits sont avérés....

 

 

De toute façon un communiqué de Guignol, du vent ou rien du tout c'est du pareil au même.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, LODVAK a écrit :

Dsl j'ai pas Facebook, mais la ça me semble différent d'un troll Facebook, il vient d'y avoir des accusation sur Ivan qui se sont révélées vraies, le ton de l'accusation semble serieux et il commence a citer des noms...

Tu peux juste rappeler à ton détracteur en 2 lignes ce que peux coûter la diffamation.

on est d accord que c est pas le meme mec qui accuse ivan et celui qui accuse guignol ?

Le seul pour l'instant qui dont les accusations ont abouti a quelque chose c'est OP et il avait un peu de buiscuit en postant mais la on parle d un autre compte avec 1 message qui accuse guignol sans preuve 

 

et meme si op avait accusé guignol il faut du biscuit pour accuser et c est pas parceque ta premiere accusation buiscuitée etait juste que la second sans preuve vaut quelque chose

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, salette a écrit :

Honnêtement on va raisonner par l'absurde :

 

Hypothèse 1 : Guignol est totalement innocent et ne comprend même pas de quoi on parle. Quel intérêt aurait-il à venir ici démentir un truc sans fondement ni la queue d'une preuve au risque de se faire descendre une fois de plus par toute la communauté sur sa comm' qui quoiqu'il arrive ne conviendra pas à tout le monde. Et puis certains dirons même "s'il se justifie c'est qu'il y a un truc". Bref, je suis lui dans cette hypothèse, je contacte mon avocat, je porte plainte pour diffamation, si un juge est saisi il fera une demande au CP de l'aider à identifier le diffamateur et en cas de refus perquisitionnera le CP pour récupérer les IP, mails etc.... (mais @WebMasteret @WebDesignerse seront déjà immolés avec leurs serveurs pour protéger les sources... ou pas).

Hypothèse 2 : Guignol a quelque chose à se reprocher. Il contacte son avocat, ils mettent en place une stratégie de défense qui ne sera certainement pas un whine sur le CP pour venir minimiser ou nier. On attend gentiment des éléments concrets et on se prépare en fonction de toutes les différentes hypothèses.

 

Donc quoiqu'il arrive faut pas attendre une communication de G. en l'état. Enfin j'pense pas :D 

 

Btw : il peut attaquer pour diffamation quelle que soit l'hypothèse vérifiée car il peut y avoir diffamation même si ce que dit le lanceur d'alerte est vrai car la diffamation ce n'est pas forcément un mensonge, c'est une atteinte à l'honneur d'une personne. Bon j'imagine que le juge ne tranche pas de la même façon quand les faits sont avérés....

 

 

t as surtout l'hypothese 3 : guignol n'en a strictement rien a carrer d'un mec avec un message qui bave des trucs sales sur lui sans aucune preuve

 

et ca doit etre la plus probable

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 25/01/2021 à 16:05, Le file de l'inspecteur en chef a écrit :

Merci Ivan de me pardonner.
J'aurais tout de même préféréé que tu dises la vérité. Mais nous nous en chargerons plus tard.

Puisque nous sommes dans les aveux, Romain Lewis peut-il venir s'exprimer sur son désir soudain d'effacer ses poker courbes le 12 janvier? Juste après son coup de téléphone avec Ivan qui lui expliquait la situation. 

son 2e message c'est ca je ne voit pas ou ca parle de guignol et ce compte n' que deux messages

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, CyPrYnE a écrit :

Tout ça ne nous dit pas ce que doit faire @velibob avec Trans/NonBinaire au CO.

D'autant plus que je sais jamais si je dois définir la range de BTN lorsqu'il me 3bet sur Cisgenre/Hetero ou alors s'il est mergé avec Demigenre/Pangenre ! 

Et puis y'a souvent SJW/Femen en BB (quand c'est pas Vegan/Quinoa en face).

Help me, je dois m'adapter à cet écosystème !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Personnellement j'ai bien compris l’histoire qui est reprochée a Guignol cependant ca ne me semble pas poser autant un probleme legal, probleme de loyauté peut etre et encore c'est discutable.

La chose est tournée comme si il se servait de fichiers ou de données mais ca peut aussi etre sa conaissance de la communauté, ses contacs, ou sa connaissance meme simplement du fonctionnement des rooms.

Les resultats des grinders sont relativement publics, suivis, suivables, on pourrrait meme dire que dans le domaine des High stakes beaucoup de gens se connaissent, se croisent regulierement et savent meme qui ils sont IRL.

je ne suis pas sur d'avoir besoin de regarder dans les fichiers de Winamax pour savoir qui est un gros grinder qui pourrait etre intéressé par ce genre démarche primo.

Deuxiemement, effectivement cela est un probleme qui releve de l'ANJ d'utiliser des plateformes de jeu étrangeres, sans licences et non controllées mais ca concerne les joueurs eux memes, et ils ont leur libre arbitre.

Et je ne suis pas sur que un simple parrainage meme si on sous entends des formes de rakeback tres importantes puisse suffire a reporter entierement la responsabilité de ce choix sur guignol, ni meme engager une queconque responsablité.

Les parrainages et les remunérations des parrains sont malheureusement tres utilisées par beaucoup d'entreprises de nos jours, voir des systemes qu'on appelle de MLM ou pyramidaux qui souvent sont limites legaux et pas tres moraux mais pas totalement illegaux (oui je sais c'est subtil).

Je me demande meme si c'est pas plutot un service mutuel qui est rendu ou demandé par certains grinders pour aller sur ces plateformes chinoises bourrées de gros joueurs tres recreatifs qui misent de grosse sommes et qui representent probablement une possibilité de revenu pour un grinder pro.

Il ne doit surement pas etre possible de rentrer sur certaines plateformes chinoises facilement ou dans certains "clubs" si on est etranger et qu'on ne passe pas par ces circuit de parrainage permettant d'entrer directement la ou ca joue gros et pas forcement tres bien.

Je te fais entrer dans un club assez gros sur une plateforme chinoise plus ou moins legale comme ca tu peux aller ratisser tous les gros joueurs chinois mais tu me repercute un pourcentage comme c'est moi qui te parraine, on pourrait le voir aussi comme ca.

Je ne pense pas qu'un joueur pro ou qui rake beaucoup irait faire ca sans interet non plus, il doit le faire avec l'idee d'aller toucher des gros joueurs pas forcement d'un gros niveau notamment le marché chinois et asiatique et de se faire un gain, sinon, quel interet...

Au final je ne suis vraiment pas sur que ca puisse etre qualifié de scandale si ce n'est une énième affaire de jeu ou de pari sur une plateforme etrangere sans licence et non controllée mais qui releve a mon avis de la responsabilité personnelle de joueurs qui s'y adonnent.

On peut surement lui reprocher d'etre intermediaire et de recuperer un pourcentage de parrain, et encore, en considérant que les personnes qui font ca, vont la bas pour ratisser des chinois qui n'y connaissent rien au poker et jouent gros on peut se demander si c'est pas justifié.

Dans la mesure ou il offre une possibilité qui n'existe peut etre pas sans lui, et que ca demande peut etre un peu de boulot de faire ce genre de choses, c'est peut etre meme normal que des grinders qui vont se faire pleins de sous la bas lui reversent un peu, mais je suppose hein.

Enfin bon je ne crois pas qu'il les prends en hotage les grinders, et j'ai entendu personne s'élever pour dire qu'il avait perdu beaucoup ou été victime d'une escroquerie suite à ca donc je ne suis vraiment pas sur de l'aspect scandale de tout ca.

Edited by Gabralkhan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×