Jump to content
This Topic
Le file de l'inspecteur en chef

[Triche] Winamax - Deyra Ivan

Recommended Posts

On est bien d'accord evidement!  c'est le bordel. Mais faut avoir l'esprit tordu pour aller chercher des trucs qui existent pas et les mettre sur la place publique comme ça! a ce moment là il avait qu'a reprendre tous les pseudos qui ont joué à la table de calamusa et à mon avis il va en trouver des trucs bizarres, mais c'est pas pour autant du multicount...bref, on veut des preuves c'est trop facile." y'a les faiseurs et les diseurs"...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je veux bien que vous cherchiez des doubles accounts. Mais faites le sérieusement.

En terme de triche, je crains plus une coloc de 15 personnes qui joue le même set de MTT qui ont des probas importantes de se retrouver avec 2 joueurs à la même table / en TF qu'une coloc de 3. Comment les rooms peuvent tolérer ces mega colocs ?

Vu que tout tourne sur VM / rLewis, personne n'a essayé de regarder s'ils jouaient les mêmes MTT ? 

En analysant les données de CrocMcDo hier, je vois VM 313 MTT, et rLewis 332 MTT.
Tout de suite, je me dis, les gars sont en coloc, jouent surement les mêmes limites aux mêmes horaires, doivent sortir ensembles certains soirs, je vais voir 200 à 250 MTT en commun. En fait, il y a 98 MTT joués en commun alors que c'est quand même la façon la plus simple de se retrouver à la même table.
Si on enlève les W Series, ils jouent 25% des MTT en commun, et 75% l'un sans l'autre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A force de poster beaucoup de choses, parfois très pertinentes, parfois inutiles, parfois très drôles, on va finir par se noyer dans la masse et rater les messages importants à cause d'une lecture en diagonale.
La finalité, le post va s'essouffler et perdre son intérêt premier. Ce sujet est assez important pour qu'il reste prit au sérieux ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça parle de triche,  de multiaccount,  de collocations frauduleuse, de collusion à tout va...

Et y'a quand même un mec, qui en tentant de dédouaner un pote, nous sort que son équipe/groupe de grinders winamax (wtf ça existe vraiment ça ?) s'appelle, je cite '' LE FLEAU''. 

Si c'est pas du troll c'est du génie. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Vingte a écrit :

Je veux bien que vous cherchiez des doubles accounts. Mais faites le sérieusement.

En terme de triche, je crains plus une coloc de 15 personnes qui joue le même set de MTT qui ont des probas importantes de se retrouver avec 2 joueurs à la même table / en TF qu'une coloc de 3. Comment les rooms peuvent tolérer ces mega colocs ?

Vu que tout tourne sur VM / rLewis, personne n'a essayé de regarder s'ils jouaient les mêmes MTT ? 

En analysant les données de CrocMcDo hier, je vois VM 313 MTT, et rLewis 332 MTT.
Tout de suite, je me dis, les gars sont en coloc, jouent surement les mêmes limites aux mêmes horaires, doivent sortir ensembles certains soirs, je vais voir 200 à 250 MTT en commun. En fait, il y a 98 MTT joués en commun alors que c'est quand même la façon la plus simple de se retrouver à la même table.
Si on enlève les W Series, ils jouent 25% des MTT en commun, et 75% l'un sans l'autre.

Il n'y a rien à chercher dans les 25%, c est parfaitement légale ça fait partie de leurs jobs.

 

C'est ds les 75% restant ou éventuellement tu pourrais trouver des multi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

put**n les inspecteurs gadget du CP... 

Triste époque j'aurais pas aimé être de votre entourage pendant la guerre !! 

 

Rendez nous melja59 au moins la on rigolait bordel... 

Il est où Arnaud mattern m**de !? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, Jamiyoyo a écrit :

@salette    Alerte news réclamée, soupçons envers Pierre Calamusa à présent 

Exact. Pierre devrait annoncer prochainement que cette histoire de multiaccount a démarré en Juillet 2020. Il streamait sur son challenge "make your bankroll great again" et s'est vite rendu compte que le field des mix max 0.5€ était bien trop relevé et que son challenge ne tiendrait pas la route.

Il a donc contacté ses potes londoniens pour le soutenir dans cette épreuve et c'est là qu'est né cette idée de création de comptes annexes pour lui permettre de remporter le deepstack 1€.

 

On connait la suite ivan est alors tombé dans l'engrenage et n'a pu se résoudre à stopper cette pratique.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je sais pas si je l'avais cité, mais UNDERROLLED avant son rename, c'était CuAt2550. 

 

il y a 54 minutes, schism a écrit :

Bon sinon on va m'accuser de faire dans le bisounoursisme, mais hormis le reset de Romain (qui peut très bien être une tentative de repartir mentalement à zéro) il n'y a pas d'élément qui permette d'accuser le reste de la coloc d'être un cartel organisé qui scam W depuis des années. Si effectivement ils n'ont rien à se reprocher c'est sale. Leur ami est sûrement au fond. C'est sa faute évidemment mais il ne va pas cesser d'être un ami. En plus de ça il y a des pages et des pages qui les accusent de tout ce qu'on peut imaginer et qui ne disparaîtront pas. Je me mets à leur place, c'est pas très fairplay et ça ne peut pas être agréable. Sans compter qu'apporter la preuve indiscutable de ce qu'on a PAS fait est particulièrement difficile, voire impossible.

 

Je suis pas sûr de donne des idées à qui que ce soit, ni sur les impôts, ni sur le fait de mutualiser, puisqu'ils mutualisent déjà a minima un appartement dans un pays favorable fiscalement ; finalement, ça ne serait qu'un prolongement de la mutualisation.

Pour Lewis, c'est peut-être un besoin de repartir à zéro mentalement et juste un mauvais timing. Peut-être que le reste de la coloc n'était pas du tout au courant que Deyra faisait du multi accounting pendant les vacances. Ils n'étaient peut-être même pas au courant pendant le tournoi que Mativanao, c'était aussi Deyra... Tout est possible... Mais ça me semble très peu vraisemblable.

Que ça ne soit pas agréable pour Lewis, je veux bien le croire, d'autant plus s'il n'a rien à se reprocher ; chose qui est d'ores et déjà très discutable puisque je ne vois pas comment il n'aurait pas pu être au courant que son coloc était présent avec 2 comptes sur le 2K.

Mais que ce soit dans le poker comme dans n'importe quelle autre activité sportive ou compétitive, quand on évolue à très haut niveau, on se doit d'être irréprochable, surtout en ce qui concerne l'éthique. Parce que s'il y a beaucoup d'avantages à évoluer au plus haut niveau, au delà de la pratique en elle-même, tels que la reconnaissance, la gloire, la richesse et j'en passe, il ya quelques inconvénients, dont le fait que les sanctions seront importantes en cas de dérive, même minime. S'associer d'une manière ou d'une autre à quelqu'un qui bafoue les règles, c'est déjà une dérive. 

 

S'il ne comprend pas ça, ou s'il ne peut pas le supporter, il n'est pas fait pour la vie qu'il a actuellement. Qu'il s'installe comme boulanger, il aura moins d'emm**des de ce type.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A quand des infos complémentaires ?! 
A quand une vraie déclaration avec des détails sur le nombre de comptes utilisés et le nombre de tournois véritablement concernés. On ne va pas me faire croire qu’il n’y a pas eu préméditation pour le high roller et qu’il n’y a pas eu des essais sur d’autres avant ou après. Il n’était sans doute las tout seul... on le saura tot ou tard.

 

question juridique : si un des joueurs de la tf du High roller porte plainte au penal, le Deyria, c’est la prison qu’il risque ?

4A19B8C6-76F1-412E-9A34-83D322B54BA6.jpeg

Edited by Lor_In

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, IpromizUHell a écrit :

Il n'y a rien à chercher dans les 25%, c est parfaitement légale ça fait partie de leurs jobs.

 

C'est ds les 75% restant ou éventuellement tu pourrais trouver des multi.

Si tu multi, pourquoi tu utiliserais pas le compte de ton coloc ?

sinon aPiAsperger, c'est "ptit et gros" son précédent pseudo, et il s'est qualifié via un expresoo nitro le 09/12

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme mon pseudo l indique , j arrive et je repars , c est juste une tite reflexion de ma part

Je me suis tapé la grosse centaine de page de ce sujet , des barres de rire pour les trolling et les détournements mais quand même un sentiment de dégout vis a vis de pas mal de choses qui ne s énumèrent  même pas ....bref ...

Je suis un joueur recreatif ( donc perdant mais pas des milliers d euros non plus hein )  qui a cash out sa petite roll de wina , je n y mettrai plus les pieds vu tout ce que j ai lu ici et j espère franchement  qu un paquet de recrea comme moi auront la jugeote de faire la même ( ça m étonnerais quand même vu le paquet de degen dans ce milieu de donneur d argent )

Et a vrai dire je ne sais même pas si je vais tenter une autre room tellement blasé par toute ces arnaques et du coup suspicion d arnaque que ce soit en CG ou MTT que ca soit en micro comme haute limite , c est juste écœurant de voir tout ça

Voila  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 26/01/2021 à 21:55, LeGrandBl0nd a écrit :

puisque ca parle de sharkscope bloqué des team pros, on peut avoir la courbe de Leo Margets ?

(aucun soupçon de triche obv c'est juste pour voir un truc)

Elle a été snap ban lorsqu'elle a fait un ITM sur sa room, trop suspicieux ...

Edited by velibob

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Poulou a écrit :

C'est ridicule cet acharnement. On dirait que le mec pouvait voir les cartes.. La verite c'est que la plupart d'entre nous perdraient 2 fois plus s'ils faisaient ca... Il a fait le con il a perdu, il est viré basta. Faut arreter maintenant on dirait que le mec c'est madoff

si QQ1 connait le pseudo wina de Poulou, une enquête sur du multi account perdant s'impose :ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Dudukian a écrit :

Mais ça me semble très peu vraisemblable.

Que ça ne soit pas agréable pour Lewis, je veux bien le croire, d'autant plus s'il n'a rien à se reprocher ; chose qui est d'ores et déjà très discutable puisque je ne vois pas comment il n'aurait pas pu être au courant que son coloc était présent avec 2 comptes sur le 2K.

Je ne comprends pas cette logique (ce n'est pas que toi). En quoi les mecs de la coloc seraient forcément au courant ? 

Si j'ai bien compris on a retrouvé sur le Sharkscope du père d'Ivan des parties en 2016 mais rien entre cette date là et 2020. 

Ivan dit avoir triché depuis la résidence familiale. Du coup en quoi les colocs seraient mis au courant ? 

Quand vous faites quelques chose d'illegale, vous prévenez immédiatement vos potes ? Moi perso, si je suis en concurrence avec des mecs, qu'ils risquent un jour de me balancer si un jour un contrat de sponsoring doit sauté suite par exemple à une baisse de budget pour le sponsoring de la team pro, je fais ma magouille dans mon coin et je ne préviens personne. 

Qu'ils s'aident sur les parties qu'ils jouent quand ils sont ensemble dans la coloc, je veux bien, mais de là à dire qu'ils étaient presque forcément au courant qu'Ivan faisait du multi compte sur un MTT qu'il a joué de chez ses parents, il y a un pas. 

Après, j'ai peut être mal compris car j'avoue avoir survolé pas mal de pages, mais Ivan n'a pas l'air d'avoir fait ça non plus des milliers de fois, seulement quelques tournois en  2016 (donc avant son contrat et sûrement avant la coloc) et sur ce MTT. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les mecs vivent ensemble, se disent potes, j’imagine bien qu’ils parlent beaucoup de poker... mais pas que de ça non plus quand même.
Ils ont bien dû échanger au sujet de leurs familles respectives. 
J’ai été en coloc un peu plus jeune, je connaissais les prénoms des frères et sœurs de mes colocataires. La plupart sont venus passer quelques jours à la coloc a un moment ou à un autre.

Donc même si il n’a jamais évoqué l’existence de ce compte, ce dont je doute aussi, parce qu’ils ont bien dû évoquer leurs débuts au poker, je ne vois pas comment le pseudo constitué des trois prénoms accolés à pu passer inaperçu.

Edited by Dudukian

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 32 minutes, Dudukian a écrit :

Donc même si il n’a jamais évoqué l’existence de ce compte, ce dont je doute aussi, parce qu’ils ont bien dû évoquer leurs débuts au poker, je ne vois pas comment le pseudo constitué des trois prénoms accolés à pu passer inaperçu.

Je dois être très con car je connais mon meilleur pote depuis plus de 20 ans, je connais toute sa famille personnellement et pourtant si un jour je me retrouve à jouer contre ValViRu, RuValVi ou ViValRu etc jamais je ne pense que c'est le compte multi de mon pote, surtout si mon pote est team pro et qu'il faudrait être assez con pour utiliser un multicompte et risquer de tout perdre. 

Edited by Liebodar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×