Jump to content
This Topic
Le file de l'inspecteur en chef

[Triche] Winamax - Deyra Ivan

Recommended Posts

7 minutes ago, oryn64 said:

 

Ivan, toujours avec les informations que l'on a a l'heure actuelle, n'avait pas la préméditation que tu as eu (si c’était le cas il aurait choisi un compte ayant un nom différent avec un VPN par exemple). Son ratio Scam fist est inférieur au tien... tu es donc "meilleur" qu'un joueur sponsorise Winamax dans un domaine bien particulier du poker et ça... c'est pas rien

Faut arrêter avec la non préméditation. A partir du moment ou le mec rentre les passes du compte de son père y'a préméditation. 
Et l'argent, pour payer le tournoi, sur le compte du père il est arrivé par magie aussi? 

Edited by JeVeuxMaRéponse

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, L.solitaire a écrit :

1. C'est la Corée du nord.

2. Quand on fait une blague, l'idéal c'est d'être plus drôle que l'originale.

De nos jours y a Netflix, tu peux aller mater Kung Fu Panda si ça te convient pas

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, JeVeuxMaRéponse a écrit :

Faut arrêter avec la non préméditation. A partir du moment ou le mec rentre les passes du compte de son père y'a préméditation. 

Bientôt va falloir qu'on s'excuse de pas valider sa connerie. Non c'est pas rien et sans doute la partie immergée de l'iceberg.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, oryn64 a écrit :

Ivan, toujours avec les informations que l'on a a l'heure actuelle, n'avait pas la préméditation que tu as eu (si c’était le cas il aurait choisi un compte ayant un nom différent avec un VPN par exemple).

Sors de ce corps Richard Virenque ! 
 

Bien sûr que c’est prémédité... son père avait de quoi buy in tranquillou ce tournoi sur son compte qui ne jouait que très rarement d’après toi ?!

 

L’excuse de à l’insu de son plein gré n’est pas vraiment recevable hein !

 

edit : pas assez rapide

Edited by Nico2607

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Lor_In a écrit :

De nos jours y a Netflix, tu peux aller mater Kung Fu Panda si ça te convient pas

Mon reuf, tu viens pondre ta ***** alors qu'un génie est passé avant toi.

Excuse moi d'être exigeant, après si tu es le genre de mec à te faire un McDo en sortant d'un restaurant gastronomique, je ne peux rien pour toi. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Nico2607 a écrit :

Sors de ce corps Richard Virenque ! 
 

Bien sûr que c’est prémédité... son père avait de quoi buy in tranquillou ce tournoi sur son compte qui ne jouait que très rarement d’après toi ?!

 

L’excuse de à l’insu de son plein gré n’est pas vraiment recevable hein !

La jurisprudence  Virenque 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, oryn64 a écrit :

Ici, et ca n'engage que moi je trouve le ratio scam/fist très très faible ou il y a certes triche (tout le monde est d'accord même le principal intéressé) mais a priori (et jusqu’à preuve du contraire) pas prémédite et a caractère exceptionnel mais un très long bras dans le fondement avec perte des fonds, de son contrat et de sa réputation.

La triche non préméditée et a caractère exceptionnel je veux bien l'entendre mais pour la première fois ou il a sévit en 2016. Si winamax avait fait son taff ils n'auraient jamais du le signer pro et le ban à l'époque. On en aurait jamais entendu parler et au lieu de ça il s'est vu offrir 4 ans de contrat pro à mener la belle vie sur le rake de la commu poker. Le très long bras dans le fondement c'est lui qui l'a inséré le premier pas l'inverse, il aurait juste du penser à plier les genoux quand il a voulu ramasser le lubrifiant pour remettre le couvert.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 23 minutes, oryn64 a écrit :

Ton exemple est très parlant @JiMMyFLOydHAsselBAINK, ta fraude est bien plus grave (a mes yeux) que celle d'Ivan. Elle est répété, planifie avec une tierce personne et le fait d'avoir 2 joueurs sur 6 a la table te donne un avantage très important. Pourtant tu n'a eu aucune conséquences, ton ratio scam/fist est très bon. 

Tu as donc tente, et peut être réussi, a "faire les poches de joueurs". 

Ivan, toujours avec les informations que l'on a a l'heure actuelle, n'avait pas la préméditation que tu as eu (si c’était le cas il aurait choisi un compte ayant un nom différent avec un VPN par exemple). Son ratio Scam fist est inférieur au tien... tu es donc "meilleur" qu'un joueur sponsorise Winamax dans un domaine bien particulier du poker et ça... c'est pas rien

Dans le cas d Ivan si il avait pas été aussi nul il se serait pas fait attraper, est-ce une circonstance atténuante ? Pas pour moi en tout cas.

Et RAB de ton scam/fist, arrête d'essayer de minimiser sa triche avec une formule scientifique que tu viens d'inventer. Il mérite le fist qu'il prend et il s'en sort pas si mal de juste être viré de chez winamax.

PS: tu penses quoi du ratio scam/fist pour Fillon? Vu qu'il a déjà pris cher en terme d'image, qu'il est passé a coté de la presidence il devrait pas être poursuivis ?

Edited by LODVAK

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, oryn64 a écrit :

Ivan, toujours avec les informations que l'on a a l'heure actuelle, n'avait pas la préméditation que tu as eu (si c’était le cas il aurait choisi un compte ayant un nom différent avec un VPN par exemple). 

Ah du coup il est arrivé sur le lobby wina et s'est connecté par inadvertance sur le compte MATIVANAO ? Ah la petite boulette...

Il avoue lui même l'avoir fait UNE SEULE fois en 2016 avec ce même compte, et là il attend le plus gros tournoi de ces WS pour le faire à nouveau. Aucune préméditation. 

 

Edit : Trop lent

Edited by Totalex

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, L.solitaire a écrit :

Mon reuf, tu viens pondre ta ***** alors qu'un génie est passé avant toi.

Excuse moi d'être exigeant, après si tu es le genre de mec à te faire un McDo en sortant d'un restaurant gastronomique, je ne peux rien pour toi. 

C'est bien pour toi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 25/01/2021 à 18:21, guignol a écrit :

Nous confirmons l’intégralité des faits évoqués par Ivan du dimanche 3 janvier. Ces agissements ne sont pas tolérés et vont totalement à l’encontre de nos CGU. La fraude a pu être détectée très rapidement et les sanctions habituelles pour ce genre de comportement ont été appliquées, à savoir confiscation des gains (intégralement reversés aux joueurs lésés) ainsi qu’un ban des comptes en question. Ivan faisant partie du team pro, il a aussi été exclu de l’équipe. Il n’a bénéficié d’aucun traitement de faveur.

Nous n’avons pas communiqué le nom d’Ivan car nous ne communiquons jamais les informations personnelles de nos joueurs même dans les affaires de triche, la protection des données personnelles nous l’interdit. La rupture de son contrat team pro n’avait pas encore été rendu publique, il n’a signé sa rupture de contrat il n’y a qu’une semaine.

La lutte contre la fraude est un combat de tous les instants. Nous mettons tout en œuvre pour être le plus efficace possible. Nous remercions les membres du forum pour leur vigilance au quotidien, cette coopération est vraiment utile. Les accusations ou soupçons de triche postés sur le site ou en MP sont traités attentivement.

La triche au poker online ne doit pas être sous-estimée, nous bannissons plusieurs centaines de comptes par an. Elle prend des formes diverses plus ou moins facilement détectable. Même si cette fois nous l’avons détecté tôt, nous ne prétendons pas être infaillible.

DU BLABLA sans interet !
On vous demande pas d'informations personnelles. Par contre, nous voulons savoir l'étendue de la fraude et s'il y a des complicités ou si cela va plus loin et notamment le minimum, combien de comptes.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les messages que je lis ces dernières heures sont tout bonnement exceptionnels... 

Il aura fallut attendre 100 pages pour lire la réaction de mecs emblématiques, qu'un d'eux se mouille un peu, et vous lâcher ce genre de chiasses ? 

la préméditation parlons en...

À partir du moment où tu fais le virement de X€ pour alimenter le compte d'un tiers, la préméditation est actée. 

À partir du moment où tu préviens Papa que ce soir il va devoir se taper maman car il pourra pas jouer ces expressos à 50 cents, c'est actée. 

Dès lors, que tu l'as déjà fait ne serait ce qu'une fois (lol), et que tu te retrouves à répèter l'action, c'est actée. 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Va falloir réussir à m’expliquer comment c’est pas prémédité de se connecter avec un autre compte dans un tournoi où on est déjà in avec son compte.

 

Celui qui y arrive je lui envoie une escort Brésilienne à  mes frais.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, PoneyTresSage a écrit :

Va falloir réussir à m’expliquer comment c’est pas prémédité de se connecter avec un autre compte dans un tournoi où on est déjà in avec son compte.

 

Celui qui y arrive je lui envoie une escort Brésilienne à  mes frais.

Trouble dissociatif de l’identité...

Adresse en mp 

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Mart1 Gale a écrit :

Sinon ...les 2 gars qui ont organisé une fête pour le nouvel an ont pris 1 an de prison....

 

Et certains ici vont trouver normal qu'ils soient dans 4m² insalubres aux baumettes. 
Tout va bien. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×
PMU : Card Rush
PMU : Card Rush