Jump to content
This Topic
FMK

Présidentielles 2022

Recommended Posts

Je vais faire mon Usul 2 minutes mais Montebourg c'est un bourgeois de gauche. Il est vrai qu'il aurait pu être un chainon manquant entre Macron et Jadot. A son crédit il n'a pas sombré dans les délires identitaires qui ont atteint une partie du PS (mais c'était aussi le cas de Macron avant 2018) et sa vision sur la souveraineté industrielle peut réunir un spectre d'électeurs assez large. Mais un mec qui se dit prêt à travailler avec Xavier Bertrand et qu'on n'a pas entendu prendre position pendant les crises sociales depuis des années peut-il véritablement trouver sa place sur l'échiquier actuel ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

La mère de famille issue de l'immigration qui dit à Macron qu'elle veut plus de mixité et que son gamin lui a demandé si le prénom « Pierre » existait vraiment.Quand la réalité qu'une certaine idéologie ne saurait voir se rappelle à son bon souvenir et lui revient en pleine tronche. Quelle séquence.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, M4URIC3 a écrit :

- Sa personnalité ne passe pas 

- Il est clairement pas EELV compatible dés qu'on creuse un peu

- Il fait du "made in France" un slogan alors qu'il est 100% favorable à l'UE. Fou**** de gu****

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 hour ago, Jamiyoyo said:

- Il fait du "made in France" un slogan alors qu'il est 100% favorable à l'UE. Fou**** de gu****

Je sais pas comment tu calcules le 100% vu à quel point il critique régulièrement les institutions européennes et à quel point il flirtait déjà avec les règles en tant que ministre. 

100% c'est dés qu'on n'a pas décidé d'en sortir quoi qu'il arrive ? 

J'imagine qu'on est soit 100% soit 0% du coup et je conseillerais alors plutôt un référentiel binaire plutôt que le pourcentage. :)

Edited by M4URIC3

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, M4URIC3 a écrit :

Je sais pas comment tu calcules le 100% vu à quel point il critique régulièrement les institutions européennes etc. 

il les critique mais il a dit qu'il était hors de question d'en sortir (cf son entrevue avec Asselineau au salon de l'agriculture il y a 2 ans). C'est un arriviste, sans plus de convictions que cela.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 43 minutes, FLyinTom a écrit :

Zemmour candidat, sérieux ? Cool il ne pourra plus répandre sa chiasse réactionnaire à foison dans les médias.

Y'a des bruits de couloirs. Il a créé de comptes sur un peu tous les réseaux sociaux dernièrement, alors que c'est pas son truc. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 22/04/2021 à 22:07, FLyinTom a écrit :

Zemmour candidat, sérieux ? Cool il ne pourra plus répandre sa chiasse réactionnaire à foison dans les médias.

On est 40% dans ce pays a vouloir écouter des trucs reactionnaires, le progressisme c est tellement ennuyant. Déconstruire déconstruire faut changer de disque un moment. :zzz:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Il a du inclure LR et Dupont-Aignan.

 

Et Rofl progressisme, ça veut tellement rien dire ajd... les mecs de LREM se qualifient de progressistes.  xD

De quoi parle-t-on ? de progrès social ou juste on utilise un mot fourre-tout pour se donner une posture d'opposition au nationalisme ?

 

Il y a 8 heures, AssKicker496 a écrit :

le progressisme c est tellement ennuyant. Déconstruire déconstruire faut changer de disque un moment. :zzz:

Déconstruire le code du travail, le système de retraite, l'assurance chômage, le système de santé... aller vers des systèmes individualistes et moins de solidarité, c'est du progressisme ?  Ca va dans le bon sens ?

 

N'en déplaise aux gens de droite type Wauquiez ou Ciotti/d'extrême droite y'a pas que l'islam ou l'immigration comme sujets politiques.

 

edit : oublie "que" dernière phrase.

 

Edited by survival66

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, survival66 a écrit :

Il a du inclure LR et Dupont-Aignan.

Non mais les gens ne votent pas Le Pen ou Dupont Aignan parce qu'ils sont réactionnaires. Exemple: les homos, ils sont 44% à voter à droite de LREM. Je crois pas qu'on puisse qualifier les homos de réac, ou tout du moins la majorité des homos. Du coup je vois pas d'où sort son chiffre. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 7 heures, survival66 a écrit :

Et Rofl progressisme, ça veut tellement rien dire ajd... les mecs de LREM se qualifient de progressistes.  xD

Deja tu sais bien que les lignes de fracture entre progressistes et réactionnaires sont d abord sociétales. 

LREM ont bien raison de se dire progressiste. Macron a bien parlé de déconstruire l histoire de France aux us il y a quelques jours. 

Le réactionnaire voit l histoire comme une suite de leçons a étudier, le progressisme comme une suite d erreurs a corriger. Le progressisme est arrogant et sur de lui, les leçons de ses ancêtres l interessent pas. Il a tout mieux compris. Le progressisme moderne c est l idéologie du changement radical, de la destruction de la societe héritee. 

Sous cet angle macron est parfaitement progressiste. Le changement est au cœur de tout son discours (République EN MARCHE).

Edited by AssKicker496

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand on observe qu'un type qui fait 5.6% aux primaires de son parti (Valls) finit 1er ministre et qu'un autre qui fait 2.4% (Le Maire) est ministre de l'économie depuis 4 ans je pense que Zemmour serait con de ne pas se présenter aux primaires de la Droite, il pourrait espérer au mieux finir candidat désigné en 2022 et au pire ministre de l'intérieur.

Valls et Le Maire c'est à peine 250.000 bulletins exprimés au cumul.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a une heure, Oma haricot vert a écrit :

2.4% (Le Maire) est ministre de l'économie depuis 4 ans

Je pense pas que le problème soit ses 2.4% mais plutôt comment un type avec une licence d'allemand, une maitrise du lettre, qui n'a jamais créé d'entreprise, gérer d'entreprise, travaillé dans une entreprise ou il aurait pu améliorer ses connaissances en économie, eu d'expérience significative à l'étranger, ne s'est jamais préparé pour le poste et n'a donc pas de plan d'action et qui est passionné de roman érotique finit ministre de l'économie .... Un des postes les plus importants du pays ...

 

Edited by AAcheckmate

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Non mais ca c est quasi tous les politiques français. 90% ont jamais bosse de leur vie. Aussi pour rappel Macron est devenu ministre sans jamais être passe par aucune élection. Sarko a mis Kouchner aux affaires étrangères après une campagne droitière. 

Le cas de Le Maire est très banal. 

A noter aussi que le choix de Le maire était dans la logique d aspirer la droite. Comme darmanin. 

Edited by AssKicker496

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 13 heures, AssKicker496 a écrit :

Le cas de Le Maire est très banal

C'est le problème. Si tu met le boulanger du coin à la tête d'une centrale nucléaire ça va mal se passer.

 

Il y a 13 heures, AssKicker496 a écrit :

Macron est devenu ministre sans jamais être passe par aucune élection

On s'en s'en branle, le problème est qui n'avais jamais bossé pour avoir un projet de 1er ministre. Il était banquier d'affaire mais n'avait aucun investissement personnel, n'avait monté ou aidé a monté aucune entreprise ou même association, n'avait aucun plan contre l'évasion fiscale, n'avait aucun plan pour les nouvelles technologie, aucun plan concernant nos grandes ou petites entreprise et ne voulant même pas au point de vue personnel révéler ce qui la fait des millions (quelques un) qui l'a gagné ni comment il a pu gagner autant en tant que banquier d'affaires (le type a fait des études littéraires dont de la philo ...). Comment a-t-il pu gravir les échelons si ce n'est qu'avec ses connaissances dans le milieu politique dans cette banque d'affaires? Et il a aucun engament caritatif qui pourrait faire penser qu'il en a quelque chose à faire de l'intérêt général.

 

Edited by AAcheckmate

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, AssKicker496 a écrit :

 

Le réactionnaire voit l histoire comme une suite de leçons a étudier, le progressisme comme une suite d erreurs 

Il Me semble pourtant que le FN passe beaucoup de temps à renier son passé.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, AAcheckmate a écrit :

On s'en s'en branle, le problème est qui n'avais jamais bossé pour avoir un projet de 1er ministre. Il était banquier d'affaire mais n'avait aucun investissement personnel, n'avait monté ou aidé a monté aucune entreprise ou même association, n'avait aucun plan contre l'évasion fiscale, n'avait aucun plan pour les nouvelles technologie, aucun plan concernant nos grandes ou petites entreprise

Il a été nommé par un président élu sans même avoir un programme... pas étonnant donc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×