Jump to content
This Topic
SuperCaddy

Dans la tête d'un pro 2020 : direction la Caribbean Poker Party

Recommended Posts

Il y a 4 heures, ThalesRootsShitoo a écrit :

Ici je peut check ou je peut bet les deux sont ok 😅

Tu es un peu dur, c'est largement compensé par les explications sur les sizings.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne pense pas que les top pros vont sacrifier leurs plays avancés ou leur façon de penser les coups juste pour faire des vidéos pour leur sponsor. On voit ici des coups standard, c’est sympa à regarder, mais évidemment qu’il ne va pas lâcher plus d´infos à un field high roller qu’il retrouve à chaque sortie...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Spoiler

 

Son bluff 3 barrel avec A5s a l'air limite. C'est vrai qu'il a pas de coeur et un As bloquer, mais est-ce suffisant pour en faire un bon candidat ?

Il mise 594k dans 862k, donc vilain à du 2,5 pour 1 ; Adrian doit avoir 2,5 mains en value par bluff.

En value il ne représente que AK (il va call 99 et KQs preflop vu son style low variance), ce qui fait 8 combos de value.

Donc il devrait avoir 3 combos de bluff, donc les 3 combos de A5s sans coeur. J'ai l'impression que les combos de AQ sans coeur sont mieux parce que ça bloque aussi KQ dans la range de call de vilain, et QQ que vilain pourrait vouloir hero call (voir AQ).

 

 

Edited by v1d44

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, v1d44 a écrit :
  Masquer le contenu

 

Son bluff 3 barrel avec A5s a l'air limite. C'est vrai qu'il a pas de coeur et un As bloquer, mais est-ce suffisant pour en faire un bon candidat ?

Il mise 594k dans 862k, donc vilain à du 2,5 pour 1 ; Adrian doit avoir 2,5 mains en value par bluff.

En value il ne représente que AK (il va call 99 et KQs preflop vu son style low variance), ce qui fait 8 combos de value.

Donc il devrait avoir 3 combos de bluff, donc les 3 combos de A5s sans coeur. J'ai l'impression que les combos de AQ sans coeur sont mieux parce que ça bloque aussi KQ dans la range de call de vilain, et QQ que vilain pourrait vouloir hero call (voir AQ).

 

 

Il peut avoir quelques small offsuit K en value aussi non?

 

Edit: Hmm en fait jcrois que c'est là qu'il dit qu'il 3bet quasi jamais ce spot en bluff donc peut-être pas.

Edited by Jack Kincaid

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rien compris à l interet d aller 3bet un open UTG full ring OOP pour s enfermer dans un bluff. Je trouve le 3eme barrell TRES ambitieux vu sa reputation et il aurait tres bien pu barrell dans AK

 

Malgre ces fameuses theories de bloqueurs que j exècre en NLHE, AK  fait partie des mains que UTG va jouer exactement comme ca IP

 

P.S Un peu pareil pour le coup avec K 10, on dirait que toute la décision  de fold River  par Matheos vient du fait qu il a un K de trefle dans la main. Alors qu il y a plein d autres mains chez vilain qui peuvent rendre le call avec le 10 un peu light 

 

 

 

 

Edited by redundo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, redundo a écrit :

Rien compris à l interet d aller 3bet un open UTG full ring OOP 

c’est marrant comme question alors qu’il explique très bien son raisonnement avec quelles mains il le fait et quelles mainsil attaque dans la range adverse 

Edited by Hypno

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il explique très bien pourquoi il 3 bet cette main là, les Blockers etc ... pour moi il représente AK ou bluff (rares comme il le dit). Après si UTG a lui même AK, ben Matteos se lève ... #j’ai encore spew ... #bad run ... je vais rebyin 10k O.o

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mais au niveau de son commentaire, je veux bien que ça soit ok de 3-bet parfois UTG avec A5s en bluff (il est censé avoir des bluffs dans tous les spots), par contre le fait de choisir ce combo pour 3 barrels bluff ne m'a pas l'air bon. Il y a des meilleures mains pour faire ça, du coup il est déséquilibré et overbluff ce spot.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, v1d44 a écrit :

Mais au niveau de son commentaire, je veux bien que ça soit ok de 3-bet parfois UTG avec A5s en bluff (il est censé avoir des bluffs dans tous les spots), par contre le fait de choisir ce combo pour 3 barrels bluff ne m'a pas l'air bon. Il y a des meilleures mains pour faire ça, du coup il est déséquilibré et overbluff ce spot.

De base jpense que ça tient la route, on peut facilement intégrer ça juste en altérant un peu les fréquences (ptêt que de temps en temps il 3bet pas son AQ, ptêt que de temps en temps il 3bet KQs, ptêt qu'il 3barrel pas 100% de ses A5s, etc), mais plus important jpense que y a absolument zéro chance pour que villain se dise "Ah ça c'est typiquement un spot que Mateos va overbluff, je vais call un peu plus light pour exploit", donc même dans le cas où on arrive à la conclusion que le play est légèrement critiquable en théorie, ici jpense qu'on devrait s'en sortir sans problèmes.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, v1d44 a écrit :

Mais au niveau de son commentaire, je veux bien que ça soit ok de 3-bet parfois UTG avec A5s en bluff (il est censé avoir des bluffs dans tous les spots), par contre le fait de choisir ce combo pour 3 barrels bluff ne m'a pas l'air bon. Il y a des meilleures mains pour faire ça, du coup il est déséquilibré et overbluff ce spot.

Me fais toujours bien marrer ce genre de commentaires. 

Tu connais sa start complète de 3b dans ces pos a ces stacks size ? 
Tu connais sa strat complète de Cbet dans ces pos a ces stacks size ?

Tu connais sa strat complète de Cbet Turn dans ces pos a ces stacks size ?

Aucun d'entre nous ne peut répondre oui a aucune de ces questions, comment tu peux être aussi sur du fait qu'il overbluff river ?
Comme ca a été suggéré plus haut c'est loin d'être impossible qu'ici il ai 99% du temps AK.

 

Edited by Hypno

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Hypno a écrit :

Comme ca a été suggéré plus haut c'est loin d'être impossible qu'ici il ai 99% du temps AK.

Peut-être que toi tu as AK 99% du temps dans ce spot, mais lui c'est sûr que non.

Il y a 8 heures, Jack Kincaid a écrit :

De base jpense que ça tient la route, on peut facilement intégrer ça juste en altérant un peu les fréquences (ptêt que de temps en temps il 3bet pas son AQ, ptêt que de temps en temps il 3bet KQs, ptêt qu'il 3barrel pas 100% de ses A5s, etc), mais plus important jpense que y a absolument zéro chance pour que villain se dise "Ah ça c'est typiquement un spot que Mateos va overbluff, je vais call un peu plus light pour exploit", donc même dans le cas où on arrive à la conclusion que le play est légèrement critiquable en théorie, ici jpense qu'on devrait s'en sortir sans problèmes.

Effectivement, peut-être qu'il randomize ses plays et que tous ses A5s sans coeur et autres candidats aux 3-barrels ne vont pas tous miser 100% du temps. Dans ce cas il pourrait être équilibré, en effet.

Après, si Mateos overbluff effectivement dans ce spot, Vilain doit juste call avec les bonnes fréquences pour en profiter, pas besoin de comprendre qu'il overbluff pour ça.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non mais c'est même certain que beaucoup de ses plays ne sont pas purs, à chaque fois qu'il dit "je peux faire ça ou ça les deux sont ok" faut comprendre "je vais avoir une stratégie mixée mais compte pas sur moi pour te dire mes fréquences et comment je randomise ça".

En tout cas c'est une line qui est ultra underbluff de base, et la range d'Adrian est polarisée du début à la fin (je vais pas trop m'avancer sur comment il construit ses ranges mais je mettrais ma main à couper qu'il a pas 100% de AQ en 3bet value BB vs UTG), donc techniquement je vois vraiment pas ce qui va pas dans ce bluff. Si on intègre pas ce genre de combos on finit par ne jamais bluff le spot... comme tout le monde, en fait :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Sissendeux a écrit :

Non mais c'est même certain que beaucoup de ses plays ne sont pas purs, à chaque fois qu'il dit "je peux faire ça ou ça les deux sont ok" faut comprendre "je vais avoir une stratégie mixée mais compte pas sur moi pour te dire mes fréquences et comment je randomise ça".

En tout cas c'est une line qui est ultra underbluff de base, et la range d'Adrian est polarisée du début à la fin (je vais pas trop m'avancer sur comment il construit ses ranges mais je mettrais ma main à couper qu'il a pas 100% de AQ en 3bet value BB vs UTG), donc techniquement je vois vraiment pas ce qui va pas dans ce bluff. Si on intègre pas ce genre de combos on finit par ne jamais bluff le spot... comme tout le monde, en fait :D

Le problème de rester général dans ce genre de discussion, c'est que c'est techniquement stérile. Mon feeling quand je le vois 3-bet A5s UTG et 3-barrels sur ce board, c'est que A5s est pas le meilleur candidat. (Full disclosure : je suis un fish) Ceci étant dit, je cherche a savoir si mon feeling est le bon.

Je regarde les montants, je compte les combos, et selon moi il overbluff.

En value, il a que ses AK (99/KQs seront call la plupart du temps preflop). Ça fait 8 combos de value (et encore, il va flat AK preflop parfois). Vu les montants, pour être équilibré, il doit avoir 3 combos de bluff -- encore une fois, je maîtrise pas tous les recoins de la GTO, je fais peut-être des erreurs mathématiques ici.

Donc 3 combos de bluffs seulement, il ne faut prendre que les meilleurs de chez meilleurs candidats. Perso AQ sans coeur > A5s sans coeur, pour les raisons déjà évoquées. Je pense que Mateos a suffisamment de combos de AQ dans ce spot. Il a pas besoin d'intégrer ses combos de A5s.

Après il a peut-être un read, ou une stratégie lié au rebuy, ou encore peut-être qu'il randomize et qu'il 3-barrels son A5s 5% du temps et c'est tombé dessus...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×
PokerStars : SECOOP
PokerStars : SECOOP