Jump to content
This Topic
* rebirth *

Ligue des Champions 2020-2021

Recommended Posts

il y a 54 minutes, Wally a écrit :

Point juridique à suivre. Apparemment la Cour de justice européenne estime que les fédérations sportives n'ont pas le droit d'interdire à leurs sportifs de participer à des évènements sportifs privés ( il y a une jurisprudence dans le patinage )

 

Ceux qui ont lancé cette idée de Superligue doivent avoir consulté au préalable des dizaines d'avocats spécialistes en droit du sport.

ça promet un sacré imbroglio.

 

 

Je crois que le cas est différent

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, hygial a écrit :

Et L'UEFA passerait à côté du magot des demis et de la finale ? C'est mal les connaitre quand même 

Obv ils vont la jouer plus fin et juste se contenter de désigner les bons arbitres. Ni vu ni connu, dans l'cul Lulu : attendez vous à nous voir jouer à 11v10 et avoir 2 penos par match :ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

En quart de final y'avait 4 clubs superligue et 4 autres clubs, sans annuler la compétition tu peux réintégrer Porto, Dortmund et Munich, refaire un tirage, jouer les demies et la finale ... C'est une idée pour continuer la LDC sans les clubs superligue.

Edited by Didadidadum

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, Introl a écrit :

Certes mais à la différence d'athlètes olympiques par exemple, il n'y a pas de qualifications pour jouer en équipe nationale, cela dépend du bon vouloir du sélectionneur. Si les fédérations donnent en off consignes à leurs sélectionneurs de ne pas appeler ces joueurs, y'a juridiquement rien à dire

En théorie oui. En pratique jamais de la vie les sélections se mettront toutes d'accord pour ne pas sélectionner les joueurs en question. T'auras toujours un conn**d pour "profiter de la situation". 

 

Puis bon toutes les sélections sud am doivent totalement s'en foutre déjà. Ils ne feront rien. 

 

Et comme on est, et de loin, la sélection qui serait la plus impactée par une telle politique...

 

Bah soit on fait rien, soit on se retrouve avec ben yedder Gignac en attaque pour jouer contre le Brésil avec toutes leurs stars...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il a l'air un peu allumé quand même

 

Florentino Perez to El Chiringuito: "If young people find football matches too long it may be because they are not interesting enough... or maybe we might have to make the football matches shorter".

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ok on ne peut pas interdire aux joueurs de participer à une ligue privée (  = super ligue).

Mais ici ce n'est pas de cela que parle l'UEFA et la FIFA. Ils ne parlent pas d'interdire aux joueurs de jouer la super ligue, mais d'interdire aux joueurs QUI JOUENT la super ligue de participer à leurs compétitions nationales (championnat) ou CL ou Euro/CdM

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

C'est surement le plus gros montage financier du sport européen cette histoire.  Et c'est complètement passionnant. 

 

Quand on y regarde de plus près les fondateurs :

  • Madrid : Dette de 250M net
  • Barca : dette de env 500M net (1B2 brut)
  • Atlético : -300M 
  • Juventus : -350M et galère en championnat pas assuré de jouer la prochaine LDC
  • Tottenham very Hotspurs : -350M  (bon y a un nouveau stade ok)  Son propriétaire s'en bat royalement les gonades : il a fait fortune en même temps que Soros, vit sur son yacht, kiff la vie aux Bahamas, la piraterie n'est jamais finie.

 

USA is coming (ils font la razzia en Italie d'ailleurs)

  • Milan AC : -200M  et ça se creuse, appartient au hedge fund américain Elliot, auparavant détenu par un homme d'affaires chinois qui n'aivait aucun bien à son nom... 
  • Inter : -200M appartient à Suning Group, qui détenait égalemant Jiangsu, champion de Chine mais qui vient de dissoudre le club faute de repreneur...(Goldman Sachs est aussi de la partie),  ça parle de King Street pour la saison prochaine encore un hedge fund américain, qui met déjà en vente les Girondins de Bordeaux.
  • Liverpool : Peu de dettes vu leur valeur (-70M) appartient à Fenway, (Boston Redsox, etc etc)
  • Manchester United : -300M  (+35% en un an ), détenu ("volé"^^) par les Glazer
  • Arsenal : environ -150M mais c'est complexe car Stan Kroenke a racheté un crédit enfin bref
  • Chelsea : -450M  Abrahmovic essaye de vendre mais 3 milliard c'est beaucoup d'argent. Il a refusé des offres venant d'homme d'affaires américains notamment, va savoir si en coulisse cette participation à la SL ne débloquerait pas le bordel.

Pays propriétaires :

  • Manchester City : Carnet de Sheik Mansour donc les dettes ça va ça vient mais ça semble bien géré mais surtout ça met un gros doigt au FPF, déjà 1-0 pour les cityzens gogogogo Paris goggogo Nacer. Le père Mansour a déjà baisé l'Uefa mais il ne compte pas en rester là, welcome Superligue, tant qu'on peut faire chi** son ennemi hein.

Les banques : JPMorgan qui finance, 2008 est si loin, dans l'ombre il y a aussi GoldmanSachs. Mais vu que ce sont également des banques de la FIFA je vais pas trop poursuivre sinon j'en ai pour des semanes.

 

OPA des USA sur la FIFA ? Le format de la ligue, le pognon qui va transiter sans surveillance, c'est absolument génial non ? Vous ne trouvez pas mes chers amis milliardiares en bankroll poker et holoturisme ?

Le Covid a clairement accéléré la donne et on est en plein dans une bulle qui explose, le foot européen qui ne sait plus comment faire pour se dépètrer de leur dette(du moins les 12 partants, les 3 autres copains un peu moins dans la m**de, qui attendent de voir comment ça va tourner (politiquement et vis-à-vis des capacités juridiques de la FIFA, coucou Lille, coucou Monaco, Coucou Marseille, coucou Benfica, LOL Nice et Bordeaux,) et qui font déjà travailler les équipes de com à fond.

Donc les arguments de modernité et de justice financière face aux méchants Suisses on repassera.*** 

Avec la CDM2022 + ça ça commence à faire beaucoup de Boycott pour bibi va falloir que j'apprenne à aimer la pétanque sur L'Equipe21 bientôt (c'est pas si mal en plus)

 

Vive les villes de foot, vive les U13 de Bretigny-sur-Flourde, vive les Grandes Oreilles.

 

 

***EDIT: Après c'est sur que le marché américain et asiatique en plein essor attire tellement les convoitises que c'était sûr que tôt ou tard ça allait débarquer. Les JPmorgan sont chauds d'actions, ils ont lavé leur honneur récemment à coup de milliards de dollars notamment en marge de la crise des subprime donc c'est ok. Une banque à qui parler.

Edited by FMK

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'avais ptetre deja poster mais ca resume bien ce que je pense  :

Je crois que si t’essayes de t’adapter aux gens qui n’aiment pas vraiment le foot tu risques de perdre ceux qui l’aiment vraiment et que si tu perds ceux qui l’aiment vraiment ceux qui ne l’aiment pas vraiment le foot n’auront plus besoin de faire semblant.

Je suis persuadé que facile 80% des vrais fans de foot ne veulent pas de cette superligue...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 2 heures, placebooo a écrit :

ok on ne peut pas interdire aux joueurs de participer à une ligue privée (  = super ligue).

Mais ici ce n'est pas de cela que parle l'UEFA et la FIFA. Ils ne parlent pas d'interdire aux joueurs de jouer la super ligue, mais d'interdire aux joueurs QUI JOUENT la super ligue de participer à leurs compétitions nationales (championnat) ou CL ou Euro/CdM

justement , Bruxelles et le Cour de justice ne veulent pas que des sportifs soient sanctionnés parcequ'ils auraient participé à un évènement extérieur.

j'imagine que Perez et Agnelli se basent la-dessus. mais du coup , quid du Brexit et des 6 clubs anglais concernés ?

 

Un article du point en 2017 :

 

 

"Margrethe Vestager, la commissaire à la Concurrence, ne plaisante pas avec les entraves anticoncurrentielles. La Danoise, qui a déjà fait plier Google ou encore Apple, vient de rendre une décision qui explose le monopole des fédérations sportives. Saisie par deux patineurs de vitesse néerlandais, Mark Tuitert et Niels Kerstholt, la Commission européenne a estimé que l'Union internationale de patinage (UIP) était infondée à infliger de lourdes sanctions à l'encontre de ces deux athlètes qui avaient participé à des compétitions non parrainées par l'UIP. L'article 101 du traité de fonctionnement de l'UE a été ignoré.

La commissaire à la Concurrence borne le rôle des fédérations sportives : « protéger la santé des athlètes, leur sécurité et l'intégrité des compétitions ». Mais en aucun cas, les fédérations sportives ne peuvent empêcher un organisateur indépendant de convier et rémunérer des athlètes participant à des compétitions non officielles. Margrethe Vestager considère qu'en l'occurrence, l'UIP préservait ses propres intérêts commerciaux en empêchant d'autres organisateurs de monter leurs propres événements. La commissaire européenne estime que la carrière sportive des patineurs est trop courte pour que l'UIP les empêche d'arrondir leurs revenus à travers d'autres épreuves non officielles du calendrier. En l'occurrence, l'UIP et ses membres (les fédérations nationales de patinage) tirent des revenus des épreuves de patinage de vitesse qu'ils organisent, y compris à l'occasion des Jeux olympiques d'hiver ou des championnats du monde et d'Europe. Par conséquent, en tant qu'acteur économique d'un secteur marchand, l'UIP doit admettre la concurrence au sens du traité européen."

 
 
 
 
 
 
 
Edited by Wally

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, FMK a écrit :

C'est surement le plus gros montage financier du sport européen cette histoire.  Et c'est complètement passionnant. 

 

Hier après avoir lu les posts j'ai écouté du blues sur YT.
1er morceau : "Money is the name of the game" ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tout ce tintouin car ils surpayent leurs joueurs.... 

S’ils commençaient par se limiter à dépenser l’argent qi’ils possedent, ils ne se retrouveraient pas à être à la solde de banques ou de fonds d’investissement qui basent leurs décisions sur des aspects marketing foireux.

je pense que beaucoup de monde ont oublié ce qu’est le foot à la base.

en plus on a vu ce qu’ont tenté les tennismen avec leurs ligues fermées. Un joli flop. On arrête les bêtises là et on réfléchit plutôt à assainir tout ça.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, AZIZDULOFT a écrit :

Il explique qu'il n'y a aucune chance que les clubs soient bannis de leur championnat ou même de la LDC.

Pour lui c'est impossible que les joueurs soient bannis de leur sélection. Les clubs ont tous signé des contrats, impossible de se retirer.

je comprend pas comment les clubs de SL vont pouvoir participer à un championnat national,à moins de faire jouer uniquement des réservistes.

c'est pour ça que le projet a peu de fiabilité sur le moyen terme,ou alors ce sera une véritable révolution avec une D1 européenne et non plus nationale.

impatient de voir comment va s'organiser la guerre entre l'uefa et la SL, et comment vont réagir les ligues pro nationales qui risquent finalement d'avoir le dernier mot sur la viabilité du projet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salzbourg, Lokomotiv, Olympiakos, Marseille, Midtjylland, Krasnodar, Rennes, Bruges, Zenit, Kiev, Ferencvaros, Basaksehir...

Cette année y a presque la moitié des équipes qui servaient à rien en LDC, et ça va être encore pire avec le nouveau format qui ressemble à rien.

Alors tout n'est pas parfait dans le projet Super League, mais c'est en tout cas 100 fois plus intéressant sportivement et évidemment économiquement pour les clubs en se débarrassant de la mafia UEFA. HALA FLORENTINO !

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, xmoussx a écrit :

IdenticalMagnificentKomododragon-size_re

RIP petit ange parti kro tot

Moi quand je vois ces images je suis nostalgique

Tous les championnat et coupe d'Europe sur une seule chaine

Quand y avait un contact le mec qui hurlait c'était pas (trop souvent) pour le show

Cantona, zizou, ronaldo

Pas d'émission tv de pseudo specialiste

L'équipe du dimanche

Pas d'arrêt bosman

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, coltrane a écrit :

Moi quand je vois ces images je suis nostalgique

Tous les championnat et coupe d'Europe sur une seule chaine

Quand y avait un contact le mec qui hurlait c'était pas (trop souvent) pour le show

Cantona, zizou, ronaldo

Pas d'émission tv de pseudo specialiste

L'équipe du dimanche

Pas d'arrêt bosman

C'est pas la superligue qu'il te faut en effet mais un bon thérapeute pour ta crise de la 40aine :P

Dsl les choses changent, j'essaye de voir plutôt dans tout ça des opportunités de kiffe

Je me souviens avec émotion de mes après-midi collé devant le teletext de la Rai Uno pour savoir si Djorkaeff avait marqué un nouveau but mais bon c'est du passé :ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, xmoussx a écrit :

... savoir si Djorkaeff avait marqué un nouveau but mais bon c'est du passé :ph34r:

Pourquoi il ne joue plus avec le variété ?

(non parce que les matchs du variété vont probablement être plus passionnant que la prochaine C1 8^)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon ! Et du coup, Kyky Ballon d'or ou pas ??? FF va être embêté pour les critères d'attribution entre les joueurs qui jouent en SL et les autres.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×