Jump to content
This Topic
SuperCaddy

Doug Polk vs Daniel Negreanu : le heads up aura bien lieu

Recommended Posts

-120k pour Doug sur la session là...

Le vent serais t'il en train de tourner ? :sais-pas:
 

 

Edited by I'll squeeze

Share this post


Link to post
Share on other sites

Juste regardé un peu hier soir. Daniel a fait un sick hero call que je trouve pas terrible en début de session. Ça joue environ 43000$ effectif, Doug raise bouton, Daniel 3b 4200$ Q9hh bb, Doug call. Flop: QJ2r un coeur, Daniel check, Doug bet 2030$ dans 8400$, call. turn: 3h, check, Doug bet 8777$ dans 12500$, call. River: K, Daniel check, Doug jam 28500 dans 30k, tank-call chez Daniel. 44 chez Doug

Si Daniel a pas le read que Doug construirait un 3 barrel all in avec des mains random ou qu'il tourne des small pp en bluff comme ici je pense que ce call est très risqué. Rien qu'avoir QT me paraît bien meilleur pour call ici pour tous les combos de straight qu'on bloquerait en plus, mais je trouverais qd même ça trop risqué. Il avait probablement le read du coup.

 

En parallèle de cette main juste après sur la table d'à côté ils ont rejoué un pot très similaire. Environ mm effective stacks et Doug raise btn, 3b Daniel 4200$ bb, call. Flop QTxr sauf que cette fois ci Daniel cbet 3300$ puis 2 barrel turn & river (me souvient plus du run out mais je crois que le board reste Q high à la river), Doug snap fold river. J'ai trouvé ça intéressant qu'il 3 barrel dans un 3b pot un board qu'il a check avec top pair juste 2min avant

(Edit: ça joue 55k effectif sur cette main en fait, les deux mains se passent vers 1h00)

 

Edited by eckowezen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le Q9hh est un call en fait mais c'est pas évident, Polk pensait que c'était un fold quand il a fait son débrief de la game donc pas une grosse leak si tu le pensais aussi. Negreanu fait probablement un f*ck call et tombe du bon côté. Berkey a identifié que c'était un call pendant le coverage ce que je trouve assez sick, après Berkey pense qu'on doit call any Q ici je sais pas si c'est le cas (Qh9h est pas loin de notre pire Q cela dit, Qh6h-Qh4h sont les pires j'imagine, donc maaaybe).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est peut-être pas le lieu pour développer, mais je me permet une petite parenthèse stratégie...

@eckowezen : Pour quelle raison QT serait meilleur ici ? Parce qu'on bloque davantage de combos de straight chez l'adversaire ? Je ne comprend pas l'intérêt... J'aurais même pensé que l'inverse était préférable.

@Jack Kincaid : Même question, pour quelle raison Q6 et Q4 sont pire à call ici ? (j'imagine que c'est une question de bloqueurs plus que de kicker...)

PS : Je précise que je remets pas en cause ce que vous dites, je suis juste largué et j'aimerai comprendre ^^

Edited by Ch'velu

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Jack dans l'absolu si le robot dit que Q9hh est un call ici je te crois tout à fait mais il doit certainement avoir une range de bluff + de mains qui tournent en bluff plus grande que ce que Doug bluff dans cette situation. C'est sans doute pour ça que ça surprend Doug que Q9hh soit un call d'ailleurs

@Ch'veluQT serait plus un call pcq Doug rep un paquet de mains ici: AT, T9, KQ, QJ, JT, maybe quelques KJ misés cheap flop, cher turn (pk pas vs check de Negreanu après 3b) + qques JJ-KK qu'il flat occasionnellement vs 3b en trap. Je pense pas qu'il ait des AQ, KT mais peut être qu'il pourrait s'adapter vs les tendances de call light river de Daniel et shove ça de temps en temps. Le T est un meilleur bloquer que le 9 pcq Doug a tous ses combos de AT pour raise/call un 3b alors que je suis pas sûr qu'il raise/call systématiquement T9o, même si ça ne m'étonnerait pas vs une grosse fréquence de 3b chez Daniel (à vue de nez je dirais qu'il raise/call 2/3 par ex, je suis pas un spécialiste du hu donc je devine bcp sur ce genre de range)

Même logique pour les Q6hh et Q4hh mais c'est moins pertinent car Doug aura beaucoup plus rarement des 64hh 65hh 45hh pour jouer comme ça (il aurait pas nécessairement raise/call-3b ou raise/call-3b + bet flop avec une main comme 64s par ex). Imo ces infos de solver sont intéressantes mais à prendre avec des pincettes

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement c'est une question de blockers. Ici tu as envie d'avoir un T parce que c'est une carte qui sera très facilement dans la range de value de Doug, à chaque fois qu'il a AT, T9 et souvent avec KT il va miser cette river comme ça (ça fait pas mal de combos déjà). Le T est particulièrement bon parce qu'il bloque plus de combos de value de Doug que le 9, et aussi parce que Doug aura rarement un T quand il bluff, il faudrait qu'il ait genre T8 c'est assez rare.

Au niveau de bloquer des bluffs c'est moins "certain", il y a un aspect de level parfois. On pourrait se dire qu'avoir des coeurs c'est pas super parce que ça bloque les flush draws ratés de Doug, mais en même temps on pourrait aussi se dire que quand Doug bluffe river il a envie qu'on ait un flush draw raté, et du coup il choisirait pas vraiment les combos de coeur pour bluffer... c'est moins clair. J'ai parlé des 6-5-4 parce que je cherchais des mains avec lesquelles Doug peut "logiquement" arriver river et qui n'auraient aucune showdown value, et c'est plausible de 2barrel la turn quand on invente un straight draw sur le 3 qui miss river ensuite.

Edited by Jack Kincaid

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, eckowezen said:

Daniel se fait marcher dessus en ce mercredi soir. C'est une énorme station, il 3b trop et misplay tout ce qu'il peut. 100% tilt

Hâte de l'entendre dire qu'il a totalement déchatté d'avoir hit le J sur 644 en pot 3bet avec QJo vs QQ de Doug aux alentours de 2h de jeu :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

:) je l'ai raté celle la mais je vois le genre.

sur le stream de Jeff Platt ils parlent de leur bitcoins et de ce qu'ils ont o_O. je serais pas serein de parler de ça sur un stream

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'imagine Daniel se lancer dans la folie des 12.5K hands suivantes. Il pourrait commettre cette bêtise tellement il a envie de se refaire et tellement il est dans le déni de la différence de niveau. Si tel est le cas, je le vois se faire atomiser et perdre beaucoup plus.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Billousevitch a écrit :

J'imagine Daniel se lancer dans la folie des 12.5K hands suivantes. Il pourrait commettre cette bêtise tellement il a envie de se refaire et tellement il est dans le déni de la différence de niveau. Si tel est le cas, je le vois se faire atomiser et perdre beaucoup plus.

BOF  pour l'instant sur les 20 sessions  ca ne fait que $40,000 par jour.

Quelqu'un sait combien il a éventuellement ramassé sur les jours ou il ne déchatte pas contre Doug?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, buffa48 a écrit :

BOF  pour l'instant sur les 20 sessions  ca ne fait que $40,000 par jour.

Quelqu'un sait combien il a éventuellement ramassé sur les jours ou il ne déchatte pas contre Doug?

Wé Negreanu est bien up en comptant que ses sessions gagnantes

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, 100% JESUS a écrit :

Wé Negreanu est bien up en comptant que ses sessions gagnantes

Je voulais parler de compter ses gains  eventuels en dehors de ce challenge et qui lui font gagner sa vie.

Un gars qui  se met a table avec $300,000 ou $400,000 pour une soirée high stakes    perdre $40,000  sur une soirée ca doit pas vraiment l'impressionner sur le court terme.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Scoubidoubiboy a écrit :

Ton BOF ça fait quand même du -6bb/100 mains. 

Certes pour le commun des commentateurs experts de ClubPoker  mais il ne joue pas dans la meme cour que nous;

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, FrédéricB a écrit :

LA VAIE QUESTION : Il s'arrête au bout de 12 500 mains ou il continue ?

Il me semble pas qu'il ait jamais été question pour lui d'arrêter à mi-chemin, il avait même dit qu'il était prêt à partir sur 100k mains pour lisser la variance :P 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×