Jump to content
This Topic
SuperCaddy

High Stakes Duel : Phil Hellmuth, Antonio Esfandiari, Daniel Negreanu et compagnie

Recommended Posts

Il y a 1 heure, fingers a écrit :

Vous n'adressez que le point qui vous intéresse à savoir comment peut il être mauvais s'il a gagné des bracelets.

Vous n'adressez pas les points plus compliqués à savoir :

 

J'ai compris la raison du désaccord, tu parles du passé et je parle du présent. Je suis OK qu'avant le poker boom il était dans les meilleurs et qu'il fait partie de la légende du poker.

 

Allez on se quitte bon amis, gloire à PH c'est un personnage

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Le 26/06/2021 à 00:28, survival66 a écrit :

Moi ce que je trouve ridicule c'est de voir des gars venir dire "si PH gagne c'est qu'il a plus de chatte que les autres"... toutes ses années à surchatter, une carrière construite sur la chatte.

 

Faut pas avoir trop de mémoire pour poster ce genre de message à chacune de ses interventions, après on a le droit de ne pas aimer PH et de ne pas être objectif.  -_-

Et sinon la partie du post où je mentionne que la stratégie de Hellmuth short stack est supérieure à celle de Negreanu short stack, et que c'est pour ça qu'il a gagné, elle t'intéressait pas?

Jouer en short stack demande plus de chance que jouer en deep stack, j'pense que c'est un fait, mais ça veut pas dire que tu peux pas développer un edge. S'il a win les match 1 et 3 (et j'imagine le 2 aussi même si je l'ai pas vu?) c'est parce que sa stratégie short stack était bien meilleure que celle de Negreanu.

Ca changera pas le fait que quand il est deepstack, Hellmuth trap les gens, c'est-à-dire qu'il joue passivement avec des mains fortes pour que les gens bet contre lui et qu'il gagne avec sa main forte. Cette stratégie est perdante, parce qu'il faut avoir une main forte suffisamment souvent pour ne pas se faire rouler dessus (et il faut aussi qu'elle hold, ou que des cartes dangereuses ne viennent pas pour qu'on se fasse bluff). Mais genre je suis pas en train de vous apprendre quelque chose là si? Quand y a un type au casino qui limp call pour voir des flops et ensuite fold la plupart du temps quand il ne touche pas, vous vous dites pas "Oh non ça va être difficile de jouer contre lui", si?

Edited by Jack Kincaid

Share this post


Link to post
Share on other sites
News

Vous attendiez Tom Dwan ? Vous espériez Phil Ivey ? Eh bien non ! Le prochain challenge de Phil Hellmuth dans le cadre de l'émission High Stakes Duel sera un animateur TV américain du nom de Nick Wright. Le match se déroulera le 28 juillet sur la base d'un buy-in de 50 000 $.

[...] Lire la suite…



Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Le 26/06/2021 à 10:14, fingers a écrit :

Vous n'adressez que le point qui vous intéresse à savoir comment peut il être mauvais s'il a gagné des bracelets.

Vous n'adressez pas les points plus compliqués à savoir :

Il est weaktight

Quand on le regarde jouer c'est pas jojo

Il est la risée des joueurs pro de poker y compris de l'autre idôle Daniel Negreanu

C'est PH qui va vouloir arrêter de rematch Daniel

La pertinence de se baser sur une poignée de HU SNG gagnés pour déclarer qu'il est "toujours là"

La main où il bluffe 83cc peut impressionner, mais c'est la première fois que je le vois faire ça en 200h de poker TV, ce n'est absolument pas représentatif de son jeu.

Vous comprenez qu'il n'est pas positif en pur poker depuis environ 20 ans?

Pouvez vous donner une estimation du résultat suivant (cette question sera ignorée, sûr à 100%)

24 millions de gains en tournois - coût des inscriptions en tournois + profit en CG - pertes en CG = ????

Pour votre info lorsque qu'il paye une entrée 1.000.000$ et qu'il encaisse 2.400.000$, ça lui compte un gain de 2.400.000$ et non de 1.400.000$, vous saisissez le problème? Et les autres entrées à 1.000.000$ où il encaisse 0$, vous saisissez le problème?

 

Moi aussi ce serait super de ne considérer que l'argent que j'ai retiré à la caisse en éludant complètement l'argent que j'ai donné à la caisse...

sauf que t'as vision du problème des BI qui  ne sont pas pris en compte est aussi valable pour tous les joueurs de mtt live de la planète. Et Hellmuth, fait rarement les BI supérieur à 10k. Il n'a pas fait tous les one drop, je crois en plus qu'il en a itm 2 sur 2 (à verifier), sinon il fait le super high roller de l'aria (300k ou 500k selon ls années) et le 50k 8game des wsop. Sur ces trois tournois high roller qu'il fait, il est au moins even sur les trois.

il a le skill d'éviter les 25k, 50k et 100k rempli de sharks. De plus, en live, il a tellement d'expérience qu'il a certainement des skills tells sur beaucoup de joueur oldshcool qui peuvent peut-être expliqué des moves bizarres.

Si c'est davidi kitai qui fait un move inverse de la gto c'est un génie, et si c'est hellmuth c'est un fish, faut arrêter, c'est juste qu'on est bcp à pas comprendre leur logique, mais elle est payante sur le long terme.

 

et pour le CG, je suis certain qu'il est mega up, toujours le même skill, il sait choisir ses parties, il est peut-être moins bon que les chiwick, haxton et compagnie, mais vu qu'il choisit bien ses games, il a peut-être gagné beaucoup plus

Edited by bobmorisson

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça malheureusement on a pas les outils pour connaître son ROI lifetime ou par périodes. Faudrait un sharkscope live qui répertorie tous les events du monde que tu fasses  ITM ou pas. Hendon Mob ne prend en compte que les ITMs

Même constat avec le CG il faudrait un espèce de Pokertableratings live de la belle époque. 

Comme ça on aurait ses chiffres exacts ROI en MTT/SnGo et son winrate en CG et le débat serait clos. 

Aucune idée de quels résultats on pourrait obtenir si on avait les infos pour faire la synthèse ( des mecs de 2+2 ont essayé en vain je crois), je pense personnellement qu il a un ROI et un winrate positif lifetime surtout parce qu il a joué à la meilleure ère possible au poker mais que plus il va continuer, plus les 2 vont se casser la gueule et à terme partir dans le rouge car il est clairement plus au niveau et ne veux pas faire évoluer son game. 

Par contre il faut reconnaître qu il a l intelligence de table select la plupart du temps (il joue beaucoup de parties privées juteuses et soft avec des hommes d affaire et évite les super high rollers). Et il arrive même à forcer des joueurs meilleurs que lui à le jouer dans des formats bancals qui diminuent l edge. Donc faut pas le prendre pour un demeuré complet, il croit à tord qu il est encore au niveau des meilleurs mais ce qui me facine c est qu il arrive toujours à se dém**der pour ne pas jouer dans des formats ou il sait qu il va se faire découper à la tronçonneuse. Par exemple jamais il accepterait de faire le même défi que DNegs avec Polk. C est un vrai narcisse  mais il est aussi pas mal futé par moments je trouve. L annonce de l identité du joueur pour son rematch en est encore un exemple parfait

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 26/06/2021 à 00:28, survival66 a écrit :

Moi ce que je trouve ridicule c'est de voir des gars venir dire "si PH gagne c'est qu'il a plus de chatte que les autres"... toutes ses années à surchatter, une carrière construite sur la chatte.

Ouais mais le jour où la variance va tourner... OMAGAD :P

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Scoubidoubiboy a écrit :

Ça malheureusement on a pas les outils pour connaître son ROI lifetime ou par périodes. Faudrait un sharkscope live qui répertorie tous les events du monde que tu fasses  ITM ou pas. Hendon Mob ne prend en compte que les ITMs

Même constat avec le CG il faudrait un espèce de Pokertableratings live de la belle époque. 

Comme ça on aurait ses chiffres exacts ROI en MTT/SnGo et son winrate en CG et le débat serait clos. 

Aucune idée de quels résultats on pourrait obtenir si on avait les infos pour faire la synthèse ( des mecs de 2+2 ont essayé en vain je crois), je pense personnellement qu il a un ROI et un winrate positif lifetime surtout parce qu il a joué à la meilleure ère possible au poker mais que plus il va continuer, plus les 2 vont se casser la gueule et à terme partir dans le rouge car il est clairement plus au niveau et ne veux pas faire évoluer son game. 

Par contre il faut reconnaître qu il a l intelligence de table select la plupart du temps (il joue beaucoup de parties privées juteuses et soft avec des hommes d affaire et évite les super high rollers). Et il arrive même à forcer des joueurs meilleurs que lui à le jouer dans des formats bancals qui diminuent l edge. Donc faut pas le prendre pour un demeuré complet, il croit à tord qu il est encore au niveau des meilleurs mais ce qui me facine c est qu il arrive toujours à se dém**der pour ne pas jouer dans des formats ou il sait qu il va se faire découper à la tronçonneuse. Par exemple jamais il accepterait de faire le même défi que DNegs avec Polk. C est un vrai narcisse  mais il est aussi pas mal futé par moments je trouve. L annonce de l identité du joueur pour son rematch en est encore un exemple parfait

Un post sensé, c'est rare.

Tout cela je l'ai déjà dit dans ce même thread.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
High Stakes Duel III : Phil Hellmuth prend le meilleur sur Nick Wright

Résultat sans surprise face à l'animateur TV, même si la machine a mis un peu de temps à se mettre en marche. Le replay de la première heure du match est disponible ci-dessous.

Sur PokerGoNews, Phil Hellmuth explique qu'il ne tient pas spécialement à ce que Nick Wright tente de prendre sa revanche : "Est-ce que j'en ai envie ? Non, pas vraiment. Parce que comme Nick l'a dit lui-même au début, ça représente beaucoup de pression pour moi. Si je perds contre lui, alors je perds forcément quelques points d'estime". Quant aux adversaires qui auraient ses faveurs pour la suite, il n'en fait pas mystère : "Tom Dwan ou Phil Ivey. N'importe lequel des deux fera l'affaire".

 

 

Edited by SuperCaddy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors maintenant que la voie est libre est ce que Dwan ou Ivey vont saisir la perche tendue par Phil?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/07/2021 à 16:00, SuperCaddy a écrit :
" (...) Si je perds contre lui, alors je perds forcément quelques points d'estime".
"Tom Dwan ou Phil Ivey. N'importe lequel des deux fera l'affaire".

 

Toujours en plein dans l'humilité le Poker Brat 8^

Share this post


Link to post
Share on other sites
News

Nick Wright était bien un adversaire de transition. Le 25 août prochain, Phil Hellmuth affrontera Tom Dwan au studio PokerGO à Las Vegas. Les deux hommes poseront chacun 100 000 $ sur la table, et il y a fort à parier que le perdant doublera la mise dans la foulée. Quelle que soit l'issue du match, les spectateurs devraient en avoir pour votre argent.

[...] Lire la suite…



Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 26/06/2021 à 10:14, fingers a écrit :

Vous n'adressez que le point qui vous intéresse à savoir comment peut il être mauvais s'il a gagné des bracelets.

Vous n'adressez pas les points plus compliqués à savoir :

Il est weaktight

Quand on le regarde jouer c'est pas jojo

Il est la risée des joueurs pro de poker y compris de l'autre idôle Daniel Negreanu

C'est PH qui va vouloir arrêter de rematch Daniel

La pertinence de se baser sur une poignée de HU SNG gagnés pour déclarer qu'il est "toujours là"

La main où il bluffe 83cc peut impressionner, mais c'est la première fois que je le vois faire ça en 200h de poker TV, ce n'est absolument pas représentatif de son jeu.

Vous comprenez qu'il n'est pas positif en pur poker depuis environ 20 ans?

Pouvez vous donner une estimation du résultat suivant (cette question sera ignorée, sûr à 100%)

24 millions de gains en tournois - coût des inscriptions en tournois + profit en CG - pertes en CG = ????

Pour votre info lorsque qu'il paye une entrée 1.000.000$ et qu'il encaisse 2.400.000$, ça lui compte un gain de 2.400.000$ et non de 1.400.000$, vous saisissez le problème? Et les autres entrées à 1.000.000$ où il encaisse 0$, vous saisissez le problème?

 

Moi aussi ce serait super de ne considérer que l'argent que j'ai retiré à la caisse en éludant complètement l'argent que j'ai donné à la caisse...

Merci Génie

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×
PokerStars : Galactic Series
PokerStars : Galactic Series