Jump to content
This Topic
OBO

Est-il efficace de mixer SH et full-ring ?

Recommended Posts

Bonjour à tous !

Je viens pour recueillir l'avis des habitués du MTT online :

Vous trouvez ça rentable de mixer les tournois SH et full-ring ? Je ne parle pas de jouer les deux simultanément sur une session mais de pratiquer les deux sur le long terme.

A première vue, je me dis que se spécialiser sur un seul des deux est une bonne chose, pour vraiment avoir les automatismes et être le plus gagnant possible.

L’avantage que je vois à mixer est d'avoir plus de choix dans les calendriers de tournoi, mais en étant patient (ou en jouant plusieurs room) on peut s'en sortir.

Voilà, merci d'avance pour vos avis !!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 03/07/2020 à 10:52, Latomate a écrit :

ce qui change entre SH et FR sont les ranges et les dynamiques.

joue le format qui te plait le plus, la rentabilité viendra de ton niveau de jeu et ton adaptation.

 

Merci !

En fait, je réalise que mes meilleurs résultats sont en FR, certainement du au fait, que mon jeu plutôt TAG s'y prête mieux.

Peut-être il faudrait que je me discipline pour faire uniquement du FR, je sais pas si d'autres personnes font comme ça.

(ceci-dit, quand je fais un monthly event FR, les qualif sont en 6max donc, faut toucher les deux dans certains cas)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 08/07/2020 à 09:24, OBO a écrit :

Merci !

En fait, je réalise que mes meilleurs résultats sont en FR, certainement du au fait, que mon jeu plutôt TAG s'y prête mieux.

Peut-être il faudrait que je me discipline pour faire uniquement du FR, je sais pas si d'autres personnes font comme ça.

(ceci-dit, quand je fais un monthly event FR, les qualif sont en 6max donc, faut toucher les deux dans certains cas)

Si tu fais des meilleurs résultats en fullring, il est fort probable que c'est parce que ton jeu ne soit pas assez exploitant, ce qui est d’ailleurs complètement compatible avec ce que tu dis au sujet de ton jeu TAG. Je parle d'être exploitant sur des situations tangentes, pas de prendre 100bb à un 80-60 avec topset.

Les récréatifs qui jouent trop de mains se cassent plus lourdement les dents en fullring car c'est plein de nits qui ont tout le temps les nuts, mais ils se font défoncer plus lentement et plus sûrement en 6max car :

-En moyenne le niveau de difficulté est supérieur (la plupart des tournois online les + cher sont en 6max)

-La profondeur moyenne est légèrement plus élevée en 6max du fait des dynamiques qui font bust + vite

-A durées de levels égales, on joue + de mains en 6max qu'en fullring, les mains durent moins longtemps ce qui augmente le winrate d'un joueur gagnant car il joue encore + de mains + deep (c'est très mal formulé je te l'accorde)

Pour la deuxième partie de ta question, je n'ai jamais entendu parler en MTT de quiconque s'étant spécialisé en fullring, c'est assez répandu en CG, ce le fut en sng, et pour avoir fait les deux -lorsque c'était le cas- j'avais l'impression d'avoir développé quelques compétences de "spécialiste" du format fullring mais je réalise des années + tard que c'est juste car :

-Je n'étais vraiment pas très bon techniquement (je ne le suis toujours pas mais à l'époque c'était un poker d'un autre temps, un poker dont les grands champions connaissaient le cbet c'est dire)

-Les formats fullring en sng et cg étaient des petites "niches" en terme de joueurs récréatifs, le ratio reg-récré me semble à postériori bien plus élevé en fullring à l'époque qu'aujourdhui en 6max)

- Etant pas très bon mais très nit, je trouvait bien plus facile et confortable de prendre de temps en temps 100bb à un récréatif faisant nawak en fullring et jouant TAG abc conservateur, qu'en 6max où j'avais la sensation de me faire plus facilement spotter comme le nit de la table qui dès qu'il bouge une oreiller a les nuts. En fullring au moins, il y avait plein de nits comme moi, c'était moins flagrant, les récré se méfiaient donc moins xD

En résumé, si tu veux sortir du petit confort de fullring, qui doit certes te sembler lucratif, tu y gagneras probablement une progression + rapide, et un monde nouveau s'ouvrira logiquement à toi. Ou alors tu peux rester en fullring mendier 100bb à des grand-mères quand tu chopes enfin une main du top 12% (au bouton!)

Moi je crois la question elle est vite répondue.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci beaucoup pour ton point de vue bien expliqué et détaillé !

Effectivement, se spécialiser en FR ne fait peut-être pas trop de sens. Sachant que quand on arrive en table finale de FR, ben on passe forcément par une phase de SH, puis encore moins de joueurs.

Dans ce sens les deux sont complémentaires et nettement moins différent que MTT vs GameGame par exemple.

Et si je comprends bien, de nos jours, le ratio fish/reg en FR est pas forcément meilleur qu'en SH.

 

Concernant l'autre sujet qui est les spécificités de chaque 'taille de table', je suis d'accord que SH tu te dois d'être plus exploitant.

Si chacun de nous possède des compétences GTO/exploitant, le côté GTO sera plus utile en FR et le côté exploitant plus utile en SH.

Je te rejoins carrément sur le fait de pas pouvoir se planquer en SH.

À la fois, on te vois plus facilement venir quand tu fais ton open après 3 orbites sans bouger. Et aussi, tu peux te faire martyriser par un joueur profond qui va 3bet (voir 3betShove) tous tes open et t'empêcher de jouer. Disons que des dynamiques de duels se mettent plus facilement en place.

 

Débuter au poker en suivant des Range d'Open solides se passe mieux à mon avis en FR, c'était le cas pour moi.

A moi de passer un cran au-dessus et de jouer plus exploitant, ce qui n'empêche pas de jouer un minimum serré.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×
PMU : Spins
PMU : Spins