batmax https://spinforwin.fr CPiste Holothurisme : +1138 % 273 posts Posted July 30, 2018 (edited) Bonjour CP, bonjour @guignol. Je commence tout simplement par féliciter Winamax, qui assume courageusement ses responsabilités. Suite à de nombreuses approximatations en ce qui concerne la gestion de ces comptes, il aura fallu certes que la communauté fasse grand bruit pour que le mastodonte du poker en ligne français daigne se mouvoir, mais la communauté, je pense, retiendra surtout que vous l'avez fait. Je remercie une fois encore la communauté, qui grâce à sa capacité de mobilisation presque inscoupçonnée en 2018, est parvenue à faire bouger les lignes. C'est réconfortant finalement, ne trouvez-vous pas ? Si ce message introduit de nombreuses congratulations qui pourraient laisser imaginer que je tire progressivement ma révérence, il n'en est rien. Je resterai toujours mobilisé en ce qui concerne les problématiques de sécurité, quelles que soient les limites et les réseaux concernés. Aussi, j'aimerais qu'on évoque quelques problématiques que voici : Si vous n'avez accepté aucune présence lors de ces tests, ce que je conçois clairement, fût-ce possible au moins de vérifier par nos propres moyens le score GTO du joueur en question qui a exercé ses talents sous le pseudo Mbappe77400 ? Aussi, je voudrais préciser à la communauté qu'il est vaguement concevable, mais possible toutefois, que le joueur soit aujourd'hui capable de jouer impeccablement en Spin&Go. Imaginez qu'un joueur comme moi, Raph, ou d'autres, utilisent une assistance en continu, des mois durant. Je pense que dans quelques mois, à mon avis il est possible que je passe le test à Paris haut la main, en étant assez proche des consignes que j'ai suivi jour après jour, semaine après semaine, mois après mois. Pour autant, ce serait formidable pour la communauté et pour moi-même de pouvoir vérifier ses plays, puisque de toute façon il n'est plus invité à vos tables. On reprendrait immédiatement confiance en vos process de sécurité, et à l'inverse, si vous restez opaques, ce sera très douteux. Le cas VictoriaMo peut inquiéter. Ce garçon est venu de l'autre bout du monde, vous a prouvé à peu de choses près qu'il était clean, et vous concluez cela en le bannissant ? Si demain, après 2 mois non stop sur Piosolver, je revenais aux tables crush tout ce beau monde - Quoique jouer GTO, ce n'est pas forcément crush -, je pourrais être banni sans vergogne par le service de sécurité de Winamax ? C'est tout de même angoissant, et j'ose croire que nous n'arriverons pas au niveau de ce qui est fait en paris sportifs. Aujourd'hui, en dehors d'agir plus précocement et agressivement lorsqu'un cas douteux se présentera à vous, j'ai l'impression que rien ne va changer. On passe désormais d'une présomption d’innocence presque exagérée à une présomption de culpabilité, on vire quiconque sème le doute ? Et vous ne déployez pas de nouveaux moyens de lutte ? Des moyens techniques, informatiques ? Je ne suis pas spécialiste, mais ça laisse dans l'inconfort. En ce qui concerne l'enveloppe remboursement qui semble réservée, sur quoi va-t-elle se baser ? Quel sera le montant total du remboursement du préjudice subi par les grinders, et comment cette enveloppe sera ventilée ? Voilà mon premier jet, les questions basiques qui me viennent, et je compte sur toi @guignolpour ne pas nous abandonner en si bon chemin. Edited July 31, 2018 by batmax 66 Share this post Link to post Share on other sites
Dconan CPiste Holothurisme : +581 % 208 posts Posted July 30, 2018 Merci @batmax pour le travail effectué en tout cas. 3 Share this post Link to post Share on other sites
Jamiyoyo CPiste Holothurisme : +83 % 43561 posts Posted July 30, 2018 Twopandas, une réaction ? 1 Share this post Link to post Share on other sites
LeeHwak CPiste Holothurisme : +92 % 5168 posts Posted July 30, 2018 (edited) 12 hours ago, guignol said: VictoriaMo / mr.GR33N13 a rapidement accepté de se rendre dans nos bureaux en vue de disputer plusieurs sessions. Sur deux jours, il a joué plus de 400 Expresso dans ses conditions de jeu classiques : 6-tabling, limites de 100 € et 250 € et longues sessions. Après analyse des statistiques, il apparaît que : Le score GTO de VictoriaMo / mr.GR33N13 se situe dans la moyenne de ses sessions habituelles et reste largement meilleur que les autres réguliers du format. Comment ca reste largement meilleur que les autres reguliers du format ? Car il y'a 1 mois tu nous disais qu'il y'avait des regs bien meilleurs car ils avaient un % d'ITM plus élevé. Avez vous run ses mains sur un logiciel GTO et celles de tous les autres regs pour parvenir a cette conclusion ? Avez vous run ses mains tout court jouees pre et post session chez vous sur un logiciel GTO comme skier en les comparant? Permez moi d'emettre quelques doutes, car il y'a un mois votre service securite t'as communiqué les stats d'ITM et de F23bet pour dire que les comptes etaient clean, et etait visiblement dans le flou niveau GTO, ca m'etonnerait qu'en 1 mois les mecs du service secu se soit inities a la GTO et la maitrise. Edited July 31, 2018 by LeeHwak 5 Share this post Link to post Share on other sites
InkredSkies "Don't be afraid of sharks. Become one !" InkredSkies (PokerStars.fr) CPiste Holothurisme : +65 % 485 posts Posted July 30, 2018 (edited) De bonnes questions ont été posées plus haut, merci batmax pour ton taf. Je ne suis pas joueur sur wina mais ce problème est surement multi-room et il est important de s'en inquiéter et de savoir ce qui sera fait à l'avenir pour le résoudre ! GG Edited July 30, 2018 by InkredSkies 0 Share this post Link to post Share on other sites
Bananas CPiste Holothurisme : +246 % 24 posts Posted July 30, 2018 J'aurais bien aimé pouvoir vérifier manuellement mes places dans les différents challenges depuis mon arrivée sur le site et mesurer directement l'impact de la disqualification de twopandas, mais malheureusement aucune des tables du challenge antérieure à y a 10 jours n'est disponible. Alors qu'avant je me rappelle qu'on pouvait scroller jusqu'à la création des challenges. C'est fâcheux. 1 Share this post Link to post Share on other sites
survival66 Cotorep spotted : https://www.clubpoker.net/forum-poker/profile/131296-fred_d_y/ CPiste Holothurisme : +179 % 24437 posts Posted July 30, 2018 (edited) il y a 13 minutes, Bananas a écrit : J'aurais bien aimé pouvoir vérifier manuellement mes places dans les différents challenges depuis mon arrivée sur le site et mesurer directement l'impact de la disqualification de twopandas, mais malheureusement aucune des tables du challenge antérieure à y a 10 jours n'est disponible. Alors qu'avant je me rappelle qu'on pouvait scroller jusqu'à la création des challenges. C'est fâcheux. Si ca reste en l'état et que c'est pas juste parce qu'ils vont être/sont mis à jour, y'a plus qu'à ce qu'une bonne âme fasse des screenshot des futurs résultats de challenge et les foute sur une page pour si y'a une autre couille à l'avenir Edited July 30, 2018 by survival66 0 Share this post Link to post Share on other sites
0neKiss 0neKiss (PokerStars.fr) zizou1230 (Unibet Poker.fr) CPiste Holothurisme : +34 % 243 posts Posted July 30, 2018 Je demande quand meme la VAR sur ce coup 6 Share this post Link to post Share on other sites
KiffTaLife akayoda (Bwin Poker.fr) tylam97 (PokerStars.fr) Skillfaz (PokerStars.uk) lamome97 (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +255 % 33 posts Posted July 30, 2018 Bizzarement on entent plus les grandes bouches s exprimer !!!! a la suite de mon message concernant Victoria Mo mais bon ... bref Je trouve sa honteux de ban un joueur qui aà passer dans vos locaux vos tests et qui c est deplace avec c est popre frais pour ce justifier et se retrouve ban parce qu une communaute de joueurs la accuser de triche !!!!!! mais ou on vas !!! alors demain si un autre joueur atteint son niveau de jeu que vas t il se passer la meme chose il sera ban parce qu il joue mieu que la plupars des autre joueurs. quand est il des joueurs aux limite plus basse comme Makeitfall qui envoi 1500 games en 2 jours en 6 tablant, ce qui est clairement impossible d avoir son volume en jouant solo sur son compte ils sont 2 a 3 joueurs 100% la personne se mobilise on entend rien de personne au final on ban un joueur qui a prouve son honnete Winamax Je passe vraiment beaucoup de temps a jouer sur votre room mais la je suis degouter c est clairement n imp service de securite est a chierrrrrrrrrrrrr prenez exemple sur vos concurent pour une fois merci de votre comprehension Ps: je reclame une enquete montrer public du joueur makeifall afin de prouver qu il est le seul a jouer sur son compte et en esperant avoir le soutiens de BAtmax et de la communaute contre des tricheurs -8 Share this post Link to post Share on other sites
orangmecanic Bonjour As tu vu ma vidéo? Tu ferai quoi à ma place quand ça arrive. Cdt Jérémie CPiste Holothurisme : +34 % 174 posts Posted July 30, 2018 (edited) Il y a 4 heures, batmax a écrit : Bonjour CP, bonjour @guignol. Je commence tout simplement par féliciter Winamax, qui assume courageusement ses responsabilités. Suite à de nombreuses approximatations en ce qui concerne la gestion de ces comptes, il aura fallu certes que la communauté fasse grand bruit pour que le mastodonte du poker en ligne français daigne se mouvoir, mais la communauté, je pense, retiendra surtout que vous l'avez fait. Je remercie une fois encore la communauté, qui grâce à sa capacité de mobilisation presque inscoupçonnée en 2018, est parvenue à faire bouger les lignes. C'est réconfortant finalement, ne trouvez-vous pas ? Si ce message introduit de nombreuses congratulations qui pourraient laisser imaginer que je tire progressivement ma révérence, il n'en est rien. Je resterai toujours mobilisé en ce qui concerne les problématiques de sécurité, quelles que soient les limites et les réseaux concernés. Aussi, j'aimerais qu'on évoque quelques problématiques que voici : Si vous n'avez accepté aucune présence lors de ces tests, ce que je conçois clairement, fût-ce possible au moins de vérifier par nos propres moyens le score GTO du joueur en question qui a exercé ses talents sous le pseudo Mbappe77400 ? Aussi, je voudrais préciser à la communauté qu'il est vaguement concevable, mais possible toutefois, que le joueur soit aujourd'hui capable de jouer impeccablement en Spin&Go. Imaginez qu'un joueur comme moi, Raph, ou d'autres, utilisent une assistance en continu, des mois durant. Je pense que dans quelques mois, à mon avis il est possible que je passe le test à Paris haut la main, en étant assez proche des consignes que j'ai suivi jour après jour, semaine après semaine, mois après moi. Pour autant, ce serait formidable pour la communauté et pour moi-même de pouvoir vérifier ses plays, puisque de toute façon il n'est plus invité à vos tables. On reprendrait immédiatement confiance en vos process de sécurité, et à l'inverse, si vous restez opaques, ce sera très douteux. Le cas VictoriaMo peut inquiéter. Ce garçon est venu de l'autre bout du monde, vous a prouvé à peu de choses près qu'il était clean, et vous concluez cela en le bannissant ? Si demain, après 2 mois non stop sur Piosolver, je revenais aux tables crush tout ce beau monde - Quoique jouer GTO, ce n'est pas forcément crush -, je pourrais être banni sans vergogne par le service de sécurité de Winamax ? C'est tout de même angoissant, et j'ose croire que nous n'arriverons pas au niveau de ce qui est fait en paris sportifs. Aujourd'hui, en dehors d'agir plus précocement et agressivement lorsqu'un cas douteux se présentera à vous, j'ai l'impression que rien ne va changer. On passe désormais d'une présomption d’innocence presque exagérée à une présomption de culpabilité, on vire quiconque sème le doute ? Et vous ne déployez pas de nouveaux moyens de lutte ? Des moyens techniques, informatiques ? Je ne suis pas spécialiste, mais ça laisse dans l'inconfort. En ce qui concerne l'enveloppe remboursement qui semble réservée, sur quoi va-t-elle se baser ? Quel sera le montant total du remboursement du préjudice subi par les grinders, et comment cette enveloppe sera ventilée ? Voilà mon premier jet, les questions basiques qui me viennent, et je compte sur toi @guignolpour ne pas nous abandonner en si bon chemin. Tu expliques tellement bien les problématiques que tu es un bots! Aujourd'hui, après vérification du message de guignol. On apprend rien de précis hormis que twopandas était bien un bots et que si Winamax demande une vidéo de chez toi tu peux filmer ton chien ça passe. L enveloppe ça peut être 4 euros 50 comment est elle calculé ? Victoria mo est honnête ou pas peut m importe mais on donne rien pour montrer que le test a eu lieu dans de bonne condition. EN gros vous avez pas était foutu de montrer votre capacité sur le Gto et maintenant tout vas bien on sait faire? Non j comprends pas tout . J suis pas un joueur de ces limites mais tellement suspicieux sur d autres ....ça m aide pas à revenir bien au contraire... Edited July 30, 2018 by orangmecanic 3 Share this post Link to post Share on other sites
atahua tete_de_kk (PokerStars.fr) atahuallpa (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +388 % 8 posts Posted July 31, 2018 Il y a 7 heures, Encre a écrit : Bonsoir, Je suis un régulier d'expressos 100 et 250 sur Winamax. Vos conclusions et mesures prises concernant twopandas me conviennent. Il subsiste toutefois plusieurs incohérences à propos de VictoriaMo qu'il serait bon de clarifier au plus vite. Je suis premièrement très surpris que vous puissiez penser que les deux affaires sont bien distinctes. En effet, les deux joueurs ne se jouaient jamais, ce qui tend à prouver qu'ils se connaissaient. VictoriaMo jouait de 10h à 18h pile (il arrêtait sa session à 17h58 ou 17h59, jamais après), et twopandas jouait à partir de 18h05. Tous les jours, sans exception. Par ailleurs, comme batmax l'a montré, leurs résultats convergeaient vers une valeur semblable pour la GTO. Concernant le passage dans vos locaux, il est envisageable qu'après avoir joué énormément de temps avec une aide GTO, VictoriaMo soit devenu capable d'approcher lui-même la stratégie de son solver. C'est la seule explication logique que je puisse imaginer. Qu'il en soit capable ou non, certaines choses restent inexpliquées ou problématiques : 1) Pourquoi se forcer à jouer GTO alors qu'un jeu exploitant est plus puissant contre joueur récréatif? Comprenez bien qu'on est en train de parler de l'un des meilleurs joueurs du monde, qui choisit délibérément de gagner moins d'argent que ce qu'il pourrait. C'est tout simplement absurde. Vous parliez d'un cEV proche de 50. Pour un joueur aussi bon, comment expliquez vous voir un résultat si faible alors qu'il ne joue jamais twopandas? Sur l aspect gto vs exploitant, considérant le volume du jeu et le multitabling, je me demande si il n est pas plus "simple" pour tenir sur la durée d adopter un jeu ultrarepetitif et automatisé demandant certainement moins de concentration qu un jeu exploitant. Adapter chaque play en fonction de l adversaire tout en multitablant 6 expressos me semble megachaud 15 Share this post Link to post Share on other sites
DarkPassenger Que dalle ! CPiste Holothurisme : +64 % 1546 posts Posted July 31, 2018 Dans un souci de totale transparence et de crédibilité des tests il est je pense impératif que batmax puisse avoir accès aux mains jouées pour nous donner sa conclusion. 0 Share this post Link to post Share on other sites
JAX CPiste Holothurisme : +206 % 959 posts Posted July 31, 2018 Il y a 14 heures, guignol a écrit : Ces résultats tendent à légitimer le joueur VictoriaMo / mr.GR33N13 : un niveau similaire à ses habitudes Belle blague, j'ai 10 games avec Mbappe77400. 11 showdowns, 9 mains qui comportent des erreurs, dont une majorité d'erreurs flagrantes. Parfois même plusieurs erreurs sur la même HH. J'ai 700 games avec VictoriaMo lifetime, je trouverai pas autant d'erreurs sur un sample 70 fois plus gros. Les 9 hhs en questions : Spoiler Skier ou InstaGTO shove tout le temps turn. No comment. Y'a pas mon sizing d'iso sous skier, mais ça raise toujours flop chez vilain. Imo sous son ancien pseudo vous trouverez pas de sizing 5.5bb 21bb deep ou aux alentours. Ce sera 3, 4.5 ou 6.5. Ça a pas trop l'air d'être un check river, mais bon son randomizer est très tombé bas j'imagine. (Mbappe77400 = BTN avec AJs) lol sizing flop, lol reshove, gg wp sir. (Mbappe77400 = BB avec A9o) Oui bah oui on rate même le shove le plus facile du monde. GG BRO TU CONNAIS MÊME PAS TES RANGES PRÉ. (Mbappe77400 = SB avec K9o) Bon bah c'était un check 100% river, pas grave, tiens voila ta bankroll et tes miles. (Mbappe77400 = SB avec K8s) Son randomizer est tombé sur 2% j'imagine. (Mbappe77400 = BB avec Q8o) Oh oui le double check back, epic ! Il y a 14 heures, guignol a écrit : Expresso dans ses conditions de jeu classiques : 6-tabling, limites de 100 € et 250 € Pourquoi une mise moyenne aussi basse alors qu'il a joué à des heures de plus grande affluence qu'habituellement ? Il y a 14 heures, guignol a écrit : une volonté de transparence qui joue en sa faveur. Il a juste eu le culot de venir vous prendre pour des cons en personne. C'est un freeroll pour lui, il risque rien et il peut récupérer sa BR sur un malentendu. Très curieux à propos de MiloYianno aussi. D'ailleurs pas sur que le changement de pseudo tout les 6 mois soit une bonne idée dans le climat actuel du poker. 49 Share this post Link to post Share on other sites
QhighFTW CPiste Holothurisme : +100 % 8 posts Posted July 31, 2018 (edited) Il y a 15 heures, guignol a écrit : Nous avons noté quelques écarts concernant les temps de réaction par rapport aux chiffres habituels. Quelques écarts ? Très vague... surtout quand celui-ci s appuie sur un faible échantillon.. Soyons clair la plus grande des interrogations (pour ma part) est justement sur le fait comment cela est humainement possible de tenir se rythme sur le long terme avec un tel niveau de réflexion sans JAMAIS tilter ! Après tout je manque peut être de discipline.. Edited July 31, 2018 by QhighFTW 0 Share this post Link to post Share on other sites
Didadidadum Didadidadum (partypoker.fr) Didadidadum (PokerStars.fr) Amandine_2a (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +125 % 18586 posts Posted July 31, 2018 (edited) Il faut 1mois a Winamax pour faire une réponse, il vous faut 10heures pour la démonter, pseudo du joueur trouvé en 30minutes, sharkscope et HH épluchées ... Le temps que Guignol ne revienne répondre est ce que quelqu'un pourrait localiser Redoine Faid ? Trouver un vaccin contre le sida et nous dire si Brandao l'avait touché oui ou non ? Edited July 31, 2018 by Didadidadum 89 Share this post Link to post Share on other sites
QhighFTW CPiste Holothurisme : +100 % 8 posts Posted July 31, 2018 (edited) il y a 24 minutes, Didadidadum a écrit : Il faut 1mois a Winamax pour faire une réponse, il vous faut 10heures pour la démonter, pseudo du joueur trouvé en 30minutes, sharkscope et HH épluchées ... Le temps que Guignol ne revienne répondre est ce que quelqu'un pourrait localiser Redoine Faid ? Trouver un vaccin contre le sida et nous dire si Brandao l'avait touché oui ou non ? On me dit justement dans l'oreillette que ce Mr.Faid ne serait autre que Victoriamo ce qui justifierait sont évasion afin de ce rendre dans les locaux de Winamax.. Edited July 31, 2018 by QhighFTW 8 Share this post Link to post Share on other sites
Pokerpropre CPiste Holothurisme : +15 % 54 posts Posted July 31, 2018 Winamax prépare une réponse pour fin août paraît il... 6 Share this post Link to post Share on other sites
Verdevase 40 ans et toujours aussi gland et voilà... (PokerStars.fr) verdevase (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : -48 % 88 posts Posted July 31, 2018 Il y a 7 heures, atahua a écrit : Sur l aspect gto vs exploitant, considérant le volume du jeu et le multitabling, je me demande si il n est pas plus "simple" pour tenir sur la durée d adopter un jeu ultrarepetitif et automatisé demandant certainement moins de concentration qu un jeu exploitant. Adapter chaque play en fonction de l adversaire tout en multitablant 6 expressos me semble megachaud Oui ça se peut se concevoir sur les petits coefs. Mais dès que tu vas taper un coef intéressant tu va pas me dire que t'as la flemme de jouer un minimum exploitant contre des joueurs que tu catégorise récréatif. Seul un bot continuerait à jouer GTO dans ce cas... 0 Share this post Link to post Share on other sites
RIP.fr CPiste Holothurisme : +121 % 10361 posts Posted July 31, 2018 Il y a 1 heure, JAX a écrit : D'ailleurs pas sur que le changement de pseudo tout les 6 mois soit une bonne idée dans le climat actuel du poker. Changement de pseudo, challenges basés sur le volume, format de jeu type expresso( good luck pour programmer un bot GTO en 8 handed ou tu va jouer des multiway 100BB deep) regs étrangers, etc... ... Si on regarde bien tout est fait pour favoriser les bots et les triches en tout genre, c'est en amont qu'il faut lutter contre les bots... Les rooms prennent les gens pour des cons... 7 Share this post Link to post Share on other sites
KKKKAAAA42100 CPiste Holothurisme : +251 % 455 posts Posted July 31, 2018 La réponse de guignol me convient qu’a Moitié. Je vais récupérer une certaine somme, calculée sur un certain temps de jeu, et prélevée sur une certaine cagnotte, qui représente elle même une certaine somme ? La communication et la relation/transparence avec vos CLIENTS c’est certainement pas votre point fort. Et quand je vois que dès le lendemain de votre sois disant compte rendu d’enquête un joueur démonte en 5 minutes votre analyse en postant seulement quelques mains qui remettent en cause votre sois disant expertise d’un joueur présent dans vos locaux .. je n’ose imaginer votre analyse concernant tous les cas qui doivent vous remonter toutes les semaines. j’en conclus comme RIP.fr que la seule solution est de ne plus jouer certains formats qui permettent à des bots ou des types assistés de proliférer en toute détente. Quand on voit les sanctions encourus, ils auraient tord de ne pas recommencer. 6 Share this post Link to post Share on other sites
ImsoApi CPiste Holothurisme : +280 % 1003 posts Posted July 31, 2018 Il y a 2 heures, JAX a écrit : Belle blague, j'ai 10 games avec Mbappe77400. 11 showdowns, 9 mains qui comportent des erreurs, dont une majorité d'erreurs flagrantes. Parfois même plusieurs erreurs sur la même HH. J'ai 700 games avec VictoriaMo lifetime, je trouverai pas autant d'erreurs sur un sample 70 fois plus gros. Les 9 hhs en questions : Masquer le contenu J'étais heureux du dénouement et tu viens de tout détruire :'( 0 Share this post Link to post Share on other sites
Val95 CPiste Holothurisme : +338 % 8 posts Posted July 31, 2018 Ça serais bien qu'il apprenne a réponde au mail part la même occasion 0 Share this post Link to post Share on other sites
RIP.fr CPiste Holothurisme : +121 % 10361 posts Posted July 31, 2018 Random reg de sng jackpot du cp qui s'attarde 3mn sur les HH > L'ensemble du service sécurité de Winamax qui est dessus depuis des mois.... Viens Norbert on regarde ce que c'est la jétéeau sur google... 14 Share this post Link to post Share on other sites
Nico2607 CPiste Holothurisme : +131 % 214 posts Posted July 31, 2018 Il y a 2 heures, QhighFTW a écrit : Quelques écarts ? Très vague... surtout quand celui-ci s appuie sur un faible échantillon.. Soyons clair la plus grande des interrogations (pour ma part) est justement sur le fait comment cela est humainement possible de tenir se rythme sur le long terme avec un tel niveau de réflexion sans JAMAIS tilter ! Après tout je manque peut être de discipline.. This ! D'où ma précédente intervention ! Il y a 16 heures, Nico2607 a écrit : Bonjour @guignol Pouvons-nous savoir comment avez-vous déterminé statistiquement qu'il n'y a pas de déviation par rapport à ses standards de jeu ? Idem pour les temps de réaction ? Compte-tenu de la taille de l'échantillon ("seulement" plus de 400 expressos), j'ose espérer que vous avez procédé à des tests inférentiels pour comparer aux valeurs de votre base de donnée... Dans l'affirmative, lesquels ? Avez-vous également procédé à des calculs de taille d'effet ? En effet, dans l'hypothèse où vous auriez réalisé les tests statistiques inférentiels mentionnés précédemment, il est important de préciser qu'une p value peut ne pas être significative juste à cause de la taille de l’échantillon. Dans ce cas, la taille d'effet permet de le montrer. Merci par avance pour les précisions que vous ne manquerez pas de nous apporter. Il suffirait pourtant de faire un t-test (pour voir s'il y a une différence significative) et le calcul de la taille d'effet associée (pour connaître l'importance de cette différence). Allez @guignol, envoie moi les données concernant les temps de réaction, je te fais ça gratuitement ! 3 Share this post Link to post Share on other sites
tR4xtw CPiste Holothurisme : +613 % 208 posts Posted July 31, 2018 Citation Allez @guignol, envoie moi les données concernant les temps de réaction, je te fais ça gratuitement ! Prépare-toi à recevoir un .rar avec 300 .png des photos de Mik.22 chronomètre à la main derrière le bot qui vérifie les temps de réaction. #2018chezWinamax 15 Share this post Link to post Share on other sites
