Jump to content
This Topic
batmax

[Fraude] : Affaire Twopandas/VictoriaMo : Action collective constituée, plus de 20 joueurs engagé

Recommended Posts

Quand je dis "vous" je parle de startbet mais aussi de toi suite à ce passage, et de tous les autres qui auraient un discours similaire un peu trop alarmiste et exagérant, selon moi, la situation. Le prend pas mal peut etre que j'ai mal saisi ton message. Merci de ton commentaire sur mes posts ca fait plaisir mais ca m'arrive aussi de laisser échapper des belles conneries notamment sur ce thread. J'essaye de me retenir mais ca marche pas tout le temps. 

Il y a 5 heures, Dawkse a écrit :

Nous, membres & co, savons tous, profondément, que winamax est infesté de bots

Entre en croiser de temps en temps et dire qu'on en est infestés y'a quand même un monde. Et bien que je joue un des formats sans conteste les plus propices à ce genre de pratique je dois t'avouer que je me dis jamais que j'ai un bot en face de moi. J'ai beau chercher je vois pas un cas où je me suis dit "100% lui c'est un bot", ca a du m'arriver 1 ou 2 fois de me poser la question, en tete j'ai un mec qui jouait uniquement push/fold en nitro 25€ (push AA 15 deep hu vs reg par exemple) puis après quelques jours j'ai vu des trucs totalement différents de sa part donc ca m'a convaincu du contraire (c'était jeanvallee pour ceux qui suivent un peu :P ). Pourtant je commence a avoir un paquet de spins a mon actif dont pas mal sur wina donc je devrais en avoir croisé plein si on était aussi infestés que ca, non? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, uwotmate a écrit :

Ça me fais penser au mec qui limp les AA en full ring et se font stack off par 67s 

Il limp tout seul ou pas j’ai pas compris. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, StartBet a écrit :

Depuis hier l'utilisateur: kelly59242 n'apparaît plus dans le moteur de recherche Winamax

Il a changé de pseudo après son one time, comme il est possible de le faire sur Winamax tous les 6 mois, il ne l'avait peut-être jamais fait avant d'ailleurs ou pas dans les 6 mois.

 

Il y a 1 heure, StartBet a écrit :

et aujourd'hui une autre kelly est apparue: kelly59241 (hier elle n'est pas apparue)

Dans le poker il est très courant de voir des pseudos volontairement approchants d'autres pseudos connus.

Tous les jours on en voit.

Pas impossible que dans ce cas, il y en a un qui s'est dit qu'il voulait bénéficier de la même chance que l'autre et a pris ce pseudo en pensant que l'algorithme allait l'aider ou juste pour s'amuser.

 

Quand TwoPandas a disparu, une tonne de 2Pandas et autre PandaTwo sont apparus et qui n'étaient évidemment pas lui.

 

Edited by Holalahola

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, StartBet a écrit :

J'ai compris, merci.
Savez-vous quel est le nouveau pseudo de Kelly59242?

Je ne sais pas si il est possible de le savoir ? peut-être que si quelqu'un l'avait en ami, il voit automatiquement le nouveau pseudo apparaitre ?

Mais je ne sais pas et je ne peux pas tester cette fonctionnalité, j'ai pas d'ami moi :(

 

Edited by Holalahola

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Holalahola a écrit :

il voulait bénéficier de la même chance que l'autre et a pris ce pseudo en pensant que l'algorithme allait l'aider

Et beh bordel, moi la prochaine fois je vais tenter le pseudo «ZeeJustin.2» :ninja:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kelly59242 n'a pas rejoué en expresso, ni en MTT (il en a joué 7 dans le mois)

Il n'a pas changé de pseudo, j'ai une astuce qui permet de le voir ^^

Après, c'est compréhensible qu'un mec qui fait un one time à 800k puisse arrêter de jouer.
Ou peut-être que Wina a temporairement bloqué le compte le temps de faire des investigations suite à la plainte de Starbet.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, vingte ⭐⭐ a écrit :

Kelly59242 n'a pas rejoué en expresso, ni en MTT (il en a joué 7 dans le mois)

 

J'avais également pensé à cette éventualité, mais je m'étais dit qu'il existait peut-être une astuce pour le savoir

 

il y a 12 minutes, vingte ⭐⭐ a écrit :

Il n'a pas changé de pseudo, j'ai une astuce qui permet de le voir ^^

dans ce genre là et dont j'ai déjà entendu parler (user ID un truc comme ça)

 

et qu'il avait donc pu confirmer que ce n'était justement pas cette éventualité.

Je n'ai pas vérifié de mon côté.

Mais depuis le début je pense que c'est simplement un récréatif plus ou moins regfish qui a chatté son one time, tout simplement.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, Dawkse a écrit :

C'est quoi la différence entre récréatif et regfish ? :sais-pas:

le mot reg peut-être ?

 

Un joueur qui joue une dizaine de fois dans l'année est un récréatif, quelque-soit son niveau, récréatif n'est pas à lui même un indice de son niveau et ne signifie pas non plus forcément fish, il peut être pas trop mauvais comme nul.

 

Un joueur qui joue tous les dimanches ou même plusieurs fois par semaine et qui reste nul de session en session est un regfish

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Holalahola a écrit :

Je ne sais pas si il est possible de le savoir ? peut-être que si quelqu'un l'avait en ami, il voit automatiquement le nouveau pseudo apparaitre ?

Oui

Il y a 13 heures, Holalahola a écrit :

 j'ai pas d'ami moi :(

Je suis la poto :hug:

Même si je sais que les bots n'ont pas d'ami :>'

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'affaire de triche présumée qui fait trembler le poker en ligne

Deux joueurs empochent un peu plus de 20 000 euros par mois en jouant au poker sur Internet. Seul souci : ils seraient des robots !

 Par Alexis Laipsker
Modifié le 16/06/2018 à 18:20 - Publié le 16/06/2018 à 12:26 | Le Point.fr

Les accusations de triche sur Internet ne manquent pas et, fort heureusement, dans l'immense majorité des cas, elles sont infondées, voire fantaisistes. Sauf qu'un joueur a minutieusement épluché le comportement de deux de ses « adversaires » et ses conclusions sont plus que troublantes.

En premier lieu, ces joueurs disputent environ 6 000 parties par mois sur Winamax (en format Expresso, des parties rapides à trois joueurs seulement), sur 6 à 8 tables en même temps. S'il ne s'agit pas d'un exploit surhumain, c'est tout de même une belle performance.

 

Mais il y a plus inquiétant : le joueur suspicieux a fait tourner un logiciel spécialisé permettant d'attribuer une note à chaque joueur. Cette note définit le niveau de compétence de chacun (plus le chiffre est bas, plus le joueur est compétent). Un très bon joueur aura entre 0,75 et 1, les meilleurs peuvent descendre légèrement en dessous de 0,7. Or, nos deux suspects ont… 0,22 et 0,201 !

Séisme

Autrement dit, ils sont capables de jouer sur plusieurs tables simultanément sans jamais commettre la moindre erreur. Mieux, ils inventent des actions de jeu étranges et pourtant toujours optimales. Depuis la publication de ces résultats sur Club-Poker, la plus grande communauté de joueurs en France, l'affaire a provoqué un véritable séisme dans le milieu.

 

Ne pouvant éteindre un tel incendie en gardant le silence, Winamax a publié un communiqué dévoilant quelques informations rassurantes à propos de ces deux joueurs. En premier lieu, les deux comptes n'ont cumulé « que » 701 000 euros de profit, programme de fidélité inclus. Ensuite, leurs habitudes de jeu, leur façon de cliquer, leurs statistiques semblent écarter l'éventualité qu'il s'agisse de « bots » (des logiciels programmés pour jouer).

Enquête

L'opérateur a été alarmé depuis longtemps par le comportement suspect de ces deux joueurs et a procédé à une enquête. « Ces joueurs ont réalisé à notre demande une 1re session filmée de plus de 200 expressos, puis une seconde quelques mois plus tard, car nous avions de nouveaux outils. Sur ces deux sessions, les joueurs ont des statistiques de jeu habituelles et un “score GTO” dans leur zone. Les temps de réaction sont similaires et les mouvements de la souris correspondent aux actions de jeu. » Autrement dit, rien d'anormal. « Cependant, nous ne pouvons pas exclure le fait d'avoir été leurrés par les vidéos fournies. Nous avons donc décidé de demander à ces deux joueurs de disputer deux nouvelles sessions, directement depuis nos bureaux à Paris. »

En effet, il se peut que, sans être des bots, les deux joueurs se soient fait aider de logiciels jouant à la perfection et les aidant dans chacune de leur décision, ce qui est parfaitement interdit et considéré comme de la triche. Et le communiqué de conclure sagement : « En attendant, ces deux joueurs sont suspendus de façon préventive. »

 

Bras de fer

Si la réaction de Winamax, suivant le principe de précaution, a été saluée par les utilisateurs, elle soulève néanmoins deux questions particulièrement embarrassantes : en premier lieu, si un joueur n'avait pas dévoilé publiquement les résultats de ses analyses, combien de temps les deux comptes suspects auraient-ils pu sévir ? Combien existe-t-il de comptes suspects ?

Cette affaire révèle que le seul moyen de s'assurer qu'un joueur n'est pas malhonnête, c'est de le faire venir dans les locaux de l'opérateur ! Cela dévoile donc une formidable impuissance à détecter et contrer la fraude. Cette affaire illustre l'âpreté du bras de fer entre des utilisateurs exploitant des failles et les services de sécurité des opérateurs.

Œil du cyclone

C'est toute l'industrie qui se trouve dans l'œil du cyclone. À plusieurs reprises, PokerStars a été empêtré dans une affaire de bots et s'en est sorti avec peine. Les opérateurs ne sont jamais parvenus à complètement convaincre de leur capacité à garantir un jeu intègre, et cette affaire ne va pas les y aider. Leur façon de communiquer sur le sujet non plus.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C’est vrai que le poker online a tremblé tres fort......

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×