Jump to content
This Topic
FMK

[Coronavirus] Le thread de la Chloroquine, du Doliprane et des Byshop

Recommended Posts

Posted (edited)

https://www.i24news.tv/fr/actu/international/asie-pacifique/1585030051-coronavirus-une-entreprise-japonaise-annonce-avoir-developpe-un-vaccin

 

Aucune idée de leur source à eux mais bon sait-on jamais.

 

@Holalaholaje compte sur toi pour déplacer les messages qui pourrissent l’autre thread, je ne suis pas loin d’aller au CHU juste pour être cobaye histoire que nos scientifiques en herbe se mettent d’accord.

Edited by FMK

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il n'y a pas que le Pr Raoult à Marseille ! Voici une longue interview du Pr Eric Chambrière qui fait partie de l'IHU. Il explique bien leur position : il faut agir vite ("nous sommes en guerre"), le médicament offre peu de risques et des bénéfices pour les malades.

Il dit que l'IHU continue de traiter les malades du covid-19 avec l'hydroxychloroquine + azythromycine et publiera des données supplémentaires cette semaine.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le protocole de soins à base de chloroquine mis en place par le Maroc

https://ledesk.ma/2020/03/23/covid-19-premier-versement-cnss-de-1-000-dirhams-fin-mars-aux-salaries/

Pourquoi Sanofi offre du Plaquenil à la France et vend sa Nivaquine au Maroc ?

https://ledesk.ma/enclair/pourquoi-sanofi-offre-du-plaquenil-la-france-et-vend-sa-nivaquine-au-maroc/

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Apparemment des médecins chinois utilisent des traitement à base de vitamine C injectée à haute dose. A priori c'est eux qu'il faudrait écouter.

 

Edited by AssKicker496

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Il avait un seul job, réaliser une étude de cas correcte pour prouver qu'il a raison

 

Dechatte le monsieur croit que son métier c'est de faire le tour des médias avec sa solution miracle qui n'a pas de résultats parce qu'il a bâcler sa recherche (et toutes les entorses qu'il a pu faire à la déontologie scientifique sur son étude, n'étaient pas à cause d'un manque de temps, mais d'une volonté d'avoir les résultats appuyant le mieux son hypothèse)

 

Ca va être d'ailleurs très rigolo si l'étude sérieuse invalide la thèse de Raoult. Il va y avoir la moitié de la population qui criera au complot parce qu'ils savent très bien que l'état a voulu le faire taird

 

Edited by Mrpropre World Peace

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, Mrpropre World Peace a écrit :

Il avait un seul job, réaliser une étude de cas correcte pour prouver qu'il a raison

 

Dechatte le monsieur croit que son métier c'est de faire le tour des médias avec sa solution miracle qui n'a pas de résultats parce qu'il a bâcler sa recherche (et toutes les entorses qu'il a pu faire à la déontologie scientifique sur son étude, n'étaient pas à cause d'un manque de temps, mais d'une volonté d'avoir les résultats appuyant le mieux son hypothèse)

 

Ca va être d'ailleurs très rigolo si l'étude sérieuse invalide la thèse de Raoult. Il va y avoir la moitié de la population qui criera au complot parce qu'ils savent très bien que l'état a voulu le faire taird

 

Et s'il s'avère que Raoult a raison, qu'est-ce que tu penseras de tout ce cirque ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 21 minutes, Byshop a écrit :

Et s'il s'avère que Raoult a raison, qu'est-ce que tu penseras de tout ce cirque ?

Qu'il a perdu de nombreuses heures à faire la p*te dans les médias au lieu de présenter une étude propre et sérieuse, et qu'il aurait au moins pu dès le jour 1 échantillonner correctement son groupe de test

 

Mais après je doute pas qu'après sa surmédiatisation, le mec il a gagné un totem d'immunité à vie auprès de 50% de la population

 

Tu noteras que tout ce débat c'est quand même la team "Raoult j'ai raison" vs la team "Peut-etre qu'il a raison, mais c'est pas sérieux, son étude elle démontre rien"

 

Donc je suis un peu freeroll dans l'affaire, si Raoult a raison, son étude était quand même toute naze et insuffisante, si Raoult à tort il va y avoir un paquet de trongol qui défendaient les yeux fermés la vérité vraie des vidéos youtube du professeur

 

Le mec se comporte comme un homme politique pas comme un chercheur, son but c'est de s'afficher pour convaincre une population qui n'y connait rien au sujet, qu'il a raison, alors que son job c'est de convaincre des spécialistes qui maitrisent le sujet. Et OH GRANDE SURPRISE, les spécialistes lui chie dessus et la population qui n'y connait rien chie sur l'état qui ne l'écoute pas.

 

Et Accessoirement le mec est toujours très respecté par l'état, il a toujours des financements pour ses travaux, il est pas blacklisté pour positions politiques, on lui demande juste DE FAIRE SON TRAVAIL avec rigeur

 

Edited by Mrpropre World Peace

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 42 minutes, Mrpropre World Peace a écrit :

Qu'il a perdu de nombreuses heures à faire la p*te dans les médias au lieu de présenter une étude propre et sérieuse, et qu'il aurait au moins pu dès le jour 1 échantillonner correctement son groupe de test

Où et quand dans les médias?
Perso, je n'ai vu que des itw de 10' dans son bureau.


Buzyn, elle-même disait il y a 2 mois que le risque de propagation était "quasi nul sur le territoire".
Pour avoir une vraie étude, avec un gros protocole, cela prend du temps, il faut différents lieux, des accords hiérarchiques,...

Pour lui, le Covid 19 est un faux problème, "le plus simple des coronavirus à traiter".

Le temps nous dira s'il a eu tort ou raison, mais il ne faut pas s'étonner qu'il ne se soit pas jeté corps et âme là-dedans.
 

Edited by Teaspoon 77

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Mrpropre World Peacepourquoi tu tiens absolument à ramener ce débat autour de la question de l'homme ou de la soi disant faiblesse méthodologique de l'étude marseillaise ?

Il faut sortir de France un peu : la Chine utilise la chloroquine parmi d'autres traitements, la Corée du Sud, Israël, la Belgique, l'Australie aussi je crois.

En France il y a une énergie et des moyens incroyables qui sont déployés pour torpiller cette piste thérapeutique.

- Raoult "il faut faire hydroxichloriquine + azythromycine aux personnes positives au virus qui commencent à montrer des symptômes, avant que leur cas ne s'aggrave".

- Véran "la chloroquine c'est uniquement pour les cas les plus graves". Bon a de la chance d'avoir un bon ministre de la santé, il aurait pu remplacer par de l'arsenic :ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour faire disparaitre le virus, le plus simple c'est que tout le monde porte un masque.

La croissance exponentielle du nombre de cas est fonction de R le facteur de propagation, c'est à dire du nombre moyen de personnes contaminées par un porteur.

 

exp(R)

 

Un porteur contaminerait naturellement 2,5 personnes.

Si on fait en sorte que les porteurs contaminent en moyenne moins d'une personne (R<1) l'exponentielle devient décroissante,

exponentiellement décroissante,

le virus s'éteindra de lui même.

 

On est contagieux avant de se savoir malade. Un masque même complètement artisanal suffit à protéger les gens de votre contamination. Il y a juste besoin que suffisamment de personne portent suffisamment souvent un masque pour mettre fin à tout ce cirque. Pas besoin de mesure drastique de confinement, pas besoin de vaccin, le depistage systématique par PCR est un plus non-nécessaire. Un masque, un foulard, pendant un mois tout au plus. C'est vraiment aussi simple que ça.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca semble se confirmer sur des inflammations pulmonaires après guérison du Covid, ça expliquerait qu'on n'utilisera pas à haute dose la chloroquine car il y a aussi des problèmes pulmonaires en effet secondaire, ça pourrait être un cocktail explosif avec des lésions pulmonaires à vie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, Lapin Magique a écrit :

Ca semble se confirmer sur des inflammations pulmonaires après guérison du Covid, ça expliquerait qu'on n'utilisera pas à haute dose la chloroquine car il y a aussi des problèmes pulmonaires en effet secondaire, ça pourrait être un cocktail explosif avec des lésions pulmonaires à vie.

sources ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Mrpropre World Peace a écrit :

 

Dechatte le monsieur croit que son métier c'est de faire le tour des médias

 

Sur quel média il est passé ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, MNFC a écrit :

@Mrpropre World Peacepourquoi tu tiens absolument à ramener ce débat autour de la question de l'homme ou de la soi disant faiblesse méthodologique de l'étude marseillaise ?

Je comprends pas la question.
Pourquoi est-ce qu'il faudrait revenir sur la soi disant faiblesse méthodo de l'étude ? Bah parce que c'est la base du truc non ? Et c'est sur ça que la volonté d'avancer sur la chloro se base.

il y a une heure, MNFC a écrit :

Il faut sortir de France un peu : la Chine utilise la chloroquine parmi d'autres traitements,

La Chine a utilisé apparemment une tonne de trucs différents, sans résultats apparents (source un médecin français en Chine que j'ai vu dans C dans l'air j'crois)

il y a une heure, MNFC a écrit :

la Corée du Sud, Israël, la Belgique, l'Australie aussi je crois.

En France il y a une énergie et des moyens incroyables qui sont déployés pour torpiller cette piste thérapeutique.

Je crois pas, puisqu'on va avoir des résultats d'une étude bâti dans les règles de tout ce qui se fait ultra rapidement

il y a une heure, MNFC a écrit :

- Raoult "il faut faire hydroxichloriquine + azythromycine aux personnes positives au virus qui commencent à montrer des symptômes, avant que leur cas ne s'aggrave".

- Véran "la chloroquine c'est uniquement pour les cas les plus graves". Bon a de la chance d'avoir un bon ministre de la santé, il aurait pu remplacer par de l'arsenic :ph34r:

Pas compris ton ironie sur ce que dit Véran. 

 

Je précise avant que tu redises une énième fois la même chose, ça sert à rien de dire que j'attaque le professeur, que ouhlala il a quand même une gueule marrante.

Je comprends pas cet abus d'argument d'autorité et qui consiste toujorus à dire au début que les gens le prennent pour un con. 
Personne le prend pour un con. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 48 minutes, loorent a écrit :

sources ?

A prendre avec des pincettes mais ça semble se confirmer (résumé) : Le coronavirus provoque une fibrose pulmonaire. Les traces de l'infection restent visibles, même chez des patients guéris : "Nous avons trouvé, disent les chercheurs, des fibroses dans les poumons, mais nous ne savons pas si elles sont réversibles". On ignore donc si ces fibroses laisseront des séquelles. La grippe saisonnière ne laisse généralement pas de séquelles.

https://www.nationalgeographic.fr/sciences/2020/03/coronavirus-que-se-passe-t-il-dans-votre-corps-si-vous-en-etes-atteint

Etc..

Edited by Lapin Magique

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×
PokerStars : Trio Series
PokerStars : Trio Series