Jump to content
This Topic
FMK

[Coronavirus] Le thread de la Chloroquine, du Doliprane et des Byshop

Recommended Posts

Il y a 1 heure, dupire a écrit :

vaccin 1 - 0 variants

oh non! le general raoult débunké :§

Le 29/03/2021 à 12:24, GeneralM a écrit :

Avec le variant brésilien (AKA la 4ème vague) qui débarque bientôt et qui attaque notamment les jeunes en surpoids des régions polluées (et contre lequel le vaccin est inefficace)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

L'hydroxychloroquine et d'autres "remèdes miracles" continuent d'alimenter l'épidémie au Brésil.

https://abcnews.go.com/International/hydroxychloroquine-miracle-cures-continue-fuel-brazils-outbreak/story?id=76682504

 

Ça ce confirme :

 

BRASILIA - Les notifications d'effets indésirables résultant de l'utilisation de médicaments du "kit Covid", tels que la chloroquine et l'hydroxychloroquine, ont explosé en 2020 par rapport à l'année précédente.

Au moins neuf décès ont été signalés, tous après mars 2020, après le début de l'épidémie de Covid-19 dans le pays. Dans le cas de la chloroquine, un médicament recommandé par le président Jair Bolsonaro, l'augmentation des notifications d'effets indésirables a été de 558 %.

Les données sont contenues dans une enquête menée par GLOBO sur la base du Panel de notification de pharmacovigilance géré par l'Agence nationale de surveillance de la santé (Anvisa). L'augmentation a également été enregistrée par rapport aux autres médicaments du "kit Covid", composé de médicaments sans efficacité prouvée contre le Covid-19.

La comparaison entre les données 2019 et 2020 montre également un changement dans le classement des substances les plus notifiées.

En 2019, la chloroquine était en 7ème position dans la liste des médicaments responsables des notifications d'effets indésirables. En 2020, la chloroquine est passée en 1ère position.

 

 

Edited by Gonzo49ers

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'IHUM dans ses oeuvres (Raoult inside)

38 études réalisées avec seul n° d'approbation éthique. Certaines études ayant été réalisées avant d'obtenir l'approbation.

https://pubpeer.com/publications/396A30595E604677D019F6E26E6CA7

Cette étude a recruté plusieurs patients en France. Les enfants et les nouveau-nés font partie des participants. Les enfants et les nouveau-nés sont considérés comme une population vulnérable. Des règles spécifiques s'appliquent en France pour cette catégorie de population.

Les auteurs n'ont pas mentionné combien de patients ont participé à cette étude. Des échantillons d'urine ont été prélevés.

Il s'agit d'une étude prospective avec intervention sur les patients et les enfants. En France, les études prospectives sur l'homme nécessitent l'obtention d'une approbation d'un IRB certifié en France (Comité de Protection des Personnes) avant de commencer le recrutement des participants. L'article ne mentionne aucune approbation d'un Comité de Protection des Personnes. Les auteurs mentionnent uniquement l'approbation du Comité d'éthique de leur institut qui n'est pas un IRB certifié.

Les auteurs ont mentionné que l'étude a recruté des participants à partir de 2015. Considérant le numéro d'approbation éthique du protocole #2016-011, nous pouvons présumer avec une bonne confiance que l'approbation éthique a été obtenue en 2016. Nous pouvons supposer que l'étude a commencé avant d'obtenir l'approbation éthique.

L'approbation rétrospective du comité d'éthique pour une étude interventionnelle prospective est une violation grave de la Déclaration d'Helsinki. Conformément aux directives des éditeurs et à la Déclaration d'Helsinki, si une étude prospective n'a pas reçu l'approbation du comité d'éthique avant de commencer, l'approbation rétrospective du comité d'éthique ne peut pas être obtenue et il peut être impossible de considérer le manuscrit pour une évaluation par les pairs.

En outre, l'article ne mentionne aucune signature d'un consentement éclairé par les participants et par les parents des enfants.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Des chercheurs allemands ont peut être trouvé la cause et la parade.

https://www.lindependant.fr/2021/04/04/thromboses-et-vaccin-astrazeneca-des-chercheurs-pensent-avoir-trouve-lexplication-et-la-maniere-de-les-soigner-9468731.php

Pour les auteurs de l'étude allemande de l'université de Greifswald, ces thromboses chez les sujets vaccinés à l'AstraZeneca surviennent après une combinaison très inhabituelle de symptômes comprenant des caillots sanguins généralisés, un faible nombre de plaquettes et parfois des saignements. 

Pour résumer, sous l'effet du vaccin, un anticorps se forme dans de rares cas après la vaccination active des plaquettes sanguines. "Celles-ci agissent alors comme en cas de cicatrisation des plaies et déclenchent une thrombose cérébrale".

Mise en exergue, cette activation des plaquettes peut être identifiée tôt et traitée avec "des immunoglobulines intraveineuses et des anticoagulants non hépariniques" selon l'étude publiée dans le courant de la semaine passée.

Maux de tête sévères et symptômes neurologiques chez les personnes ayant reçu le vaccin d'AstraZeneca pourraient être les signes avant-coureurs de ces thromboses.

L'étude (préprint) https://www.researchsquare.com/article/rs-362354/v1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le vaccin Johnson suspendu pour des cas caillots sanguins ( 6 cas pour 6 millions de vaccin)

 

Moi je dis arrêtons les vaccins les antibiotiques les antivitaux les anti douleurs et tous les anti ce que vous voulez

On mourra plus jeune mais sans effet secondaires 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un traitement qui se révèle efficace sur 5K patients.

... l'ordre des médecins va-t-il les rappeler à l'ordre, les traiter de charlatans, et leur redire que seule la solution vaccinale est tolérée? ;)

zi.jpg.dc1195b4891360c3286a87289c8da260.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, blizzzzz a écrit :

Un traitement qui se révèle efficace sur 5K patients.

... l'ordre des médecins va-t-il les rappeler à l'ordre, les traiter de charlatans, et leur redire que seule la solution vaccinale est tolérée? ;)

zi.jpg.dc1195b4891360c3286a87289c8da260.jpg

Ben ça dépend. Peut-on avoir… la source ? Le papier, l’étude, les données ? Quelque chose de plus solide que des paroles de médecin (je ne mets pas en doute leur bonne foi, hein ; mais leur parole ne montre rien).

 

P.S. : Cet homme soutient Raoult, Wonner, Sud Radio, Bercoff, et Chabrière. J’ai hâte de lire la source !

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Piercy a écrit :

Ben ça dépend. Peut-on avoir… la source ? Le papier, l’étude, les données ? Quelque chose de plus solide que des paroles de médecin (je ne mets pas en doute leur bonne foi, hein ; mais leur parole ne montre rien).

 

P.S. : Cet homme soutient Raoult, Wonner, Sud Radio, Bercoff, et Chabrière. J’ai hâte de lire la source !

La source de quoi? du reportage? > France3Provence.

Après la grande question, c'est : est-ce que des médecins de ville s'amusent à jouer les scientifiques de labo ou cherchent-ils à sauver les gens?

 Leurs résultats "sur le terrain" sont juste indéniables et absolument remarquables. Cela se joue pas au décimale de % près, mais selon la journaliste sur 5K patients : nombre de morts divisés par 20 et aucun Covid longs

La question est donc plutôt : mentent-ils ou non?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, blizzzzz a écrit :

La source de quoi? du reportage? > France3Provence.

La source des résultats du traitement à l’azithro… parce que Bouatour ne dit pas si le traitement fonctionne, hein !

il y a 3 minutes, blizzzzz a écrit :

Après la grande question, c'est : est-ce que des médecins de ville s'amusent à jouer les scientifiques de labo ou cherchent-ils à sauver les gens?

Ben ils cherchent à trouver des solutions aux problèmes-pathologies-soucis de leurs patients.

il y a 3 minutes, blizzzzz a écrit :

 Leurs résultats "sur le terrain" sont juste indéniables et absolument remarquables. Cela se joue pas au décimale de % près, mais selon la journaliste sur 5K patients : nombre de morts divisés par 20 et aucun Covid longs

Trop bien, mais… source ?

 

il y a 3 minutes, blizzzzz a écrit :
La question est donc plutôt : mentent-ils ou non?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, blizzzzz a écrit :

 

La question est donc plutôt : mentent-ils ou non?

On peut dire des choses fausses en toute bonne foi. On peut être convaincu de l’efficacité d’un traitement inefficace.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 54 minutes, blizzzzz a écrit :

Un traitement qui se révèle efficace sur 5K patients.

... l'ordre des médecins va-t-il les rappeler à l'ordre, les traiter de charlatans, et leur redire que seule la solution vaccinale est tolérée? ;)

zi.jpg.dc1195b4891360c3286a87289c8da260.jpg

Avril 2021 et on a encore des gens pour dire que l'azithromycine fonctionne en traitement précoce. Et encore des gens pour relayer l'info de ces résultats indéniables et remarquables.

C'est fascinant :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Après quelques recherches : je n'ai rien trouvé. 

Aucun relai de cette information "explosive" dans d'autres médias.

Aucune réaction ni commentaire de la part des "médecins mainstream", du comité scientifique, de l'ordre des médecins.

Aucun commentaire non plus, ni prise de position de nos politiques au service de la population, à part bien sûr le complotiste Asselineau, mais lui ne compte pas.

Tu as raison Piercy : c'est donc forcément que ce reportage est une belle fake news. 

Passons à la suite. Enfin, continuons à vacciner : c'est la seule solution pour revenir à une vie normale d'avant.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai retrouvé le petit extrait et le mec à l'écran (qui parle au dessus de son masque 1 an après) c'est le Dr Claude Escarguel. 

En attendant la source de l'étude par blizzzzz (même artisanalement menée hein, si c'est divisé par 20, y a forcément une "étude") pour s'y plonger d'avantage, bien entendu. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, blizzzzz a écrit :

Après quelques recherches : je n'ai rien trouvé. 

Aucun relai de cette information "explosive" dans d'autres médias.

Aucune réaction ni commentaire de la part des "médecins mainstream", du comité scientifique, de l'ordre des médecins.

Aucun commentaire non plus, ni prise de position de nos politiques au service de la population, à part bien sûr le complotiste Asselineau, mais lui ne compte pas.

Tu as raison Piercy : c'est donc forcément que ce reportage est une belle fake news.

Je ne dis pas que c’est une fake news ! Je rêve qu’on trouve un traitement ! 😊

il y a 9 minutes, blizzzzz a écrit :

Passons à la suite. Enfin, continuons à vacciner : c'est la seule solution pour revenir à une vie normale d'avant.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×