Jump to content
This Topic
Sashimi

Coronavirus de Wuhan

Recommended Posts

Il y a 5 heures, FFunker a écrit :

il a prouvé son incapacité à prendre des bonnes décisions. Il ne devrait plus pouvoir exercer de responsabilité publique, ever.

La politique est le seul domaine où on ne sanctionne pas les erreurs, on a une caste de professionnels qui vivent de nos deniers, pépère. Ils se tiennent tous par les manches et les bourses, en frères de lait solidaires.

Je sonne complotiste mais je suis juste un réaliste et idéaliste déçu. Notez le paradoxe.

Au fait j'ai le covid les gars et c'est pas agréable comme expérience, grosse fatigue, anosmie, agueusie, paracétamol ou alors partout j'ai très mal.

 

Edited by BidulE

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comment c'est possible que l'OMS affirme qu'il n'y avait aucune trace de covid avant décembre 2019 ?

Ils ont une dolorean ou quoi ?

Edited by checky

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, Sardine said:

C'est pourtant ce que semblais vouloir quelques posts auparavant, mais bref.

Oui mais pas sans procédure nette et juste.

5 hours ago, Sardine said:

tu n'aimes pas car ils sont politiquement opposés à tes idéaux

J'ai voté Macron. Et j'appelle pas à mettre LR en prison. Tu vois une différence peut être ?

C'est pas une question d'idéal, mais d'impunité et de responsabilité.

Edited by FabD

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Sardine a écrit :

 

Je disais que ma phrase n'était pas un argument, pas l'axe écolo.

Sinon j'avais aussi déjà répondu aux usines polluantes etc... 

Du coup on continue à produire nos médocs loin pour pas polluer chez nous ? C'est pas ma manière de penser mais je conçois qu'on n'ait pas envie de voir la m**de dont on est responsables.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Macron est tellement intelligent que le conseil scientifique ne sert plus à rien.

Les données, les analyses des spécialistes sont sans intérêt puisqu'on décide en fonction de sondages d'opinion.

Tout le monde au gouvernement s'autosuce. 

Vous êtes pas prêts de mettre qui que ce soit en zonzon.

https://www.franceinter.fr/amp/il-va-finir-epidemiologiste-l-executif-salue-la-decision-d-emmanuel-macron-de-ne-pas-confiner?__twitter_impression=true

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si le test est positif, la personne contaminée doit poursuivre son isolement jusqu’à la guérison : au minimum 7 jours pleins après l’apparition des premiers signes de la maladie et 2 jours après la disparition de la fièvre.

https://www.ameli.fr/lille-douai/assure/covid-19/les-tests-de-depistage-de-la-covid-19/en-cas-de-test-positif-la-covid-19

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je les calcule avec une moulinette de neuneu

(tu prends les données de l'incidence moyenne 7j, tu fais des ratios 6j  sur cette série (6j = temps d'une génération pour le covid), et ensuite suivant la moyenne mobile que tu prends tu obtiens des résultats qui peuvent différer de quelques 1/100emes
tu peux aussi faire ça sur les entrées à l'hosto ou en réa mais c'est sensé être un peu retardé comme indicateur)

 

Ex 0.96 ici

ou 0.97 chez lui

 

Edited by dupire
orth

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, deux oreilles a écrit :

Macron est tellement intelligent que le conseil scientifique ne sert plus à rien.

Les données, les analyses des spécialistes sont sans intérêt puisqu'on décide en fonction de sondages d'opinion.

Tout le monde au gouvernement s'autosuce. 

Vous êtes pas prêts de mettre qui que ce soit en zonzon.

https://www.franceinter.fr/amp/il-va-finir-epidemiologiste-l-executif-salue-la-decision-d-emmanuel-macron-de-ne-pas-confiner?__twitter_impression=true

Epidémie de melonite aiguë. Comment on va faire pour s'en débarrasser du VRP hpi?

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, deux oreilles said:

Un thread qui casse un peu l'ambiance.

Le chiffre actuel porte en lui ces deux tendances. Mais clairement il y a des scénarios où à mesures constantes on se retrouve sur une pente positive.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, checky said:

Je viens de voir aux infos 80k morts du covid en 1 ans c'est vraiment si grave sérieux ?

Sur une année ou la façon dont on vit a fait chuter drastiquement les grippes ainsi que d'autres virus, ça montre surtout le potentiel qu'a le Covid "à plein régime". 

Ca glosait beaucoup sur les fameux 400 000 (?) morts potentiels en France que le Covid pourrait faire toutes choses égales par ailleurs (en vivant "comme avant", sans vaccin, sans traitement efficace etc.) quand le chiffre était sorti en mars mais au final, cette projection du potentiel du virus parait bien plus réaliste que celle qui collait aux nombres de morts par accidents de trottinette. 

Edited by M4URIC3

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, dupire said:

image.png.9a672dd018a4af99d4273527c80e9c5c.png

one time ca passe ras du cul

Tu sais ou trouver ce même R journalier mais qui différencie variant anglais et variant "classique" en France ?

Le R global n'a plus beaucoup d'interêt vu que notre futur proche dépend du variant anglais à priori (cf le twitt de "deux oreilles" et globalement ce qu'on sait depuis des semaines maintenant d'où mon étonnement que ça se suce la nouille au gouvernement alors qu'on a si peu de couverture vaccinale). 

Edited by M4URIC3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, deux oreilles a écrit :

Un thread qui casse un peu l'ambiance. 

 

Il est bien bien putaclic en général lui non
Sur le fond il explique pas trop pourquoi ce truc colle pas vraiment pour l'instant.
Le R devrait passer chez nous de genre 1. à 1.6 au fur et à mesure du remplacement,  aujourd'hui on en a genre 30% de variant et le R a baissé, au lieu de monter comme attendu de 0.2 :scratch:. Aux us même phénomène 
Le scénario "simple" (dont j'étais/suis aussi persuadé parce que c'est le plus évident) est pour l'instant pas vérifié,  aucune idée pourquoi, ça doit probablement être plus compliqué que mettre 2 exponentielles. Bref tant mieux :sais-pas:

 

Le 1/22/2021 à 00:29, dupire a écrit :

Petit coup de stress ici les amis 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, M4URIC3 a écrit :


Le R global n'a plus beaucoup d'interêt vu que notre futur proche dépend du variant anglais à priori (cf le twitt de "deux oreilles" et globalement ce qu'on sait depuis des semaines maintenant d'où mon étonnement que ça se suce la nouille au gouvernement alors qu'on a si peu de couverture vaccinale). 

ben ça je suis pas super d'accord avec vous
Si t'as une proportion p de variant anglais, R global = p Ranglais + (1-p) R frenchie  
donc ça donne pas mal d'info quand même
après comme je disais c'est incompréhensible pourquoi ça se passe comme prévu (ie pourquoi ça baisse quand p monte)
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, deux oreilles a écrit :

Source ?

:(

j'ai pas le chiffre exact c'est peut être 25% j'ai mis "genre 30%". ca marche aussi avec 25%

edit
37% en idf apparemment

https://www.bfmtv.com/sante/covid-19-le-variant-anglais-represente-37-7-des-cas-positifs-en-ile-de-france_AV-202102090122.html

Edited by dupire

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 minutes ago, dupire said:

Il est bien bien putaclic en général lui non
Sur le fond il explique pas trop pourquoi ce truc colle pas vraiment pour l'instant.
Le R devrait passer chez nous de genre 1. à 1.6 au fur et à mesure du remplacement,  aujourd'hui on en a genre 30% de variant et le R a baissé, au lieu de monter comme attendu de 0.2 :scratch:. Aux us même phénomène 
Le scénario "simple" (dont j'étais/suis aussi persuadé parce que c'est le plus évident) est pour l'instant pas vérifié,  aucune idée pourquoi, ça doit probablement être plus compliqué que mettre 2 exponentielles. Bref tant mieux :sais-pas:

 

 

Je comprend pas ce qui ne colle pas dans le fait que le R de chacun des variants auraient baissé (par exemple un R du variant classique passant de 1.1 à 0.9 et un R du variant anglais passant de 1.3 à 1.2, chiffres totalement inventés) et le fait que le variant anglais a tout de même un taux de reproduction qui fait qu'il représente notre futur proche ?

Et je ne pense pas que la partie en gras soit juste par contre (?). Edit: OK, à Paris

Edited by M4URIC3

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 minutes ago, deux oreilles said:

Source ?

 

19 minutes ago, dupire said:

ben ça je suis pas super d'accord avec vous
Si t'as une proportion p de variant anglais, R global = p Ranglais + (1-p) R frenchie  
donc ça donne pas mal d'info quand même
après comme je disais c'est incompréhensible pourquoi ça se passe comme prévu (ie pourquoi ça baisse quand p monte)

https://www.santepubliquefrance.fr/maladies-et-traumatismes/maladies-et-infections-respiratoires/infection-a-coronavirus/documents/bulletin-national/covid-19-point-epidemiologique-du-4-fevrier-2021

On a quelques chiffres dans le pdf de vendredi 4. Ils disent qu'il y aura plus de chiffres (et pour toutes les régions) ce vendredi 12.

C'était genre 15 ou 20% pour les labos qui ont collaboré, mais ca date (10 ou 12 jours) et le sample est pas du tout complet.

Edited by FabD

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, M4URIC3 a écrit :

Je comprend pas ce qui ne colle pas dans le fait que le R de chacun des variants auraient baissé (par exemple un R du variant classique passant de 1.1 à 0.9 et un R du variant anglais passant de 1.4 à 1.3, chiffres totalement inventés) et le fait que le variant anglais a tout de même un taux de reproduction qui fait qu'il représente notre futur proche ?

ah 100% d'accord avec ca 
Par contre les simulations dans le thread de Ding  par ex (ou ça https://www.epicx-lab.com/uploads/9/6/9/4/9694133/inserm_covid-19-voc_dominance-20210116.pdf) considèrent toutes un niveau terminal de R autour de 1.6 (qui était l'hypothèse la plus logique encore une fois étant donné qu'on avait R=1) et qui suppose que le R monte linéairement.  C'était sur ces simulations que reposait le confinement préventif. Je dis juste que pour l'instant c'est contredit et je ne sais pas pourquoi (en gros ça a fait -0.15 au lieu de +0.2 ça fait une grosse baisse de 0.35 à expliquer alors qu on a pas durci grand chose. En Espagne c est encore plus étonnant. Bref on dirait que d autres facteurs ont une importance encore plus grande que le Grand Remplacement)

 

il y a 41 minutes, M4URIC3 a écrit :

Et je ne pense pas que la partie en gras soit juste par contre (?).

Je connais pas le chiffre actuel pour la france, cf message précédent.
Pour simplifier on peut ne retenir que la courbe de l'idf où y aurait 37% de variant, et dont le R baisse aussi

Edited by dupire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×