Jump to content
This Topic
Sashimi

Coronavirus de Wuhan

Recommended Posts

il y a 5 minutes, Maxwell56k a écrit :

Tfacon c'est simple maintenant ils font une forme grave ils ont 0 chance de s'en sortir puisqu'ils seront pas soignés.

Malheureusement ils mobiliseront du personnel, de l'énergie pour rien. J'irais même plus loin ils réduiront les chances de survie des autres. Comme au premier confinement je disais qu'il ne  fallait pas verbaliser ces gens, juste ne plus leurs donner accès aux urgences et au personnel soignants, une simple décharge merci au revoir.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, thoam33 a écrit :

ok @Holalahola mais tu porte des lunettes toi? t'as essayé de marché avec de la buée dessus? c'est juste de ça dont je parle. 

j'en connais un en ce moment qui passe son PL , lunette et masque obligatoire. mdr. en plus pas le choix du masque, c'est chir obligé. donc buée sur les lunettes... very safe pour conduire ^^

Il paraît qu'un spray anti buée à mettre sur les lunettes existe (pharmacie ? opticien ?) et que c'est efficace. C'est la courtière qui nous l'a conseillé juste avant le confinement nous disant qu'elle l'utilise et que ça marche très bien. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, IpromizUHell a écrit :

Malheureusement ils mobiliseront du personnel, de l'énergie pour rien. J'irais même plus loin ils réduiront les chances de survie des autres. Comme au premier confinement je disais qu'il ne  fallait pas verbaliser ces gens, juste ne plus leurs donner accès aux urgences et au personnel soignants, une simple décharge merci au revoir.

Le médecin, et le personnel hospitalier en général, est là pour soigner le patient, aussi con soit-il, et c'est heureux.

La "sélection", quand elle doit se faire, ne doit se faire que sur le pronostic vital.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, Liebodar a écrit :

Il paraît qu'un spray anti buée à mettre sur les lunettes existe (pharmacie ? opticien ?) et que c'est efficace. C'est la courtière qui nous l'a conseillé juste avant le confinement nous disant qu'elle l'utilise et que ça marche très bien. 

Magasin de sport :https://www.go-sport.com/ce-traitement-anti-buee-garanti-a-vos-lunettes-aqua-sphere-une-vision-claire-et-crystalline-1635.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, dupire a écrit :

on a en ce moment surtout des zones qui ont des densités ridicules (Jura Ardèche Lozère etc c est bien inférieur à l Irlande par ex), 0 transport en commun, des habitations en maison éloignées, pas d universités etc

Je sais pas si c'est un hasard, mais c'est surtout des départements montagneux dans ce top. Faut-il une voir une corrélation avec un temps plus frais ? Si c'est ça, quand les températures vont baisser dans les prochaines semaines on va tous prendre cher. 

Les autres départements de ce top correspondent aux grandes agglomérations (IDF, Rhone, Bouches du Rhone, Nord). 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah non hein, on va pas nous refaire le coup de la saisonnalité !  Les spécialistes du forum de cartes nous disent que ce n'est pas un virus saisonnier! Faut le dire combien de fois?

Edit: zut j'oubliais que nos spécialistes avaient un souci avec l'ironie

Edited by fkr

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 31 minutes, flovvr a écrit :

Je sais pas si c'est un hasard, mais c'est surtout des départements montagneux dans ce top.

Ayant grandi en montagne (74), on est un peu du genre (à tort) a penser que les maux de la civilisation ne viendront pas jusqu'à nous, donc je peux imaginer un certain laxisme quand aux gestes barrière.

 

Mais j'en sais rien j’habite la région parisienne maintenant.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Holalahola a écrit :

A un moment faut arrêter de chercher des excuses aussi.

t'es tendu? en tout cas je suis pas responsable de ce que tu comprends. et je suis d'accord avec le fait que trop de personnes porte le masque n'importe comment. pas seulement les vieux.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pensais que tu avais compris que c'était une phrase générale, pas destinée uniquement à toi mais pour rebondir sur tous ces gens qui font un peu nimp et à ceux qui ici mais partout ailleurs ont l'air de penser que c'est pas trop grave, alors que ça génère comme dit des hospitalisations et des moyens mis en oeuvre, et qu'aussi pendant ce temps, on demande à une partie de la population ne plus avoir de rentrées d'argent ou de pouvoir se payer, de plomber leurs investissements en fermant leurs activités, pendant que d'autres se plaignent de ne pas pouvoir avoir leur petit confort ou permission pour se réunir pour une activité aquatique (même si je peux aussi comprendre qu'en extérieur, et dans ce cas précis, ce n'est pas le plus dangereux).

Mais on retrouve les mêmes pour les parties de bridge, les confréries, et plein d'autres trucs, et alors que l'économie pour certains est à l'arrêt ou au ralenti pour essayer de sauver un max ces mêmes personnes.

 

Là encore, au cas ou, ce n'est pas parce-que je réponds à un de tes posts que je m'adresse particulièrement à toi, c'est une remarque générale à ce propos, et profitant de notre discussion justement à ce sujet.

 

Et sinon oui j'ai testé masque lunettes, et même sur-lunettes pour certaines activités qui le nécessitent, et oui c'est galère avec la buée, même avec des spray à cause des sur-lunettes, mais pour ma santé et cette activité qui ne me donne pas le choix, je préfère ça à avoir une grave infection des yeux ou des poumons.

 

Edited by Holalahola

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, macjessy a écrit :

Ayant grandi en montagne (74), on est un peu du genre (à tort) a penser que les maux de la civilisation ne viendront pas jusqu'à nous, donc je peux imaginer un certain laxisme quand aux gestes barrière.

assez d'accord avec ça. et je sais plus qui a dit qu'il n'y avait pas de transport en commun en ardèche et dans les départements a faible densité mais il se goure bien profond. si on y rajoute que les étudiants de ces départements ne sont pas trés loin des université ce qui leur permet de rentrer le weekend.... et on peut encore rajouter des paramètres aggravant.

je continue de penser que seul la précaution nous protège. et que certains sont dans des conditions qui ne leur permettent pas d'être safe au vu de tout ceux qui s'en ballec. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, dupire a écrit :

C est une possibilité, on verra comment ça se passe

Perso j ai tendance à penser qu’on surestime de beaucoup (dédicace j0ueur) l importance des transports en communs par ex. Déjà ça ne concerne que peu de gens en France, et ensuite ça n a pas l air de réellement expliquer l épidémie. 
Paris a aujourd’hui une incidence inférieure à celle de la France, malgré une densité 200x supérieure et des transports en commun pour tout.
Au hit parade des départements (incidence / 100k hab) :

2A405776-6236-447E-9F60-C76F41D9C7B3.thumb.png.f27fb08bd9d02efafe86a2fa8c7f52e4.png

on a en ce moment surtout des zones qui ont des densités ridicules (Jura Ardèche Lozère etc c est bien inférieur à l Irlande par ex), 0 transport en commun, des habitations en maison éloignées, pas d universités etc

Alors évidemment c est aussi des zones qui n avaient pas ramassé à la 1ere vague mais ça montre qu’il n y a pas de fatalité urbaine, et que le carburant de l épidémie c est probablement énormément d’erreurs dans la sphère privée (quand y a plus de masques en gros)

Tu ne peux pas tirer de conclusion sur les modes de circulations du virus de ce graphique. 
La raison pour laquelle tu retrouves des zones peu densément peuplées dans ce graphique est surtout lié au fait que pour ces départements là, ils utilisent des projections statistiques. 

Pour info, en Lozère il y a +- 70k habitants au total. Donc forcément si tu sors un chiffre /100khab ça pose déjà un petit problème statistique. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, fkr a écrit :

Ah non hein, on va pas nous refaire le coup de la saisonnalité !  Les spécialistes du forum de cartes nous disent que ce n'est pas un virus saisonnier! Faut le dire combien de fois?

Edit: zut j'oubliais que nos spécialistes avaient un souci avec l'ironie

La première vague a commencé en hiver pour finir au printemps. La deuxième a commencé à la fin de l’été. C’est un virus saisonnier de septembre à mai du coup ? Chouette ça :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nouveau message du fil coronalive sur telegram.

(pour rappel, le mec a raison depuis le début - il annonçait le port du masque obligatoire, interdire les vols de la chine, la 2eme vague,... longtemps avant les autres )

 

⚠️ Une mutation du coronavirus ont provoqué l'abattage des 17 millions de visons d'élevage au Danemark. (vous en avez probablement entendu parler)

 

Ce que la presse évoque moins c'est qu'une partie du pays a été mise en quarantaine après que les autorités danoises ont découvert des modifications génétiques qui, selon elles, pourraient compromettre l'efficacité des futurs vaccins.

 

Plus de 200 personnes ont été déjà infectées par cette mutation.

 

Le Royaume-Uni a imposé une interdiction immédiate à tous les visiteurs en provenance du Danemark, en raison des inquiétudes suscitées par la nouvelle souche. 

 

TOUS LES PAYS devraient faire pareil et imposer une quarantaine stricte aux voyageurs sortant du Danemark, par précaution ! Cela n'a pas été fait avec la Chine en janvier... on connaît la suite. Cela ne veut pas dire qu'il y a une certitude, mais que le risque est réel. Si cette mutation s'avère réellement transmise d'homme à homme, elle pourrait être le début d'une nouvelle épidémie qui réduirait tous les efforts à néant.

 

Les scientifiques danois sont particulièrement préoccupés par cette souche du virus liée au vison, qui serait beaucoup moins sensible aux anticorps protecteurs, ce qui suscite des inquiétudes quant au développement du vaccin.

 

L'Organisation mondiale de la santé a déclaré que les rapports sont préoccupants. Un groupe de travail interne a été mis en place avec plusieurs instituts à l'OMS (pour l'instant, aucune confirmation, mais d'après mes informations il s'agit d'une collaboration principalement entre un institut genevois, britannique et danois (Statens Serum Institut)).

 

Des tests de masse ont également été lancés, sous supervision danoise, dans 7 régions du nord du pays.

 

Tout ceci est dû à un différend entre le gouvernement danois et l'organisation danoise des éleveurs de visons qui a retardé les efforts de confinement, le SARS-CoV-2 a muté chez des visons infectés. Les tests cliniques montrent que les anticorps ont moins d'effet contre le virus muté. Le gouvernement fait appel à l'armée et à la garde nationale.

Edited by fix

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le vaccin de Pfizer (efficace à 90%) pourrait être près début décembre.

https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-announce-vaccine-candidate-against#.X6kvNDoWywg.twitter

    Lors de la première analyse d'efficacité intermédiaire, le vaccin candidat s'est révélé efficace à plus de 90 % pour prévenir la COVID-19 chez les participants sans preuve d'une infection antérieure par le SRAS-CoV-2
    L'analyse a évalué 94 cas confirmés de COVID-19 chez les participants à l'essai
    L'étude a recruté 43 538 participants, dont 42% d'origines diverses, et aucun problème sérieux de sécurité n'a été observé ; des données supplémentaires sur la sécurité et l'efficacité continuent d'être recueillies
    Soumission d'une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) à la Food and Drug Administration (FDA) américaine prévue peu après l'atteinte de l'étape de sécurité requise, qui devrait actuellement avoir lieu au cours de la troisième semaine de novembre
    L'essai clinique se poursuivra jusqu'à l'analyse finale sur 164 cas confirmés afin de collecter des données supplémentaires et de caractériser les performances du vaccin candidat par rapport à d'autres critères d'étude

 

 

 

 

Edited by Gonzo49ers

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 36 minutes, Gonzo49ers a écrit :

Question de noob mais les vaccins actuels sont efficaces à combien de %? Je trouve ça léger 90%. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, fonkyboy a écrit :

Question de noob mais les vaccins actuels sont efficaces à combien de %? Je trouve ça léger 90%. 

"L’an dernier, l’efficacité vaccinale a été de 43 % aux États-Unis et 38 % en Europe. Lorsque le vaccin est optimal, l’efficacité avoisine 60 à 70 %, tous âges confondus."

Passage d'un article du Figaro de 2017 sur l'efficacité du vaccin contre la Grippe. Du coup, 90%, ça semble pas si mal...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, fix a écrit :

⚠️ Une mutation du coronavirus ont provoqué l'abattage des 17 millions de visons d'élevage au Danemark. (vous en avez probablement entendu parler)

 

il y a 16 minutes, fix a écrit :

yoohoo ! Allez on oublie tout et on repart comme avant !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Trouble_bipolaire

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, 4love&glory a écrit :

"L’an dernier, l’efficacité vaccinale a été de 43 % aux États-Unis et 38 % en Europe. Lorsque le vaccin est optimal, l’efficacité avoisine 60 à 70 %, tous âges confondus."

Passage d'un article du Figaro de 2017 sur l'efficacité du vaccin contre la Grippe. Du coup, 90%, ça semble pas si mal...

Concernant la grippe il peu y avoir mutation entre l'élaboration du vaccin et la vaccination ca fait grandement baisser l'éfficacité, à voir avec le covid.

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, 4love&glory a écrit :

"L’an dernier, l’efficacité vaccinale a été de 43 % aux États-Unis et 38 % en Europe. Lorsque le vaccin est optimal, l’efficacité avoisine 60 à 70 %, tous âges confondus."

Passage d'un article du Figaro de 2017 sur l'efficacité du vaccin contre la Grippe. Du coup, 90%, ça semble pas si mal...

Ah ouais! 30 à 60% pour le vaccin de la grippe. J’aurais jamais pensé aussi peu. Du coup 90% ouais c’est juste énorme. Ben ty. 
 

Et le médicament trouvé par l’institut Pasteur de Lille, des nouvelles quelqu’un? 
 

Ça fait plaisir des news comme ça :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×