Jump to content
This Topic
Sashimi

Coronavirus de Wuhan

Recommended Posts

Il y a un risque de pénurie de médicaments (morphine par ex) :

https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-neuf-grands-hopitaux-europeens-craignent-une-penurie-de-medicaments-6796483

On devra donc peut être bientôt être contraint de limiter leur utilisation et ne plus pouvoir mettre les patients sous respirateur.

 

Mathilde Panot pose une question sur le sujet à Véran qui répond complétement  à coté, avec un beau mensonge au passage : "il n'y a aucune demande de limitation de médicaments".

Il est con ou il le fait exprès ?? 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Prison ferme pour le médecin qui a toussé sur des gendarmes en disant être atteint du coronavirus

En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/france/73427-prison-ferme-pour-medecin-qui-tousse-gendarmes-coronavirus

 

WTF ??

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, Barbossa a écrit :

Prison ferme pour le médecin qui a toussé sur des gendarmes en disant être atteint du coronavirus

En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/france/73427-prison-ferme-pour-medecin-qui-tousse-gendarmes-coronavirus

 

WTF ??

Thread des FDP
PS : pas besoin d'aller sur des sites pro russes pour trouver l'info
http://www.leparisien.fr/faits-divers/lille-un-medecin-prend-2-ans-de-prison-ferme-pour-avoir-frappe-son-epouse-et-tousse-sur-des-gendarmes-31-03-2020-8291634.php

Edited by vingte ⭐⭐

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est hallucinant et c'est que le début, des milliers de flics sont sûrement atteints ou en arrêt maladie pour plein de raisons. Le ministère va devoir resserrer les rangs et ca va encore plus partir en roue libre.

Ca va taper de plus en plus dur pour plein de gens. Ca tapait sur les plus pauvres mais là ça va remonter sur des gens de classe moyenne et ça va faire tout drôle.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minutes ago, Liebodar said:

@FabD il est tard alors je dois mal comprendre ton post,  parce que  je crois comprendre que tu n'es pas d'accord avec la peine contre ce type? Rassure moi, je me trompe et il est l'heure que j'aille me coucher? 

Sur ce cas j'en sais rien. Si la garde à vue était justifiée et que ça allait donner sur une procédure tant mieux qu'il a été éloigné.

C'est juste que la justice expéditive qui se met en place est un énorme problème. Il y aura de plus en plus de tensions, de violence physiques puis des écrasements judiciaires et de moins en moins de flics.

Pour les hommes violents dans les foyers les assoc et plein de militantes tiraient la sonnette d'alarme et dans le bordel rien est dispo. Pas plus de mise à l'écart des mecs violents, à peine quelques sorties possibles des femmes victimes.

Pour ce qui est de cracher sur les gars, ça va arriver de plus en plus ce genre d'accrochage. Et personne n'est prêt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est comme avec les gilets jaunes puis les manifs.

Avant la violence policière et la justice de classe c'était pour les pauvres. Maintenant c'est remonté sur la classe moyenne voire moyenne supérieure. Et là d'un coup les violences policières font parler.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, FabD a écrit :

Sur ce cas j'en sais rien. Si la garde à vue était justifiée et que ça allait donner sur une procédure tant mieux qu'il a été éloigné.

C'est juste que la justice expéditive qui se met en place est un énorme problème. Il y aura de plus en plus de tensions, de violence physiques puis des écrasements judiciaires et de moins en moins de flics.

Pour les hommes violents dans les foyers les assoc et plein de militantes tiraient la sonnette d'alarme et dans le bordel rien est dispo. Pas plus de mise à l'écart des mecs violents, à peine quelques sorties possibles des femmes victimes.

Pour ce qui est de cracher sur les gars, ça va arriver de plus en plus ce genre d'accrochage. Et personne n'est prêt.

Impossible de dire quelle aurait été la sanction sans le fait de tousser sur les gendarmes, mais en tout c'est arrivé pendant le transfert de l'homme au poste à cause des violences sur sa femme. Rien que pour avoir été violent avec sa femme, ça fait de lui un bon gros FDP qui mérite sa peine. 

On se plaint assez que trop de fois les mecs violents ne vont même pas en GAV, les flics viennent et repartent sans rien faire, alors pour une fois les gendarmes ont agis et je trouve ça très bien. 

En plus le mec est médecin, il a fait le serment de soigner des gens et là il met potentiellement leur vie en danger en leurs toussant dessus alors qu'il est suspecté d'avoir le virus. Il prends aussi le risque de surcharger les hôpitaux et ses propres collègues en contaminant de nouvelles personnes.

J'espere qu'il sera en plus rayé de l'ordre des médecins.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

En parlant de justice...

 

https://www.liberation.fr/debats/2020/03/31/qui-es-tu-nicole-belloubet-pour-t-asseoir-a-ce-point-sur-les-libertes-publiques_1783694

Spoiler

 

Qui es-tu Nicole Belloubet, pour t’asseoir à ce point sur les libertés publiques ?

La garde des Sceaux, Nicole Belloubet, à l'Assemblée en 2019. La garde des Sceaux, Nicole Belloubet, à l'Assemblée en 2019. Photo Albert Facelly pour Libération

Pour cause de Covid-19, une ordonnance du ministère de la Justice prolonge les délais maximums de détention provisoire de trois à six mois selon la gravité des infractions, au mépris des libertés fondamentales.

  • Qui es-tu Nicole Belloubet, pour t’asseoir à ce point sur les libertés publiques ?

Tribune. Aujourd’hui nous sommes partis à deux avocats, mari et femme, avec en poche nos attestations et nos convocations pour assister deux de nos détenus convoqués devant le juge des libertés et de la détention. Tout allait bien, il faisait beau, les familles nous avaient donné des promesses d’embauche et des attestations d’hébergement qui les faisaient espérer la liberté de leur mari, leur fils. Nous, de notre côté, chemin faisant, nous ferraillions dans la voiture pour affûter nos arguments respectifs. Nous sommes entrés dans un tribunal vide… Puis dans une salle d’audience vide… Et dressés comme nous le sommes à être au garde-à-vous selon le bon vouloir des magistrats, nous avons attendu… Et à un moment un de nos portables a sonné et un greffier nous a dit : «Euh, Maître, euh, on descend pas, y’a pas de débat, vous pouvez rentrer chez vous, z’avez vu la circulaire, toutes les détentions sont prolongées AU-TO-MA-TI-QUE-MENT.»

En matière pénale, la loi et rien que la loi (pas une circulaire d’interprétation d’une ministre, une bafouille de la directrice des grâces à l’adresse des magistrats ou une décision de ma concierge) fixe les peines encourues pour les crimes et les délits. De même, la loi et rien que la loi, fixe les délais maximums de détention provisoire. En outre, tous les quatre mois en matière correctionnelle, tous les ans en matière criminelle, un détenu a le droit de voir son juge qui décidera si, oui ou non, les conditions sont réunies pour que soit mis fin à sa détention provisoire.

 
 

Evidemment, avec le Covid, du fait du ralentissement de la chaîne pénale et des délais qui pètent, faudrait tout de même pas que les taulards s’égaillent dans la nature. Ainsi, l’ordonnance du 26 mars 2020 dans son article 16, est venue prolonger les délais maximums de détention provisoire de trois à six mois selon la gravité des infractions. Bon, nous avocats, on ne trouve pas ça cool : n’oublions pas que nous sommes champions d’Europe avec la Roumanie du taux de détention provisoire; un tiers des détenus de nos prisons quand même. Tout ça ne va pas nous aider à faire baisser ces chiffres, mais bon, on comprend, y’a l’Covid.

Les détentions provisoires, donc, peuvent désormais durer plus longtemps. Mais cela ne change rien au fait que le juge des libertés et de la détention, selon le rythme prévu par la loi, puisse statuer lors d’un débat contradictoire sur la prolongation ou non du mandat de dépôt. Voilà pourquoi nous, avocats, nous sommes venus au tribunal!

Mais non, Nicole Belloubet, dans sa circulaire d’interprétation de l’ordonnance suivie par son séide Catherine Pignon (directrice des affaires criminelles et des grâces) dans sa bafouille «personnelle et confidentielle» à l’adresse des magistrats, ont décidé péremptoirement qu’en fait, TOUTES les détentions provisoires étaient «de plein droit» prolongées.

 

Garder le plus de monde possible en détention

Comprenons bien : d’un claquement de doigts, une circulaire vient de prolonger le titre de détention de 21 000 détenus. Exit les juges, exit les avocats, exit les audiences, exit tout! La ministre sucre le droit acquis de tout détenu de voir sa situation réexaminée lors d’un débat permettant à son avocat de le sortir éventuellement au terme de son mandat de dépôt de l’enfer que seront dans quelques jours les prisons. C’est ça la réponse qu’a trouvé la chancellerie à la crise du Covid-19 : garder le plus de monde possible en détention. Cette circulaire viole une quantité incroyable de libertés fondamentales : le droit d’assurer de manière effective sa défense devant un juge, le droit d’assister à son procès, la présomption d’innocence, le droit à un procès équitable pour ne parler que de ceux-là…

Dites-nous, Nicole, comment on va pouvoir expliquer un truc pareil aux familles : «Madame, pour une bonne administration de la justice, alors qu’il n’a plus le droit de cantiner, qu’il n’a plus le droit aux visites, on va garder votre mari, votre fils… un peu plus longtemps en prison sans qu’un juge le décide et sans que je puisse plaider… Pourquoi? Ben, parce que c’est comme ça maintenant»? Comment on va pouvoir leur expliquer ça, hein? Et dans quelques jours on va effrayer le bon peuple de France avec des images de mutineries sur les toits des maisons d’arrêt.

Hannelore Cayre, avocate pénaliste au barreau de Paris

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, vingte ⭐⭐ a écrit :

c'est bien d'y aller sur ces sites pro russes comme tu dis, ça permet de ne pas se laisser berner par les médias mainstream que tu affectionnes,

la bise

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, survival66 a écrit :

En parlant de justice...

 

https://www.liberation.fr/debats/2020/03/31/qui-es-tu-nicole-belloubet-pour-t-asseoir-a-ce-point-sur-les-libertes-publiques_1783694

  Révéler le texte masqué

 

Qui es-tu Nicole Belloubet, pour t’asseoir à ce point sur les libertés publiques ?

La garde des Sceaux, Nicole Belloubet, à l'Assemblée en 2019. La garde des Sceaux, Nicole Belloubet, à l'Assemblée en 2019. Photo Albert Facelly pour Libération
 

Pour cause de Covid-19, une ordonnance du ministère de la Justice prolonge les délais maximums de détention provisoire de trois à six mois selon la gravité des infractions, au mépris des libertés fondamentales.

  •  
    Qui es-tu Nicole Belloubet, pour t’asseoir à ce point sur les libertés publiques ?

Tribune. Aujourd’hui nous sommes partis à deux avocats, mari et femme, avec en poche nos attestations et nos convocations pour assister deux de nos détenus convoqués devant le juge des libertés et de la détention. Tout allait bien, il faisait beau, les familles nous avaient donné des promesses d’embauche et des attestations d’hébergement qui les faisaient espérer la liberté de leur mari, leur fils. Nous, de notre côté, chemin faisant, nous ferraillions dans la voiture pour affûter nos arguments respectifs. Nous sommes entrés dans un tribunal vide… Puis dans une salle d’audience vide… Et dressés comme nous le sommes à être au garde-à-vous selon le bon vouloir des magistrats, nous avons attendu… Et à un moment un de nos portables a sonné et un greffier nous a dit : «Euh, Maître, euh, on descend pas, y’a pas de débat, vous pouvez rentrer chez vous, z’avez vu la circulaire, toutes les détentions sont prolongées AU-TO-MA-TI-QUE-MENT.»

En matière pénale, la loi et rien que la loi (pas une circulaire d’interprétation d’une ministre, une bafouille de la directrice des grâces à l’adresse des magistrats ou une décision de ma concierge) fixe les peines encourues pour les crimes et les délits. De même, la loi et rien que la loi, fixe les délais maximums de détention provisoire. En outre, tous les quatre mois en matière correctionnelle, tous les ans en matière criminelle, un détenu a le droit de voir son juge qui décidera si, oui ou non, les conditions sont réunies pour que soit mis fin à sa détention provisoire.

 
 

Evidemment, avec le Covid, du fait du ralentissement de la chaîne pénale et des délais qui pètent, faudrait tout de même pas que les taulards s’égaillent dans la nature. Ainsi, l’ordonnance du 26 mars 2020 dans son article 16, est venue prolonger les délais maximums de détention provisoire de trois à six mois selon la gravité des infractions. Bon, nous avocats, on ne trouve pas ça cool : n’oublions pas que nous sommes champions d’Europe avec la Roumanie du taux de détention provisoire; un tiers des détenus de nos prisons quand même. Tout ça ne va pas nous aider à faire baisser ces chiffres, mais bon, on comprend, y’a l’Covid.

Les détentions provisoires, donc, peuvent désormais durer plus longtemps. Mais cela ne change rien au fait que le juge des libertés et de la détention, selon le rythme prévu par la loi, puisse statuer lors d’un débat contradictoire sur la prolongation ou non du mandat de dépôt. Voilà pourquoi nous, avocats, nous sommes venus au tribunal!

Mais non, Nicole Belloubet, dans sa circulaire d’interprétation de l’ordonnance suivie par son séide Catherine Pignon (directrice des affaires criminelles et des grâces) dans sa bafouille «personnelle et confidentielle» à l’adresse des magistrats, ont décidé péremptoirement qu’en fait, TOUTES les détentions provisoires étaient «de plein droit» prolongées.

 

Garder le plus de monde possible en détention

Comprenons bien : d’un claquement de doigts, une circulaire vient de prolonger le titre de détention de 21 000 détenus. Exit les juges, exit les avocats, exit les audiences, exit tout! La ministre sucre le droit acquis de tout détenu de voir sa situation réexaminée lors d’un débat permettant à son avocat de le sortir éventuellement au terme de son mandat de dépôt de l’enfer que seront dans quelques jours les prisons. C’est ça la réponse qu’a trouvé la chancellerie à la crise du Covid-19 : garder le plus de monde possible en détention. Cette circulaire viole une quantité incroyable de libertés fondamentales : le droit d’assurer de manière effective sa défense devant un juge, le droit d’assister à son procès, la présomption d’innocence, le droit à un procès équitable pour ne parler que de ceux-là…

Dites-nous, Nicole, comment on va pouvoir expliquer un truc pareil aux familles : «Madame, pour une bonne administration de la justice, alors qu’il n’a plus le droit de cantiner, qu’il n’a plus le droit aux visites, on va garder votre mari, votre fils… un peu plus longtemps en prison sans qu’un juge le décide et sans que je puisse plaider… Pourquoi? Ben, parce que c’est comme ça maintenant»? Comment on va pouvoir leur expliquer ça, hein? Et dans quelques jours on va effrayer le bon peuple de France avec des images de mutineries sur les toits des maisons d’arrêt.

Hannelore Cayre, avocate pénaliste au barreau de Paris

 

 

C’est dingue ce truc...

Enfin ça nous donne une idée de ce qui attend le monde du travail en sortie de crise.

 

 

Il y a 2 heures, Barbossa a écrit :

c'est bien d'y aller sur ces sites pro russes comme tu dis, ça permet de ne pas se laisser berner par les médias mainstream que tu affectionnes,

la bise

On te l’a fait pas à toi coco !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un des principaux problèmes d'anticipation qui a provoqué le déni dont moi et des millions de français ont été victimes ("lol@gripette" tout ça jusqu'à la mi-mars) c'est que l'épidémie est silencieuse, et qu'on ne voit pas la mort en face.

Faut être conscient par exemple que ces célébrités qui sont décédées récemment ne sont pas parti paisiblement dans leur sommeil, elles ont étouffé de manière abominable. C'est pas du voyeurisme mais j'aimerais quand même qu'à un moment on montre une détresse respiratoire à ceux qui ne respectent pas le confinement, qui font des joggings, sortent leur chien 4 fois par jour, etc., et je pense que ça ferait réfléchir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne suis pas sûr que de faire paniquer des millions de gens qui se tiennent à carreau pour éduquer une poignée d'abrutis vaille le coup. C'est déjà assez dur psychologiquement pour beaucoup de monde, t'as envie de les achever ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, oYo a écrit :

Je ne suis pas sûr que de faire paniquer des millions de gens qui se tiennent à carreau pour éduquer une poignée d'abrutis vaille le coup. C'est déjà assez dur psychologiquement pour beaucoup de monde, t'as envie de les achever ?

 

Y a pas pire prosélyte extrémiste que celui qui ne croyait pas du tout avant hier et qui s'est mis à croire hier.

Faut te détendre un poil xmouss.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non mais il a raison dans un sens. A la manière des chauffards récidivistes en stage à qui sont présenté des scènes d'accident, il pourrait être utile de confronter les contrevenants à la réalité d'une détresse respiratoire, même en scène "suggérée". 

Et la majorité des gens bouffent de la violence et de l'horreur en fiction TV fréquemment, donc bon, on est adulte, on peut affronter la réalité.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, 4love&glory a écrit :

Non mais il a raison dans un sens. A la manière des chauffards récidivistes en stage à qui sont présenté des scènes d'accident, il pourrait être utile de confronter les contrevenants à la réalité d'une détresse respiratoire, même en scène "suggérée". 

Et la majorité des gens bouffent de la violence et de l'horreur en fiction TV fréquemment, donc bon, on est adulte, on peut affronter la réalité.

C'est ce qu'à dit la juge hier en condamnant un récidiviste de non respect de confinement a 150 h de tig " j'espère que vous les ferez dans un centre de soin pour voir ce que provoque votre comportement irresponsable ".

Edited by miroula

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, xmoussx a écrit :

Faut être conscient par exemple que ces célébrités qui sont décédées récemment ne sont pas parti paisiblement dans leur sommeil, elles ont étouffé de manière abominable. C'est pas du voyeurisme mais j'aimerais quand même qu'à un moment on montre une détresse respiratoire à ceux qui ne respectent pas le confinement, qui font des joggings, sortent leur chien 4 fois par jour, etc., et je pense que ça ferait réfléchir.

Ce n'est pas forcément ça, même si ce n'est pas mieux.

Il y a bien des détresses respiratoires qui en arrivent là et assez brutalement, mais c'est plutôt un manque d'oxygène progressif dans le sang et dans les tissus et les organes, qui est un processus un peu plus lent et moins spectaculaire vue de l'extérieur, mais qui abouti au même résultat.

 

il y a 28 minutes, 4love&glory a écrit :

Non mais il a raison dans un sens. A la manière des chauffards récidivistes en stage à qui sont présenté des scènes d'accident, il pourrait être utile de confronter les contrevenants à la réalité d'une détresse respiratoire, même en scène "suggérée". 

Et la majorité des gens bouffent de la violence et de l'horreur en fiction TV fréquemment, donc bon, on est adulte, on peut affronter la réalité.

Je ne sais même pas si ça fonctionnerait.

Déjà que la majorité des gens pensent que ça n'arrive qu'aux autres, alors ceux là, c'est au delà de ça et même imaginer que ça puisse exister est déjà un effort trop important pour eux, alors de là à ce qu'ils comprennent que leur comportement est préjudiciable, déjà pour les autres, je crois bien qu'ils s'en foutent, et que ça pourrait l'être pour eux, "ça n'arrive qu'aux autres".

Par contre quand il commencera à tousser, ce sera le premier à casser tout dans la salle d'attente des urgences pour être pris le premier, dans le genre de la vidéo de l'autre qui tournait au début.

 

Edited by Holalahola

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, macjessy a écrit :

Ya qu'à voir les photos sur les paquets de cigarettes. C'est à gerber, et pourtant les gens fument toujours.

Par contre ce malaise pour un non fumeur quand il voit un mec sortir son paquet de clopes avec son image dégueulasse

Je fume pas et je vois pas pourquoi on m'impose çà

Edited by coltrane

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, zizicoincoin a écrit :

Sans doute une raison pour laquelle je continue de fumer...

 

51QBA7ihpmL._AC_SY780_.jpg.968960abacaa579d1e9624f3fd88be2d.jpg

Alors, ya la bon fumeur et le mauvais fumeur.

Le mauvais fumeur, il a une image sur son paquet de clope et il fume.

Et puis le bon fumeur il a une image sur son paquet de clope et il fume.
C'est complètement différent

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, xmoussx a écrit :

Un des principaux problèmes d'anticipation qui a provoqué le déni dont moi et des millions de français ont été victimes ("lol@gripette" tout ça jusqu'à la mi-mars) c'est que l'épidémie est silencieuse, et qu'on ne voit pas la mort en face.

Faut être conscient par exemple que ces célébrités qui sont décédées récemment ne sont pas parti paisiblement dans leur sommeil, elles ont étouffé de manière abominable. C'est pas du voyeurisme mais j'aimerais quand même qu'à un moment on montre une détresse respiratoire à ceux qui ne respectent pas le confinement, qui font des joggings, sortent leur chien 4 fois par jour, etc., et je pense que ça ferait réfléchir.

Qu est ce qui est le. Plus dangereux selon toi ? 1) claquer son jogging à la campagne avec personne autour ou sortir medor avec toujours personne autour ou bien 2) claquer son petit world trip en mode Yolo en traversant 3 aéroports et la moitié de l idf en revenant.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Perso quand j'en ai avec des photos je glisse des post it de chaque cotés pour ma fille qui me saoule sinon.

é/Non mais t'as jamais assez de clopes pour la journée la 

il y a 21 minutes, zizicoincoin a écrit :

Sans doute une raison pour laquelle je continue de fumer...

51QBA7ihpmL._AC_SY780_.jpg.968960abacaa579d1e9624f3fd88be2d.jpg

Edited by checky

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×
PokerStars : Galactic Series
PokerStars : Galactic Series