Jump to content
This Topic

Recommended Posts

Je suis sure que beaucoup on vu ce graph mais je le poste ici :

En gros du temps de absolute poker, un super utilisateur ( qui avait accès aux cartes de tout le monde) a crush les games et le graphs si dessous montre le gain en BB/100 n fonction du VPIP, en bleu c'est tout les joueurs (sur absolute) , en rouge c'est potripper, le super utilisateur et en jaune c'est Mike Postle.

1,000 BB/100 :88(

 

Image

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, superalaise a écrit :

une melangeuse est très rapidement amortie en cash game. ils augmentent fortement le nombre de mains jouées donc le rake associé (on parle de centaines d'euros par soirée sur une 5/5). cela ne se discute meme pas....

je parlais de ca pour les tournois il est inconcevable de ne pas avoir de melangeuse en CG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, Hubert Bonisseur de la Bathe a écrit :

Mdr c'est la folie un mec sur twitter a remarqué que la casquette de Postle pendant interview n'avait pas la même forme que quand il jouait, du coup certains suspectent un casque audio à conduction osseuse caché dessous :88(

 

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/40/4/1570129158-capture.png

Bof j’ai une paire de lunettes de soleil qui utilise cette tech (pire investissement ever hahaha) et ça s’entend un peu donc ça me semble pas optimal. Après peut être que dans un environnement extrêmement bruyant tel qu’un casino...

Share this post


Link to post
Share on other sites

C’est complètement hallucinant cette histoire et surtout l’attitude étrange du Casino « circulez y’a rien à voir ». Le minimum au vu des faits est de dire qu’ils prennent cette affaire très au sérieux et mènent une vraie enquête interne.

En plus comme quelqu’un l’a dit sur twoplustwo, bon courage pour faire tomber le mec devant une Cour : il va falloir convaincre Jean-Michel Random avec des éléments techniques devant 2 experts qui essayent de vulgariser la chose, pour peu qu’un des « experts » invoqués ait gagné un random tournoi de 50F à l’acf et explique que le live c’est avant tout la lecture des tells bin les chances de gagner sont au mieux un flip...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 31 minutes, CrocMcDo a écrit :

ce que je trouve le plus hallucinant c'est que le mec mets en place un systeme de triche plutot sofistiqué et tres risqué (c'est filmé) pour tricher en 1/3 ...

Je pense que plus tu te rapproches des grandes parties plus tu prends un risque de te faire chopper ( bcp de monde regarde) et surtout un risque de te faire attraper salement.

Tu ne vas pas tricher avec l'ami Tsoukernik c'est bien trop risky.

 

En revanche, lui pourrait se le permettre.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

IMG_20191004_122123.jpg.d80133968662ab788e2f973d11d3ebca.jpg

Quelqu'un arrive à expliquer ça?

Sur 19 all-in joués, il en a perdu seulement deux. Ce qui laisse penser qu'il avait acces a l'intégralité du deck dès le début du coup.

Un Français m'expliquait qu'avec certaines cartes RFID c'était quelque chose de possible ça, en gros qu'en fonction de la hauteur et de la superposition des cartes dans le deck on pouvait savoir a l'avance le flop la turn et la river. Pas certain d'avoir bien compris pour autant et j'avais jamais entendu parler de ça, quelqu'un connaît suffisamment la technologie RFID pour avoir un avis sur ce point ? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je bosse dans le RFID et ca me paraît complexe. En gros c’est des ondes radios avec une antenne active (dans la table) qui va émettre un champ électromagnétique capté par une antenne passive (la carte) qui va renvoyer l’energie En mode boomerang à l’antenne active en y rajoutant son ID (« je suis un as de pique » par exemple). Théoriquement si les fréquences attendues sont les mêmes pour toutes les cartes (ce qui est probablement le cas), tu pourrais faire une estimation de qui est plus proche, en fonction du temps de réponse... mais la vérité est qu’il y’a bien trop d’approximations pour être certain que les réponses arrivent dans le bon ordre. 

Sans même parler du fait que ça signifie avoir une antenne active sous le deck, donc triche avérée de la part de l’orga !

Share this post


Link to post
Share on other sites

et sinon c'est courant pour les parties commentées et streamées en live de ne pas avoir de delay entre les coups joués et les commentaires? parce que si c'est le cas pas besoin de triche très élaborée, il suffit que le mec soit pote avec le commentateur qui voit toutes les cartes et lui dit juste "call" ou "fold" par sms dans les gros coups ou ce genre de truc

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, ilares a écrit :

et sinon c'est courant pour les parties commentées et streamées en live de ne pas avoir de delay entre les coups joués et les commentaires? parce que si c'est le cas pas besoin de triche très élaborée, il suffit que le mec soit pote avec le commentateur qui voit toutes les cartes et lui dit juste "call" ou "fold" par sms dans les gros coups ou ce genre de truc

Yes, surely à la river. 

Mais ça n'explique pas le god run sur les Allin ! 

Notamment, le 54o et le 95o, en live, on voit bien 'que quelque chose l'alerte; du coup pf, il mate son tel (! spot possible) , il tank pf ; (en attendant "qu'on lise le deck"), et finit par call. 

ça m'a paru flagrant sur le 54o, dès la première lecture, où là, c'est le spot obvious puisque contre les 2 AKo. 

En tous cas, dès que les autres se bloquent, il tank pf...

Me suis fait la discussion Doug Polk / Joey Ingramm  d'hier, 2h youtube, c bien ouf :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il sait probablement pas quelles cartes vont venir, la façon dont il joue certaines mains n'aurait "pas de sens" sinon... par exemple pourquoi check call turn avec 88 sur T99 contre TT s'il sait que y a un 8 river et qu'il va devoir faire un truc injustifiable pour ne pas perdre beaucoup d'argent... ou la main avec 95o, il shove le flop avec un 9 contre AQ alors qu'il n'y a ni A ni Q turn et river, s'il sait qu'il va pas se faire outdraw autant laisser bluffer l'autre. Il y a aussi une main où il 4bet AA, l'autre flop air donc Postle checkback flop, l'autre fait runner flush et Postle fold ses as river... Mais s'il savait le runout il aurait pu juste miser le flop et faire fold l'autre qui avait air.

Faut voir aussi que ça se passe sur une timeline très large, avec possibilité de changement de méthode. Notamment il y a une période où il regarde son jeans la moitié du temps, et l'autre où il se gratte la casquette... évolution de la technique utilisée, possiblement. Bon là on est dans la spéculation et ça sert pas à grand chose. Si quelqu'un s'amuse à établir une timeline des spots où il gagne tous ses all-ins et des spots où il shove en protection, à voir.

Suivant combien de gens sont impliqués dans son truc, il a peut-être pas le choix d'être complètement over the top. Genre s'il doit split en 4 ou 5 et qu'il fait attention à ce que ce soit crédible au niveau poker, il devient rapidement pas rentable.

Edited by Jack Kincaid

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour ceux qui voudraient se lancer...

Un dispositif qui peut s'acheter en chine depuis plusieurs années : un jeu de carte truqué (modèle au choix, sous blister), un faux téléphone, le dispositif permet même de dire qui va remporter le coup avant que la main soit jouée, il suffit de rentrer le nombre de joueurs :

 

J'avais trouvé ça complétement fou à l'époque où j'avais vu que ça existait il y  a quelques années.

 

Pas forcement de rapport avec sa façon de tricher, m'enfin ça colle pas mal au sujet

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Skip a écrit :

Je bosse dans le RFID et ca me paraît complexe. En gros c’est des ondes radios avec une antenne active (dans la table) qui va émettre un champ électromagnétique capté par une antenne passive (la carte) qui va renvoyer l’energie En mode boomerang à l’antenne active en y rajoutant son ID (« je suis un as de pique » par exemple). Théoriquement si les fréquences attendues sont les mêmes pour toutes les cartes (ce qui est probablement le cas), tu pourrais faire une estimation de qui est plus proche, en fonction du temps de réponse... mais la vérité est qu’il y’a bien trop d’approximations pour être certain que les réponses arrivent dans le bon ordre. 

Sans même parler du fait que ça signifie avoir une antenne active sous le deck, donc triche avérée de la part de l’orga !

Hello,

Juste pour info, il y a eut en Asie quelques cas de triches où un joueur ne connaissait pas les cartes de ses adversaires mais pouvait savoir s'il avait la main gagnante  au showdown et ce PREFLOP. Les téléphones étant interdit dans la plupart des grosses parties, les techniques de triches sont bien plus évolué et éventuellement la qualité des lecteurs RFID? 

Dans tous les cas cette histoire en occident n'est pas banal et on se rend bien compte que si ce mec était malin, il aurait pu jouer comme ça des années sans se faire attraper. 

La vigilance est le meilleur allié de tout joueur de poker.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Sou33 a écrit :

 Mike Postle se défend pendant 1h sur le podcast de Mike Matusow : https://themouthpiece.podbean.com/e/episode-21-the-mike-postle-cheating-scandal-with-special-guest-mike-postle/

 

  End boss des manipulateurs. C'est chaud d'être comme ça.

 

Ca raconte quoi dans les grandes lignes ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, CrocMcDo a écrit :

Ca raconte quoi dans les grandes lignes ?

En résumé, bah toute cette histoire c'est même pas vrai, et d'ailleurs il a un argument massue : pourquoi donc aurait-il besoin de tricher alors qu'il est tout simplement trop fort au poker ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, CrocMcDo a écrit :

Ca raconte quoi dans les grandes lignes ?

Ya une partie 2 ce soir , mais pour l'instant en gros il dit : 

" Ceux qui ont mis en lumière cette histoire sont des rageux et des jaloux de mes résultats "

"Joe Ingram et Doug Polk font des montages  malhonnêtes pour raconter leur histoire où je tricherai  pour faire des vues sur Youtube et donner une histoire à SportCenter sur ESPN"

"Jai joué 10 000 mans en live sur ce streaming , Joe Ingram et Doug Polk n'ont montré qu'une poignée de ces mains "

" Je ne suis pas innocent à 100% je suis innocent à 100 000%"

" Je suis un joueur gagnant depuis 16 ans que ça soit online ou live , j'aurai pû coacher si je le souhaitais sur des plateformes de coaching mais je ne voulais pas attirer l'attention sur moi. Le casino Stone a souvent tout exagéré avec moi car ils cherchaient  à créer une star sur leur streaming "

" Les montants affichés par le stream (donc ses resultats en general) sont faux car chaque à chaque stream il y a 15 minutes non diffusées où les joueurs gamblent bcp pour monter un stack et donc quand  le stream démarre il y a déjà eu des swings et bcp de rebuys"

"Mes resultats sont aussi faux car je n'arrête pas d'ajouter des jetons à mon stack pendant la partie mais les croupiers ne le remarquent pas et ne le signalent pas toujours"

" Concernant les mains douteuses , j'ai un style de jeu qu'on ne peut pas trouver dans les livres car c'est basé principalement sur l'instinct, je joue beaucoup avec ces joueurs donc j'ai bâti de solides reads sur eux"

" Mon play avec 95o a une histoire bien précise, un jour ce reg (présent à table si j'ai bien compris)  a fait une horreur avec 95o dont tout le monde avait parlé dans le casino, on a reparlé de cette main toute la soirée , donc quand j'ai vu 95o je n'ai pas pu résister à tenter un play"

" Mon play avec 54o c'est parce que Chris Moneymaker était à table avec nous ( Moneymaker est devenu champion du monde en 2003 avec 54o) , du coup pareil je n'ai pas résisté à faire un play.

" On me reproche d'avoir en permanence ma main sous la table , mais les gens qui me connaissent savent que  je suis toute la journée scotché  à mon téléphone, rien de nouveau dans cette partie "

 

LOL 

 

 

Edited by Sou33

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×