Jump to content
This Topic

Recommended Posts

Donc, quand les autres partis ont des députés au Parlement Européen comme le PCF, ils ne servent à rien mais ceux de l'UPR, eux, auraient un rôle à jouer selon Asselineau. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 14 minutes, Lazydad a écrit :

Donc, quand les autres partis ont des députés au Parlement Européen comme le PCF, ils ne servent à rien mais ceux de l'UPR, eux, auraient un rôle à jouer selon Asselineau. 

cela fait 40 ans que tous ces partis ont des députés et qu'ils reviennent tous à la charge tous les 5 ans pour dire qu'ils vont (enfin) changer les choses (alors que le Parlement européen n'a pas ce pouvoir)

 

Edited by Jamiyoyo

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, Lazydad a écrit :

Arthaud c'est la version marxiste de Asselineau. L'un récite son mantra autour de l'article 50 et l'autre contre le capitalisme. 

 

Mwais le capitalisme est une ideologie l article 50 un fait.

Share this post


Link to post
Share on other sites

les français en 2005 ont voté NON à 55%, je ne trouve pas hérétique qu'ils aient quelques députés européens (en attendant l'Assemblée Nationale).

 

C'est si incroyable/insupportable cette revendication que j'espère voir accordée ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, Lazydad a écrit :

Donc, quand les autres partis ont des députés au Parlement Européen comme le PCF, ils ne servent à rien mais ceux de l'UPR, eux, auraient un rôle à jouer selon Asselineau. 

S'il y a des députés UPR, ils vont lancer des scuds comme l'a fait l'anglais Nigel Farage, afin de convaincre les français de la nécessité du Frexit.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

ok Asselineau n'est pas une gravure de mode mais son discours est cohérent et intelligible, ou a minima autant que celui visant à cibler une catégorie spécifique de la population pour résoudre tous nos problèmes et qui se voit dérouler le tapis rouge sur tous les plateaux

Edited by Jamiyoyo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

je vais choquer du monde (moi le premier) mais sur cette campagne  Francis Lalanne > Nathalie Loiseau

edit : il a évolué, la dernière fois que je l'avais vu il voulait faire l'amour à un arbre pendant que Joey Starr mettait des coups à un chimpanzé

Edited by Jamiyoyo

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est totalement malhonnête de présenter les choses comme ça. D'abord les partis d'opposition n'ont jamais eu la prétention de changer l'UE et tous présentent leur vision de cette institution, c'est bien le moins qu'on puisse leur demander.

Et puisque tu cites à la virgule près l'argument qu'à tenu FA, je vais moi aussi citer la tête de liste Manon Aubry qui contredit cet argument de l'impuissance des députés sur certains changements votés au PE qui impactent notre vie au quotidien : " Par exemple la directive sur la libéralisation du rail (la mise en concurrence du transport public ferroviaire, ndlr) s’est joué à 24 voix près…"

Bref, ce que je voulais souligner c'est le foutage de gueule d'Asselineau qui dit clairement que les autres ne servent à rien mais que l'UPR y va pour témoigner. Il y a des gens qui, même en minorité, font le boulot, essayent de rassembler et d'alerter. Voir ce qui s'est produit sur la pêche électrique par exemple. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, jou0eur a écrit :

Mwais le capitalisme est une ideologie l article 50 un fait.

Une idéologie mise en pratique devient un fait. L'article 50 était une idée avant d'être couché sur papier. Ou alors tu nies que le capitalisme soit le système dominant dans l'économie mondiale ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

détend-toi lazy, je n'ai jamais dit que tous les autres partis avaient tort et que leurs programmes c'était de la mouise.

Je dis juste que tout n'est que bavardage dans la mesure où tous veulent imposer leur vision à 27 autres pays qui ont une vision différente de leur et peut-être de la tienne ou la mienne.

On sort de ce foutoir et ensuite chacun pourra appliquer la politique qu'il souhaite.

 

Ce soir j'ai encore entendu au moins 40 choses qu'ils veulent tous changer, avec la certitude d'y parvenir.  Il serait bon de savoir ce que les 700 autres députés européens ont promis de leur coté pour voir si c'est plausible. Permet-moi d'en douter. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

parce qu’il est faux d’accuser le PCF de collaboration. Ensuite parce que le chiffre de 75 000 fusillés communistes, cité en réponse par Brossat, est un vieux mythe infirmé depuis des décennies.

Regardons d’abord la première affirmation selon laquelle le PCF aurait collaboré. «Le PCF a été prisonnier du pacte germano-soviétique. Il s’est donc abstenu de résister contre les Allemands jusqu’au printemps 1941», mais cela ne signifie pas qu’il a collaboré, en se mettant par exemple au service du Reich, explique à CheckNews l’historien spécialiste de la seconde guerre mondiale Olivier Wieviorka.

pixel.gif

«Il y a eu un certain nombre d’erreurs, comme la tentative de publication de l’Humanité, qu’on peut voir comme de l’opportunisme ou une erreur politique, mais ça ne signifie pas qu’il s’agit d’un ralliement aux valeurs du fascisme allemand», renchérit l’historien Claude Pennetier, auteur des Fusillés 1940-1944. A l’été 1940, le PCF demande en effet la réautorisation de publication de L’Humanité. La demande sera refusée, mais l’épisode est vu comme une négociation avec les nazis. «Le PCF essaie de tirer avantage de la situation, c’est un épisode honteux, mais le transformer en acte de collaboration, c’est une contrevérité», selon Olivier Wieviorka.

https://www.liberation.fr/checknews/2019/05/21/polemique-entre-ian-brossat-et-daniel-riolo-sur-le-role-du-parti-communiste-en-39-45_1728525

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, DarkPassenger a écrit :

En tout cas jami n'aura pas ménagé ses efforts pour promouvoir son énarque préféré ! :P

je fais ce que les chaines TV devraient faire , à savoir promouvoir le pluralisme politique.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Oma haricot vert a écrit :

Elle est marrante cette polémique sur le nombre réel de victimes communistes durant 39-45.

C'est un peu comme si on essayait de trouver un nom pour chacune des 6 milliards de victimes des camps de la mort.

Tu ne serais pas un peu démocrate toi ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le débat de ce soir est sans intérêt. Brouillon confus cacophonique. Les invités politiques multiplient tous les postures. 

On est dans la punchline, les clivages sont superficiels, surjoues.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le débrief qui a suivi était magique : Ça a parlé de Bardella à tout va, de Loiseau qui sombre à chaque fois, de Hamon qui se rebelle, Gluksmann qui se réveille, de l'UDI qui serait la plus grosse force militante sur Twitter (lol la spécialiste web) et ils ont réussit à ne pas prononcer le nom de Manon Aubry une seule fois (mode Asselineau enclenché).

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, fonkyboy a écrit :
Pas vu mais ça avait l'air marrant, même sans Asselineau (qui fait peur à la Republique obv).

 

Cela devient lassant parce que tu n'argumentes pas.

Bien sur qu'il fait peur. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×