Aller au contenu
Ce sujet
FromRSAto100K

Triche en live, Vainqueur challenge Red Cactus exclu

Messages recommandés

Il y a 2 heures, DarkPassenger a écrit :

Il roupille ou rêvasse le type à gauche genre bovidé qui regarde passer un train, le problème de cette table c'est que tout le monde est distrait, ça laisse un boulevard au truand énervé qui se venge en accomplissant son forfait avec un naturel assez déconcertant...

La vigilance de l'esprit c'est l'immortalité disait Bouddha :P

Moi je pense qu'il a 100% grillé le truc mais qu'il ne s'est pas senti concerné ...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté (modifié)
il y a une heure, CrocMcDo a écrit :

Jean Paul Pascalini prend 1 million en trichant sans l'ombre d'un doute et l'affaire n'a eu aucune suite*

Rossi un de ses acolyte qui fait runner up idem

Hicham Hilmi qui pour ceux qui l'auront oublié avait un croupier complice magicien sur le circuit qui lui distribuait des set up durant les tournois (2014) toujours pas de nouvelles ... affaire classe ?

Yves Hallague (le mec de barbara martinez qui etait sponso barriere) qui vole des jetons de tournois sur un petit BI pour les ressortir sur les gros BI dans les casinos barriere ... RAS

 

 

moralité ne braquez pas une banque pour 20k vous risquerez 20 ans de taule alors qu'en trichant aux crtes on peut prendre bien plus et sans aucun risque

 

c est dingue

t'oublies aussi le roumain qui a réussi à atteindre les 1/4 ou les 1/2 finales du hu à 10k des wsop y'a 4 ou 5 ans ... 

 

le day 1 il soulread les meilleurs du monde , le soir les mecs parlent entre eux de la sensation de sodomie encore jamais ressentie dans leur carrière , le roulmain capte qu'il est grillé, il arrive au day 2 , arrête de tricher , et prends 45/50k ...

 

je veux pas dire de bêtise mais dans mes souvenirs il n'a pas eu le moindre problème

Modifié par king jacob

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté (modifié)
il y a 29 minutes, super_tatane a écrit :

Moi je pense qu'il a 100% grillé le truc mais qu'il ne s'est pas senti concerné ...

 

Je pense qu'il s'est senti concerné quand il a bust...

 

Comment sont-ils arrivés à revisionner la vidéo pour soupçons de triche à votre avis ? 8^

 

Modifié par yoyop

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 33 minutes, super_tatane a écrit :

Moi je pense qu'il a 100% grillé le truc mais qu'il ne s'est pas senti concerné ...

 

IMO c'est lui qui a dû révéler le pot aux roses.

Sauf si c'est standard que quelqu'un rewiew la table finale systématiquement?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté (modifié)
il y a 36 minutes, yoyop a écrit :

 

Comment sont-ils arrivés à revisionner la vidéo pour soupçons de triche à votre avis ? 8^

 

A mon avis ?

Ben voila je faisais partie de la centaine de spectateurs du stream. on est quelque uns à avoir spotté la triche en direct et avons spammé dans le tchat mais le stream c'était juste une live cam sans modo. A la fin du tournoi j'ai demandé le replay à Redcactus en direct sur le tchat, la photo du vainqueur et en MP. Je n'ai rien vu venir. Je me suis d'abord dit qu'il y avait un temps de conversion video inhérent à facebook ... puis je me suis ensuite dit que l'affaire était tombée aux oubliettes ... pour éviter le scandale ... et puis mercredi je vois un MP de redcactus avec un lien vers la vidéo fraichement mise en ligne sans plus de commentaire.

J'ai alors parcouru la vidéo et facilement retrouvé le coup car je m'en souvenais très bien. J'ai de suite publié le lien avec le timing de l'action sur tous les posts facebook récents de redcactus concernant la TF ... et ensuite le buzz a pris comme un feu de paille

Donc ne je retire aucune gloire de çà, pour beaucoup je passe pour un fouille m**de ... mais je ne peux m’empêcher de penser que sans cela ... ça serait peut être passé crème.

Alors je ne sais pas tout, si ça ce trouve redcactus avait spoté aussi le truc et s’apprêtait à communiquer la dessus.

Le truc est triste pour cette communauté et entache un peu plus le monde du poker mais Redcactus a à mon sens parfaitement géré le truc après coup ... sur le coup si personne sur place n'a vu yavait pas grand chose d'autre à faire d't'façon...

 

Edit : ya juste le coup des "un an de bannissement" qui me chiffonne ... j'aurais plutôt vu un "lifetime ban" ... mais finalement on est impatients qu'il revienne s'assoir à nos tables... ça peut être drôle

Modifié par super_tatane

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté (modifié)
il y a 17 minutes, benbuss a écrit :

Comment il faisait le roumain en HU? Il avait un complice derrière les joueurs?

En HU il a juste démonté son adversaire ... (désolé Bernance mais c'est vrai) .... Tricher ne veut pas forcément dire qu'on ne sait pas jouer.

Et puis AA vs AQ en HU ça ne pardonne pas...

 

Modifié par super_tatane

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté (modifié)

On peut ajouter Tekintamgak, avec l'aide de faux couvreurs

https://www.livepoker.fr/actualites3-929_Tricherie-lors-du-ppt-cannes-ali-tekintamgak-disqualifie.html

 

Citation

Suite à la relecture des bandes vidéo du tournois, notamment celles du 5ème jour, les organisateurs du tournoi affirment avoir les preuves de la tricherie du joueur. Peu d'informations supplémentaires ont été divulguées. . De faux journalistes lui communiquaient par le biais de signes les jeux qu'ils pouvaient apercevoir à table. Nous apprenons que ces journalistes avaient été exclus de l'EPT Tallin par Thomas Kremser car ils étaient déjà suspectés. 

 

Ce qui au passage avait bien mis le dawa ensuite pour le travail des couvreurs

Modifié par Holalahola

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

N'oublions pas non plus Men Nguyen pour l'ensemble de son œuvre. Les joueurs qu'il stack doivent voler des jetons lors des tournois pour qu'il puisse les réintroduire dans son stack, ils n'ont pas le droit de le jouer lorsqu'ils sont à la même table...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, VG 5.1 a écrit :

Mw85mA.gif

Je m'apprêtais à défendre le mec de gauche qui se fait lyncher depuis taleur avec pour argument qu'on peut très bien avoir le regard posé sur une chose tout en ayant l'esprit ailleurs ce qui me semblait être le cas ici, mais là on voit très bien qu'il recule de la table au moment ou il prend conscience de la triche et jette un regard vers le croupier en mode "wtf t'as rien remarqué là ?"

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La frustration quand on on lit les titres putaclic de la presse et les clichés sur le poker, mais en fait, le pire c'est ça. :( 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est quand même l'un des plus 'beaux' mindf*ck du poker que j'ai eu l'occas' de voir en +10 ans, je trouve ça tellement surréaliste à tous les niveaux.   

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En même temps ils préviennent..

08-01-soir%C3%A9e-poker-le-nexus.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je reste complètement abasourdi qu'un joueur puisse toucher les jetons dans le pot ,même au comble de l'excitation de la table finale.

Et j'ai toujours entendu le croupier et toute la table hurler instantanément dès qu'un joueur approche sa main de jetons avancés ou dans le pot

 jamais vu ça

sanction ridicule

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, docky666 a écrit :

je reste complètement abasourdi qu'un joueur puisse toucher les jetons dans le pot ,même au comble de l'excitation de la table finale.

Et j'ai toujours entendu le croupier et toute la table hurler instantanément dès qu'un joueur approche sa main de jetons avancés ou dans le pot

 jamais vu ça

sanction ridicule

Quels sanctions voudrais tu ? Une amende ? faudrait qu'une loi le stipule... de la prison ? n'en parlons pas. 

Un an de ban + la couverture médiatique, je lui souhaite bonne chance pour jouer à l'avenir avec l'étiquette de tricheur sur le front...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, L.solitaire a écrit :

Quels sanctions voudrais tu ? Une amende ? faudrait qu'une loi le stipule... de la prison ? n'en parlons pas. 

Un an de ban + la couverture médiatique, je lui souhaite bonne chance pour jouer à l'avenir avec l'étiquette de tricheur sur le front...

 La mansuétude de certains m'étonne.  Parler d’amende ou de prison me paraît hors sujet, tout comme bannir le joueur d’une seule petite  année. Ils ne devrait même pas y avoir de discussion sur un bannissement définitif, tant l’impact négatif pour le jeu, la communauté, l’industrie est bien plus négatif que revoir aux tables un joueur donc tout le monde aura oublié le nom dans une semaine.  Mais pas l’acte. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, soxav a écrit :

 La mansuétude de certains m'étonne.  Parler d’amende ou de prison me paraît hors sujet, tout comme bannir le joueur d’une seule petite  année. Ils ne devrait même pas y avoir de discussion sur un bannissement définitif, tant l’impact négatif pour le jeu, la communauté, l’industrie est bien plus négatif que revoir aux tables un joueur donc tout le monde aura oublié le nom dans une semaine.  Mais pas l’acte. 

on est tous ok avec çà, sauf que lorsque le préjudice est de 15k$ ce n'est plus du ressort de la communauté mais de la justice.

Tout le monde est convaincu de l'intention de tricher. Je le suis aussi. 

Mais devant un juge qui n'aura certainement jamais joué au poker de sa vie, s'il sera facile de prouver qu'il a fait une erreur,   pour démontrer l'intentionnalité par contre il faudra plus d'éléments.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, Jamiyoyo a écrit :

sauf que lorsque le préjudice est de 15k$ ce n'est plus du ressort de la communauté mais de la justice

Difficile de parler d'un préjudice de 15k alors qu'on lui a annulé son prix.

C'est un peu le cas du voleur qui paye le produit dérobé. 

Le ban d'un an sur les tournois RedCactus est complètement ridicule...mais en même temps impossible de l'étendre à d'autres organisations.

 

Par contre je trouve étonnant que la TF soit rejouée. Si j'avais été deuxième je l'aurai surement eu mauvaise.

Lui peut considérer avoir subi un préjudice !

 

Donc on fait rejouer la TF a 4 mais ...si...mais cela... 

Point important, chacun des participants conservera à minima le lot qu’il a remporté lors de la première Table Finale : 
Cas 1 : Si Bernance (actuel 2ème) remporte cette 2ème finale : il gagne le package Main Event WSOP à Las Vegas (14 000€). Le package Side Event WSOP à Las Vegas (3 000€) sera alors attribué au joueur finissant 2ème de ce nouveau tournoi. 
Cas 2 : Si Bernance ne remporte pas le tournoi, son package Side Event WSOP à Las Vegas (3 000 €) remporté pour sa part légitimement lui est garanti, quel que soit son nouveau résultat. Le vainqueur de cette 2ème table finale remporte le Package Main Event WSOP à Las Vegas (14 000€). Les deux joueurs restant conservent quant à eux leur Pokerstars Festival Lille (1 100€), même s’ils terminent 2ème de ce tournoi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, yoyop a écrit :

Difficile de parler d'un préjudice de 15k alors qu'on lui a annulé son prix.

C'est un peu le cas du voleur qui paye le produit dérobé. 

Le ban d'un an sur les tournois RedCactus est complètement ridicule...mais en même temps impossible de l'étendre à d'autres organisations.

 

Par contre je trouve étonnant que la TF soit rejouée. Si j'avais été deuxième je l'aurai surement eu mauvaise.

Lui peut considérer avoir subi un préjudice !

 

Donc on fait rejouer la TF a 4 mais ...si...mais cela... 

Point important, chacun des participants conservera à minima le lot qu’il a remporté lors de la première Table Finale : 
Cas 1 : Si Bernance (actuel 2ème) remporte cette 2ème finale : il gagne le package Main Event WSOP à Las Vegas (14 000€). Le package Side Event WSOP à Las Vegas (3 000€) sera alors attribué au joueur finissant 2ème de ce nouveau tournoi. 
Cas 2 : Si Bernance ne remporte pas le tournoi, son package Side Event WSOP à Las Vegas (3 000 €) remporté pour sa part légitimement lui est garanti, quel que soit son nouveau résultat. Le vainqueur de cette 2ème table finale remporte le Package Main Event WSOP à Las Vegas (14 000€). Les deux joueurs restant conservent quant à eux leur Pokerstars Festival Lille (1 100€), même s’ils terminent 2ème de ce tournoi.

comment le deuxième peut l'avoir mauvaise ? il part à Vegas dans tout les cas et ne peux qu'améliorer son gain...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, L.solitaire a écrit :

comment le deuxième peut l'avoir mauvaise ? il part à Vegas dans tout les cas et ne peux qu'améliorer son gain...

 

A partir du moment où le premier est disqualifié, le classement remonte d'un cran. Le deuxième passe donc premier.

C'est d'une logique implacable.

 

Partir à Vegas et jouer un side à 3k n'a rien à voir avec le prix de la première place aussi bien en terme de prestige que financièrement.

 

Il nous semblerait simpliste et injuste d’effectuer un décalage de classement car le tournoi de chacun des 4 joueurs a été impacté.

 

Je trouve complètement injuste que par exemple le 5ème puisse avoir la possibilité de gagner le package alors que s'il finit second il récupère son prix initial...

C'est NIMP

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, Holalahola a écrit :

On peut ajouter Tekintamgak, avec l'aide de faux couvreurs

https://www.livepoker.fr/actualites3-929_Tricherie-lors-du-ppt-cannes-ali-tekintamgak-disqualifie.html

 

 

Ce qui au passage avait bien mis le dawa ensuite pour le travail des couvreurs

il me semble que Tekintamgak a pris 4 ans ferme en allemagne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté (modifié)
Il y a 1 heure, CrocMcDo a écrit :

 en allemagne

autres moeurs.

 

A noter que dans cette histoire, les gars étaient surveillés et avaient été précédemment virés d'une autre salle à Tallin.

 

Là encore, le manque de suivi, le manque de fichier centralisé ou quelque-chose approchant, fait que qu'un joueur exclu peut tranquillement continuer ailleurs et même si formellement convaincu de triche (donc au delà du simple soupçon).

 

Ca ne facilite pas le ménage.

Dans certaines sports les sanctions sont beaucoup expéditives (même si hors de tout aspect judiciaire) pour les participants dopés ou ayant triché.

 

Modifié par Holalahola

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant


  • En ligne récemment   0 membre

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

English
Retour en haut de page
×