Aller au contenu
Ce sujet
SuperCaddy

Fiscalité des jeux en ligne : le gouvernement propose une taxation sur le PBJ plutôt que les mises

Messages recommandés

News

Depuis la régulation du marché français des jeux en ligne en 2010, le changement d'assiette fiscale fait partie des principales revendications portées par les joueurs et surtout les opérateurs. La mesure a aussi le soutien de l'ARJEL et de certains parlementaires. Pour la première fois, le gouvernement propose à son tour de passer d'une taxation sur les mises à une ponction sur le Produit Brut des Jeux (PBJ).

[...] Lire la suite…



Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement une bonne nouvelle.

 

Petite remarque en passant, car cela se fait rare sur les sites de news aujourd'hui : merci aux rédacteurs de clubpoker de sourcer leurs articles, comme on le voit ici avec un lien aussi bien vers le projet de loi que l'article Boursorama dont il est question. Sourcer devrait être la normalité au lieu de l'exception ; merci de continuer à le pratiquer !

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonne nouvelle qui laissera plus de flexibilité aux opérateurs 

Ca me rappelle qu on impose un taux de retour joueur maximum de 85% en Paris sportifs il reste encore du chemin sur la législation et les régulations des jeux d argent en France...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, fabienb a écrit :

Article intéressant mais je ne vois pas le bénéfice concret pour les joueurs. Quelqu'un peut expliciter ? 

Ça signifierait que l'état n'ajouterait plus son rake à celui de la room. D'ailleurs, quelqu'un aurait-il les chiffres sur la répartition actuelle du rake, entre room et état, afin de savoir quelle différence cela pourrait faire concrètement ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, fabienb a écrit :

Article intéressant mais je ne vois pas le bénéfice concret pour les joueurs. Quelqu'un peut expliciter ? 

oui c'est surtout le jackpot pour les opérateurs,et rien(enfin... je pense) ne les oblige à baisser le rake ou/et augmenter le rakeback mais mécaniquement,ça va relancer le marché concurrentiel au profit du joueur ,surtout de plus avec l'ouverture du marché régulé européen

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Faut pas forcément s'attendre a des baisses énormes de rake mais a mon avis plus des ouvertures de lignes dans les budgets communication et promotion si jamais ça passe - ce qui serait bénéfique pour le marché, voir même inciter quelques opérateurs a venir/revenir avec des conditions plus favorables ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Setsunael a écrit :

Faut pas forcément s'attendre a des baisses énormes de rake mais a mon avis plus des ouvertures de lignes dans les budgets communication et promotion si jamais ça passe - ce qui serait bénéfique pour le marché, voir même inciter quelques opérateurs a venir/revenir avec des conditions plus favorables ?

J'ai du mal à imaginer des opérateurs revenant sur un marché déjà aussi structuré et aussi concurrentiel, d'autant plus que c'est un petit segment du marché des jeux. A l'époque où on rêvait d'un partage des liquidités, tout le monde voyait Wina exploser à l'étranger par leur compétence ne matière de comm. Résultat, son année 2018 a été une cata à tous les niveaux :(

C'est avant tout une excellente nouvelle pour les rooms et leurs actionnaires ama.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est en effet peu probable mais j'ai quand même envie d'être optimiste - si ça peut pousser n'est-ce qu'on opérateur de betting a revenir puis a compléter son offre avec les autres jeux, ça ne peut être que positif en terme de concurrence :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, docky666 a écrit :

peut -être que wina va en profiter pour renforcer son budget sécurité...:rofl:

ou celui des provisions en cas de procès, ce sera moins onéreux encore :ph34r:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté (modifié)

@soxav

Il suffit de regarder ce que winamax a fait l'été dernier quand il a fallu s'aligner un peu sur le rake .es au moment de son entrée sur le marché partagé,la baisse du rake a été compensé par une baisse de 25 % pour la conversion des miles:1 euro =4 miles est devenu 1 euro=3 mile.

C'est passé comme une lettre à la poste(ou pas) dans la chaleur de l'été.

Bref de mon côté je ne  me fait pas d'illusions.la baisse du rake sera minime,voir nulle.

Ca ne m'étonnes point que ça soit la cata,déjà ,ils sont rentrés sur le marché bien trop tard ensuite,à titre personnel,leur offre cash game  trop étendu à différents formats par rapport au pool font que le format gofast ne tourne toujours pas au dessus de 10 euros et donc va me contraindre à aller sur PS malgré un RB désavantageux mais finalement avec un rake moins élevé que winamax car ils tiennent compte de la difficulté du format par rapport aux tables classiques en baissant le rake en conséquence.

la baisse de 25 % de reconversion en mile est la goutte d'eau qui a fait  débordé le vase.

Je ne parlerais pas de la sécurité,j'ai vite compris l'incompétence ou plus grave la désinvolture de l'équipe de sécurité dès ma première année chez wina(…)

Du coup,c'est du côté de PS que j'attends plutôt un geste au niveau du rake.

Modifié par Fuck Bill2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai du mal à trouver une raison pour PS de baisser le rake, notamment rapport à ce que tu décris justement sur la concurrence. Mais c'est probablement aujourd'hui que ça se joue en coulisse si on veut envisager/espérer un quelconque changement. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté (modifié)
il y a 1 minute, soxav a écrit :

J'ai du mal à trouver une raison pour PS de baisser le rake, notamment rapport à ce que tu décris justement sur la concurrence. Mais c'est probablement aujourd'hui que ça se joue en coulisse si on veut envisager/espérer un quelconque changement. 

Disons que j'attends un geste sans vraiment l'espérer.9_9

Modifié par Fuck Bill2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 3 minutes, f*ck Bill2 a écrit :

Disons que j'attends un geste sans vraiment l'espérer.9_9

Je crains que cela ne se provoque plus que cela ne s'attende ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 36 minutes, soxav a écrit :

Résultat, son année 2018 a été une cata à tous les niveaux :(

Tes articles marquent vraiment et je crois que personne n a conscience de ça. En dehors de la fin du wipt qui ne dépend pas de wina, dur de voir la cata ou de trouver des chiffres.

Je constate juste l'absence de vraie augmentation des prizepools avec les espagnols avec des Wséries aux dotations identiques à avant. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, L.solitaire a écrit :

Le changement de législation ne concerne pas le live du coup ?

Je ne suis pas totalement sur, mais je crois que les casinotiers en dur sont déjà taxés sur le produit brut des jeux et non sur les mises pour ce qui concerne les machines à sous, je pense que c'est également le cas pour le poker en casino.

@soxav doit savoir lui.

 

Depuis 2010, nous avons eu quelques variantes supplémentaires ainsi que le partage des liquidités, le changement de taxation serait sympa aussi.

Au niveau des paris sportifs, un taux de retour joueurs plus élevé serait certainement encore plus apprécié par tout le monde.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 53 minutes, jedisise a écrit :

Je ne suis pas totalement sur, mais je crois que les casinotiers en dur sont déjà taxés sur le produit brut des jeux et non sur les mises pour ce qui concerne les machines à sous, je pense que c'est également le cas pour le poker en casino

A ma connaissance, c'est sur le PBJ en effet.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, fabienb a écrit :

Article intéressant mais je ne vois pas le bénéfice concret pour les joueurs. Quelqu'un peut expliciter ? 

C'est surtout que certains format ne sont pas du tout viable avec un rake aussi elevé, par exemple les sng hyper turbo (pourtant les spin and go tournent bien).

En sng hyper turbo tu as en général un ROI assez faible par rapport à du turbo ou normal, mais tu compenses en faisant beaucoup plus de volume, et du coup tu as un taux horaire plus important. Avec un rake trop important, le ROI devient vraiment ridicule et ça devient EV- pour le joueur de faire des hyper turbos. Au final c'est EV- pour la room également.

A l'heure actuelle la différence de rake entre hyper turbo et des format plus lent est trop faible pour que ce soit rentable d'en faire. La perte d'edge et trop importante par rapport à la différence de rake.

Ca peut être pareil pour des split game par exemple. C'est juste impossible de joueur en limit O8 en cash game sur le FR avec le rake, même les jeux de limite comme les stud ont des rakes délirants. Avec une taxation sur le pbj l'opérateur a plus de souplesse sur le rake et peut redonner de L’intérêt à certains format.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
18 hours ago, soxav said:

J'ai du mal à imaginer des opérateurs revenant sur un marché déjà aussi structuré et aussi concurrentiel,

Taxe sur le PBJ + online casino, ca amenera des nouveaux acteurs sans aucun doute (pas specifiquement poker, mais des full players (paris/casino/poker) sans aucun doute)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant


  • En ligne récemment   0 membre

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

English
Retour en haut de page
×