Jump to content
This Topic
SuperCaddy

Winamax Poker Tour : le "Tour de France du poker" vers une nouvelle formule

Recommended Posts

Déterrage... avec une mauvaise nouvelle, hélas :  Wina à perdu sa procédure en cassation.   @SuperCaddy

https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/arrets_publies_2986/chambre_commerciale_financiere_economique_3172/2020_9593/janvier_9594/94_29_44356.html

Edited by Setsunael

Share this post


Link to post
Share on other sites
News

Dans un arrêt daté du 29 janvier 2020, la Cour de cassation rejette le pourvoi formé par Winamax à l'encontre de la décision de la cour d'appel de Paris qui remettait en cause la formule historique du Winamax Poker Tour. Sans aménagement de certaines de ses modalités, le retour du circuit semble compromis.

[...] Lire la suite…



Share this post


Link to post
Share on other sites

Tout ça parce que des casinos ou clubs ce sont plaints d'une baisse de fréquentation dans leurs locaux au moments des Winamax Poker tour,mais messieurs organiser plus d'événements dans vos locaux et comme on dis le monde appel le monde et vous serait tous contents, honteux de cette décision j'espère qu'on reverra cette événement live ontcroise tous les doigts

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, loorent a écrit :

l'etat reconnait qu'il s'agit d'un jeu de hasard

Sauf quand il s'agit de considérer une imposition ; là, le poker devient un jeu de compétence. 

 

En physique, on a la dualité onde-particule, en fonction du contexte d'observation. Au poker, on a la dualité jeu de hasard / jeu de compétence en fonction du contexte d'observation aussi. 

Edited by bilbonec

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minutes ago, bilbonec said:

Sauf quand il s'agit de considérer une imposition ; là, le poker devient un jeu de compétence. 

 

En physique, on a la dualité onde-particule, en fonction du contexte d'observation. Au poker, on a la dualité jeu de hasard / jeu de conséquence en fonction du contexte d'observation aussi. 

Également connu sous le nom de "déchatte de Schrodinger"

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, 1sickstory said:

Ca serait pas possible de se servir de cet arrêt comme jurisprudence pour justifier que le poker est pas imposable du coup? :towel:

Quelle bande de sous m**des tout de même.

C'est du pénal. EDIT: en fait non mais c'est tout comme.

L'imposition du poker est du ressort du droit administratif.

Les deux peuvent affirmer des choses contraires selon ce qui arrange l'État.

GG us 

Edited by manub

Share this post


Link to post
Share on other sites

Donc si on suit le raisonnement de la Cour de Cassation PS est hors la loi en faisant gagner des Platinum Pass en fonction des tickets freeroll que vous obtenez sur le site ps.fr en fonction de combien vous deposez ou nombre de buy in pour le platinum grind et autres opé. qui font gagner des pass pour un tournoi live...

Aussi sur le monopole des jeux de hasard , on accepte une loterie à 100€ pour gagner un tableau original de Picasso valant quelques millions mais on interdit un Winamax Poker Tour donc c'est vraiment celui qui met le plus de pression via des lobbys qui gagne.

Décidemment le lobby des casinotiers est très fort pour tenter de defoncer le online. Est-ce parcequ'un ancien président de la république siege au conseil d'administration de Barrière? 

Dommage moi qui naïvement pensait que le fait d'avoir un Ministre de l'Intérieur féru de poker pouvait participer à l'avènement de notre sport cérébral préféré.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, manub a écrit :

C'est du pénal.

 

Salut, 

Je me permets juste de rectifier, c'est pas du pénal, l'arrêt ayant été rendu par la chambre commerciale de la cour de cassation.

Pour autant, ça ne change rien au fait que les joueurs ne pourront pas se prévaloir de cette "jurisprudence" pour essayer de se soustraire à l'impôt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, grosrobert said:

Salut, 

Je me permets juste de rectifier, c'est pas du pénal, l'arrêt ayant été rendu par la chambre commerciale de la cour de cassation.

Pour autant, ça ne change rien au fait que les joueurs ne pourront pas se prévaloir de cette "jurisprudence" pour essayer de se soustraire à l'impôt.

Oups. Mais effectivement mon erreur ne change rien, le droit fiscal est une domaine réserve qui peut appliquer ses propres règles indépendamment des interprétations issues des autres domaines du droit. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, PileThemUp a écrit :

Donc si on suit le raisonnement de la Cour de Cassation PS est hors la loi en faisant gagner des Platinum Pass en fonction des tickets freeroll que vous obtenez sur le site ps.fr en fonction de combien vous deposez ou nombre de buy in pour le platinum grind et autres opé. qui font gagner des pass pour un tournoi live...

Aussi sur le monopole des jeux de hasard , on accepte une loterie à 100€ pour gagner un tableau original de Picasso valant quelques millions mais on interdit un Winamax Poker Tour donc c'est vraiment celui qui met le plus de pression via des lobbys qui gagne.

Décidemment le lobby des casinotiers est très fort pour tenter de defoncer le online. Est-ce parcequ'un ancien président de la république siege au conseil d'administration de Barrière? 

Dommage moi qui naïvement pensait que le fait d'avoir un Ministre de l'Intérieur féru de poker pouvait participer à l'avènement de notre sport cérébral préféré.

 

La loterie avec 100 euros pour gagner un tableau est également interdite....certaine personne voulant vendre leur maison en loterie se sont fait reprendre....il y a à mon sens une erreur dans l arrêt de la cour de cassation : l arrêt sous entend que le participant était obligé de gagner des starting-blocks bloc en dépensant des sous sur le site, ce qui est faux

Le Wpt pourrait revenir si tous les starting bloc étaient donnés gratuitement...c est à dire un pur freeroll mais l,opération n est plus rentable pour winamax ce qui montre bien que le wpt était quand même financé par une partie des participants....

Sinon les juges sont indépendants donc l avis du ministre importe peu...

Edited by Radolno

Share this post


Link to post
Share on other sites

put**n quelle déception !! ma compétition favorite............... QUE VA FAIRE WINAMAX ????

Appel de cette décision à la cour Européenne ?

Sinon une réflexion sur l'attribution des starting blocks : sérieux  5 tickets gratuits par semaine pour tous ou des qualifs sous forme de tournoi de toute variante si le site veut que l'on diversifie nos modes de jeu

m**dE WINAMAX soit créatif, cette compétition était la plus belle pour les amateurs et elle va se faire uniquement hors de France !!

Bon rien pour cette année, sur rien pour 2021....................... PFFFFFFFFF

Share this post


Link to post
Share on other sites

On pourrait peut être rappeler aux casinotiers que c'est grâce au online qu'ils ont du monde au live et pas l'inverse. Suis pas sûr qu'il y a 20 ans, les tables de cash (je ne parle pas des tournois qui ne doivent pas être super rentables pour eux) marchaient aussi bien..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, Radolno a écrit :

La loterie avec 100 euros pour gagner un tableau est également interdite....certaine personne voulant vendre leur maison en loterie se sont fait reprendre....il y a à mon sens une erreur dans l arrêt de la cour de cassation : l arrêt sous entend que le participant était obligé de gagner des starting-blocks bloc en dépensant des sous sur le site, ce qui est faux

Le Wpt pourrait revenir si tous les starting bloc étaient donnés gratuitement...c est à dire un pur freeroll mais l,opération n est plus rentable pour winamax ce qui montre bien que le wpt était quand même financé par une partie des participants....

Sinon les juges sont indépendants donc l avis du ministre importe peu...

la loterie a 100 euro pour gagner un tableau a eu les autorisations de 3 ministères: l'intérieur, les finances, et l’étranger (puisque les fonds récoltés iront a l’étranger)

elle est donc bien sur autorisée.

 

Les premiers tickets starting-blocks étaient donnés gratuitement, mais les suivants étaient donnés en fonction de défis a réaliser en jouant en de l'argent: c'est ça qui a été pris comme argument par les casinotiers et validé par les tribunaux.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×