Aller au contenu
Ce sujet
batmax

[Fraude] : Affaire Twopandas/VictoriaMo : Action collective constituée, plus de 20 joueurs engagés

Messages recommandés

il y a une heure, CoderMaster a écrit :

Ta prestation aux Winamax Live Sessions semble être à l'image de ton skill en détection de faux compte. ^_^

  • Il prend cher le@Pussy Magnet. Ce n'est pas parce que sa prestation aux Winamax Live Sessions fut m**dique qu'il faut le tacler dessus ! Par contre abusé le troll sur l'avocate qui est certainement bien plus que craquante au vu de son parcours brillant (HEC et tout ...). En tout cas, l'action en justice collective est clairement présentée et si les joueurs lésés se liguent contre Wina, ça va faire des étincelles ! Bravo au membre qui a eu le courage d'entreprendre cette démarche qui permettra sans doute de rendre une justice plus "fair" ! Winamax ne peut assurément pas être juge et partie...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté (modifié)
il y a 11 minutes, balderz a écrit :

En gros si ça passe wina met la clé sous la porte non ? On parle de plusieurs millions quand même 

Tkt pas pour eux va, Wina a les reins solides.

C'est une entreprise qui fait plus de 100M€ de CA et plus de 10M€ de bénéfices par an ;)

 

https://www.societe.com/societe/winamax-492155932.html

 

Modifié par skillvins

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme je suis totalement neutre dans cette affaire, je pense qu'il faut aussi apporter assistance aux mis en cause et donc je leur conseille de lire un petit tuto qui pourrait leur servir très bientôt et qu'on peut intituler "comment tout boucler, se barrer avec la caisse et ne jamais être inquiété par les autorités"

 

PS : désolé pour ce petit troll mais la dernière fois qu'on a eu des actions en justice c'était vs Europoker et on s'est bien fait carotter quand même (dans ce dernier cas j'étais concerné)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Prendre cher sur un forum m’est clairement égal, pouvoir jouer moi ou mes nombreux potes sur Winamax en toute sécurité me tient à cœur, d’ou la suspicion pour éviter de perdre du temps ou de se faire level.

Dans mon entourage proche j’ai des amis qui ont reçu entre 100 et 200 euros après des centaines de games contre les joueurs en question, ils préfèrent rester anonymes sur l'internet mais rejoindront l’action juridique si elle est lancée.

 

Personnellement je pense qu’un thread dédié à une procédure commune serait plus opportune.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Concernant l'éventualité d'un multi de la part de Me Orier, il suffit simplement de se rendre sur la page d'accueil de vpourverdict puis "Notre équipe", puis scroll jusqu'à "nos avocats partenaires", puis trouver Me Orier, ensuite cliquer sur "Faisons connaissance" pour enfin cliquer sur "Voir les actions de Me Orier".

Tout ça (même si ça fait pas mal de clics) ne me parait pas très compliqué pour se rendre compte que ce n'est pas fake.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, In&Out a écrit :

Je ne vois pas beaucoup de domaine dans lesquels une société se retrouverait à la fois juge et partie dans un cas de litige lié à un dysfonctionnement/une faille dans leur système de sécurité (et je ne parle même pas de la transparence indispensable et totalement absente dans le traitement de ce litige).

à confronter aux CGU que les joueurs acceptent régulièrement pour continuer à jouer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté (modifié)

@J.Orier.Avocat:

Citation

la liste et les numéros des expressos disputés contre TwoPandas et VictoriaMo

Il ne faut pas oublier au minimum MiloYianno dans la liste : même "score GTO" que les deux autres, prenait le relais, à disparut des tables pendant l'affaire, winamax n'a jamais répondu sur son cas et surtout winamax parle dans son mail de fraudeurs (parlent ils de VictoriaMo ou d'autres joueurs ?).

 

Citation

Le coût de l’action est de 360 euros TTC par personne, plus 10% d’intéressement sur l’indemnisation que vous recevrez de Winamax.

Ces frais fixes ne seraient pas un frein pour les joueurs ayant joués peu ou très peu de parties contre les joueurs incriminés ? Il faudrait peut-être penser à un second tarif si les avoir dans l'action de classe apporte un poids supplémentaire.

Modifié par arby

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une petite pensée amicale pour @SuperCaddyqui pensait se la branler en plein mois d'août pour son jour de retour aux affaires et qui doit se taper 43 pages de ce thread + 28 pages du thread Yoh Viral et j'en passe... Bon courage mec (et bon anniversaire :) )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, SuperCaddy a écrit :

Merci salette :)

J'expédie les affaires courantes pendant un ou deux jours et ensuite je me replonge comme il se doit dans ce topic (et ses cousins).

Le bon vendu qui part en vacances début août, pile quand l'affaire éclate :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo au joueur qui a pris l'initiative de contacter un avocat spécialisé dans les jeux de hasard.

Je ne suis pas concerné par cette affaire, ne jouant tout simplement pas sur wina, mais je trouve ça important que vous vous regroupiez pour une action collective ! Tenez nous au courant de la réunion avec l'avocat !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Piconzaz a écrit :

Mais leur réponse suggère que la compensation concernerait uniquement les gains liés aux challenges.
C'est intéressant. Et indécent, aussi, bien sûr.

 

Ce n'est probablement pas le cas car j'ai reçu un remboursement d'une somme avec des centimes, ce qui ne devrait pas être le cas vu que les places du challenge ont des chiffres ronds. 

 

Mais pas de panique : 

"Soyez assuré que les fraudeurs n’ont plus accès à notre site.

Merci de la confiance que vous portez à Winamax." 9_9 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

omg ce scam ce remboursement.

L'action collective me semble être une chose pas inintéressante clairement, mais est-ce que c'est pas inenvisageable d'essayer de médiatiser l'affaire ?
Est-ce que c'est possible d'acheter une page dans un journal ? 
De contacter des mecs de mediapart ou j'sais pas ?! 

En exposant les choses le plus clairement possible et sans rentrer dans des détails techniques très compliqués, en restant totalement factuel.
Winamax s'est servi de la publicité et de l'image de marque de Bruel aussi pour exister, ça doit clairement être un axe de réflexion. 

Ca peut aussi couter de la thune, je suis sûr que si y a une cagnotte leetchi ou un truc comme ça, on serait plusieurs à foutre un billet pour que cette affaire sorte de la "pokersphère"
 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté (modifié)
Il y a 4 heures, Laviepastrèsclaire a écrit :

Concernant l'éventualité d'un multi de la part de Me Orier, il suffit simplement de se rendre sur la page d'accueil de vpourverdict puis "Notre équipe", puis scroll jusqu'à "nos avocats partenaires", puis trouver Me Orier, ensuite cliquer sur "Faisons connaissance" pour enfin cliquer sur "Voir les actions de Me Orier".

Tout ça (même si ça fait pas mal de clics) ne me parait pas très compliqué pour se rendre compte que ce n'est pas fake.

 

"

Descriptif de l'action
 
 
-
Indemniser les joueurs victimes de fraudes sur Winamax.
-

....

 

 

....le joueur Batmax a mis à jour sur le forum Club Poker ......"

 

çà me parait vraiment bizarre qu'un cabinet d'avocat ayant pignon sur rue face une erreur de français aussi grossière.

Et ce dès la première phrase. (J'ai eu la flemme de lire le reste).

Modifié par axel17

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté (modifié)
il y a 6 minutes, axel17 a écrit :

"

Descriptif de l'action
 
 
-
Indemniser les joueurs victimes de fraudes sur Winamax.
-

....

 

 

....le joueur Batmax a mis à jour sur le forum Club Poker ......"

 

çà me parait vraiment bizarre qu'un cabinet d'avocat ayant pignon sur rue face une erreur de français aussi grossière.

Elle est où la faute de français ?

"Face" peut-être?

Modifié par Laviepastrèsclaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant


  • En ligne récemment   0 membre

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

English
Retour en haut de page
×