Jump to content
This Topic
Jack Eight

Arrestations liées au poker dans le groupe Partouche

Recommended Posts

le truc que je comprends pas c est le risk / reward pour

1. Les joueurs. Ils filent un billet aux tenanciers pour un rake plus bas, right? C est quoi l intérêt de jouer dans le caz vs parties privées?

2. Les personnels du cazingue impliquées dans ce bordel... les mecs prenaient 500€ par soir ? 5000? Parce que Sinon je vois pas l intérêt.

 

dans tous les cas je trouve ça sick pour le milieu du jeu de cartes...peur que Ca ai des répercussions fortes sur les autres, les futurs clubs parisiens, Et plus globalement Pour l écosystème du poker en cazingue...

Pas besoin de ca en France :( 

Share this post


Link to post
Share on other sites

obvsy c'est de la mongolerie, les mecs vont faire fermer 3 établissements pour gagner  des clopinettes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si les faits sont exactes c'est très grave et complétement idiot.

 

Je serai la direction de Partouche je les raterai pas et ferai tout pour les faire condamner à la sanction maximum.

 

En clôture de table en casino, il doit y avoir un MCD, un chef de table et un croupier ... Hors si cela s'est produit plusieurs fois, il y a bcp de monde impliqué ... Même le caissier ne peut pas ne rien avoir vu à ces magouilles ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est lié aux très grosses parties de cash game qui ont lieu à cannes au 3.14 (genre 25/50 et +)? (un croupier m'avait dit que l'été dernier c'était l'une des plus grosses tables qu'il avait jamais vu en europe).

parce que bon je m'imagine pas que cela puisse avoir de liens avec les tournois vu que les buyin et le nombre de participants sont de notoriété publique. Du coup ca parait difficile de minorer cela d'un facteur 10 :)

si ces casinos devraient fermer quelques temps ca serait une tragédie pour le demi sudiste que je suis ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, zizicoincoin a écrit :

le truc que je comprends pas c est le risk / reward pour

1. Les joueurs. Ils filent un billet aux tenanciers pour un rake plus bas, right? C est quoi l intérêt de jouer dans le caz vs parties privées?

 

Peut être pour être plus en sécurité avec des gros montants que dans une partie privée. Y’a déjà eu des centaines d’histoires d’arnaques/braquages/scam sur des parties privées donc là ils avaient le double bénéfice : sécurité + rake plus bas imo

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 42 minutes, zizicoincoin a écrit :

On va voir la suite, Mais ca peut remettre en cause le groupe Partouche potentiellement aussi (pas forges syouplé :()

L’image catastrophique pour le groupe... :/8

Edited by spaarow

Share this post


Link to post
Share on other sites

La justice n'a pas cru bon sévir après le spectacle de mimes comiques du PPT en 2009 (on notera que certains protagonistes fréquentent toujours les casinos locaux sans être inquiétés alors que le moindre dérapage d'un joueur lambda lui vaut une interdiction sans justification), pourquoi voudriez vous que les mecs ne se sentent pas intouchables ? Tout ceci me ferait beaucoup de peine pour l'écrasante majorité de la clientèle et des employés qui sont honnêtes mais franchement un énorme coup de balai dans ce milieu ne pourra qu'être salvateur (je connais d'autres casinos qui doivent être en train de serrer les fesses en ce moment imo).

Share this post


Link to post
Share on other sites

La menace de fermeture administrative devrait obliger ces trois établissements à prendre des mesures préventives pour éviter la Roche Tarpéienne. En tout cas, la fermeture de la Grande Motte porterait un coup dur aux partenaires du casino: PMU (organisateur du FPO),  Unibet (dans le cadre du DSO) et aussi à @TEXAPO.

Edited by TheBabyDoc

Share this post


Link to post
Share on other sites

quand j'ai appris la nouvelle , impossible de ne pas penser a tous les posts FB de big roger sur cette partie ces derniers temps...

vu le type de partie que ça devait être, les mecs ont du vraiment croquer gros, et pendant longtemps.

 

il y a 2 minutes, salette a écrit :

La justice n'a pas cru bon sévir après le spectacle de mimes comiques du PPT en 2009 (on notera que certains protagonistes fréquentent toujours les casinos locaux sans être inquiétés alors que le moindre dérapage d'un joueur lambda lui vaut une interdiction sans justification), pourquoi voudriez vous que les mecs ne se sentent pas intouchables ? Tout ceci me ferait beaucoup de peine pour l'écrasante majorité de la clientèle et des employés qui sont honnêtes mais franchement un énorme coup de balai dans ce milieu ne pourra qu'être salvateur (je connais d'autres casinos qui doivent être en train de serrer les fesses en ce moment imo).

ouais, tout a fait d'accord avec ça. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
News

Voilà une affaire dont le Groupe Partouche se serait bien passé. Trois casinos du Sud-Est de la France ont fait l'objet de perquisitions, samedi dernier, dans le cadre d'une enquête du parquet de Marseille pour "blanchiment de fraude fiscale, abus de bien sociaux et tenue illicite d'une maison de jeux et de hasard".

[...] Lire la suite…



Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, zizicoincoin a écrit :

le truc que je comprends pas c est le risk / reward pour

1. Les joueurs. Ils filent un billet aux tenanciers pour un rake plus bas, right? C est quoi l intérêt de jouer dans le caz vs parties privées?

2. Les personnels du cazingue impliquées dans ce bordel... les mecs prenaient 500€ par soir ? 5000? Parce que Sinon je vois pas l intérêt.

 

dans tous les cas je trouve ça sick pour le milieu du jeu de cartes...peur que Ca ai des répercussions fortes sur les autres, les futurs clubs parisiens, Et plus globalement Pour l écosystème du poker en cazingue...

Pas besoin de ca en France :( 

1\ blanchir de l'argent.

2\ C'est pas le personnel qui pose problème visiblement, c'est le groupe. Et le groupe partouche etait en difficulté financière depuis pas mal d'années. Cet appoort systémique de liquidité a du rendre bien des services comptables.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 23 minutes, jou0eur a écrit :

1\ blanchir de l'argent.

Je vois ce que tu veux dire, Mais je vois pas l intérêt pour les joueurs: Si tu blanchis, tu viens avec 1Tonne à table Et tu repars quelques heures après, tu joues 2/3h++ tous les jours, je vois pas l intérêt de filer du biffe aux tenanciers?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, zizicoincoin a écrit :

Je vois ce que tu veux dire, Mais je vois pas l intérêt pour les joueurs: Si tu blanchis, tu viens avec 1Tonne à table Et tu repars quelques heures après, tu joues 2/3h++ tous les jours, je vois pas l intérêt de filer du biffe aux tenanciers?

Ca coute tres cher en masse monétaire de blanchir de l'argent.  Ca peut couter jusqu'à 40 pct de la somme.

Au casino on t'echange des jetons que tu echanges contre des cheques. Ton argent est désormais propre. Ce service a un prix.

 

Après clairement on parle dans le vent parce qu'on a pas les pieces du dossier en main. Mais ce ne serait pas la première fois qu'un casino serve de blanchisserie.

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites

nan mais la , c'etait pas le blanchiement. c'etait de bcp moins payer de rake pour les joueurs (blanchiment de fraude fiscale) et encaisser de grosses comm pour le personnel.

ça a duré plus d'1 an  et demi...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Groupe Partouche réaffirme dans un communiqué être "en conformité avec la loi et tout particulièrement en matière de réglementation des jeux et de lutte contre le blanchiment." Le groupe de casinos fait l'objet depuis deux jours d'un "battage médiatique sans commune mesure avec les premiers résultats de la procédure" suite à l'arrestation de plusieurs dirigeants de son établissement cannois 3.14.

"Un déploiement policier avec présence simultanée des médias voit finalement deux cadres du Casino de Cannes sortir libres, sous contrôle judiciaire, du bureau du juge, dans l'attente des suites de l'instruction. Ces deux cadres ont été entendus en relation avec des faits qui auraient été commis au préjudice du seul Casino de Cannes", assure Partouche dans son communiqué.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×