Jump to content
This Topic
MangeTaTete01

Yoh Viral est il malaisant ?

Recommended Posts

Pour résumer, 1 membre m’a proposé de me taper avec option gitan devant une poste, cet événement donne lieu à moult private joke, 1 autre m’a dit la même chose mais avec ses cousins, encore un autre mais il s’est dégonflé, désormais c’est une plainte, c’est quoi la prochaine étape ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour 

 

Je suis l'avocat de Maxence.R; je souhaiterais attaquer le"collectionneur de chats"( mieux connu sous le nom de PM) pour diffamation de mon client. Je propose au" briseur de chattes" comme il aime s'appeller de fixer un rendez-vous devant une poste de Marseille.

Après s’être entendu sur le lieu du bureau de poste, mon client souhaiterait affronter le "depeceur de minous" dans un concours de lecture de nombre de 1 a 1000 . 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@YoH_ViraL

Avant de te connaître j'avais un jugement assez négatif sur ta chaîne que j'ai connu via docseven. Ta chaîne me fait penser a une sorte de Squeezie ou ( comme dit + haut) du Hanouna et je n'ai jamais accroché , ça surjoue trop et tes expressions que j'ai entendu maintes fois autours de table de poker sont trop lourde et pas drôles a mon gout.

Mais ça c'est du jugement personnel, après tout combien de chaîne je n'aime pas mais la personne à un bon fond? (coucou Norman)

Mon soucis étant ailleurs, prenons squeezie, je ne vais pas parler de son contenu mais du message véhiculé, tu n'entendras JAMAIS ce mec dire "ouais vivez de youtube vivez vos rêves c'est possible !" il sait que sa commu est jeune et tente de leur apprendre de bonnes valeurs tout en s'amusant.

Maintenant Yoh_Viral, la c'est au delà du jeu vidéo, de base tu joues a des jeux d'argent et tous le monde sait que c'est un monde dangereux, que ça peut aller vite. Tu fais rêver ta communauté en leur faisant croire que ils peuvent devenir pro rien que en y croyant et en achetant tes contenus, c'est un jeu dangereux, un jeune qui arrête ses études pour se mettre au poker car il a vu tes vidéos va très vite se casser la gueule. Je n'ose pas imaginer le nombre de gens qui se sont broke en pensant tous savoir grâce a toi, c'est flippant et dommage. Et j'ose encore moins imaginer les personnes qui se sont broke en voulant jouer a la roulette "comme Yoh".

 

D'un point de vue personnel, a chaque fois que j'ai vu des gens citer tes répliques sur une table ont fait des distributions a d'autre shark peu de temps après, je n'ai pas vu un shark bien accompli te citer ou voir tes vidéos. Je connais un fan assidu de toi qui à acheté ton club confirmé et me vend ses mérites et me recommande de l'acheter, c'est un gars qui joue beaucoup et résultat.. un mec qui connait plein de tactique mais qui les utilise mal et à tout va.

 

Pour résumer je n'ai pas beaucoup de respect pour ton contenu, tu te moque du monde il ne faut donc pas s'étonner que le monde se moque de toi derrière, tu peux me mettre ton avocat sur le dos j'en ai rien à faire, je te file mon adresse en MP et tu me viens dessus avec tes "poursuites judicière", moi j'ai dis ce que j'avais à dire.

Cordialement,

Un ancien gambleur qui ne veut pas que d'autres personnes vivent la même chose à cause d'un charlatan.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, safet_susic a écrit :

chaire monsieur desouillères avaucat,

reli té messages privait, il y a day fotes d'ortgraffe dedans.

y'a praijudiss la?

 

maté le twitch de yoh il y a quelques mois, pas tenu 3 minutes

Edited by bibiscus II

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, RariJos a écrit :

 

Mais ça c'est du jugement personnel, après tout combien de chaîne je n'aime pas mais la personne à un bon fond? (coucou Norman)

 

 

Le bon fond de Norman ... faut demander à Squeezie :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non mais l'autre trimard si il a pris un avocats c'est vraiment le comble de la malaisance c'est quoi la prochaine étape payé des yougoslave sous coke faire des descente (il a un point commun avec les les yougoslave). Sinon le manque de respect envers des croupière on en parle

Edited by Holalahola

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le mec devait avoir des dollars dans les yeux quand il a décidé de se spécialiser dans le numérique, s'imaginant traiter des affaires passionnantes et diner aux quatre coins du monde avec de grands patrons. 

Finalement il se retrouve un mettre en demeure des pseudos sur un forum de cartes et attends toujours probablement qu'on lui règle sa facture :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Autant Yoh m’indiffère totalement, autant un homme de loi qui menace des gens qui exprime leur opinion (sans insulte et sans mensonges) en démocratie je trouve ça pitoyable (voir même inquiétant)

Edited by CrazyUgly

Share this post


Link to post
Share on other sites

Maitre @Didadidadum, tu confirmes?

 

Citation

L’action en diffamation, fondée sur la loi sur la presse de 1881, suit un régime probatoire très strict, où l’exceptio veritatis est invocable, et une prescription très courte de 3 mois. Ainsi, il est très difficile pour une  entreprise d’obtenir réparation sur ce fondement.

L’action en dénigrement, fondée sur le droit commun de la responsabilité civil (Art 1382), permet de faire sanctionner et indemniser les atteintes à la réputation d’une société sur internet, plus aisément que ne le permet l’action en diffamation.

Le dénigrement consiste à jeter publiquement le discrédit sur une personne ou une entreprise, par la critique de ses produits ou son travail, dans le but de lui nuire.

La jurisprudence admet en 1999 (CA Versailles, 09.09.1999) que le dénigrement peut être caractérisé dans les relations consommateurs/professionnels et pas seulement dans celles entre commerçants. En effet, initialement cette notion renvoyait à un acte de concurrence déloyale émanant uniquement d’une société concurrente.

Certains termes, comme « arnaques » et « escroquerie », revêtent un caractère dénigrant de facto. Le tribunal de commerce de paris, le 22.02.2013

La cour a également rappelé que l’exceptio veritatis ou la bonne foi ne peuvent pas justifier un acte de dénigrement.  (Cass com 12.10.1966).

Pour déterminer un propos dénigrant, les juges ont posés deux principes.

Dans un premier temps, sera dénigrant la dénonciation faite d’une action n’ayant pas donné lieu à une décision de justice. Dans un deuxième temps, les propos deviennent abusifs lorsqu’ils ne sont ni mesurés ni objectifs et témoignent d’une animosité personnelle de leurs acteurs. (CA Paris 21.11.2013 Affaire Aigle Azur)

Toutefois, ces arrêts restent des cas isolés. L’équilibre entre le droit de libre critique et les abus de la liberté d’expression est très difficile à trouver.

 

 

Edited by AssKicker496

Share this post


Link to post
Share on other sites

L’avocat n’y est pour rien, on va pas embêter ce bon vieux Étienne, il a un travail à faire, demandé par mister tomatoes 🍅.

 

Le but n’est pas de s’acharner sur des personnes qui n’ont rien à voir dans l'histoire et de faire fermer ce thread.

 

Etienne rouya passe à la maison y’a de la tchoutchouka c’est Shabbat ce soir, sinon demain on se fait un couscous sur le vieux port.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 44 minutes, AssKicker496 a écrit :

Maitre @Didadidadum, tu confirmes?

 

 

pourquoi tu me demandes ça ? Je suis comptable pas avocat.

edit : Ok j'ai compris en lisant les autres thread ^^

Edited by Didadidadum

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, AssKicker496 a écrit :

L’équilibre entre le droit de libre critique et les abus de la liberté d’expression est très difficile à trouver.

 

C'est vrai que là, il y a moyen de douter

 

Il y a 6 heures, safet_susic a écrit :

 

Citation

 

Bonjour,

Je vous écris en qualité d’avocat de Johan Guilbert, éditeur du site internet YohViral.fr.

Nous avons constaté que vous avez publié [...] les propos suivants :

« l autre jour on a regardé un morceau de vidéo de ce que j ai vu (une review) ben c est juste nul »

 

:creuse:

 

Edited by Holalahola

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai l'impression que  le truc qui embête le plus notre ami , c'est pas forcement que l'on dise ce que l'on pense à son sujet , mais plutôt que ses futur(e)s clients/victimes ( rayez la mention inutile ) puissent tomber quasi directement dessus en recherchant son nom sur Gogole .

 

De la même façon que quand j'achète un lave-vaisselle sur un c-discount ou autre , je trouve ça normal de pouvoir se faire un avis avant de payer 997euros pour une pauvre heure de coaching kikoolesque avec le maitre yoda du poker moderne . 

 

Le plus simple reste encore de redescendre sur terre, de prendre le recul necessaire, se remettre en question plutôt que de perdre son temps à bluffer un forum avec un avocat .

Share this post


Link to post
Share on other sites

J’ai eu Etienne* au téléphone il vient à la maison faire un FIFA, s’il gagne je vais au baumette, s’il perd il mange une tomate pourrie.

 

*Je précise que je parle d’Etienne un pote.

 

ps: il a pas honte d’attaquer un supporter de saint ÉTIENNE Étienne ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yoh, puisque tu sembles trainer ici, serait-il possible pour l'occasion de sortir dans ta boutique un t-shirt édition spéciale "#MangeTonProcès", ou à défaut un t-shirt "#MangeTonAvocat" si tu souhaites rester dans la thématique fruits et légumes ?

 

Je m'engagerais à le porter au tribunal

Edited by Maigrichon

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


English
Retour en haut de page
×
PMU : Happy Wheel
PMU : Happy Wheel