Jump to content
This Topic
Ggrognon

Améliorer Winamax

Recommended Posts

Faut bien faire tourner les Fight Club voyons Messieurs :boxing: Et autant vous dire qu'il y'a du monde!!!

Après le GoFast, le Short Track, le Fight Club, on attend ici impatient...la création des tables Cycling pendant le Tour de France, un carton assuré! 8|

 

Pour rester constructif @guignol, si il y a un travail à faire ou une réfléxion à mener, c'est sur l’ouverture des tables et l'épuration du lobby CG imo. La distinction Turbo/Classique à disparu suite à une idée ici, c'est bien. Pourquoi ne pas aller plus loin, une seule table par limite avec un joueur en attente? Quand elle est pleine, une autre ouvre, etc? Et l'onglet "toutes les tables" avec 8 formats différents dont les 3/4 qui tournent jamais, c'est un peu de la m**de je pense. Et pour aller plus loin, le GoFast, Short Track, Fight Club, pourquoi pas...mais si c'était seulement ponctuel sur une période donnée, avec une promo à la clé, ce serait pas mieux? Je ne sais pas si vous faites plus de rake avec la multiplication des formats, mais on a plutôt l'impression que c'est l'inverse, ou à défaut que c'est parfaitement inutile pour développer l'action CG.

Share this post


Link to post
Share on other sites

8 formats différents |?? tu peux pas compter les tables débutants, les tables powers que je n ai pas vu tourné depuis un 2 ans ou alors celle avec ante qui tourne à peine...

 

je trouve que plus il y a de choix (dans la limite du raisonnable) mieux c est: je trouve que le short track, les anonymes et les classiques ne se concurrencent pas vraiment et qu elles ont chacune leurs habitués. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

8 formats différents |?? tu peux pas compter les tables débutants, les tables powers que je n ai pas vu tourné depuis un 2 ans ou alors celle avec ante qui tourne à peine...

 

je trouve que plus il y a de choix (dans la limite du raisonnable) mieux c est: je trouve que le short track, les anonymes et les classiques ne se concurrencent pas vraiment et qu elles ont chacune leurs habitués. 

 

On vire aussi les tables avec Ante asap. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Faut bien faire tourner les Fight Club voyons Messieurs :boxing: Et autant vous dire qu'il y'a du monde!!!

Après le GoFast, le Short Track, le Fight Club, on attend ici impatient...la création des tables Cycling pendant le Tour de France, un carton assuré! 8|

 

Pour rester constructif @guignol, si il y a un travail à faire ou une réfléxion à mener, c'est sur l’ouverture des tables et l'épuration du lobby CG imo. La distinction Turbo/Classique à disparu suite à une idée ici, c'est bien. Pourquoi ne pas aller plus loin, une seule table par limite avec un joueur en attente? Quand elle est pleine, une autre ouvre, etc? Et l'onglet "toutes les tables" avec 8 formats différents dont les 3/4 qui tournent jamais, c'est un peu de la m**de je pense. Et pour aller plus loin, le GoFast, Short Track, Fight Club, pourquoi pas...mais si c'était seulement ponctuel sur une période donnée, avec une promo à la clé, ce serait pas mieux? Je ne sais pas si vous faites plus de rake avec la multiplication des formats, mais on a plutôt l'impression que c'est l'inverse, ou à défaut que c'est parfaitement inutile pour développer l'action CG.

Go Fast, on fait très bien tourner la NL2, et pas mal la NL10. La NL50 ne tourne que pendant que des challenges. Est-ce que ça pourrait tourner mieux? Est-ce que le choix de faire des animations était bon? On compte rajouter les trackers déjà.

Le Short Track, ça marche plutôt très bien. 

Le Fight Club, on vient juste de le lancer, mais pour l'instant à part un poil de NL2, c'est 0. Mais est-ce pire que de voir 30 tables à 1/2 et aucune qui tourne? 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, c'est marqué un peu plus haut. 

A ce train là, vous comptez bientôt proposer des parties de tarot et de belote ? C'est un poisson d'avril ? Quel foutage de gueule sérieusement. 

Bon bah on va aller faire du poker de qualité en short track et expresso hein.

Et après ça vient faire des twich avec Luneau qui joue en HU CG pendant 3 heures tsssss.

Edited by Aigle-Faim

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est dommage pour les tables HU, le fait d'avoir réduit le nombre de table avait commencé à instaurer une petite sortie de KoTH, les regs se jouaient un peu plus pour se prendre les tables (#rake), ça créait de l'action et le lobby était déjà un peu plus clean avec moins de table

 

Je comprends pas trop l'intérêt de supprimer totalement les tables HU  surtout quand on voit que même les récréatifs ne semblent vraiment pas intéressés par les tables Fight Club. Du HU ça se joue en 1v1 avec une dynamique et pas en changeant d'adversaire à chaque main

Share this post


Link to post
Share on other sites

Peut-être que baisser le rake aurait d'avantage boosté l'activité en CG.

 

Quand on voit que en 30 mains tu perds 15% des liquidités sur la table je pense que ça refroidit plus d'un joueur... (en HU notamment).

 

Sinon, la sélection des tables en CG est défaillante, de mon côté les tables classiques ne s'affichent que si on demande d'afficher l'intégralité des formats (Incognito, etc).

Edited by TMK

Share this post


Link to post
Share on other sites

c est simple quand un table de fight club tourne au dessus de la NL20 c est qu il y a un fish du coup c est 4 bons joueurs vs un fish quand la nl100 fight club tourne et évidemment ca stoppe quand le fish est destacké... C est encore pire :no:

le problème du cg hu c est le rake c est tout !

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est dommage pour les tables HU, le fait d'avoir réduit le nombre de table avait commencé à instaurer une petite sortie de KoTH, les regs se jouaient un peu plus pour se prendre les tables (#rake), ça créait de l'action et le lobby était déjà un peu plus clean avec moins de table

 

Je comprends pas trop l'intérêt de supprimer totalement les tables HU  surtout quand on voit que même les récréatifs ne semblent vraiment pas intéressés par les tables Fight Club. Du HU ça se joue en 1v1 avec une dynamique et pas en changeant d'adversaire à chaque main

wé c'était sympa de devoir disputer sa placer en HU, dommage que ça ait duré 2 semaines^^
GG la room de Luneau 
:up)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je retire mes 10K dès maintenant, au revoir. vu l'action en nl100+, il me reste zéro partie à jouer, c'est super.

Comme certains l'ont déjà dit, le gros problème c'est le rake. Mettez un rake de 2bb/100 en nl100+ et les regs pourront battle.

Là les regs battles ca profite à la room, point final.

Bisous

Edited by Taré_GOGOL!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Guignol n'aime pas le CGHU, ni les bumhunters, c'est un secret de polichinelle, il s'est fait son petit kiff perso, c'est cool pour lui. Après comme l'a dit Mr Taré ci-dessus, y aurait pas un rake exorbitant en HU sans doute que les regs se joueraient un peu plus entre eux. Et encore c'est souvent le cas pour pouvoir prendre les meilleures tables. Mais s'amuser à faire des regwars c'est bien de temps en temps mais sur le long terme c'est complètement EV-.

Petite parenthèse rapide, virer le CGHU on sait faire, mais pour dégager des m**des comme le bingo et autre Go Fast où il y a 0 trafic au dessus de la NL5, là y a plus personne.

Après tout cela est en un sens logique, forcément l'intérêt de Wina c'est de préserver au maximum les fishs et l'écosystème (et attirer le chaland aussi), donc un fish qui se fait décaver rapidement en HU ce n'est pas dans leur intérêt et ça fait moins tourner la room.

Leur but aussi c'est de ne pas complètement écraser les regs car eux aussi représentent un trafic important, c'est un équilibre à trouver, donc je ne comprends qu'à moitié cette mesure qui me semble bien excessive.

Dans tous les cas voit bien le virage opéré par la room ces derniers temps avec les expressos, des bountys partout, les paris sportifs et autres crapshots qui fleurissent... tout pour le profit et le spectacle (on ne peut leur en vouloir, c'est pas une entreprise non-lucrative), mais au final le jeu de poker en lui-même s'en retrouve tout de même bien amoché...

Dommage.

Edited by Aigle-Faim

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nan mais tout virer dun coup c'est pas une solution sérieux.. Le fight club ca tourne pas et le principe du HU cest de se battre contre quelqu'un, pas de faire du gofast à 2 joueurs..

 

Pourquoi avoir viré les 3 handed dans la foulée aussi ?!

 

Et pourquoi vouloir virer les tables deep ? Ok elles tournent pas forcément souvent mais ca permet de rajouter des tables de temps en temps et c'est simple de jouer 200bb+ souvent et surtout ça dérange personne à priori qu'elles soient dispo dans le lobby.

 

Il va rien rester en offre en CG, déja obligé de jouer en incognito les 3/4 du temps si on veut avoir 6 tables.. 

 

:( 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca semble assez logique après ce que PS a mis en place dans l'indifférence générale. Le Cash Game est plus un problème qu'autre chose pour les rooms aujourd'hui, surtout pour celles qui voient des regs PS venir chez elle.

Il aura même pas fallu trois mois, j'ose pas imaginer ce qui restera en fin d'année :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aurai été lui, si je voulais faire en sorte de contrer les chasseurs de poiscaille, uniformiser les tables de tête à tête seulement par limite. Au lieu de faire un "fight club" qui change à chaque main, j'aurai gardé une seule porte d'entrée pour le tête à tête, disons via le fight club, je choisi ma limite, je fais go et hop, je tombe contre un aléatoire incognito et ce jusqu'à ce qu'une cave soit perdu. Après je peux quitter le jeu ou je change de gars... et ainsi de suite. Je pense qu'un bon joueur, même sans traqueur, il peut analyser le jeu assez rapidement face à un autre joueur adverse.
Après pour éviter que les joueurs ne quittent pas les tables parce qu'ils ne le sentent pas, ils ont la solution d'abandonner, mais dans ce cas-là, il donne 1% de leur tapis comme signe d'abandon.

Share this post


Link to post
Share on other sites

encore virer le HU et mettre du zoom HU ça peut se comprendre (on fait comme pokerstars.com, de toute facon aucun reg se font des battle en dessous de la 1/2 vu le rake, ca evite 30 tables open en mode bumhunting à chaque limite)

 

mais le 3 handed? pourquoi?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tous ceux d'entre vous qui réclament haut et fort une baisse substantielle du rake,  vous êtes bien conscients des 2% de taxe sur chaque coup et des 20% de TVA sur le rake que se fait ponctionner Wina ? Si le rake doit (et peut)  être baissé,  dites adieu au programme de fidélité sur ces tables. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Go Fast, on fait très bien tourner la NL2, et pas mal la NL10. La NL50 ne tourne que pendant que des challenges. Est-ce que ça pourrait tourner mieux? Est-ce que le choix de faire des animations était bon? On compte rajouter les trackers déjà.

Le Short Track, ça marche plutôt très bien. 

Le Fight Club, on vient juste de le lancer, mais pour l'instant à part un poil de NL2, c'est 0. Mais est-ce pire que de voir 30 tables à 1/2 et aucune qui tourne? 

 

 

 

Les blagues les plus courtes sont les meilleures, il faut remettre les tables la les gars !

 

Avec tous les regs étrangers qui sont sur ton site et qui se battent pendant des heures et des heures pour avoir la top table en NL100 et NL200, c'est vraiment une très mauvaise opération financière pour Winamax de fermer ces tables.

 

Il y a des périodes dans le mois ou le trafic est vraiment léger je te l'accorde mais je ne pense vraiment pas que le fait d'épurer le lobby règle ce problème.

 

La prochaine étape c'est quoi ? supprimer les tables en full ring parce qu’il y a que des fougères qui jouent 15 % des mains ?

 

Les joueurs réguliers en CG HU sont des gens si détestables qu'ils ne méritent même pas un petit mail ou une info générale pour annoncer que des tables sont supprimées ?

 

Merci pour tes réponses

Share this post


Link to post
Share on other sites
 c'est vraiment une très mauvaise opération financière pour Winamax de fermer ces tables.

Bien au contraire. Le départ de certains profils de joueurs peut s'avérer une très bonne opération financière, ne te soucie pas de cet aspect là pour eux. (Si décision prise, alors réflexion menée en amont.)
Le statut de leader de W leur a permis de garder ces tables de HU & 3handed plus longtemps que les autres mais c'était inévitable. (Le marché est encore en pleine mutation)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×