Neutralité du net

[jou0eur CPiste Holothurisme : +21 % 34598 posts]

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/12/11/steve-wozniak-tim-berners-lee-l-appel-des-pionniers-pour-defendre-la-neutralite-du-net_5228170_4408996.html

j'aurais pu mettre ce lien dans bien des threads, mais au regard de l'impact que cela pourrait avoir sur notre vie de tous les jours, je prefere ouvrir un fil dans la section actualité 

Citation

« Vous ne comprenez pas comment fonctionne Internet. » C’est avec ces mots sévères qu’une vingtaine de « pionniers de l’Internet », comme ils se surnomment, ont invectivé lundi 11 décembre dans une lettre ouverte la Federal Communications Commission (FCC), le régulateur américain des télécommunications. Celle-ci s’apprête, jeudi 14 décembre, à mettre fin à la neutralité du Net aux Etats-Unis, ce que veulent à tout prix éviter les signataires.

 

Edited December 11, 2017 by jou0eur

[jou0eur CPiste Holothurisme : +21 % 34598 posts]

Je pense que beaucoup réaliseront ce que l'on a perdu quand ils verront apparaitre les premiers effets pervers sur les pme et le libre. Le tout au profit de quoi ?

Edited December 11, 2017 by jou0eur

[Byshop . CPiste Holothurisme : +112 % 20435 posts]

Faudrait voir à quelles mesures exactement s'opposent ces pionners du web avant de comprendre en quoi ils ont raison de s'insurger contre.

[jou0eur CPiste Holothurisme : +21 % 34598 posts]

Je suis à peu près certain que tu vas sortir tes 250ko d'idéologie liberale pour nous expliquer que c'est le progres de décider du débit d'une information en fonction de l'argent qu'on est pret à dépenser pour diffuser cette information.

 

J'avoue j'ai plus qu'un peu de  dedain pour ces pensees toutes faites et superficielles qui  s’enorgueillissent de trancher des problèmes sans meme avoir à les comprendre.

C'est la martingale du pauvre (intellectuellement parlant). Ca evite d'avoir à reflechir d'avoir une reponse toute faites pour tout et nawak. Certains ont la bible toi t'as bastiat .C'est pareil. 

 

Edited December 11, 2017 by jou0eur

[jou0eur CPiste Holothurisme : +21 % 34598 posts]

 

[jou0eur CPiste Holothurisme : +21 % 34598 posts]

http://www.phonandroid.com/orange-fin-de-neutralite-net-obligation-pdg.html

 

Citation

Orange et son PDG Stéphane Richard veulent mettre fin à la neutralité du net. Interrogé par BFM Business, il estime que l’arrivée de la 5G horizon 2020-2021 et de nouvelles technologies comme les voitures autonomes vont rendre nécessaire la mort de la neutralité du net. Il demande de donner toute confiance aux opérateurs sur la question. Rassurant.

Orange veut mettre fin à la neutralité du net

Citation

 

« Il y a certains usages comme l’Internet des objets, la voiture autonome ou une série de technologies à distance qui vont nécessiter des Internet particuliers en matière de latence et de vitesse« , se justifie-t-il. Cela va nécessiter « des services, des Internet avec des fonctionnalités et des puissances différentes », assure Richard.

 

Inquiets, les internautes doivent selon lui faire confiance aux opérateurs, qui vont « construire les infrastructures qui permettront de faire cela ». Il regrette qu’on se focalise sur l’idée des opérateurs faisant « du tri dans les contenus » et dénonce un débat « pollué par des considérations politiques ». Un événement majeur aura par ailleurs lieu ce jeudi 14 décembre aux Etats-Unis. La Federal Communications Commission va voter la fin de la neutralité du net et les dernières estimations prédisent une mauvaise nouvelle. Et si les Etats-Unis franchissent le pas, d’autres pourraient suivre, dont l’Europe.

A l’été 2016, Orange signait un manifeste avec d’autres poids lourds du secteur telecom parmi BT, Deutsche Telekom ou Vodafone pour signifier que si l’on vous voulait la 5G, il faudrait abandonner la neutralité du net. Une 5G qui « va arriver pour nous à partir de 2020-2021 », a confirmé Richard. Il rappelle que le déploiement de réseaux 5G pourrait survenir dès 2018, mais avec des technologies de transition.

 

 

 

Edited December 11, 2017 by jou0eur

[wylke Progresse en spin sur Puissance Poker CPiste Holothurisme : +211 % 7808 posts]

Je vous conseille à ce sujet la conférence internet libre ou minitel 2.0:

https://www.fdn.fr/actions/confs/internet-libre-ou-minitel-2-0/

[Guest Invité Holothurisme : 0 % 0 posts]

J'ai pas trop étudié le dossier mais à priori j'ai un peu l'impression que c'est un truc de hippies de défendre la neutralité du web.

[Yayah CPiste Holothurisme : +188 % 382 posts]

J'en connais un qui va regretter de pas avoir écouté les hippies quand il va devoir  payer 20€/an pour avoir accès a pornhub

Edited December 11, 2017 by Yayah

[survival66 Cotorep spotted : https://www.clubpoker.net/forum-poker/profile/131296-fred_d_y/ CPiste Holothurisme : +178 % 25251 posts]

il y a 6 minutes, Yayah a écrit :

J'en connais un qui va regretter de pas avoir écouté les hippies quand il va devoir  payer 20€/an pour avoir accès a pornhub

Pas con le gars, il va racheter Pornhub.

[jou0eur CPiste Holothurisme : +21 % 34598 posts]

Le problème c'est pas de payer en soi, c'est la pertinence du tri entre les paquets.

Y'a rien de plus libertaire que de ne pas imposer de règle de triage.

 

Après il est clair que le truc va se transformer en minitel assez vite si pour servir quoi que se soit il faut payer. Vous n'utiliserez jamais de services de gratuits. Ils auront un debit trop faible.

 

Là ca fait de grosses pressions parce qu'à partir de la 5g les arguments de bouchonnage du reseau vont voler en éclat. Plus personne n'aura d'excuse pour tricher.

 

Si des gens ne sont pas content du reseau ils n'ont qu'à construire le leur et rester dans leur coin. S'ils trouvent que mettre en place la 5g coute trop cher, ils n'ont qu'à laisser le concurrent le faire. Des tas de boites seront ravis de s'endetter pour le faire.

y'a aucune raison sérieuse qui mène aujourd'hui à conclure qu'il faut déléguer à des entreprises privées le choix de comment trier des paquets internet.

Jusque là le protocole de base est très efficace et ne pénalise personne.

 

Edited December 11, 2017 by jou0eur

[jou0eur CPiste Holothurisme : +21 % 34598 posts]

bitcoin va devoir payer aussi pour user du reseau.

Edited December 11, 2017 by jou0eur

[Guest Invité Holothurisme : 0 % 0 posts]

il y a 25 minutes, jou0eur a écrit :

 

Si des gens ne sont pas content du reseau ils n'ont qu'à construire le leur et rester dans leur coin.

C'est déjà le cas. Les entreprises se font chi** à installer des câbles, je vois pas pourquoi elles pourraient pas les rentabiliser comme elles le voudraient.

A la limite si vous voulez un réseau communiste financez le par l'Etat avec l'impôt.

Edited December 11, 2017 by Guest

[jou0eur CPiste Holothurisme : +21 % 34598 posts]

S il faut payer : c'est qu'on peut arrêter le flux qu'on veut sans arrêter internet. 

T es moins rapide que tu le pensais.

je me demande d'ou sort cette legende que l'on ne peut pas empecher le bitcoin de se diffuser sur le internet.

 

bref ils auront les armes legales pour l'interdire le 14.

y'a quantité d'arguments purement economiques pour defendre la neutralité du net en terme d'efficacité.  Mais quand on s'appuie sur 250ko pour toute vision du monde on ne retient forcément que l'argument ideologique.

 

Dans un monde liberal brider la circulation de l'information n'a aucun sens economique. C'est meme le contraire, ca remet en perspective les limites du prix en tant qu'etalon de mesure sans biais. Mais encore ca permet de bien mesurer l'impact negatif de certains dogmes economiques.

L'idée meme du bitcoin est en totale contradiction avec une triage des paquets sur le reseau. Mais bon qui se souvient des valeurs du bitcoin ???! lol

Y'a une revolution de l'information qui se passe sous vos yeux, mais vous ne la voyez pas. Le prix comme outil de regulation est mort avec les progres de l'automatisation. Si tel n'avait pas été le cas on aurait jamais survecu à cette crise economique. Les machines sont appelées à réguler parce que les machines n'ont ni a priori ni angle mort intellectuel. Elles utilisent toute l'information disponible qu'elles ont elles. c'est la fin du reseau distribué.

 

Aujourd'hui déjà les machines sont plus efficaces que le prix à distribuer, à allouer l'énergie. 

 

Le bitcoin est une technologie des années 2000. Il est lent complexe et couteux en energie. 

 

C'est pas parce qu'on peut aller sur la lune, qu'aller sur la lune est la solution à nos problèmes.

 

Le bitcoin regle tres peu de problèmes.

 

F.L.

Edited December 12, 2017 by jou0eur

[letacot CPiste Holothurisme : +64 % 4622 posts]

Il y a 7 heures, vito a écrit :

C'est déjà le cas. Les entreprises se font chi** à installer des câbles, je vois pas pourquoi elles pourraient pas les rentabiliser comme elles le voudraient.

A la limite si vous voulez un réseau communiste financez le par l'Etat avec l'impôt.

C'est un domaine ou le système "libéral" a très bien fonctionné et les entreprises qui paient s'en tirent très bien (au final ce sont les utilisateurs qui paient via leur FAI).   

Il n'y a qu'à voir ou atterrissent les câbles transatlantiques pour piger que ce système venait à battre de l'aile, la NSA serait prête à subventionner quelques lignes.* 

 

Quand à la neutralité du net, c'est un sujet majeur, tu le nies parce que les net actuel étant (encore) relativement neutre, tu ne vois pas les effets néfastes. Ce qui est en jeu c'est la libre communication de contenus (légaux) sur le net, rien que ça!

 

 

 

https://www.nextinpact.com/news/85756-14h42-comprendre-neutralite-net-et-ses-enjeux.htm

 

 

Les câbles transatlantiques:

 

Edited December 12, 2017 by letacot

[wylke Progresse en spin sur Puissance Poker CPiste Holothurisme : +211 % 7808 posts]

Il y a 8 heures, vito a écrit :

 

A la limite si vous voulez un réseau communiste financez le par l'Etat avec l'impôt.

C'est compliqué l'entreprise d'état capable de le faire a été revendue au privé pour faire plaisir aux capitalistes.

[jedisise . CPiste Holothurisme : +66 % 2332 posts]

Ce forum n'existera plus ou sera tellement lent que on devra payer un rake pour écrire un message. 

 

Vive l'internet libre pour tous.

[FFunker FFunker (PokerStars.fr) CPiste Holothurisme : +46 % 13760 posts]

Il y a 15 heures, vito a écrit :

C'est déjà le cas. Les entreprises se font chi** à installer des câbles, je vois pas pourquoi elles pourraient pas les rentabiliser comme elles le voudraient.

A la limite si vous voulez un réseau communiste financez le par l'Etat avec l'impôt.

on a encore ici un bon exemple des libéraux qui s'arrogent des droits sur les biens communs (autre ex : les autoroutes)

Internet a été développé et mis en place par les Etats,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Defense_Advanced_Research_Projects_Agency

par exemple.

 

maintenant que tout a été mis en place, y compris les protocoles, que tout le monde est d'accord, c'est la foire d'empoigne de quelques sur-riches qui veulent s'en mettre encore plus.

je croirais aux théories miraculeuses des libéraux, si elles étaient cohérentes. or, ici encore, on voit bien que ceux qui vont s'en mettre plein les poches, ce sera jamais un valeureux jeune motivé, mais un riche blanc occidental vieux. De quelle liberté nous parlent ces imposteurs ?

 

 

Edited December 12, 2017 by FFunker

[Guest Invité Holothurisme : 0 % 0 posts]

Il y a 2 heures, FFunker a écrit :

on a encore ici un bon exemple des libéraux qui s'arrogent des droits sur les biens communs (autre ex : les autoroutes)

Internet a été développé et mis en place par les Etats,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Defense_Advanced_Research_Projects_Agency

par exemple.

 

maintenant que tout a été mis en place, y compris les protocoles, que tout le monde est d'accord, c'est la foire d'empoigne de quelques sur-riches qui veulent s'en mettre encore plus.

je croirais aux théories miraculeuses des libéraux, si elles étaient cohérentes. or, ici encore, on voit bien que ceux qui vont s'en mettre plein les poches, ce sera jamais un valeureux jeune motivé, mais un riche blanc occidental vieux. De quelle liberté nous parlent ces imposteurs ?

 

 

Le protocole a été mis au point par l'Etat (et encore, c'est plus nuancé que cela). L'infrastructure  existante, c'est le secteur privé, si je ne m'abuse.

Sur les autoroutes je suis bien d'accord avec toi, je préférerais que ce soit les acteurs privés qui les construisent plutôt que l'Etat s'arroge un monopole sur leurs constructions. 

[jou0eur CPiste Holothurisme : +21 % 34598 posts]

Il y connaît rien et y comprend pas grand chose.. Laissez tomber. 

En gros son argument c est la neutralité du net c est nul parce que des boîtes privées sont contre.

[Guest Invité Holothurisme : 0 % 0 posts]

il y a 3 minutes, jou0eur a écrit :

Il y connaît rien et y comprend pas grand chose.. Laissez tomber. 

En gros son argument c est la neutralité du net c est nul parce que des boîtes privées sont contre.

Non toi laisse tomber.

[jou0eur CPiste Holothurisme : +21 % 34598 posts]

Je n'y peux rien si l'essence de ton argumentation tient en 3Ko.

 

T'y comprends rien laisse tomber.

Edited December 12, 2017 by jou0eur

[Owen Kellogg CPiste Holothurisme : +23 % 3330 posts]

La neutralité de la distribution du net c'est aussi débile que la neutralité de la distribution l'eau potable. 

Mais comme la débilité est inarétable pour l'instant, je prédis votre victoire.

[Guest Invité Holothurisme : 0 % 0 posts]

il y a 1 minute, Owen Kellogg a écrit :

La neutralité de la distribution du net c'est aussi débile que la neutralité de la distribution l'eau potable. 

Mais comme la débilité est inarétable pour l'instant, je prédis votre victoire.

Attention il y a des experts qui ont regardé des vidéos ici. C'est beaucoup plus compliqué que ça.

[jou0eur CPiste Holothurisme : +21 % 34598 posts]

Je vias en terminer definitivement avec les arguments à deux balles de  pilliers de bars liberaux.

Imaginons qu'un on soit capable de déplacer cette planète. T'aurais des gens pour trouver normal qu'on soit obligé de payer pour etre exposé au soleil selon où l'on se trouve. Pourquoi ? parce que l'argent regule tout cela bien mieux que la physique.

Edited December 12, 2017 by jou0eur