Jump to content
This Topic
dixonn

Anticiper l'effondrement / Comprendre le déclin

Recommended Posts

Posted (edited)

https://www.humanite.fr/nouvelle-zelande-la-ou-fleurissent-les-bunkers-de-milliardaires-670945?fbclid=IwAR0pR7_KQwFxYqOQPz_9NCyY3UBS1rfXYZRl95fEoRZCLUx91A_YduL6j4A

 

De la Californie à Auckland, les entrepreneurs de la Silicon Valley construisent des abris par peur de la fin d’un monde qu’ils ont participé à créer.

 

-

 

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/la-nature-en-partie-deja-perdue-le-reste-en-declin-20190503?fbclid=IwAR2hxV3sGHvAwBWGI3efUpRBcaNopaCz03HC3m9y8WSSvL9EHqsaO2Xy8Y4

 

Écosystèmes ravagés, eau polluée, air vicié, des centaines de milliers d'espèces menacées d'extinction... «Une grande partie de la nature est déjà perdue, et ce qui reste continue à décliner». C'est le constat alarmant dressé par le groupe d'experts de l'ONU sur la biodiversité (IPBES) réuni à Paris cette semaine, selon un projet de rapport de 1800 pages obtenu par l'AFP. 

Edited by dixonn

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://www.terrestres.org/2019/05/26/anthropocene-dis-moi-combien-tu-tappelles/?fbclid=IwAR18JmyX8-WWacnyDWZBvXIAt1GBKu1jdkOyXeE3gn5E1mONZoeSlqX5L-8

 

Avec le temps qui passe, les rapports alarmants se succèdent, nourrissant autant tribunes inquiètes et promesses satisfaites. Mais que cache cette volonté de toujours mieux quantifier le ravage écologique en cours ? Quelle politique cette quantification peut-elle servir ?

 

-

 

https://dr-petrole-mr-carbone.com/pic-petrolier-ca-se-precise/

 

Un nouveau rapport de l’Agence internationale de l’énergie tire la sonnette d’alarme: ces dernières années les découvertes de pétrole et de gaz conventionnels ont été trois fois moins importantes qu’il y a seulement dix ans ! Alors que, de l’aveu même de l’AIE, les hydrocarbures de schiste ne peuvent pas combler de tels volumes, le monde réinvestit encore dans les combustibles fossiles… Et au diable la fièvre planétaire destructrice et la transition carbone ! En attendant le sevrage.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le résumé du débat Bihouix / Ramaux :

_ économiste : il y a un découplage PIB / énergie
_ ingénieur : euh... non en fait
_ économiste : je ne suis pas d'accord avec vous.
Fin du débat.

Ca illustre parfaitement bien le problème, nous pensons que nos opinions peuvent contredire la physique.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mediocre ce debat. Bihouix qui n'a fait que de mettre de l'eau dans son vin, on aurait dit qu'il osait pas contredire Alexandre, malgré les enormités dites et raccourcis qu'il prenait.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, damax a écrit :

Mediocre ce debat. Bihouix qui n'a fait que de mettre de l'eau dans son vin, on aurait dit qu'il osait pas contredire Alexandre, malgré les enormités dites et raccourcis qu'il prenait.

Effectivement pas transcendant, il l'a contredit plusieurs fois en différé quand même.

Il m'a plus donné l'impression d'insister sur sa vision des choses, plutôt que de relancer Alexandre qui démarre au quart de tour avec des arguments de mauvaise foi (et qui monopolise la parole).

J'ai quand même adoré Alexandre qui dit penser que la technologie ne va pas nous sauver, et qui argumente pas mal à base de ça ensuite. (L'exemple des appareils photos entre autres).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

La technologie n assure pas de sortir de cette situation mais elle ne l interdit pas.

La vie n est pas déterministe. 

Quoi qu il en soit va falloir s adapter. 

https://www.science-et-vie.com/technos-et-futur/ordinateur-quantique-vers-un-grand-mariage-avec-l-ia-49601

""

L'IA est donc face à un véritable mur énergétique (voir S&V n°1219, p. 42). Comme l'a résumé le chargé de mission parlementaire sur l'IA Cédric Villani dans un récent rapport, "d'ici à 2040, l'énergie requise pour les besoins en calcul devrait dépasser la production énergétique mondiale."

""

bref si on y arrive a peu près dans les temps a fusionner ordi quantique et IA, on aura de quoi mesurer precisement notre impact et adapter sereinement notre economie pour un crash landing et enfin probablement repartir de l avant.

 

 

 

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 32 minutes, jou0eur a écrit :

La technologie n assure pas de sortir de cette situation mais elle ne l interdit pas.

Je suis d'accord avec ça, mais ça m'interpelle quand bihouix évoque les problématiques actuelles et que l'autre répond en gros que comme la technologie a amélioré beaucoup de choses, il ne faut pas s'inquiéter, elle va régler ces problématiques.

Car c'est bien ça qu'il dit.

Et de manière générale, j'ai du mal à comprendre comment on peut prendre le pari de la techno pour notre avenir, parce qu'actuellement il ne s'agit bien que d'un pari.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

C est parce que tu crois qu arreter le train est une option.

On est trop en retard et trop nombreux dans le train pour choisir une autre option que de tenter d arriver a la prochaine station.

S il faut, un seul wagon arrivera a destination.

 

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, jou0eur a écrit :

C est parce que tu crois qu arreter le train est une option.

On est trop en retard et trop nombreux dans le train pour choisir une autre option que de tenter d arriver a la prochaine station.

S il faut, un seul wagon arrivera a destination.

Non, je ne crois pas qu'arrêter le train soit une option, il va s'arrêter de lui même et je pense que c'est inéluctable.

Il n'y a pas de solution confortable à ce qui arrive, et je préfère de loin tout faire pour minimiser l'impact qu'une fuite en avant.

Entendre Alexandre dire : "Profitez (consommez), la vie est belle et la techno sera là pour nous", c'est assez dangereux mais pas vraiment étonnant de sa part.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

S il faut sacrifier 95% de la pop, j hesiterais pas. Et je suis loin d etre le seul dans ce cas.

Je dors sur mes 2 oreilles. On aura un wagon.

 

1 wagon >>> my life your life. Who cares ?

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Le 28/06/2019 à 13:21, jou0eur a écrit :

S il faut sacrifier 95% de la pop, j hesiterai pas. Et je suis loin d etre le seul dans ce cas.

Je dors sur mes 2 oreilles. 

On s'en ballec, c'est pas toi qui décide

Edited by Holalahola

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Le 28/06/2019 à 13:23, petit_agité a écrit :

On s'en ballec, c'est pas toi qui décide

On largue deja la classe moyenne au profit du rationnement.

Soit tu montes a l avant du train soit tu prends ta ration tant qu on peut se permettre de t en filer.

Y a pas de cas où un wagon arrive pas a la prochaine station. Y a en revanche masse de cas où on te largue

 

Edited by Holalahola

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors d'une, c'est complètement débile de comparer la marche de l'humanité a un train, qui roule sur des rails ce qui induit qu'on sait ou on va ^^, et de deux la nature humaine dont tu es le parfait représentant moyen fait que tout le monde prétend pouvoir le conduire...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 12 minutes, kurtounN a écrit :

Riche ou pauvre, quand il n'y a rien à bouffer, tu crèves.

Ca marche pas comme ca.

Certains vont garder ce qu ils ont besoin et laisser les autres crever.

Y a pas de cas ou il y a pas de quoi nourrir des gens sur cette planete ce siecle ci.

En revanche y a masse cas ou bcp de monde mange pas ou vit tres mal.

Y a pleins de moyens de baisser la pop mondiale. 

Personne est suffisamment con pour partager un sac de riz a 8 milliards.

La premiere variable d ajustement aux courbes c est le nombre.

 

En  2030 les 2 plus grosses puissances mondiales seront l inde et la chine 

 

En 2040 toutes les courbes se croisent.

Ce qu on peut faure nous, c est relocaliser notre alimentation avec des criteres eleves 

Le reste chacun le subira selon ou il se trouve dans le train.

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 3 minutes, damax a écrit :

Qu'est ce qui te fait croire que tu sera dans le dernier wagon ?

C'est pas un mecanisme de defense psychologique que de se persuader qu'on sera à l'abri alors que les autres non ?

C est un artifice rhétorique. C est comme de raconter une blague en donnant de vrais noms.

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×