Ragnarok_1er ; Le Retour du Roi déchu

[Ragnarok1er Ragnarok1er (PartyPoker.fr) Ragnarok1er (PokerStars.fr) Ragnarok1er (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +331 % 456 messages]

POST 1 : Guess who's back ?

 

Hey,

ça faisait longtemps, non ?

Aparté : Ce post contient un certain pourcentage de racontage de vie. Vous êtes donc autorisés au même pourcentage de battage de couilles, mais je trouve le format "thread continu" (sur le modèle de ceux d'Artplay) plus propice à l'échange qu'un blog ne pourrait l'être.

I) Où étais-je passé ?

 

Ma dernière période d'activité sur le CP remonte à 2015, mais elle n'a duré qu'un mois et je compte rester davantage cette fois-ci. En réalité mes dernières grosses sessions à hautes limites datent de 2011, lors du rush pour passer Supernova Elite sur le .fr. Ensuite, au risque d'en décevoir certains, je n'ai pas changé de pseudo, je n'ai pas gagné des millions sur le .com, j'ai seulement au très mal au ventre et j'ai joué à Starcraft.

Le run héroïque, SNE en 6 mois

Il se trouve que depuis 2006 environ, je suis atteint d'un truc pas très cool qui s'appelle la maladie de Crohn. En gros mon système immunitaire est tellement vénère qu'il attaque mon intestin si je mange des légumes car il ne veut que des Chocapic (et il a bien raison !). Et si les premières années ont été plutôt tranquilles, la situation s'est compliquée au fil du temps. J'ai donc arrêté le poker car je n'estimais plus être capable d'encaisser le stress des parties ni de jouer à mon meilleur niveau avec les douleurs récurrentes dont je souffrais.

Autoportrait

Je suis revenu en Alsace, j'ai acheté mon appartement et j'ai trouvé d'autres occupations moins coûteuses lorsque j'allais mal. Ce fut Starcraft II au début, puis League of Legends, Hearthstone, The Witcher, et puis quelques trucs qui ne nécessitent pas d'écran aussi : du piano, du tennis, des bons bouquins et des jeux de société. Mais fin 2016 j'ai connu une crise sans précédent qui a abouti à 12 kilos perdus et 6 mois d'hospitalisation pour rattraper le coup. Désormais ça va beaucoup mieux et, pour faire simple, vu qu'ils ont coupé la partie malade de mon système digestif, j'ai quelques années sans douleur devant moi.

Par contre à LoL, je suis un vulgaire Plat 4

 

II) Pourquoi revenir ?

 

Parce qu'ils m'ont tout volé ! Mes miles, mes expressions, et même mon pseudo !

Pirates !

Plus sérieusement, j'ai toujours gardé le poker dans un coin de ma tête, au point de tenter de temps à autres des retours qui ont toujours été rapidement avortés par mon incapacité à enchaîner les longues sessions. Or comme beaucoup de gens qui me liront, je ne peux pas faire les choses à moitié et si je voulais m'y remettre, il fallait que ce soit à hautes limites de façon sérieuse, et pas en NL10 pour le fun. Je suivais donc l'actualité du coin de l'oeil et mon fil twitter a toujours comporté pas mal de joueurs, qui d'ailleurs se sont mis à parler de moins en moins de poker et de plus en plus de cryptos, mais c'est un autre sujet. Il n'est pas impossible que j'aie été perdant sur ces années, mais j'en doute car j'ai eu la bonne idée de jouer un expresso à 50k. J'ai fini 2ème sur un malheureux 70/30 perdu mais les 6k€ obtenus doivent tout de même faire pencher la balance du côté positif. Bref, comme dirait @guignollors d'un duel épique en HU PLO :

Quoi qu'il en soit, vers le mois d'août, mon bon ami @Bergi a partagé avec moi une vidéo qui vantait les mérites de la structure de prix de Partypoker sur leurs Spins. Je suis donc revenu et immédiatement, non seulement j'ai run comme Jésus (ce qui aide beaucoup) mais je me suis senti à l'aise et j'ai vu beaucoup d'erreurs alors que je pensais que depuis le temps ces formats étaient devenus infestés de robots. En parallèle à cela, mon grand-père s'est éteint et a laissé ma grand-mère dont je suis très proche (car elle m'a accueilli et élevé lorsque j'avais 7 ans) avec un prêt à rembourser sur le dos, la faute à des assurances qui ne couvraient pas ce qu'ils croyaient. Et pour finir, si l'idée d'investir dans les cryptos était jusque là restée lettre morte, elle m'offrait un but à atteindre une fois le prêt remboursé. J'ai donc repris le grind avec un certain succès mais surtout une grande envie et un grand plaisir.

La vidéo en question

 

III) Quel est le plan, du coup ?

 

Le plan est donc simple. Jouer, beaucoup jouer, et partager ici des spots qui me semblent dignes d'intérêt car comme le disait si bien Galfond dans ce tweet semi-cryptique, on progresse bien plus vite à plusieurs. Et même si personne ne me répond, je suis sûr que le fait de verbaliser mes interrogations me fera progresser. Après tout je suis prof et je sais bien que lorsqu'un élève pose une question de façon claire, le plus dur est déjà fait. Vous êtes donc libres de réagir sur tout et n'importe quoi, SAUF sur un point qui me fait tilter de façon déraisonnable : l'état de ma bankroll.

Déjà je considère que c'est privé, et ensuite je ne vais pas vous détailler ma situation financière mais globalement je suis quelqu'un de très frugal. Je ne pars pas en vacances (je déteste ça), je n'ai pas de voiture et j'ai acheté mon appartement. Mon plus gros spot de dépenses doit être les livres que j'achète à tour de bras, et les soldes sur Steam comme tout bon pigeon amateur de jeux vidéos. Du coup, même si le salaire d'un prof n'est pas mirobolant, pendant toutes ces années ma bankroll a plutôt grandi, et comme mon salaire tombera tous les mois, je n'ai pas de pression financière à réaliser des bons résultats urgemment. Après quelques semaines de spins et d'étude intensive du jeu grâce à la grande révolution des solveurs, j'ai donc directement repris aux plus hautes limites. Malheureusement je suis pour l'instant trop short pour rentrer dans des énormes regwars et j'ai run comme un absolu singe sur 2 des 3 shots que j'ai pris aux HU500.

Les résultats des affreux runs 1 et 3. Heureusement le Bitcoin remonte en même temps, ça compense un peu

Bref j'ai joué, j'ai perdu, ça arrive. C'est vraiment dommage car si c'était passé j'aurais pu commencer à batailler des regs dont j'ai pu percevoir des leaks infimes (à peine suffisante pour battre le rake, disons, ce qui suffira à les faire fuir et à m'octroyer des spots de "sit first"). Mais ce n'est pas passé, et j'en prends acte. Je n'ai jamais été quelqu'un qui avait peur de me broke pour prendre des shots que j'estime EV+. Je pense être lucide sur mon niveau, d'ailleurs j'admets sans peine que dans le 2ème duel (celui où j'ai "bien" run) je me suis fait outplay. Je vois ça comme un apprentissage accéléré car mon adversaire a utilisé des sizings de C-bet et des spots de reprise de lead très intéressants dont je me resservirai sans doute à l'avenir.

2017 : Les solveurs apportent la triste nouvelle : il fallait bet avec toutes nos mains comme des purs singes !

Je n'ouvre donc pas ce thread pour me discipliner ou tenir des objectifs de volume et de stakes. Je vais continuer à prendre des shots et je brokerai sans doute plein de comptes dans les prochains mois. Par conséquent inutile d'aborder davantage ce sujet à moins de vouloir être ignorés, les nits de la bankroll ça a tendance à m'énerver, surtout qu'ils se basent généralement sur l'idée que les sit-and-go HU sont une discipline avec une énorme variance, ce qui est on ne peut plus faux. C'est en réalité tout l'inverse : la variante de poker avec le moins de variance (ce qui rend les runs mentionnés ci-dessus d'autant plus sicks), littéralement autant que le paradis des nits et des robots chinois, à savoir les Double or Nothing.

Spoiler

Pour ceux qui ne me croiraient pas, dans les deux cas il y a deux payouts possibles : 0 et (2BI - 2rake). Donc d'un point de vue variance, c'est strictement la même chose et un seul paramètre rentre en compte : le winrate.

Et quand bien même je finirais par broke tous mes comptes, j'ai commencé par les freerolls, je finirai en freeroll. Dommage qu'ils n'aient plus leurs noms d'oiseaux, c'était la belle époque

Mais ne comptez pas là-dessus !

 

 

PS : Je dois filer, je reviens ce soir avec mes axes de progressions escomptés.

 

Modifié 12 Octobre 2017 par Ragnarok1er

[jplenantais CPiste Holothurisme : +106 % 423 messages]

Welcome back ! 

[Benjo Reporter Poker Holothurisme : +637 % 4 253 messages]

Ca reste quand même les meilleures vidéos d'poukair

Modifié 28 Septembre 2017 par Benjo

[coltrane CPiste Holothurisme : +26 % 18 784 messages]

Cette vidéo magique !!!

 

 

J'en pleure de rire

[Abrbicadabra CPiste Holothurisme : +29 % 7 messages]

Hey salut!

Je t'ai connu via ton stream qui est  très agréable à suivre.

Je vais suivre ce topic, je pense que ça va être très intéressant. 

Bonne continuation a toi.

[La Nocturne CPiste Holothurisme : +140 % 219 messages]

Salut c est toi Ragnarok235 sur wina ? 

 

 

 

 

Modifié 28 Septembre 2017 par JUJU TEXAS

[Shestakov BALLZOfTRUMP (PMU Poker.fr) Shestak0v (PokerStars.fr) BALLZOfDSK (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +242 % 201 messages]

Non il s'agit d'Adrien Delmas, il a récemment win  le HighRoller au WPO. Il possède une page Facebook d'ailleurs. 

Bon retour @Ragnarok1er, belle plume ! J'ai pris du plaisir à lire ton thread et je jetterais un oeil sur les prochains posts, étant un joueur 100% mtt à la base, j'ai toujours eu un œil curieux pour les joueurs gagnants en spins, expressos et compagnie. 

Modifié 28 Septembre 2017 par Shestakov

[BaptX BaptX75 (Bwin Poker.fr) BaptX (PartyPoker.fr) BaptX-Bastille (PMU Poker.fr) tixounet (PokerStars.fr) BaptX75 (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +77 % 773 messages]

Welcome back !

[BuntaKun BuntaKun29 (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +64 % 599 messages]

Un thread qui devrait être sympa à lire. En espérant y voir plein de strat de slowplay comme dans la vidéo

Gl aux tables.

[olivierp Olivier34 (PokerStars.fr) tlr34 (Winamax.fr) Invité spécial Holothurisme : +699 % 1 714 messages]

Le retour du roi, carrément .

Bien (re)venue !

[TouristeLilloiS HHasarDD (Bwin Poker.fr) CtruquE (PartyPoker.fr) CChimaYY (PMU Poker.fr) LeTaquineuR (PokerStars.fr) GooGoo (Unibet Poker.fr) LLotoBoYY (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +52 % 424 messages]

Excellent la vidéo, on sent l'artiste

[Ragnarok1er Ragnarok1er (PartyPoker.fr) Ragnarok1er (PokerStars.fr) Ragnarok1er (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +331 % 456 messages]

@Shestakov: Il blaguait justement, car un nombre incalculable de benêts me demandent ça sur mon stream, alors que c'est moi le PREMIER des Ragnarok !

@olivierp: Tu noteras le "déchu" tout de même. La vie est trop courte pour être modeste et je crois bien qu'au lancement du .fr j'étais le roi des HUSnG, au moins en termes de volume. Mais soyons clairs, certains joueurs étaient bien meilleurs que moi, et quand @chob18ou @Alexonmoonvenaient m'affronter il me défonçaient sur les premiers levels (avec des stacks profonds), cela ne fait aucun doute. Entre temps la concurrence est devenue féroce et il va me falloir travailler dur pour récupérer mon trône (ou à défaut être en mesure de le partager). Ce sera l'objet du prochain post.

[Tonymarket91 Merci pour l'applications mec ça fait bien plaisir autant de chaîne gratuite même en anglais....pas grave pour le sport .. JTMEVE (PartyPoker.fr) Gauloise91 (PMU Poker.fr) Tonymarket91 (PokerStars.fr) DIANELOKHART (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +67 % 203 messages]

"A7 allé tapis  ça fait des mega quinte avec 23456"  lol trop fou  Good luck pour ton retour 

[BaptX BaptX75 (Bwin Poker.fr) BaptX (PartyPoker.fr) BaptX-Bastille (PMU Poker.fr) tixounet (PokerStars.fr) BaptX75 (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +77 % 773 messages]

il y a 48 minutes, Ragnarok1er a écrit :

@olivierp: Mais soyons clairs, certains joueurs étaient bien meilleurs que moi, et quand @chob18ou @Alexonmoonvenaient m'affronter il me défonçaient sur les premiers levels (avec des stacks profonds), cela ne fait aucun doute. Entre temps la concurrence est devenue féroce et il va me falloir travailler dur pour récupérer mon trône (ou à défaut être en mesure de le partager). Ce sera l'objet du prochain post.

Toi aussi t'as fait appel à Yoh-Viral ?

Modifié 28 Septembre 2017 par BaptX

[RagnarokDern1er CPiste Holothurisme : +500 % 1 message]

Dans ce cas je reviens aussi 

[Ragnarok1er Ragnarok1er (PartyPoker.fr) Ragnarok1er (PokerStars.fr) Ragnarok1er (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +331 % 456 messages]

il y a 20 minutes, BaptX a écrit :

Toi aussi t'as fait appel à Yoh-Viral ?

Alors je ne vois pas le lien mais puisque tu parles de lui, je regarde souvent ses streams et j'avoue que je me reconnais pas mal dans la combo "ne pas se prendre au sérieux" + "faire son boulot sérieusement". Derrière son côté marrant et la chatte d'Anissa Kate il est évident qu'il a énormément bossé. En plus j'ai toujours eu beaucoup de respect pour les gens qui produisent du contenu de qualité, qui plus est gratuitement. C'est le cas pour Artplay et c'est aussi le cas pour Yoh, même s'il a axé ses streams et sa chaîne Youtube sur les débutants pour toucher un large public, je trouve ce qu'il fait vraiment très cool pour le poker.

 

Le 2ème gros post arrive d'ici une demi-heure environ, merci pour les réactions c'est très sympa

[Pad CPiste Holothurisme : +258 % 1 567 messages]

Welcome back et GL pour la suite. @WebMastervient de trouver un bon candidat pour une future CPR. Manque plus qu'à trouver un autre revenant !

[defdean CPiste Holothurisme : +177 % 100 messages]

Observateur attentionné du CP, je suis bien content de voir que le grand Ragnarok est de retour.

 

je vois que tu parles de jeux de société dans ton message d'introduction.

A quels jeux joues-tu? Troyes, Marco Polo, 7 Wonders Duel...? 

Si tu es motivé par qqes HU sur des sites comme BoiteaJeux, Yucata ou Bga, tiens moi au courant.

 

[Pass Taga CPiste Holothurisme : +124 % 3 174 messages]

Il y a 4 heures, Benjo a écrit :

Ca reste quand même les meilleures vidéos d'poukair

OMFG GENIE

[travis2911 CPiste Holothurisme : +124 % 1 010 messages]

Bon retour , et revoir cette video a l'occasion c'est grandiose  ! !

Un gros GL

[Tibsou CPiste Holothurisme : +85 % 102 messages]

Énorme l'impression écran qui a presque 10 ans

[Mihol CPiste Holothurisme : +55 % 974 messages]

La santé va mieux et c'est bien ca l'essentiel! Montre à tout le monde c'est qui le patron! 

[Ragnarok1er Ragnarok1er (PartyPoker.fr) Ragnarok1er (PokerStars.fr) Ragnarok1er (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +331 % 456 messages]

il y a une heure, defdean a écrit :

Observateur attentionné du CP, je suis bien content de voir que le grand Ragnarok est de retour.

 

je vois que tu parles de jeux de société dans ton message d'introduction.

A quels jeux joues-tu? Troyes, Marco Polo, 7 Wonders Duel...? 

Si tu es motivé par qqes HU sur des sites comme BoiteaJeux, Yucata ou Bga, tiens moi au courant.

 

J'ai joué à tous ceux que tu cites mais ce ne sont pas mes favoris. Mon top 5 personnel :

1. Castles of Mad King Ludwig (découvert grâce à un tweet de Randy Buehler, grand joueur puis commentateur de Magic). J'adore la mécanique des enchères, acheter les bonnes pièces au bon prix, et le côté "bien agencer son château pour ne pas se retrouver bloqué".
2. Caylus. Pour moi le meilleur jeu de pose d'ouvriers. En plus c'est un jeu créé par un Français, ce qui n'est pas si fréquent
3. Agricola. L'ancêtre, mais put**n quelle géniale adaptation du thème traité. Souvent copié, jamais égalé (sauf par Caylus, du coup ^^ )
4. Pandémie Legacy. Fantastique jeu de coop à tryharder, on fait l'année en temps réel avec un ami, demain il vient pour jouer le mois de septembre, ne me spoilez pas ! D'ailleurs avec lui et un autre ami on joue aussi à Time Stories, qui serait dans mon top 10.
5. Dominion. Un autre ancêtre qui a lancé un genre à lui tout seul. Ce que j'adore dans Dominion par rapport aux autres deck builders c'est la possibilité de crafter un deck "parfait" qui part dans des combos incroyables sur un tour, là où Ascension ou Arctic Scavengers par exemple auront toujours des cartes mortes qui vont enrayer cette possibilité.

 

Le 2ème gros post arrive d'ici peu, j'ai pris du retard pour le peaufiner mais je pense que beaucoup de gens se reconnaîtront dans certains aspects.

Modifié 28 Septembre 2017 par Ragnarok1er

[Ragnarok1er Ragnarok1er (PartyPoker.fr) Ragnarok1er (PokerStars.fr) Ragnarok1er (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +331 % 456 messages]

POST 2 : Où Progresser ?

 

Alors il est maintenant temps de rentrer dans le vif du sujet et je vais commencer par parler de mes axes de progression.

I) Preflop

 

Eh oui ça paraît fou à dire mais on est en 2017 et j'ai encore des leaks preflop. Globalement elles se divisent en 2 catégories :

1) Une absence de shove avec des mains marginales

Alors cette leak est un peu bizarre car elle est très facile à corriger, et surtout en général j'aime bien shove preflop comme un singe. J'étais un des premiers à open shove des mains comme A4o 15BB deep en 2009/2010 (sur Betsafe, à l'époque) sans me douter que le GTO me donnerait raison 5 ans plus tard. Cela m'a valu des insultes en rafale de "bingo player" et autres "all in monkey" là où mes adversaires adeptes du "bô jeu" se contentaient de raise à 3BB comme dans les livres, pour se trouver bien embêtés après un call quand venait le flop J74. Eh bien malgré cette affection naturelle pour le tapis preflop, qu'on retrouve aussi dans mes vidéos de l'époque que @Benjoa eu la gentillesse de citer, je me retrouve souvent à oublier que je peux shove certaines mains. C'est particulièrement vrai après un limp avec des connecteurs suités. Pour donner un exemple concret : 18BB deep, SB limpe son bouton. J'ai 86 suité. Le GTO dit de shove, mais moi je n'y pense même pas et je check.

BB vs limp, 18BB deep. En rouge, la zone de shove que j'oublie fréquemment.

Là où c'est particulièrement désastreux c'est qu'une leak que j'ai constatée chez 90% des regs est de ne pas call assez light sur les shoves après un limp, en particulier avec des mains comme JTs. Je ne sais pas s'ils sont au courant qu'ils devraient le faire, mais je ne me suis jamais fait snap par ce genre de main en faisant tapis contre un limp 20BB deep. Or si on analyse la chose, pourquoi le limp/call avec JTs est bon : car JTs est en flip contre des mains comme A5o, favori contre les petites paires (ces deux types de mains constituant l'essentiel des shoves pour 20BB hors de position) mais aussi car JTs défonce des mains comme 86s. Donc en clair (je vous ai peut-être perdus et si c'est le cas j'en suis désolé) : en ne faisant pas tapis avec mon 86s, je DONNE RAISON aux types qui ont peur de call 20 blindes avec leur JTs. Je tombe dans leur piège exploitant, et c'est une catastrophe.

SB limp vs shove, 20BB deep. Je ne vois PERSONNE limp-call 20BB avec Q9s, et pourtant je ne l'exploite pas

2) La peur de jouer des coups hors de position

Ici je pense parler d'un problème plus classique chez les joueurs de heads-up, la sensation désagréable d'être hors de position avec l'initiative (suite à un 3-bet ou une relance de limp) et d'avoir raté le flop. Là où ça devient gênant, c'est quand cette sensation devient le catalyseur d'un jeu non optimal pour éviter d'avoir à jouer des spots difficiles. Le cas typique que je joue mal se situe aux alentours de 10BB. Ici, si le bouton limp, malgré la présence possible (et souhaitable, selon le jeu GTO) de traps, il s'agit d'un petit signe de faiblesse, et la BB va donc en profiter en relançant un certain nombre de mains. Certaines à tapis, d'autres non.

BB vs SB limp, 10BB deep. En rouge, les raises non-all-in que je n'ose pas faire.

 

Il faut absolument que j'étudie ces spots et que je me force à les jouer du mieux que je peux. C'est sans nul doute quelque chose que les top regs font beaucoup mieux que moi. Je ne vais pas citer beaucoup de noms dans ce thread pour des raisons évidentes, mais un type comme _Niemelin_ sur Winamax est monstrueux sur ce genre de spots. Il raise small avec un tas de mains et il n'a pas peur de jouer hors de position. C'est mon but d'arriver à le faire aussi bien que lui et j'ai tous les outils pour y parvenir... mais voilà quoi, ça fait peur. Je pense d'ailleurs que je vais drop aux 50€ en me forçant à prendre tous ces spots puis aller les vérifier dans le solveur une fois le match fini. Je ferai énormément d'erreurs au début mais sur le long terme c'est une arme dont je me dois de disposer, d'autant plus qu'elle me sera également très utile en Expressos, où le spot SB vs BB me rend pour l'instant très anxieux face à un bon joueur, pour les mêmes raisons.

J'en profite ici pour vous conseiller, si ce n'est déjà fait, ce que je considère comme la meilleure vidéo de poker de tous les temps, car elle est tout à fait pertinente sur ce point. Ça s'appelle Unexpected Value : The Death of EV et c'est signé Phil Galfond. Vous sentez peut-être déjà dans mes posts une admiration sans borne pour Galfond et ce n'est pas un hasard. Il n'est peut être plus le meilleur joueur du monde en PLO, mais pour moi il reste le meilleur pédagogue ainsi qu'une personne de grande classe (je pense à ce fabuleux post par exemple). Pour ceux qui n'ont pas RIO et ne veulent pas payer, l'idée est similaire à celui de ce post 2+2. Et pour ceux qui refusent l'anglais, je vais brièvement expliquer le concept et en quoi il s'applique ici.

En gros, ce n'est pas parce qu'une mise est EV+ qu'elle est la meilleure. Il est très facile d'être EV+ dans certaines situations, par exemple en faisant tapis preflop avec AA pour 25BB. Mais n'y a-t-il pas mieux à faire ? Une minraise, par exemple, ou un limp ? Pour illustrer son point, Galfond prend des situations de PLO où il se retrouve à bet/fold ou bet/call avec une main moyenne, car il sait que c'est EV+. Il introduit alors la notion d'equity share, en gros la part du pot que l'on mérite, et il montre qu'avec les mises précédentes, certes on gagne de l'argent en moyenne, mais on ne récolte que 5 ou 10% du pot alors que notre main avait 30 ou 40% d'équité face à la range adverse. Évidemment on ne va pas toujours pouvoir réaliser cette équité, mais de là à tomber à 5% il y a de la marge. Et il conclut avec cette phrase incroyable que je reformule un peu, mais l'idée y est : Entre celui qui C-bet et celui qui check back, celui qui se bat pour le pot n'est pas celui qu'on croit.

En clair : Il est souvent facile de se débarrasser d'un coup en faisant un C-bet dont on sait qu'il est profitable, et de give up ensuite. Même chose à mon échelle si mon adversaire limpe 10BB deep et que je shove A9s : impossible de perdre de l'argent en faisant cela. Mais souvent cette mise n'est pas la meilleure option, et il vaudrait mieux "jouer au poker" des streets supplémentaires afin de gagner toute la part du pot que nous méritons.

Et ça tombe bien, les streets supplémentaires, nous allons y venir.

II) Postflop

 

Je distingue 3 lacunes principales à mon jeu postflop. Les voici, par ordre d'importance :

1) Les sizings

Je commence par la plus grande : J'ai tendance à adopter des sizings standards sans trop réfléchir à ce que je fais. Alors attention je ne suis pas resté bloqué en 2004 : comme tout le monde désormais, je bet petit sur A22r et plus gros sur J98hh. Mais dans trop de situations, je joue en mode automatique en ne réfléchissant pas assez à mes ranges et à ce que je cherche à accomplir. En fait je dirais que je choisis souvent des tailles de mises qui ont du sens pour ma main en particulier mais pas vraiment pour ma range. Pour caricaturer, si j'ai KT avec le roi de coeur sur QJ9hhh, je ne crains aucune carte et du coup je vais miser petit, alors que l'immense partie de ma range veut plutôt miser gros. Mon sizing au turn après un missed C-bet est construit sur mes intuitions (et ne comporte quasiment aucun blocking bet, ce qui est forcément mauvais). Je pense également que j'aurais beaucoup à gagner à adopter un sizing standard d'overbet river (il m'arrive encore de miser 2x pot) et à réfléchir à la répartition de mes ranges lorsque je veux me servir de deux tailles de mises pour un même board.

Que faire pour progresser dans ce domaine ? Je pense qu'ici l'utilisation d'un solveur est loin d'être aisée, car si on donne trop de sizings possibles à un solveur, d'une part le temps de calcul grandit exponentiellement, et d'autre part on obtient des solutions si complexes qu'elles en deviennent inapplicables dans la "vraie vie". Je vais donc surtout m'appuyer sur mon abonnement à Run it Once et aux vidéos de Kevin Rabichow et Ben Sulsky dans un premier temps. Le second est une référence incontestée du HUNL, et le premier avait été encensé par Alex Luneau dans ce post, donc je pense que j'ai beaucoup à apprendre à les regarder.

2) Les reprises de lead

On arrive maintenant aux défauts mineurs, au premier rang desquels je situerais les reprises de lead. Je suis encore trop automatique dans mon check hors de position lorsque l'adversaire a misé lors du tour précédent. Je pense pourtant qu'il y a deux axes où la reprise de lead peut être intéressante :

• De façon exploitante, face à des joueurs récréatifs sur une carte qui freeze l'action. Typiquement, je check/call sur 986, la turn vient 7. Je pense qu'avec un T je dois ici souvent miser contre des joueurs qui ne réfléchissent pas beaucoup car ils vont avoir peur et checker alors qu'une petite mise peut gratter de la value supplémentaire voire carrément les faire spew (beaucoup de gens n'aiment pas fold sur une mise d'1BB). Contre des joueurs aguerris cette line est plus dangereuse car on s'expose à un violent affaiblissement de notre range dans le cas où on check, mais je suis disposé à entendre des arguments contraires.
• De façon GTO, sur l'arrivée d'une carte qui avantage la range du caller. Il faut savoir que le continuation bet, aussi arbitraire qu'il puisse paraître, est basé sur une considération bien justifiée mathématiquement : la range du relanceur est a priori plus forte que celui du payeur (car ce dernier a eu des cotes favorables pour payer, et il n'a pas sur-relancé, ce qui plafonne un peu sa range même si les slowplays existent). Cela étant, il arrive que certaines cartes favorisent la range du payeur, et qu'il soit donc tout à fait légitime pour lui de reprendre l'initiative du coup. L'archétype de cette situation en HU est sans doute le coup suivant : SB minraise, BB call. Flop KQ7, check/bet/call. Turn Q. Le bouton n'est pas censé miser toutes ses dames au flop alors que la grosse blinde va payer à 100% ou presque. La doublette de la dame lui est donc favorable et les solveurs le confirment en préconisant de miser un certain pourcentage du temps, ce que je fais bien trop peu.

Pourquoi lead avec les mauvaises dames ? Je pense que c'est une histoire d'anti-blockers, et justement puisqu'on parle du loup...

 

3) Les blockers

Pour faire simple je réfléchis très peu aux blockers et aux anti-blockers. Je pense qu'en NLHE leur importance reste relativement faible mais dans une optique de progression constante il serait bon que je me penche sur la question d'une façon plus sérieuse. Je dirais que pour l'instant j'en tiens compte à 20%, pour les spots les plus évidents du monde (typiquement j'ai top set, donc il ne peut pas avoir top pair, donc je slowplay), alors que je pourrais monter à 50% sans trop d'effort.

 

Vous pourriez penser à la lecture de tous ces défauts que je suis un joueur atroce... et vous auriez raison, si on me compare au jeu d'un solveur. Néanmoins je pense quand même avoir un certain nombre de qualités, au premier rang desquelles je mettrais mes fréquences (de 3 barrel notamment) et ma lecture des timings tells (no joke, très important contre les récréatifs). Mais il y a peu d'intérêt à parler de ce que je fais bien. Passons maintenant à la dernière partie.

III) Le Reste

 

Car oui, aussi incroyable que cela puisse paraître, il y a des domaines dans la vie qu'on ne peut ni catégoriser dans "preflop" ni dans "postflop". Là dedans je mettrai pour l'instant 3 choses, mais il est possible que j'en oublie.

1) L'aléatoire

C'est un détail mais dans un monde de petits edges il ne faut rien laisser au hasard... ou plus justement ici, il faut tout laisser au hasard ! . Dans une myriade de spots il est nécessaire d'adopter un comportement mixé entre plusieurs actions et je vais vous faire un aveu : jusqu'à présent, soit j'utilisais l'action qui me plaisait le plus, soit je randomisais en utilisant la couleur de mes cartes (en gros, pique pour les premiers 25%, cœur pour les suivants, jusqu'à trèfle pour les derniers 25%). Cela m'exposait à des exploitations assez sévères puisque je me retrouvais avec beaucoup plus de piques dans les pots relancés et beaucoup plus de trèfles dans les pots limpés. Je ne pense pas qu'un quelconque joueur ait fait la connexion en un mois mais dans mes moments paranoïaques je ne pouvais m’empêcher d'y penser. Pour ma tranquillité d'esprit j'ai donc fait l'acquisition d'une fantastique application qui me donnera un nombre entre 0 et 100 afin de randomiser mes choix. Ah et je le précise car on ne sait jamais : cela ne vaut que lorsque j'affronte un excellent joueur. Contre la plupart des plébéiens je choisirai toujours l'option la plus profitable à la lumière de leurs leaks.

2) Le refus de l'exploitation

On passe ici à l'exact opposé du point précédent. Lorsque je joue contre des joueurs récréatifs, j'ai une (mauvaise) tendance à refuser l'exploitation. En fait c'est bizarre à dire pour quelqu'un d'aussi compétitif que moi, mais c'est comme si j'accordais davantage de valeur au fait d'avoir "raison" qu'au simple fait de gagner. Je vais donc aller faire ce que mon ami @Bergiappelle des "suicides GTO", à savoir des calls ou des bluffs théoriquement GTO dont on sait qu'ils sont mauvais contre ce joueur particulier avec ses tendances propres. Cette tendance se vérifie particulièrement bien contre des joueurs incapables de bluffer dans certains spots ou possédant un sizing tell d'une fiabilité à toute épreuve (typiquement, le check-minraise au turn avec les nuts). Je vais me retrouver avec une main dont le GTO dit qu'elle est un call évident tout en disant à voix haute "et bien sûr il a la straight". Et quand effectivement il a la straight, je suis davantage content de moi, du fait d'avoir bien lu son sizing transparent, plutôt qu'énervé ou déçu d'avoir perdu un buy-in de façon évitable.

3) Le mental

Là on passe à un sujet plus important. Le mental c'est sans doute par ce biais qu'un nombre incroyable de joueurs en théorie gagnants se mettent à devenir perdants à cause d'une maudite soirée par semaine ou par mois. J'ai cependant la chance d'avoir 2 atouts à faire valoir, des atouts dont je ne tire aucune gloire puisqu'ils sont plus structurels que travaillés. Déjà je suis doté d'une endurance très solide. C'était le cas à 8 ans quand j'ai remporté le test de Luc Léger à la ligue d'Alsace de tennis (true story), et c'est toujours le cas maintenant. Je peux jouer des sessions de 12 heures ou plus sans verser dans un infâme C-game. Ensuite je bénéficie d'une limite à mes mauvaises sessions grâce à l'absence de tables dépassant les 500€. Impossible pour moi de "martingaler" en allant jouer des HUs à 5k contre Olivier Busquet, et c'est sans doute pour le mieux.

Malgré tout, je reste encore très perfectible sur le plan mental, en particulier sur deux points :

• La plaie du all-time high : Là où c'est sympa dans certaines disciplines de chercher à battre son record personnel (un temps en course à pied ou une division à Starcraft), c'est sans doute la plus grande plaie des joueurs de poker trop attachés au résultat, dont je fais malheureusement partie. Je sais que je suis loin d'être le seul à en souffrir, mais pour ceux qui ne connaîtraient pas ce mal (et quelle chance ils ont ! ) il consiste dans le fait d'obséder sur le sommet qu'a pu atteindre notre bankroll à un moment donné, et de tout faire pour atteindre à nouveau ce sommet, y compris de jouer des parties déraisonnables. Une version moins néfaste consiste à comparer sa bankroll avec celle du début de journée ou de session, pour tenter de finir en positif. J'ai malheureusement peu de leviers pour lutter contre cette tendance naturelle, cela dit j'ai eu une idée il y a quelques semaines qui a donné de petits résultats. J'ai construit un fichier Excel de bankroll générale qui comptabilise mes fonds à travers les différents sites. C'est de ce fichier que sont extraits les screenshots du post précédent. Ainsi je me sens moins mal lorsque je suis perdant de 2k sur Party mais gagnant de 3k sur Wina. C'est bête mais ça m'aide (un petit peu).
• La game selection : Disons les choses clairement, je suis pour l'instant trop short pour chercher à faire la guerre aux joueurs réguliers sur les différents sites du .fr, et ce d'autant plus que ma bankroll est divisée entre les sites. Mais quand un reg vient me chasser d'une limite où j'étais installer pour me prendre le spot de "sit first", et qu'en plus il joue de manière non-optimale, c'est très difficile pour moi de me résoudre à lui laisser la place. Il y a là dessous des raisons de fierté, d'ego, mais également de bon sens : si je consens à me faire marcher dessus sans arrêt, je n'arriverai jamais à m'installer durablement à ces limites. Cela dit, je dois accepter qu'il n'est pour l'instant pas raisonnable de rentrer dans ces guerres car comme le savent tous les joueurs de HUSnG, plus le winrate est proche de 50%, plus la variance est grande.

Et justement, la game selection et les formats que je vais cibler, ce sera l'objet du prochain post. Je crois que je n'avais plus fait autant de transitions de haute volée depuis mes dissertations de philo, j'espère que vous avez apprécié

Modifié 12 Octobre 2017 par Ragnarok1er

[Pad CPiste Holothurisme : +258 % 1 567 messages]

il y a 19 minutes, Ragnarok1er a écrit :

Pour donner un exemple concret : 18BB deep, SB limpe son bouton. J'ai 86 suité. Le GTO dit de shove

Pire même, a priori ce serait un raise 6.25bb pour call un push (no troll). Vive le GTO