Aller au contenu
Ce sujet
Darkstar

Imposition du joueur de poker professionnel

Messages recommandés

Avec son nouveau million ça serait mieux qu'il demande conseil a un avocat fiscaliste plutôt que sur un forum de cartes xD

Modifié par Pailladin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, JohnDoe1 a écrit :

https://www.legalstart.fr/fiches-pratiques/professionnels-du-divertissement/comment-devenir-joueur-de-poker-pro/

 

Article résumant assez bien la fiscalité des joueurs de poker.

Rien de nouveau sous le soleil mais je trouve l'ensemble bien synthétique !

En espérant que ça pourra en aider certains. 

Il me semble qu'il a été dit ici que l'option auto-entrepreneur n'était pas envisageable car il faudrait être imposé sur le CA moins l'abattement et non les bénéfices, ce qui est inenvisageable au poker.

Modifié par pilsner

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, pilsner a écrit :

Il me semble qu'il a été dit ici que l'option auto-entrepreneur n'était pas envisageable car il faudrait être imposé sur le CA moins l'abattement et non les bénéfices, ce qui est inenvisageable au poker.

Si on pousse au bout surement mais en réalité c'est totalement accepter d'être AE, il y a tellement peu de joueurs qui se déclarent que le peu qui fait l'effort de le faire ils les embêtent pas (source : un mec du fisc)

Modifié par Jigglybluff

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, pilsner a écrit :

Il me semble qu'il a été dit ici que l'option auto-entrepreneur n'était pas envisageable car il faudrait être imposé sur le CA moins l'abattement et non les bénéfices, ce qui est inenvisageable au poker.

Tu as bien raison. Je connais l'auteur de la fiche. Je vais lui dire de préciser que c'est possible théoriquement mais que ce n'est pas du tout conseillé d'un point de vue pratique. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je crois que ceux qui sont en auto-entrepreneur poker comptent leur CA comme leur benefice, sinon c pas faisable...et le fisc laisse passer, au moins ils se sont declarés et on les embete pas la dessus...en tt cas c ce que j'ai cru comprendre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 20/11/2018 à 11:06, Al1 2large a écrit :

je crois que ceux qui sont en auto-entrepreneur poker comptent leur CA comme leur benefice, sinon c pas faisable...et le fisc laisse passer, au moins ils se sont declarés et on les embete pas la dessus...en tt cas c ce que j'ai cru comprendre.

C'est mon cas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement j'en connais d'autres qui sont en AE et qui déclarent leur bénéfice. Un truc envisageable aussi pour montrer sa bonne foi, c'est de déclarer son bénéfice augmenté des 34% (abattement pratiqué sur le CA). Franchement à part ce statut je n'en vois pas d'autres. Et s'ils ont créé cette possibilité autant l'utiliser, il sera tout de Même aisé ddf faire comprendre que déclarer le CA est inenvisageable en cas de contrôle. 

Modifié par cazeux

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui c particulier au joueur de poker, un "petit" job en principe tu as genre 300 ou 500e de decaissé pour genre 1k de rentrée, au poker ces 2 chiffres sont tres proches, genre avec 5% de roi tu debourses 1k pour recuperer 1050e - ce qui se fait rarement ailleurs - donc aucun status special n'est prevu pour et ca arrange tout le monde de dire que les  50e sont des "recettes" au lieu de 1050 - ce qui devrait pourtant etre a declarer formellement - mais ce serait aberrant et en + nikerait ce status assez equitable au final... ou alors passer en BNC ( mais charges intenables?)

les impots preferent sans doute tolerer ca que de courrir apres du black ou se lancer dans de longues procedures, et c bien cool pour nos amis "pros"

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, j'avais deux questions :

 

- Connaissez vous des joueurs qui se sont fait redresser par le fisc sur les anciennes années juste après avoir fait sa déclaration/régularisation aux impôts?

- Connaissez-vous des bons avocats fiscalistes spécialisés pour les joueurs de poker?

 

Merci ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 28/11/2018 à 20:18, Tommychou a écrit :

Bonjour, j'avais deux questions :

 

- Connaissez vous des joueurs qui se sont fait redresser par le fisc sur les anciennes années juste après avoir fait sa déclaration/régularisation aux impôts?

- Connaissez-vous des bons avocats fiscalistes spécialisés pour les joueurs de poker?

 

Merci ;)

Si je ne dis pas de bêtises, ok j'ai dit une bêtise :)

Modifié par BrokenBird

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, BrokenBird a écrit :

Si je ne dis pas de bêtises, déclaration = contrôle automatique des années précédentes et donc redressement / régularisation.

Rien d'automatique non, mais j'imagine que si tu n'existais pas ou peu pour les impôts les années préc. et que tu pop avec une année à 100k ça réveille de la sieste.

 

ps : c'est fou le nombre de conneries qu'on peut lire sur le sujet imposition/déclaration, on se croirait ds le jeu TV où tu demandes l'avis du public, Foucault demande à chq fois de ne voter que ceux qui sont sure et t'as qd même des rsltt 40/25/20/15

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Germain133 a écrit :

Rien d'automatique non, mais j'imagine que si tu n'existais pas ou peu pour les impôts les années préc. et que tu pop avec une année à 100k ça réveille de la sieste.

Je pensais qu'il etait évident qu'on ne parlait pas d'une déclaration annuelle de 1000 balles. Des 3 joueurs que je fréquente qui ont fait la démarche tous ce sont fait contrôler sur leurs années précédentes. Ils ont pourtant pas déclaré 100k loin de la. 

Désolé de raconter des conneries les spécialistes.  on attend avec impatience le scann de vos fiches d'imposition pour clore le débat. :)

il y a une heure, DarkPassenger a écrit :

Plus t'es ignorant plus tu crois savoir donc c'est normal :P

 

Modifié par BrokenBird

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, BrokenBird a écrit :

Je pensais qu'il etait évident qu'on ne parlait pas d'une déclaration annuelle de 1000 balles. Des 3 joueurs que je fréquente qui ont fait la démarche tous ce sont fait contrôler sur leurs années précédentes. Ils ont pourtant pas déclaré 100k loin de la. 

Désolé de raconter des conneries les spécialistes.  on attend avec impatience le scann de vos fiches d'imposition pour clore le débat. :)

 

J'ai déclaré et ça a rien fait pop up.

 

J'avais appele un avocat fiscaliste specialise qui m'avait assuré qu'un contrôle n'avait rien d'automatique dans ces cas là.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok merci de ta réponse, on m'a donné l'adresse d'un avocat fiscaliste je vais l'appeler pour éclaircir ce point et d'autres. Tu me rassures un peu j'avais souvent entendu le contraire mais j'étais quand meme pret a me régulariser.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Questions a ceux d'entre vous déclarés en France :

Vous savez comment fonctionnera le prélèvement à la source ? L’impôt devient payable tous les mois ou tous les trimestres mais du coup est ce qu'il y a un ajustement à la fin de l'année pour se protéger contre les mois perdants ? Parce que s'il n'y a pas de mécanismes en place pour contrer les mois aux revenus négatifs c'est une catastrophe pour un joueur de poker.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Juste un point pour apporter un peu d'eau au moulin.

tout d'abord le revenu à la source est calculé sur les revenus de l'année précédente, un % est déterminé et sera prélevé mensuellement l'année N+1. Un recalage sera fait en fin d'année N+1.

Ensuite pour ceux qui sont en micro BNC (< 70k environ je crois), la déclaration du CA correspond la somme des créances. J'ai lu ici et ailleurs qu'on devait déclarer les créances acquises, c'est a dire la différence de BR entre le 1er janvier et le 31/12 + les cashouts.

Cela dit, on peut aussi établir sa compta sur les créances encaissées et non pas les créances acquises, cad que l'on ne déclare que les cash outs et cela permet de moduler les effets de la variance. J'ai validé ce point avec mon expert comptable qui confirme, sachant qu'il faut bien sur rester cohérent au fil du temps et ne pas changer de systeme en cours.

Cette différence de type de compta a du sens car au meme titre qu'une facture n'est pas toujours sure d'etre payée, l'argent sur une room n'est pas toujours sur d'etre encaissé (europoker par ex...)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 09/12/2018 à 00:14, wylke a écrit :

Sauf qu'une facture même impayée elle rentre dans ta compta. si un client ne me paye pas, je paye quand même des cotisations sur la facture.

ben non en fait, on paye des cotisations sur les revenus et non sur les factures.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant


  • En ligne récemment   1 membre

English
Retour en haut de page
×
King's Resort : WSOPC 2019
King's Resort : WSOPC 2019