Jump to content
This Topic
SuperCaddy

Action Clock : le World Poker Tour accélère le tempo

Recommended Posts

News

Après deux saisons d'expérimentation sur le WPT Tournament of Champions, le World Poker Tour annonce l'extension de son "action clock" à toutes les épreuves de son circuit principal. Chaque joueur disposera donc de trente secondes pour prendre une décision, même si la règle sera soumise à plusieurs garde-fous.

[...] Lire la suite…



Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis d'accord que les mecs qui tank leur vie sur chaque main sont l'enfer du poker, mais ce jeu est tellement difficile à résoudre que ces "action clocks" semble vouloir réduire le jeu à des sets up au détriment de la construction complexe des raisonnements.
Evidemment ça va avantager Negreanu et les pros contre les quelques récreatifs qui seront, en plus de la pression de la bulle ou du deeprun, sous la pression et de la clock (obv sonnerie tiltante) et du temps qui coule.

Après ça va dans le sens du blitz aux échecs, sauf que les joueurs sont souvent du même niveau. Au poker les écarts de niveau et l'edge donnent un avantage aux bons joeurs imo.

Bref, pas sur que ce soit un bon point.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui à 100% car: 

1: le nombre de décisions qui méritent réellement une réflexion supérieure à 30 secondes sont couvertes par les Time bank bonus 

2: cela rend le jeu plus fluide (mains par heure )et regardable par les non initiés et initiés et donc attire plus de joueurs à terme

3: en jouant un nombre de mains supérieur par heure les organisateurs de tournois peuvent opter pour une meilleure structure , ou finir plus tôt ....

et un petit 4eme  ; ca évite de s'endormir pendant les streams ou au contraire ca évite de Peter l écran quand Jojo75 tanke avec ses 20Bb a 58 places de la bulle 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je comprend pas trop l'intérêt de cette clock, sinon de détruire une partie du jeu. Il existe déjà une horloge, qui peut être appelée à tout moment par n'importe quel joueur de la table. En plus d'accélérer le jeu, elle donne la possibilité au joueur qui l'appelle de pouvoir faire tilter le joueur contre qui elle est appelée. C'est donc un élément intéressant du jeu, qui disparait totalement dans le cas de figure d'un temps limite systématique. Le fait que la plupart des joueurs n'appelle pas l'horloge par principe est peut-être dommageable, pour la télé, mais c'est leur droit. Perso, je n'hésite pas à l'appeler régulièrement, soit parce que je trouve que c'est trop long, soit comme élément de pression sur un joueur, et je trouve ça bien pratique et souvent efficace.

plutôt contre, donc, qu'on me retire mon jouet...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/7/2017 à 11:37, PileThemUp a écrit :

Oui à 100% car: 

1: le nombre de décisions qui méritent réellement une réflexion supérieure à 30 secondes sont couvertes par les Time bank bonus 

2: cela rend le jeu plus fluide (mains par heure )et regardable par les non initiés et initiés et donc attire plus de joueurs à terme

3: en jouant un nombre de mains supérieur par heure les organisateurs de tournois peuvent opter pour une meilleure structure , ou finir plus tôt ....

et un petit 4eme  ; ca évite de s'endormir pendant les streams ou au contraire ca évite de Peter l écran quand Jojo75 tanke avec ses 20Bb a 58 places de la bulle 

 

Je suis plutôt contre, mais ton point 1 est un bon argument. :) 

Par contre c'est le seul : 

2 : Rendre le jeu plus fluide ou plus accessible ne m'intéresse pas. Pourquoi vouloir rendre un jeu fluide si dans sa nature il n'est pas fluide ? 

Soit disant ca devient inregardable ? Pourtant le poker est très télégénique. Combien on été happé par ce jeu en le regardant à la télé ? C'était plus fluide et plus regardable en 2006 ? Mon cul ! 

Et donc, ce serait primordial d'attirer de nouveaux joueurs, quitte à dénaturer le jeu ? Et c'est quelle étude ou quelle recherche qui prouve que les gens veulent de la simplicité et de la rapidité partout ? Perso c'est l'inverse qui m'a attiré dans ce jeu. 

 

3 : Je pense que tu fantasmes total là. La time bank pour des meilleures structures ? Malheureusement j'y crois pas une seconde. 

 

4 : Mais enfin et surtout, ils sont où ces soit disant tankers qui pourrissent le jeu ? Je les vois pas ! Je vous jure. Soit disant ils seraient partout, ce serait une menace pour notre jeu préféré ... lol put**n. J'ai jamais eu ou vu ce problème. 

C'est un mythe. Pas la peine de venir me citer le grec du main event je sais plus en quelle année, parceque ça confirme ce que je pense. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, PedroGuitou a écrit :

 

 

4 : Mais enfin et surtout, ils sont où ces soit disant tankers qui pourrissent le jeu ? Je les vois pas ! Je vous jure. Soit disant ils seraient partout, ce serait une menace pour notre jeu préféré ... lol put**n. J'ai jamais eu ou vu ce problème. 

C'est un mythe. Pas la peine de venir me citer le grec du main event je sais plus en quelle année, parceque ça confirme ce que je pense. 

Salas (tf du main cette année )et surtout kassouf l'année dernière ,mais après c'est sûr qu'ils ne sont pas beaucoup (c'est pour ça qu'on les remarques) mais qu'est-ce qu'ils nous font tilter...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis assez partagé parce-que quelqu'un qui joue très vite quasiment tous les coups et qui 2 ou 3x sur toute la journée a besoin de 5mn, perturbe moins je jeu que quelqu'un qui a chaque décision va prendre 30s.

Avec cette règle certains vont juger qu'ils ont le droit de prendre les 30s à chaque action et si tout le monde s'y met ce sera encore pire, chaque tour de table pourrait durer 4mn à chaque street, même pour folds, tout en étant "in the action clock"

 

Pour la bulle ça a l'air pas mal, il y a encore des gens qui tankent pour gagner du temps ne comprenant même pas le sens du main par main, là c'est pénible.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne suis pas sûr que la solution imaginée par le WPT soit bonne par contre ce dont je suis certain c'est qu'il faut essayer de trouver des solutions car le jeu lent c'est le cancer du poker. 

La plupart d'entre nous multi-tablons online avec l'habitude de jouer 150 à 1000 mains de l'heure. Je prends mon cas particulier je joue souvent 4 tables en CG 6max soit 300 mains/h environ. Quand je me retrouve en  live en 10 handed à jouer 15 à 20 mains de l'heure avec des mecs qui tankent chaque main ou des mecs qui sont jamais prêts à jouer à leur tour ou qui finissent tranquillement leur conversation avant de regarder leurs cartes comme si le monde tournait autour d'eux ben j'avoue que parfois je me demande pourquoi je suis venu me faire chi**... (et je ne parle pas des mecs qui comprennent toujours pas après 10 ans de poker qu'il faut ranger leurs grosses valeur devant ou qui systématiquement n'ont pas suivi et demandent ce qu'il s'est passé quand c'est leur tour). 
idem pour les retransmissions : cette année chacun a reconnu qu'à part l'argentin tout le monde jouait vite et que c'était un régal à regarder du coup. Certaines années il y avait 5 ou 6 mecs qui jouaient encore plus lentement que l'argentin et c'était une purge à 5h du mat sérieux. 
Tout le monde a parfois des décisions complexes pour lesquelles il est normal de devoir prendre plus de temps que d'habitude et d'ailleurs personne ne le conteste par contre quand c'est 100% de tes mains ça commence méchamment à soûler et quand tu perds 10s à chaque main à faire ton cinéma (dont tout le monde se fout) avant de folder ta bouse c'est juste insupportable et perso ça m'incite à me barrer plutôt qu'à venir plus souvent. 
Donc ok pour dire que ce que propose le WPT c'est pas forcément idéal mais surtout ok pour dire qu'il faut faire quelquechose pour maximiser le nombre de mains jouées en live. Je ne sais pas quoi mais il faut le faire. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

copier/coller ma réponse sur twitter

Trop long 30 secondes (ou on a du jeu ou on folde, il y a le temps pour des vrais joueurs d'extrapoler la force de sa main avant son tour)

PS: et pour les "récréatifs" cela leur donnera l'occasion d'intégrer la notion de "temps de réflexion" sur une action à mener rapidement pour 2 raisons

1) çà permet de stimuler les neurones dans des situations souvent répétitrices ou percevoir des coups d'avance (comme les jeux d'échecs)

2) çà évite d'attendre les perpétuels branleurs entrain de faire autre chose que de s'intéresser au poker sur votre table (surtout sur internet)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, TOTPETAT a écrit :

Trop long 30 secondes (ou on a du jeu ou on folde, il y a le temps pour des vrais joueurs d'extrapoler la force de sa main avant son tour)

PS: et pour les "récréatifs" cela leur donnera l'occasion d'intégrer la notion de "temps de réflexion" sur une action à mener rapidement pour 2 raisons

1) çà permet de stimuler les neurones dans des situations souvent répétitrices ou percevoir des coups d'avance (comme les jeux d'échecs)

2) çà évite d'attendre les perpétuels branleurs entrain de faire autre chose que de s'intéresser au poker sur votre table (surtout sur internet)

Ben oui, t'as raison, c'est pas comme si le poker, c'était pas seulement un jeu de cartes, mais aussi un jeu psychologique, dans lequel regarder son adversaire et déceler ses faiblesses/forces fait partie du talent de joueur. Davidi serait ravi d'apprendre qu'il n'est pas un vrai joueur de poker, lui qui prend quelquefois 5 minutes pour jouer une main.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×