Jump to content
This Topic
touranj

[Bilan] Emmanuel Macron : 2017 - 2022

Recommended Posts

Il y a 9 heures, Elmo a écrit :

Je dois être un super crétin alors, parce que si l'éducation nationale est inefficace, je prendrai la décision de la rendre efficace, par exemple en ajoutant des postes.

 

Un deux tu l'auras vaut mieux qu'un tiens tu as. hein lol

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Il y a 5 heures, ylm a écrit :

Ben si. L'article du Monde se trompe. Quand il dit " Avant, la loi l’autorisait sauf exceptions ; désormais, elle l’interdit par principe, tout en ajoutant des dérogations", c'est faux.

Je pense que le journaliste rebondit sur l'exemple de son paragraphe précédent d'un professeur ou pion qui ne pouvaient pas confisquer un téléphone en-dehors des heures de cours si le règlement intérieur ne le permettait pas. Mais c'est vrai que l'article est pas très clair et ne précise pas bien ça :

 

Il y a 5 heures, ylm a écrit :

 Avant la loi l'interdisait en classe sauf dérogations (rares) possibles dans le cadre d'expérimentations accordées au niveau de l'inspection académique, maintenant la loi l'autorise en classe sur simple décision de l'établissement.

Par contre :

Citation

La réalité, la seule chose à regarder, c'est ce qu'il en est et va en être en pratique : avant un établissement pouvait autoriser l'utilisation du portable dans la cour mais pas en classe et pas dans les bâtiments, aujourd'hui un établissement peut autoriser l'utilisation du portable partout.

Non, c'est faux, et d'ailleurs je comprends pas; plus haut tu postes l'article de loi datant de 2010 et juste en-dessous un tableau récapitulatif erroné.

Je me demande bien quelle est la source de ce tableau qui semble être destiné à tromper les lecteurs en inventant une différence entre la cour de l'école et les bâtiments qui n'existe absolument pas dans la loi. Le tableau entretient aussi la confusion entre règlement intérieur et loi.

Citation
Article L511-5

Dans les écoles maternelles, les écoles élémentaires et les collèges, l'utilisation durant toute activité d'enseignement et dans les lieux prévus par le règlement intérieur, par un élève, d'un téléphone mobile est interdite.

Je comprends pas comment on peut lire cet article de loi et en déduire que l'utilisation du portable est interdite par la loi dans les bâtiments. Pour résumer :

  Loi de 2010 Loi de 2018
Utilisation dans la cour ou dans les bâtiments Autorisée (sauf interdiction dans le règlement intérieur) Interdite (sauf autorisation dans le règlement intérieur)
Utilisation pédagogique en classe Interdite Interdite (sauf autorisation dans le règlement intérieur)
Edited by Lt.Kilgore

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Jamiyoyo a écrit :

l'objectif initial a été atteint, à savoir la découverte et le démantèlement d'une cellule naissante de barbouzes opérant sous le contrôle de l'Elysée..

Collomb et Kohler peuvent éventuellement être remplacés.

 

Bilan : La boite de Pandore a été ouverte : Macron n'est plus si inattaquable que cela. En plus son équipe renvoie l'image d'un colosse aux pieds d'argile.

Les "chiens" (cf Mitterrand) vont à présent s'atteler à déceler toutes les failles de la macronie.

 

Et puis manque de bol, les choses ne se passent pas comme prévu.

 

 

http://www.lepoint.fr/economie/france-le-gouvernement-va-reviser-a-la-baisse-ses-previsions-de-croissance-2018--31-07-2018-2240341_28.php

 

 

Citation

Le ministre français des Finances, Bruno Le Maire, a annoncé mardi que le gouvernement allait réviser à la baisse ses prévisions de croissance pour 2018

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, gazelle427 a écrit :

Comme prévu je ne sais pas. Ce sont les premiers à n'avoir jamais cru dans les chiffres qu'ils annonçaient.

Edited by Jamiyoyo

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, Jamiyoyo a écrit :

Comme prévu je ne sais pas. Ce sont les premiers à n'avoir jamais cru dans les chiffres qu'ils annonçaient.

 

Je sais pas mais Hollande doit bien se marrer.

Macron, passé la nouveauté, est en train de faire pschitt.

Après son quinquennat, la société sera encore plus inégalitaire. Croissance ou pas croissance.

Bref, la sociale démocratie quoi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, gazelle427 a écrit :

Je sais pas mais Hollande doit bien se marrer.

Macron, passé la nouveauté, est en train de faire pschitt.

Après son quinquennat, la société sera encore plus inégalitaire. Croissance ou pas croissance.

Bref, la sociale démocratie quoi.

Hop hop... notre 1ier ministre a dit que c'était un travail de fond, à la fin de l'année le peuple va voir qu'il aura gagné du pouvoir d'achat.... ou pas.

 

Bon si c'est pas fin 2018 ça sera surement courant 2019... ou au pire en 2020 et mais si vraiment ça ne va pas aussi vite que prévu alors en 2021 on devrait y être.

 

Passées les 1ière minutes sur Benalla, le patinage de BLM chez Bourdin direct sur les mauvais chiffres économiques est sur les perspectives est savoureux.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

On se fout pas du tout de notre gueule.  xD

 

Y'a pas de bélier dans le 92, on part faire des perquis' en fin de journée à la limite de l'heure légale, au pire on laisse pas 2 clampins devant son domicile, on a perdu toutes traces du coffre... c'est quand même pas de bol tout ça.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, Jamiyoyo a écrit :

l'objectif initial a été atteint, à savoir la découverte et le démantèlement d'une cellule naissante de barbouzes opérant sous le contrôle de l'Elysée..

 

N'importe quoi. le mythe du cabinet noir est tenace. ça fait bander les adeptes des théories complotistes. 

c'est sur qu'une cellule de barbouze de l’Élysée va avoir comme mission....d'aller taper du manifestant ! sérieux ???

le mec a juste fait un énorme abus de pouvoir, avec l'aide de ses connaissances dans la gendarmerie de reserve et la police.

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour faire un abus de pouvoir... faudrait il encore en avoir un à la base.

Il n'abuse de rien, il usurpe.

 

Le mec est censé être un gratte papier dans l'organigramme.

Organiser des déplacements, réceptionner des invités... à l'occas porter des valises. (Castaner :x ).

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

https://abonnes.lemonde.fr/politique/article/2018/08/02/allocation-sociale-unique-qui-sont-les-perdants-et-les-gagnants_5338756_823448.html

 

 

Citation

 

Allocation sociale unique : qui seraient les perdants et les gagnants ?

Un rapport montre que la fusion de plusieurs prestations pourrait entraîner une baisse de ressources pour 3,55 millions de ménages.

 

 

 

 

Citation

 

Si le gouvernement décide de fusionner les aides financières attribuées aux familles modestes, il va être confronté à des choix cornéliens, qui pourraient lui coûter, politiquement parlant. C’est l’impression que procure la lecture d’un rapport, resté confidentiel jusqu’à présent, auquel Le Monde a eu accès.

Réalisé à la demande du premier ministre par France Stratégie, un organisme de réflexion indépendant rattaché à Matignon, cette étude très fouillée montre que le regroupement des « prestations de solidarité » dans une allocation sociale unique (ASU) pourrait faire plus de « perdants » que de « gagnants ». Ces constats, anxiogènes pour la frange de la population située en bas de l’échelle des revenus, sont dressés alors même que l’exécutif doit présenter, à la rentrée, sa stratégie de lutte contre la pauvreté.

L’idée de réformer les dispositifs de soutien financier aux ménages modestes tient au fait que le système est devenu indéchiffrable. Du coup, certaines personnes n’en bénéficient pas alors qu’elles y ont droit – tombant ainsi dans le piège du « non-recours ». Parallèlement, la complexité autorise tous les fantasmes sur la générosité de notre Etat providence.

Lire aussi :   Quels sont les 10 minima sociaux qui pourraient être fusionnés en une allocation unique ?

Trois scénarios élaborés

C’est pourquoi Edouard Philippe a confié, en juillet 2017, à France Stratégie une « mission de réflexion » qui a débouché sur un premier « rapport de préfiguration », remis en février. Le chef du gouvernement a souhaité que l’analyse soit affinée, d’où un deuxième rapport, livré en juin. Son auteur se livre à des simulations en partant des hypothèses suivantes. D’abord, l’ASU remplace, en les fusionnant, plusieurs prestations : le revenu de solidarité active (RSA), l’allocation de solidarité spécifique (ASS), la prime d’activité, les aides au logement (AL), l’allocation adulte handicapé (AHH), l’allocation de solidarité pour les personnes âgées (ASPA, ex-minimum vieillesse) et l’allocation supplémentaire d’invalidité (ASI).

Ces changements sont effectués à enveloppe budgétaire constante et ne doivent pénaliser ni les handicapés (et leurs proches) ni les personnes âgées. Sur cette base, un premier « barème » avait été proposé dans le rapport terminé en février. Quatre mois après, deux autres scénarios ont été mis au point – l’un qualifié d’« optimisé », l’autre élaboré « sous la contrainte » de ne pas différencier les aides accordées aux locataires du parc privé et du monde HLM. Les résultats sont éloquents.

Dans le « barème optimisé », le passage à l’ASU entraîne une diminution de revenus pour 3,55 millions de ménages, soit parce qu’ils touchent moins de prestations qu’avant, soit parce qu’ils n’en ont plus (1,5 million d’entre eux se retrouvant dans cette situation). A l’inverse, 3,3 millions de foyers enregistrent une hausse de leurs ressources. La réforme « fait presque deux fois plus de perdants que de gagnants parmi les titulaires de l’ASS » – c’est-à-dire des chômeurs en fin de droit.

Lire aussi :   Minima sociaux : ce que l’on sait du « versement social unique »

Des incidences variables selon la configuration familiale

S’agissant des personnes percevant les AL, les perdants sont un peu plus nombreux que les gagnants, mais le surcroît de ressources pour les seconds est, en moyenne, plus élevé que les pertes subies par les premiers. A l’inverse, le nouveau barème engendre « 3,3 fois de gagnants que de perdants » chez les bénéficiaires de l’ASPA.

Si l’on élargit la focale, le « barème optimisé » n’a quasiment pas d’impact sur la proportion de personnes situées sous le seuil de pauvreté (– 0,1 point, seulement). En revanche, celles qui sont très pauvres voient leur part reculer plus nettement. Les incidences sont également variables, suivant la « configuration familiale » : le taux de pauvreté régresse pour les familles monoparentales, « ainsi que pour les couples avec un ou deux enfants » ; mais il s’accroît nettement pour les personnes seules (+ 1,6 point).

Avec le barème « sous la contrainte », l’amélioration est plus franche puisque l’instauration de l’ASU se traduit par un reflux du taux de pauvreté de 0,4 point (– 1,3 point si l’on ne considère que les enfants). Enfin, avec la version « optimisée » de l’ASU, le fait d’occuper un emploi s’avère plus avantageux que dans le système actuel – où il peut arriver que le travail paie moins que les allocations, selon France Stratégie. Cette donnée est importante car elle se trouve au cœur d’une des préoccupations du gouvernement : transformer les aides sociales pour qu’elles incitent, plus encore, à la reprise d’une activité.

C'est un truc taboo en france de ne pas etre d'accord pour qu'une personne puisse toucher plus que le salaire minimum en aides sociales. Je ne parle meme pas du cout de la garde d'enfant à la charge de la famille (parfosi monoparentale) qui elle travaille.
 
Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 58 minutes, jou0eur a écrit :

le fait d’occuper un emploi s’avère plus avantageux que dans le système actuel – où il peut arriver que le travail paie moins que les allocations

RSA-ASS + APL max si je dis pas de connerie c'est env 500€+270€ = 770€ ... à quel moment un mec qui bosse à plein temps gagne moins que 770€/mois ?

 

C'est déjà le cas mais va vraiment pas falloir être célibataire, sans enfant et en fin de droits... le taux de pauvreté va augmenter pour des gens qui ont déjà des frais fixes (loyer, abonnement électrique et même conso qui varie peu par rapport à un couple/famille, etc etc) qu'ils ne partagent pas.

Bon courage à des gens qui sont déjà "seul" au quotidien pour se redresser.

Edited by survival66

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 38 minutes, survival66 a écrit :

RSA-ASS + APL max si je dis pas de connerie c'est env 500€+270€ = 770€ ... à quel moment un mec qui bosse à plein temps gagne moins que 770€/mois ?

 

C'est déjà le cas mais va vraiment pas falloir être célibataire, sans enfant et en fin de droits... le taux de pauvreté va augmenter pour des gens qui ont déjà des frais fixes (loyer, abonnement électrique et même conso qui varie peu par rapport à un couple/famille, etc etc) qu'ils ne partagent pas.

Bon courage à des gens qui sont déjà "seul" au quotidien pour se redresser.

T as bcp plus d aides que ca. Et quand tu bosses t as bien plus de frais et taxes.

Si t as des gamins c est pire encore. C est large ev- de bosser au smic pour une mère célibataire.

L idée de Macron ce n est pas de permettre avec les aides aux pauvres de vivre mieux, mais de leur permettre de sortir de la pauvreté. 

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, jou0eur a écrit :

T as bcp plus d aides que ca. Et quand tu bosses t as bien plus de frais et taxes.

Tu peux me faire la liste des aides que tu as en plus ?  ... le montant total de ce que va toucher qq'un qui ne travaille pas ?

(allez, va pour 30-40 balles de plus par mois si tu considère que tu peux avoir la CMU au lieu de payer 30-40€ de complémentaire).

 

Pour les frais je veux bien sur ce que coute une voiture (essence / entretien), les taxes, quelles taxes ?

A contrario tu peux toucher la prime d'activité (ex prime pour l'emploi) d'un montant d'env. 130€/mois pour qq'un au SMIC (1.5k€/an), au lieu des 150€ annuel de prime de Noel pour qq'un qui ne travaille pas.

 

C'est un mythe l'idée que qq'un qui ne travaille pas gagne autant si ce n'est plus que qq'un au SMIC.

Après je veux bien que la différence ne soit pas folle et que travailler n'est pas assez rémunérateur... mais quand tu es vers des chiffres proches de 1.2K€ (Smic net).. 300-400€+ change quand même pas mal de choses en vérité.

Qq'un avec 800€/mois ne vit pas, il survit... pour info le seuil de pauvreté est à 1k€mois.

 

Il y a 3 heures, jou0eur a écrit :

L idée de Macron ce n est pas de permettre avec les aides aux pauvres de vivre mieux, mais de leur permettre de sortir de la pauvreté. 

Ok, mais personne ne vie mieux financièrement avec des aides qu'avec un travail.

Edited by survival66

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, survival66 a écrit :

Tu peux me faire la liste des aides que tu as en plus ?  ... le montant total de ce que va toucher qq'un qui ne travaille pas ?

(allez, va pour 30-40 balles de plus par mois si tu considère que tu peux avoir la CMU au lieu de payer 30-40€ de complémentaire).

 

Pour les frais je veux bien sur ce que coute une voiture (essence / entretien), les taxes, quelles taxes ?

A contrario tu peux toucher la prime d'activité (ex prime pour l'emploi) d'un montant d'env. 130€/mois pour qq'un au SMIC (1.5k€/an), au lieu des 150€ annuel de prime de Noel pour qq'un qui ne travaille pas.

 

C'est un mythe l'idée que qq'un qui ne travaille pas gagne autant si ce n'est plus que qq'un au SMIC.

Après je veux bien que la différence ne soit pas folle et que travailler n'est pas assez rémunérateur... mais quand tu es vers des chiffres proches de 1.2K€ (Smic net).. 300-400€+ change quand même pas mal de choses en vérité.

Qq'un avec 800€/mois ne vit pas, il survit... pour info le seuil de pauvreté est à 1k€mois.

 

Ok, mais personne ne vie mieux financièrement avec des aides qu'avec un travail.

Dans les frais juste pour les enfants, y'a la cantine et la garde d'enfants et le centre aéré.

tu ne tiens nullement compte des aides locales qui sont plus nombreuses que les aides nationales. T'oublis aussi les aides annuelles.

30 pct des aides ne sont pas réclamées parce que pas connues.

 

Je suis meme pas certain que bercy puisse enumerer toutes les aides en France.

 

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, gazelle427 a écrit :

Bof.

Ben je dis pas que c'est forcément les nuts mais perso je préfère à un Bourdin... Bourdin ça piaille pour rien, ca se fout en scène, ca laisse pas son interlocuteur parler plus de 10s sans couper la parole, c'est relou.

 

Après on est sur BFM hein.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×
PokerStars : Galactic Series
PokerStars : Galactic Series